Религия

[Movie addict]

Вы все равно не сможете войти в логику человека премодерна (традиции), т.к. все ваши родственники и друзья такие же неофиты как и вы, как и все мы. Чтобы немного понять логику того далекого общества позднего средневековья, попытайтесь представить, что вся ваша родня, от бабушек до племяшек родились и выросли в одной традиции представлений о мире, в одной культуре, в единомыслии на уровне понимания всех фундаментальных вещей. Вот что такое общество традиции. И вот почему сегодняшние православные не способны к простейшей организации и каким-то активным действиям. Нас всех воспитывали по разному. В разном представлении о вере, о культуре, о жизни. Нас можно охарактеризовать, как мультикультурных детей гегемонии глобализма с небольшими заходами в строну православной традиции или марксизма. Мы неопределившаяся нация в данный момент, находящаяся в точке бифуркации. Либо нас постмодерн порвет в прямом и переносном смысле. Либо мы определимся с единым направлением мысли и создадим свою цивилизацию заново...

И запомните - православная (ортодоксальная) христианская вера полностью зиждется на разуме. Эмоций (сильных чувств) именно в нашей вере самая малая доля. Хотя в этом снами пожалуй может ислам потягаться. Опять-таки ортодоксальный.

Какой у нас тут интересный Darklore Warrior появился.. (я без иронии если что, вы не подумайте - я с искренним интересом)

А про протестантизм что думаете? (можно в двух словах)

[Ergus]

Не понял а законы в ЕС благоприятные гомикам - это тоже заслуга нашей власти??

А причем здесь они?

К сожалению, на Милонове останется таки печа ть борца с геями. А так дядька искренний.

Этот юродивый?

Маршировали с требованием своих "прав" на грех. Есть разница.

Я вот категориями греха разумеется никогда не мыслю, но даже моим атеистическим взглядом представляется, что считать себя лучше других и навязывать (требовать) другим определенную модель поведения несколько ээ.. грешно. Причем пожалуй более грешно, чем спать с однополыми партнерами. Как минимум с утилитарной точки зрения, так как считающие себя лучше других люди, которые что-то от остальных требуют, портят жизнь большему количеству людей нежели геи.

[vl.]

Я говорю не о влюблённости, а о Любви к Богу (vl., Вы невнимательны ) и к ближнему (о сострадании, о сочувствии, о понимании), которую, кстати, никто не отменял.

]

 

Вроде шла речь о том, что есть любовь, а не о том, как ее проявлять? Разве нет?

Если допустим я помог кому-нибудь, так все, мне чувствовать, что я люблю, что ли? Не для этого же Священное Писание, не для того, чтобы чувствовать себя как протестант спасенным или в любви. Проявлять любовь к ближниму - это обязанность, поэтому и есть известная притча о том, как Господь будет спрашивать на страшном суде - напитал ли голодных, посетил ли больных и пр. Обязанность, как к рабам неключимым, ни на что не способным... Поэтому что вообще человек может субективно о себе сказать?

Так вот я как то могу понять. А если вы говорите, что любовь уходит из храмов, то для меня это как-то вопросительно. То, что вы хотите видеть (может быть) возможно увидеть у неверующих. Чем повашему отличается любовь верующего от любви неверующего?

 

Еще раз: какая связь между больным зубом и какими-то "содомскими шаблонами"???

Жесть!

Моя реальность основана на тех знаниях -> на которых ты сейчас здравствуешь (медицина, компьютер, умение писать и говорить и т.д.) !!!

Либо дай ответ на элементарный вопрос - либо прекрати меня СПАМИТЬ всяким мусором!

!

 

Еще раз - ты пытаешься отказать верующим в том, что они живут телом в материальной реальности.

[Инженер]

Еще раз - ты пытаешься отказать верующим в том, что они живут телом в материальной реальности.

 

Теперь понял о чем вы писали. Окей.

 

Я никому не отказываю пользоваться, например, шалашом из листьев и веток или чистить зубы пихтовыми отварами.

 

Речь шла только про те блага, которые создают люди науки!

 

Неужели я неправ? Зачем вам блага, созданные атеистами (безбожниками)?

[Хрусталев]

Теперь понял о чем вы писали. Окей.

 

Я никому не отказываю пользоваться, например, шалашом из листьев и веток или чистить зубы пихтовыми отварами.

 

Речь шла только про те блага, которые создают люди науки!

 

Неужели я неправ? Зачем вам блага, созданные атеистами (безбожниками)?

 

дело в том, что 80 % населения планеты являются религиозными, т. е. "блага" создают верующие, посему человек, которому следует удалиться в пихтовый отвар и чистить зубы шалашом, - Вы и есть, гг.

[Movie addict]

Теперь понял о чем вы писали. Окей.

 

Я никому не отказываю пользоваться, например, шалашом из листьев и веток или чистить зубы пихтовыми отварами.

 

Речь шла только про те блага, которые создают люди науки!

 

Неужели я неправ? Зачем вам блага, созданные атеистами (безбожниками)?

А что есть доподлинная информация о том, кем были создатели той или иной весчи? Например, вы как-то видимо не допоняли кое-чего в вашем боженьке - Джобс не был атеистом. -)

 

А даже если бы и был - ну люди же не фонатеги в отличии от вас("атеизм или смерть":D), они верят в свободу выбора и тому подобные няшки.

 

[Хрусталев]

вижу, банан не торопится пояснить по вопросу двоепапия в отдельно взятой питерской квартире, увешанной портретами Маркса. А между тем вопрос переносится в стандартную этическую плоскость: согласен ли он слушать по ночам, как один папа пялит другого (или наоборот)?

[LongLogin]

почитав топик Религия

опустил Иисус очи долу

[Movie addict]

почитав топик Религия

 

опустил Иисус очи долу

А фанбой-наукодрочер пошел скидывать продукцию фирмы Эппл.

[vl.]

Зачем вам блага, созданные атеистами (безбожниками)?

 

Это что за блага, к примеру?

 

 

А фанбой-наукодрочер пошел скидывать продукцию фирмы Эппл.

 

:lol::lol::lol:

[vl.]

А причем здесь они?

 

Костер разгорелся там и есть попытка перебросить это на нас.

 

Этот юродивый?

 

Ну да, он не пользуется помадой, тоном и констультациями пиар-менеджеров.

 

Я вот категориями греха разумеется никогда не мыслю, но даже моим атеистическим взглядом представляется, что считать себя лучше других и навязывать (требовать) другим определенную модель поведения несколько ээ.. грешно.

 

Речь не о модели поведения а о том, что хорошо, что плохо. Атеисты в этом не разбираются. Самое максимальное, на что они способны, так это делать выводы из того, что есть общество и что его нужно сохранить...

Вы считаете это превозношением?

В принципе наверно вы можете так считать...

Ну а как еще скажешь?...

[Ergus]

Костер разгорелся там и есть попытка перебросить это на нас.

Да нет никакой попытки. Агиток про тлетворное влияние Запада которые снова вошли в моду насмотрелись что ли? Мы его начали разжигать вполне себе самостоятельно.

Ну да, он не пользуется помадой, тоном и констультациями пиар-менеджеров.

Мэйби. Ну он в любом случае клинический идиот, так что какая разница?

Речь не о модели поведения а о том, что хорошо, что плохо. Атеисты в этом не разбираются.

Вы, так.. хм (даже подходящего прилагательного подобрать не могу), что мне почему-то не лень разъяснять на пальцах. Вот представьте себе. Мужчина скажем 50 лет. С большим жизненным опытом. Добрый. Порядочный. Умный. Атеист. И 10-летний, искренне верящий мальчик. Вы всерьез верите, что второй может в чем-то разбираться лучше, чем первый? Ну и да. В смертных грехах этого нет, но считать себя лучше и умнее других в силу исключительно убеждений (веры в данном случае) грешно. Ну если вообще есть смысл в этом довольно сомнительном понятии.

[телескоп]

Да без разницы сколько у вас друзей верующих. Вы все равно не сможете войти в логику человека премодерна (традиции), т.к. все ваши родственники и друзья такие же неофиты как и вы, как и все мы. Чтобы немного понять логику того далекого общества позднего средневековья, попытайтесь представить, что вся ваша родня, от бабушек до племяшек родились и выросли в одной традиции представлений о мире, в одной культуре, в единомыслии на уровне понимания всех фундаментальных вещей. Вот что такое общество традиции. И вот почему сегодняшние православные не способны к простейшей организации и каким-то активным действиям. Нас всех воспитывали по разному. В разном представлении о вере, о культуре, о жизни. Нас можно охарактеризовать, как мультикультурных детей гегемонии глобализма с небольшими заходами в строну православной традиции или марксизма. Мы неопределившаяся нация в данный момент, находящаяся в точке бифуркации. Либо нас постмодерн порвет в прямом и переносном смысле. Либо мы определимся с единым направлением мысли и создадим свою цивилизацию заново...

По-моему уже порвал )). Кто в лес, кто по дрова, непонятно где лево, а где право, в экономике правые одни, а в политике-культуре правые другие. Те кто вроде бы способен заценить и даже выдвинуть более менее рабочую теорию почему нам стоит вернуться к традиции (с помощью так наз. Консервативной революции, "просвещенного консерватизма", например), пребывают в статусе цирковой секты или особо герметичного комьюнити-"школы", и не потому даже что они особо противны современному обществу, но потому что смех на палке, просто стиль такой, один из миллионов стилей, а не образ жизни и реальная программа. Лучше бы они были маргиналами в собственном родном обществе, чем клоунами, а так, все, что есть у народа на их счет - сиськи дочки михалкова поплам с часами Патриарха с одной стороны, и анекдоты о фашызтской бороде Дугина с другой, притом, что Дугин может сколько угодно возбухать что наш великий народ увы, не понимает, что такое троп, плебсу плевать на это слюной. Ленточки белые, ленточки георгиевские - маркеры блин. Размазанность самих понятий религиозного и секулярного, где религиозность выражается так наз. "чувствами верующего человека", а секлярность молитвами Джобсу - это оно и есть. А точка бифуркации случится тогда, когда петух клюнет особенно сильно, неистово, жарено и кроваво, фатальный экономический дефолт, например, реальная угроза смерти, реальное пустое брюхо поголовно, а не россказни о разнобразных кризисах, тогда вылезет чистая Ненависть. А так, сами по себе, силами "внутреннего ресурса" мы пока что можем закономерно по инерции плестись к естественному финалу, поскольку наша пассионарная вспышка давно уже в прошлом. Можно конечно успокаивать мозг, типа постмодерн на наши земли в силу исторических причин явился с опозданием от гнилого Запада, и внезапно, т.ч. мы просто ошарашеные такие, но время еще есть, и член стоит, и огого, но ведь он (постмодерн) таки явился so sweet, и это на мой взгляд, довольно фатальное событие, порвал короче, незаметно)).

[LongLogin]

Мы неопределившаяся нация в данный момент, находящаяся в точке бифуркации. Либо нас постмодерн порвет в прямом и переносном смысле. Либо мы определимся с единым направлением мысли и создадим свою цивилизацию заново

Ничего не порвёт: медленно, но верно бабулькам покупают мобилы с большими кнопочками, и весь их премодерн рассеивается аки дымка предутренняя.

[Movie addict]

По-моему уже порвал )). Кто в лес, кто по дрова, непонятно где лево, а где право, в экономике правые одни, а в политике-культуре правые другие. Те кто вроде бы способен заценить и даже выдвинуть более менее рабочую теорию почему нам стоит вернуться к традиции (с помощью так наз. Консервативной революции, "просвещенного консерватизма", например), пребывают в статусе цирковой секты или особо герметичного комьюнити-"школы", и не потому даже что они особо противны современному обществу, но потому что смех на палке, просто стиль такой, один из миллионов стилей, а не образ жизни и реальная программа. Лучше бы они были маргиналами в собственном родном обществе, чем клоунами, а так, все, что есть у народа на их счет - сиськи дочки михалкова поплам с часами Патриарха с одной стороны, и анекдоты о фашызтской бороде Дугина с другой, притом, что Дугин может сколько угодно возбухать что наш великий народ увы, не понимает, что такое троп, плебсу плевать на это слюной. Ленточки белые, ленточки георгиевские - маркеры блин. Размазанность самих понятий религиозного и секулярного, где религиозность выражается так наз. "чувствами верующего человека", а секлярность молитвами Джобсу - это оно и есть. А точка бифуркации случится тогда, когда петух клюнет особенно сильно, неистово, жарено и кроваво, фатальный экономический дефолт, например, реальное пустое брюхо поголовно (а не россказни о кризисах), тогда вылезет чистая Ненависть. А так, сами по себе, силами "внутреннего ресурса" мы пока что можем закономерно по инерции плестись к естественному финалу, поскольку наша пассионарная вспышка давно уже в прошлом. Можно конечно успокаивать мозг, типа постмодерн на наши земли в силу исторических причин явился с опозданием от гнилого Запада, и внезапно, т.ч. мы просто ошарашеные такие, но время еще есть, и член стоит, и огого, но ведь он (постмодерн) таки явился so sweet, и это на мой взгляд, довольно фатальное событие, порвал короче, незаметно)).

Спасибо. Очень клево и сурьезно, впрочем как обычно. Но по-моему все не так печально все же.

 

Зы простите, я сегодня только очень кратко - длинноты ушли на посты про греков-либералов и немцев-католиков, чуть не порвавших мне мозг.

:lol::lol::lol:

вы сметесь, а Инженеру не с чего нам теперь писать.

[телескоп]

Спасибо. Очень клево и сурьезно, впрочем как обычно. Но по-моему все не так печально все же.

 

Да на сам деле не совсем печально, мы же в теме "Религия", все-таки )).

[echnathon]

По-моему уже порвал )). Кто в лес, кто по дрова, непонятно где лево, а где право, в экономике правые одни, а в политике-культуре правые другие. Те кто вроде бы способен заценить и даже выдвинуть более менее рабочую теорию почему нам стоит вернуться к традиции (с помощью так наз. Консервативной революции, "просвещенного консерватизма", например), пребывают в статусе цирковой секты или особо герметичного комьюнити-"школы", и не потому даже что они особо противны современному обществу, но потому что смех на палке, просто стиль такой, один из миллионов стилей, а не образ жизни и реальная программа. Лучше бы они были маргиналами в собственном родном обществе, чем клоунами, а так, все, что есть у народа на их счет - сиськи дочки михалкова поплам с часами Патриарха с одной стороны, и анекдоты о фашызтской бороде Дугина с другой, притом, что Дугин может сколько угодно возбухать что наш великий народ увы, не понимает, что такое троп, плебсу плевать на это слюной. Ленточки белые, ленточки георгиевские - маркеры блин. Размазанность самих понятий религиозного и секулярного, где религиозность выражается так наз. "чувствами верующего человека", а секлярность молитвами Джобсу - это оно и есть. А точка бифуркации случится тогда, когда петух клюнет особенно сильно, неистово, жарено и кроваво, фатальный экономический дефолт, например, реальная угроза смерти, реальное пустое брюхо поголовно, а не россказни о разнобразных кризисах, тогда вылезет чистая Ненависть. А так, сами по себе, силами "внутреннего ресурса" мы пока что можем закономерно по инерции плестись к естественному финалу, поскольку наша пассионарная вспышка давно уже в прошлом. Можно конечно успокаивать мозг, типа постмодерн на наши земли в силу исторических причин явился с опозданием от гнилого Запада, и внезапно, т.ч. мы просто ошарашеные такие, но время еще есть, и член стоит, и огого, но ведь он (постмодерн) таки явился so sweet, и это на мой взгляд, довольно фатальное событие, порвал короче, незаметно)).

 

Да, похоже на правду.

[vl.]

Да нет никакой попытки. Агиток про тлетворное влияние Запада которые снова вошли в моду насмотрелись что ли? Мы его начали разжигать вполне себе самостоятельно.

 

При чем тут агитки? Интересно, что либиралы любят убеждать собсеседника, что он не у меет думать. Вы что такое говорите??? В Грузии, в Кишиневе, во Франции - четкие гей движение. А в России, в Москве, в Питере? постоянно. Сорри, но я стараюсь жить адекватной жизнью, а не вашими словами.

И потом: Более десяти человек из ста, принявших участие в параде, были иностранные гей-активисты. Множество интервью, появившихся в СМИ, были даны участниками парада с фамилиями Эйчлер, Холланд, Лонг, Лансье… Им не составило труда прилететь в Москву на денек и почувствовать себя борцами за свободу. Но они забывают спросить людей, от чьего имени якобы выступают, нужна ли им на самом деле такая помощь. В параде приняли участие единицы российских геев, что является ярким свидетельством их отрицательного отношения к подобным акциям в России.

Это отсуюда, довольно даже любезно относящегося к геям издания http://www.ogoniok.com/4948/25/

 

Мэйби. Ну он в любом случае клинический идиот, так что какая разница?

 

Капец, не фрик - мэйби. Да но клиничиский идиот. Я уже даже сомневаюсь, где в вашем мировозрении хорошие люди. И давайте без ругани все же.

 

Вы, так.. хм (даже подходящего прилагательного подобрать не могу), что мне почему-то не лень разъяснять на пальцах. Вот представьте себе. Мужчина скажем 50 лет. С большим жизненным опытом. Добрый. Порядочный. Умный. Атеист. И 10-летний, искренне верящий мальчик. Вы всерьез верите, что второй может в чем-то разбираться лучше, чем первый?

 

Умный, атеист, 50 лет или 10 - да что это меняет? У верующих добро закреплено, а атеистов - нет, они вынуждены сохранять общество в котором живут и отсюда это вынужденное добро.

 

 

По-моему уже порвал )). .

 

Горько. Действительно нужно возрождение.

[x-ile]

я же привел ссылки; ты почитаешь любую литературу за лгбт, если она не говорит, что лгбт плохо?)

 

Там была явно "заинтересованная" литература. Ещё раз - ей я не доверяю и валидность считаю недостаточной. Ещё неизвестно, чьи интересы там представляли исследователи. Тут у нас два соцопроса дают совершенно противоположные проценты ))

 

во что она будет прогрессировать? процент геев в обществе считается более-менее стабильным независимо от пропаганды и равноправия

 

Это один из факторов, направленный на расшатывание здоровья системы. У меня знакомый из Нью-Йорка пишет, что в шоке, как часто окружающие его люди меняют партнёров. Вдобавок активно экспериментируют с полами. Как это сказывается на семьях, думаю ясно и слепому.

 

А процент... "Гомо" - не только врождённость. Психологи тут много чего могут рассказать (отдельная тема). Людям нравится, люди будут пробовать. Будут пробовать гораздо чаще, если в обществе это будет нормой. А сейчас это не просто норма - это на виду, это модно, это громко, это толерантно. Это повсюду - от компьютерных игрушек, кукол до площадей и TV.

 

С чего ты это взял?

 

Я объяснял. Не включай тролля. Совсем коротко: подумай о различии между мужчиной и женщиной. Если разница для тебя лишь анатомическая - вопрос закрыт.

 

Но ты же понимаешь, что виноваты в суицидах такие как ты, а не такие как геи?

 

Нет. Виноваты родители, которые не думают о будущем этих детей. Какие бы причины не вызывали суициды. Даже если это враждебная среда. Но я специально привёл цитату геев (неглупых), которые понимают, что речь идёт именно о необходимости разных норм воспитания. Мужской и женской.

 

Афины являлись самым либеральным городом

 

Чёж ты про афинскую педофилию не пишешь? Давай, уж до конца будь честен, защищай дохристианскую демократию. С чего ты решил, что это вредно, опасно и т. д. Приводи исследования... Признай уже, что хотя бы в вопросах семьи и брака большинство традиционных религий занимают правильную позицию. Главная их польза (общественная, не личная) - моральное обоснование необходимости сдерживания опасных тенденций. Которые не эфемерны.

[Darklore Warrior]

А точка бифуркации случится тогда, когда петух клюнет особенно сильно, неистово, жарено и кроваво, фатальный экономический дефолт, например, реальная угроза смерти, реальное пустое брюхо поголовно, а не россказни о разнобразных кризисах, тогда вылезет чистая Ненависть. А так, сами по себе, силами "внутреннего ресурса" мы пока что можем закономерно по инерции плестись к естественному финалу, поскольку наша пассионарная вспышка давно уже в прошлом. Можно конечно успокаивать мозг, типа постмодерн на наши земли в силу исторических причин явился с опозданием от гнилого Запада, и внезапно, т.ч. мы просто ошарашеные такие, но время еще есть, и член стоит, и огого, но ведь он (постмодерн) таки явился so sweet, и это на мой взгляд, довольно фатальное событие, порвал короче, незаметно)).

В этом смысле я в будущее смотрю с большой долей уверенности в консолидации России под умным началом новой элиты чести и духа. Смуту наш народ переживает не первый раз и как правило в критический момент приходят лидеры, к которым народ чувствует близость и идет за ними в прорыв несмотря ни на что. И в отличии от Запада мы и правда еще не успели пережить полнокровный переход в новую парадигму. К нам постмодерн принес лысый пень в конце 80-х. А уже полноценно нас начали морально убивать либеральные СМИ с начала 90-х. Да за это время появилось много больных и невменяемых адептов постмодерна, но их численность не критическая. Другими словами наше общество в большинстве своем ещё способно понять где черное, а где белое, где традиционная идентичность, а где нивелирование и мультикультуризм, где свое, а где чужое. А если народ способен осознать выбор, значит он способен и сделать его. Ему для этого просто надо выключить телевизор, разбить стакан и включить мозги. Точка культурного невозврата у нас в отличии от Европы, еще не пройдена. У нас еще много живых людей, хранителей и защитников традиционной России, того духовного и интеллектуального фундамента, на котором стоит тысячелетняя цивилизация. У нас в древние храмы или на памятники нашей истории многие люди еще смотрят, как на неотъемлемую часть жизни своего народа. А Европа в этом плане для собственного населения стала музеем.

Я бы тут хотел еще затронуть роль информационной революции и влияние на культуру средств масс-медиа, на искусственное создание субкультур на основе религии сильных чувств: (sex-drugs-music) начиная с 70-х годов в политических целях отвлечь массы от активных действий, но это уже подробности, на них можно выделить отдельную тему.

[Darklore Warrior]

А про протестантизм что думаете? (можно в двух словах)

Протестанты, если не смотреть на формальные различия их течений, а на общий тон их отношений с Богом - это общество книжников. Они очень долго могут цитировать библию, объясняя смысл того или иного стиха. Но они опираются на субъективную позицию собственного понимания, либо понимания их лидеров. Поэтому столько и течений. У них нет и просто не может быть единоначалия. Я думаю протестантизм это переходная ступень к переходу на всемирную религию. Его главная роль в западном обществе заключалась в том, чтобы окончательно сформировать общество денег и оправдать это религией. Апогеем явилось in god we trust на долларе.

[Darklore Warrior]

 

И как я посмотрю некоторые юзеры жить не могут без геев , они прям физический кайф ловят от одного только написания слова "гей"

 

Правильно гласит пословица - не поминай черта на ночь, а гея в нете; вспомнишь г, вот и он (судя по аве)

[солнышко]

Правильно гласит пословица - не поминай черта на ночь, а гея в нете; вспомнишь г, вот и он (судя по аве)

А о чем это говорит? Не надо упоминать геев вообще , тем более в подобной , грязной теме , месите вы тут свою грязь в ступе , так и продолжайте дальше , но нас не надо упомянать в контексте всей этой грязи.

[anvyder]

А о чем это говорит? Не надо упоминать геев вообще, тем более в подобной, грязной теме, месите вы тут свою грязь в ступе, так и продолжайте дальше, но нас не надо упомянать в контексте всей этой грязи.

Да, не упоминайте, иначе гей-ангелы вас всех покарают.

[with_my_back_broken]

Да без разницы сколько у вас друзей верующих. Вы все равно не сможете войти в логику человека премодерна (традиции), т.к. все ваши родственники и друзья такие же неофиты как и вы, как и все мы. Чтобы немного понять логику того далекого общества позднего средневековья, попытайтесь представить, что вся ваша родня, от бабушек до племяшек родились и выросли в одной традиции представлений о мире, в одной культуре, в единомыслии на уровне понимания всех фундаментальных вещей. Вот что такое общество традиции. И вот почему сегодняшние православные не способны к простейшей организации и каким-то активным действиям. Нас всех воспитывали по разному. В разном представлении о вере, о культуре, о жизни. Нас можно охарактеризовать, как мультикультурных детей гегемонии глобализма с небольшими заходами в строну православной традиции или марксизма. Мы неопределившаяся нация в данный момент, находящаяся в точке бифуркации. Либо нас постмодерн порвет в прямом и переносном смысле. Либо мы определимся с единым направлением мысли и создадим свою цивилизацию заново...

Вы о чем простите? И какое это отношение имеет к моим словам? Человека воспитать можно в какой угодно традиции; его приверженность ей не означает автоматически истинность данной традиции, сколько бы человек в ней не "варилось". Как известно, миллионы мух не могут ошибаться.

 

Это еще сначала нужно выяснить у with_my_back_broken. Мне почему-то кажется, что она не была воцерковленной.

Так что: дорогая with_my_back_broken поведайте пожалуста, как часто вы причищались?

О да, мне даже тут атеист один не поверил, что такое возможно - из глубоко верующих да в атеисты

Каждую третью неделю.

Истина часто бывает горькой и неприятной, это факт

 

Мне почему-то кажется, что если я вас спрошу - открывали ли вы когда-нибудь учебник по богословию, (к примеру Алипия) то получу ответ, что нет, причем - никогда. Ведь так?

И потом что за дурь? Вы пришли в тему "Религия", хотя религию ненавидите. Вот где рождается демагогия!

Я не учебники богословия читала, а самих богословов - Брянчанинова, Златоуста, Дамаскина и иже с ними. Махровая демагогия.

А теперь Вам придется ответить за клевету Вы сказали, что я якобы ненавижу религию. Докажите это. И впредь не делайте подобных голословных выдуманных Вами самим утверждений.

 

Я не говорю, что логики и доказателсьтв нету, я говорю, что для логики верующего нужно сначала дорасти, поверив.

Вера рождается из желания поверить. Расскажите мне, что послужило для Вас лично толчком к вере, и я Вам объясню, почему именно Вы верите. Причины у разных людей разные, но набор таковых достаточно ограничен...

 

Для начала я вам советую вернуться в детский садик и выяснить для себя - чем плоха баба яга? Если вам недоступно элементарное знание дошкольника о злой бабе яге - то о чем тут говорить???:eek:

Т.е. верить надо только в хорошее, доброе и вечное, даже если его в помине не существует? Ну хорошо, почему тогда не Дед Мороз и не Карлсон, а авраамический Бог?

 

Насчет плохих и неплохих людей: для того, чтобы поверить хорошо бы 1. Откровение. 2. Хорошие добрые верующие, которые содержат Откровение как самую большую ценность на Земле.

По вопросу: вера лежит в свфере эмоций - никогда! Вы сначала исследуйте этот вопрос, у вас прореха в знаниях. Я ж вам написал: вера - Это сила души, она вложена в природу человека. в вашем ответе следов этой фразы,( чтобы можно было увидеть работу ума по этому утверждению) - нету, значит вы этого не понимаете. Если вам неинтересно это понять, то суши весла.

Давайте без демагогии, а по пунктам, четко и по-технарски. Что такое "Откровение"? И не отсылайте меня к учебникам, я-то знаю, что это такое, просто в гуманитарном складе ума иногда полезно навести математический порядок, чтобы понять, что там слишком много хлама, назначение которого и сам хозяин даже не знает. Итак, что Вы подразумеваете для себя под "Откровением"? Четко и по полочкам.

Значит "сила души, вложенная в природу человека"... А Вы знаете, что у этой фразы нету никакого смысла? Что такое "душа"? Что такое "сила души"? Мы с Вами тут не поэтическую статью о лютиках пишем, а ведем серьезный разговор, давайте без лирических отступлений, а четко и по существу. (Зато начинаю понимать, что среди верующих гораздо больше людей с ГСМ - они не могут мыслить четко и логично, а растекаются мыслью по древу и оперируют кучей поэтических образов, как будто у нас тут анализ творчества Лермонтова...)

 

Так говорить очень глупо, потому что вначале сообщения на которое вы отвечали я изложил элементарные положения богословия. Я понимаю, что я писал не вам. Но если вы и правда не хотите, вам не итересно и вы поэтому не заметили - дак чо напрягаться?

Я как раз и отвечала на ту Вашу фразу, я обратила на нее внимание. Хорошо, обойдемся без негативных коннотаций. Богословие - это не наука, потому что по сути изучает предмет, существование которого доказать невозможно, поскольку по утверждению самого же богословия этот предмет трансцендентен и нематериален и изучению подвержен быть не может. Именно по этой причине богословы путаются в трех соснах, а в религии так много ответвлений и ересей...

 

3 уровня? Опачка, вы из нью-эджа? Вы сказали напрямую и не заметали следы бы, а? Хотя с другой стороны, у вас в этих словах хотя бы вида работа мысли. Тут вы хотя бы немного подумали о Боге-Абсолюте...

Вопрос интересный, для себя даже, тут хоть подумать можно... правда очень общий, можно говорить и о том, что мир был создан из ничего, о том, что бессмертная душа у человека, о том, наконец, что Сам Бог сходил с небес, неужто он ничего не оставил?? - вы определитесь по направлениям.

Опять Вы делаете выводы, вместо того, чтобы просто читать мое сообщение :D Может, все-таки ответите на мой вопрос: откуда такая уверенность, что тот Бог, которого проповедовал Моисей - действительно Абсолют, а не представитель высоко развитой цивилизации? Потому что так сказал Вам Моисей? Так Моисей - дремучий и мало грамотный по современным меркам человек. Он растрактовал произошедшее с ним так, как мог, как ему было доступно. С чего бы нам теперь верить в сказки, придуманные для самих себя древними людьми?

Нет, Вы не обижайтесь только, пожалуйста. Я много думала над этим вопросом, очень много. Поэтому мои реплики могут показаться чересчур категоричными.

 

Даа не были вы внутри. Если бы вас коснулся Бог, то вы бы не захотели от Него отказаться!

Вам так кажется, потому что Вы внутри. Повторяю, я сама говорила те же самые слова, что и Вы сейчас.