Религия

[Despot]

Это как с кентаврами. Вроде бы нет на свете полулошадей-полулюдей, но представление о них имеется. На самом деле оно имеется только потому что имеется представление о лошади и человеке в отдельности, компоновать и совмещать известную инфу - это принцип работы разума. Поэтому даже образ лунохода, ракеты и проч. появившийся до их материального воплащения, все равно так или иначе (как бе по частям) уже был взят учеными из мира вокруг. Т.е. все равно материя первична.

 

Это если взять из сознания человека по - отношению, к окружающему миру, то совершенно верно. Тут ошибка, считать первичным -сознание. Но дела меняются если взять в вопрос "Что было первым сознание абсолюта, или материя" Не доводы идеалистов не доводы материалистов полных доказательств не представляют в этом вопросе.

[Аврор]

В этом сборнике сочинений, собрано, все слабые места религий. Конечно вам их будут говорить, вы же никак их не коментируете, никаких домыслов не даёте. Эти пункты, те в которые может тыкнуть маленький ребенок, и заставить большого дядю священника покраснеть, побледнеть, схватить свой подол и быстро побежать назад в церковь. Вот все эти пункты написаны не для того, чтобы поржать над атеистами, а скорее для того, чтобы вы религиозные люди поработали над своими слабыми местами!!!

До до до до)))Ты всё нас называешь слепыми, а сам еще пуще слеп! Толи мои посты через строчку читаешь, может тебя кто-то отвлекает,но повторяю еще раз! Эти заметки, написаны верующим человеком, которые появились в результате споров с атеистами,такими как ты! В результате вашей логики! Потому что кипите когда видите, что не всё так просто как кажется в этом мире и в Библии.

9. Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально.

 

Есть такие попытки. но пока это лишь поытки маленькие теорий,частенько доходящие до антинаучных, и не имеющие ещё под собой никаких веских доказательств, никакой революций пока не свершилось. Поверь если бы теория Дарвина просто ща опровергнули, это был бы такой огромный бум, как и выход человека в открытый космос.А что некоторые пытаются стать знаменитыми, и подзароботать над своими книжками-то на них не стоит обращать внимание, и брать в истину, то, что говорит каждый шарлатан. Не будте такими наивными.

А другие ученые об этом в курсе, или только вы знаете?Что же тогда книжку не напишете? А если в курсе?ТО почему СМИ об этом ничего не сообщают, почему Минестерство образования не выпускают учебники, в которых представлена новая теория, и отвергается Дарвинская? Вывод сам собой напрашивается.

Это вы небудьте наивной батарейкой,для корпоратократии.Вы вертитесь в жизненой суете, извините меня, как назвал таких людей один журналист, "стадом баранов". Ничего личного. Так вот, вы принимаете за истину ТО, что вам приподнесут СМИ. ТО, что публично будет сказано. Но практически все СМИ, контролируются корпаратократией. Оглянитесь вокруг,снимете розовые очки, и увидите что вокруг РАЗВАЛ. И Разваливают не только Россию. Каждый делает то, что в его интересах, и чтобы получить БАБЛО, которое к сожалению, на 90% правит миром.

Так вот, эти люди, для которых главное деньги; они не знают что такое нравственность. Для них фигня, уничтожить 1000 людей,если при этом к ним в карман пойдет 1млн баксов. И вы думаете они позволят, чтобы люди публично опровергли Теорию Дарвина, которую выхаживали столько лет?Это для них почти смертный приговор!Если люди признают Бога, то у всех будет повышаться нравственность, и дух,который заперт в тисках тела(или совесть можно сказать).Конец будет их империи Бабла!

 

И вот еще пример,к религии не имеющий никакого отношения, но обьясняющий суть проблемы.(Нечто похожее,почему МИНобразование не перепечатывает учебники). В настоящее время подавляющее большинство окулистов в вопросе работы органа зрения придерживаются теории Гемгольца, так как именно этой теории учат в медицинских институтах вот уже на протяжении многих десятилетий.

НОДело в том, что основывается эта наука на постулатах двухсотлетней давности. А между тем ещё 100 лет назад американский учёный Бейтс пересмотрел теорию работы глаза. Его исследования показали, что все проблемы с глазами так или иначе связаны с состоянием глазных мышц.

Возникает резонный вопрос: если все так просто, почему никто до сих пор не занялся этим способом восстановления зрения? Ответ на этот вопрос весьма циничный – это экономически невыгодно. Медицина – это такой же бизнес, и столь простой способ решения проблем зрения разорит компании, изготавливающие очки.

Вы думаете, 200 рублей за одну контактную линзу – это нормально? Они делаются методом штамповки, и цена одной линзы при массовом производстве не превышает нескольких центов.

Что делают с нами врачи? Они нас ЛЕЧАТ! Не возвращают здоровье, не исцеляют, а именно лечат. Потому что за лечение мы платим им деньги. А если мы выздоровеем, тогда что? Врачи останутся без денег. А этого им совсем не нужно. Они тоже люди – им кушать хочется. И граница, которую нельзя переходить в залечивании пациента каждый врач определяет для себя сам, исходя из велений собственной совести.

Поэтому нигде, ни в одной клинике вы не увидите и намека на методику Бейтса – потому что это конец их деятельности. Если попытаться объяснить офтальмологу то, что здесь написано, он покрутит пальцем у виска, или в лучшем случае отведет глаза, потому как сам все прекрасно понимает. Такой доктор выпишет Вам очки на пол-диоптрии меньше, чем показывает проверка зрения, чтобы не навредить Вашему здоровью.

Вот так и живем.

 

Бездоказательные гипотезы, как и про опровержение Дарвинской теорий. Так же и я читал, что во время клинической смерти, у человека начинает деиствовать определенный отдел мозга, который отвечает за галюцинаций, и создан для того, чтобы зделать смерть не такой страшной и мучительной. Поэтому у христиан в "коридоре света" за ними приходит Иисус", у мусульман "Мухамед, или Алах", у индусов свой Боги.

Ещё раз повторяю - это лишь гипотезы, слабенькие - это не научные доказательства. И авторитет не представляют.

Ну так специально для вас написали.

Разумеется, скептики всегда найдут, к чему придраться, и сочтут, что подобные «галлюцинации» связаны с потерей или приходом в сознание, но Парниа утверждает, что мозг, повреждённый в какой-либо аварии, просто не может запоминать происходящее вокруг при потере сознания.

А щас специально создана организация Ииселедования Посмертных опытов,потому что эти опыты с каждым годом увеличиваются. Дерзайте в изучении. Уж если вы так упорно не верите в Бога,ваша бяда.Но эти свидетельства подтвердят вам наличие души у человека. А дальше,по цепочке пойдете, в неземных вопросах.

 

Да причем здесь пикантроп? Я имею виду общую эволюцию человека: от гоминидов до человека разумного. Можно понаблюдать за цепочкой развития человека от обезьяны длинной 6-8 миллионов лет. Адам и Ева - были безобразны. Ну и что ты скажешь на это?

Про питека я написал потому, что вы в предыдущих постах делали акцент на него. А теперь говорите "при чем он?"

И чушь, не было никакой эволюции.Макроэволюции не было! До этого можно и без книжек додуматься! А мутация это не эволюция, и эволюция клеток, это тоже не "переход из вида в вид".

Скажите,а совесть может эволюционировать или возникать? Например,следуя вашей логике, что человек произошел от обезъяны=> Было инстинктивное существо, отзывающееся только на позывы природы,а тут ХОПА и стал это существо,юбить,ценить, жалеть и испытывать еще много разных чувств. Такое бывает?Вот только ответь честно, без стереотипов.

 

Я читал про это пару книг, довольно интересно, но сами обезьянки кроме недостающей цепи, показывают развитие человека. Про эти теорий я кстатий в одном из постов уже писал. И про то, что находят следы человека около 3.5 миллиарда лет. НО это никак не доказывает наличие бога, а даже если когда -нибудь докажут, что Бог есть, то поверь мне он будет не такой как его описывают в Библий.

На самом деле я устаю почти от одного и того же. Все в книгах есть.

А Бога чтобы доказать, нужно объездить всю Вселенную,и это при условии что Он видим. А Он на самом деле в другом измерении,если по науке.

 

НУ вот она Божий слепой гнев. Фараон виновен, а Бог вместо того, чтобы наказать Фараона - перебил всех младенцев, без раз бору. И такого брэда полно. Змей совратил Адама и Еву, Змей виновник, а наказал Бог именно их. Ну что за БРЭД??Где добродетель? Наказывать тех, кто ни в чем не виноват, очень по божески!!!

Ууу))Ну впринципе, зря я удивляюсь, когда вижу твои речи) Человек,для того чтобы понимать Библию,нужно иметь "Духовное образование".И дают его не в духовной семинарии,ни тем более в школе или универе, и даже не в церкви. Оно дается Богом, лично,каждому человеку,после покаяния.

Поэтому не имея такого образования, не нужно лезть туда,в чем не разбираешься. Все равно что двое из разных профессий будут спорить.

 

Чепуха полная! В Библий только и делают, что бухают, убивают, тринькаются со своими родственниками и так далее.

Ай ай ай! А знаешь почему?))Потому что мы все от обезьян произошли!!!

 

Ангелы убивают людей, младенцев, Бог тоже убивает всех налево и направо, Иисус тока и делает. что превращает воду в вино, и бухает.

Опять таки не лезь в это русло) Твоя речь тебя выдает, и ник твой тебя выдает. А то что Иисус пил вино, то нужно учитывать те времена. Евреи всегда пьют кашерное вино, которое не содержит алкоголь. Оно бездрожжевое.

Ты читаешь Библию не своим умом, а так как тебе её преподают, твой разум захломлен, религиозной чушью, и ты не видешь все отвратности книги, всеё её пошлости.

Ну уж не твоим умом уж точно) И кстати, на всякий случай скажу, что никто мне не проповедует)И на мозги не капает)Просто я снял розовые очки и вижу)

 

Чтобы быть объективным верующим, почитайте и другие божественные книги других религий:Коран, Веды ( икуча других книг типа Шримад-Бхагаватам). Там тоже много про Бога пишут. А то ваш выбор -это всего лишь дело случая. Вам попалась одна книженка из десятков про Бога и вы сразу в неё уверовали. Разве -это объективность?

Да это объективность. Потому что я говорил, что взвешивал все религии. И сейчас продолжаю изучать. При углубленном анализе, все становится еще четче и понятнее. Историю религий я тож изучаю. А ваша беда, что вы в этой теме поверхностно. Всегда так, когда человек в какой-то теме поверхностно, то он на нее смотрит сквозь пальцы и думает что ОН всё знает и он объективен.

[Аврор]

С.рань Господня!!!Какие нафиг исторические факты. где видна рука Господня???ГДЕ?

По вашему апостол Петр взгромоздил флаг на Реихстаг?Бог уничтожил Хиросиму и Нагасаку, как Гомору? Кавалерия ангелов созглавляемая гавриилом участвовала при Ватерло? Ну не несите чушь!Ради вашего Бога говорю вам. Видите у вас никакой объективности. Потому над верующими и посмеиваются остальные.

Вы к тому же лишены уважения к чувствам верующих я смотрю.

Ну и использовали как всегда коверканье моих слов. Все воспринимаете буквально. Как можно вообще додуматься до такой чуши,аля Петр воздвигнул флаг на Рейхстаг. Вы хотябы предупреждайте, когда саркастически говорите,а то можно подумать что сбежали с палаты.

 

Что за маразм. Когда её не могли опровергнуть, в чём?Её давно так опровергнули, так высмеяли её, так святым отцам показали их глупость, что сейчас, это уже даже не смешно, и никто этим не занимается. Никто больше не пинает слепого, глухого инвалида!!!Который ещё что-то пытается молвить. Самой церкви только и остается, что признавать свой ошибки. О чем ты тока говоришь???Ни капли объективности, тока глупость и слепота с отсутствием разума.

Где где где??! Покажите мне! Если бы Библия была опровергнута она бы не дожила до меня и я бы не верил в Бога! Покажите мне опровержение Библии!!!Или какой хотябы какой то другой Книги религии! Никто не может даже грамотного попа обговорить, потому что они грамотнее любого спеца! А если в вашем "опровержении" такие же высосанные и наигранные речи то можете повесить себе это опровержении на стенку в рамочке.

 

А вот вам шутка Бога:Вольтер, знаменитый французский антирелигиозник, умерший в 1778 году, говорил, что через сто лет после него,Библию забудут, христианство будет сметено с лица земли и уйдёт в историю.Что же случилось на самом деле? "Всего через пятьдесят лет после смерти Вольтера Женевское библейское общество приступило к печатанию Библии на его собственном печатном станке в его доме." и сейчас в доме Вольтера,если не ошибаюсь, самая большая в мире Кллекция Библий

 

Почитай экзисценциалистов!Нами движет страх перед смертью.

Не читал их к сожалению,но на ум сразу приходят люди,которые жертвовали собой ради других.И их не пугала смерть.Для них были слова "Честь и достоинство",отражением их сущность. Колчак,Суворов и т.д.

 

Почему именно еврей выбрали единого Бога? Они были рабами с рождения, столетиями, тысячалетиями, Моисею надо было поднять дух своего народа, хоть как-то скрасить их ужасную жизнь. Чтобы объеденить народ, надо была вера во что-то. Потому и придумали Бога.

Надо же)Интересно,а как же Моисей вывел всех из Египта,если они были рабами,и небыло никакого Бога? Который убил младенцев и прочие аномальные явления сделал в Египте? Значит когда Библия говорит,что "Кто-то убивал младенцев" то Библия говорит правду! А если она говорит,что Бог есть! То она лжет!?!))

 

Брэд говоришь, я же написал тебе про Лазаря, чувак был мертв несколько дней и у него появились следы разложения на теле, и запах соответствующий. Ну как не видели???Видели!Ты сам коверкуешь Библию под себя!!!

Ну опять чушь, помнишь, когда - то показывали, чувака, который говорил. что он Иисус, и обещался воскрешить умерших за деньги (ща сидит, за бесплатно).У него были и свои последователи, а верующих в него было куча, тысячи людей. И все верили в него, без тени сомнения.А если бы был бы настоящий Иисус с настоящими чудесами, верующих было бы миллионы, и мало кто бы не поверил. что он возродится. А апостолы не поверили в воскрешение!Ну это же тоже глупость полная, доказывающая, что Иисус был шарлатаном. Больше никак не объяснить это.

Ну так я и имел ввиду, что не Апостолы не поверили в Воскрешение) Просто может не вставил это слово,думал ты поймешь,что я об этом)

А когда Иисус делал чудеса среди них,то они удивлялись каждый раз.

Но все равно,психология человека не позволяет поверить,при таких обстоятельствах,которые были с Иисус. Он вел себя уверенно,Апостолы не такие. Иисус знает,Кто за ним стоит. Апостолы же,только только все это изучали. Иисус знал все наперед и сказал им:

28 Я исшел от Отца и пришел в мир; и опять оставляю мир и иду к Отцу.

29 Ученики Его сказали Ему: вот, теперь Ты прямо говоришь, и притчи не говоришь никакой.

30 Теперь видим, что Ты знаешь все и не имеешь нужды, чтобы кто спрашивал Тебя. Посему веруем, что Ты от Бога исшел.

31 Иисус отвечал им: теперь веруете?

32 Вот, наступает час, и настал уже, что вы рассеетесь каждый в свою сторону и Меня оставите одного; но Я не один, потому что Отец со Мною. Мф 26:31; Мк 14:27

33 Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир.

И действительно, толпа ыла против них.А когда они увидели, как Его распинают на кресте,их дух вообще упал. Потому что они задавали себе такой же вопрос как и многие сейчас,не зная полностью плана Бога: "Если Он Сын Божий,почему позволяет пинать Себя?" Но Он мужественно выдерживал и исполнял свой долг. Тут очень трудно представить тяжелое,морально-психическое состояние Апостолов в это время.

 

Читай выше, люди верят в чудеса, даже Коперфилда, во всяких глав сект, с экранов телевизоров, а уж находясь рядом и видя это, чтобы не поверить, тем более апостолам, на это надо везкие причины, какие понятны каждому. Но не забывай ещё то, что апостолы прост омогли выкрасть тело Иисуса. Охраннкики уснули, те выкрали тело, или их подкупили. А те своему начальству наврали, про то, что якобы ангел отодвинул камень, и ослепил их. И не забывай ещё раз про научный факты, Библия была написана спустя триста-семьсот лет после смерти Иисуса, до этого она не существовала, помнишь игру сломанный телефон, наложи на это временной промежуток в 300-700 лет, что получится? И ещё Библий существовало около 27 штук, из них церквью были выбраны ТОЛЬКО 4, не забывай, что она переписывалась много раз, и чт осама церковь при этом могла менять данные как ей угодно.

Апостолы не могли выкрасть тело Иисуса.Об этом ясно говорится в Библии и приводятся четкие логические аргументы. И подкупить тем более,потому охраников подкупили уже Фарисеи! А сами Апостолы были чуть ли не нищие! И я не зря сказал,чтобы ты подумал почему все это произошло среди Израильского народа. Потому что евреи,одни из умнейших народов и они очень скурпулезные! Если бы у них были хоть какие-то доказательства НЕ воскрешения Иисуса, то они бы сделали всё,чтобы вылить это в массы. Но у них этого не было,поэтому они не смогли остановить Христианство и дух Апостолов,который на ровном месте не возникает.

 

А Библия не была чьейто задумкой! Как многие считают! Это ее потом собрали из разных свитков. А Евангелие от Иоанна, было написано в 1 веке нашей эры,одним из ближайщих учеников Христа и Откровение тоже им написано.И не Библий было 27 штук,а свитков разных авторов с Евангелием. И отобрала Церковь только 4,потому что эти 4 были в множественных экземплярах. То есть,Церковь действовала по логике и историческими правиламми. Имелось допустим, 2 свитка Евангелия от Феди, и 40 свитков Евангелия от Матфея. При чем Е от первого было в одном доме,а Е от второго было распространено на обширной территории. Следовательно, первое Евангелие писал любитель,по наслышке,а второе,действительно исторический документ. Значит первое надо сжечь,потому что оно не совсем схоже с многочисленными данными и звучит как ересь,дабы народ не соблазнялся.

А когда говорят,что Библия переписывалась, то это было уточнение перевода, затем разделение на главы,потом на стихи. Синодальный перевод имеет точность 98%. Рукописи есть до сих пор.И вообще, археологические раскопки, подтверждающие достоверность Библии,насчитываются около 20000штук,по всему Миру,в музеях и подобных местах.Поэтому опровергнуть не могут.

 

Тебе бы такого отца, копия Бога, ты бы офигивал с него. За каждую провинность, даже которую ты не совершил накзывал бы тока тебя.

Скажи почему именно Христианство истинная религия, стого, что именно тебе попалась эта книжка, с того, что ты живешь в стране, где государственной основной религией является Православия, только из -за этих причин.

Есть же йудаизм, по ней Миссия ещё не пришел на землю, они его до сих пор ждут, а Иисус был шарлатаном. Не настоящим. С чего я должен поверить в христианство.

Есть же мусульманство. В которой говорится. что Иисус не был Богом, а был пророком, и что иудей развратили божьи заповеди, а христиане не правильно истолковали Иисуса. и для этого Бог сделал Мухамедом последним пророком, чтобы он вернул истинное слово Божье в человечество.С чего я должен поверить в христианство?

Есть же индуские боги, в которых воплощение самого господа много раз спускается на землю, чтобы подарить людям истинну. И их религия кстатие не противоречит эволюций, в ней и миру столько же сколько говорят ученые, и зарождение жизни, развитие души от первых животных до человека присутствует. И бог у них не мучает грешников вечными муками. И жизнь на других планетах есть, самая более менее научная религия, которая сможет выжить в будущем. Так почему я должен уверовать в Христа?

Во всех религиях случались чудеса, не один Иисус творил Божье чудо, не один он говорил о Боге, не один он принес себя в жертву.

Ты лишь жертва традиций. Традиций русского человека веровать в православие. никакой объективности в тебе нет. Да и ты закрываешь глаза на науку, и закрываешь разум на мир.

Я еще раз повторюсь,что я в церковь хожу 2-4 раза в год. И не православный я. И ни о каком зомбировании речи идти быть не может,ибо не христиане сделали меня Христианином,а жизнь! Случаи в которой создает Творец. нужно просто приглядется.

И если бы не было христианства,то я был бы атеистом,правда в происхождение обезьян все равно не верил. Ибо изучил фундаментальные вещи четырех(или пяти)мировых религий и нашел внутри себя отклик только во Христе.

 

Ты конечно опять скептически все мои слова читаешь,но прежде успокойся. Вдохни глубоко и выдохни.

Расслабся на 5 минут. Если есть кто-то рядом, из близких,посмотри на них со стороны. Только чтоб они не видели. Посмотри как играют дети.

А затем подойди к зеркалу. Останься наедине с собой. Посмотри себе в глаза. Найди в них себя. Найди в себе человека, который способен любить,сочувствовать,сожалеть,переживать.

Или скажи себе, глядя в глаза. Что "я макака!" Я ничем не лучше собаки,которая чейчас занимается сексом с другой собакой! Я ничтожество, потому что во мне только клетки живут! А я сам,если распадусь на эти клетки,ничто! И нет мне пощады или прощения. Нечего делать тут,потому что все в миг может исчезнуть. Ничто не вечно,и все что имеешь,можешь потерять в любую секунду. Ни на что,надеяться нельзя!

 

И посмотри, тот,кто живет внутри тебя,с чем он согласится.

 

P.S. Прошу прощения у всех,за длинный пост

[Растяпа]

Батюшки светы!!! Эка вас всех раздухарило, это какой день тут страсти бушуют...я уж и со счета сбилась, вашу бы энергию, да в мирных целях)))))) Я сначала читала, потом плюнула))))

[Белокут]

Я думую, что ищущим надо вначале разобратся с Богом. Почитать одну религию разобратся, потом со второй. потом с третьей, и так далее. Объективно не заостряя внимание на одной первой попавшиеся книжки. Затем почитать что думает наука о каждой из этих религий, историки, философы, то есть объективно оценить с научной точки зрения. то есть необходимо узнать, как исторически зарождалась религия, как развивалась, какая философия в ней содержится, и в чем ошибки - недостатки каждой из них. А затем почитать последних основных философов с 19-20 век. Только после этого можно как-то создать собственное объективное мнение...

 

Это идеализм, мне ближе реальный взгляд на вещи. Он заключается в том, что на одной сотке нельзя посадить все злаки мира без того, чтобы потом не запутаться, где что растет.

 

Вы слепцы, вы болеете гордыней, вы тащитесь от самих себя. что вы понимаете истину, а другие все дураки её не узрели. Но на самом то деле вы слепы, вы ленивы.

 

Это лихо закручено. Значит, они больны, оттого что думают, что знают истину, но "на самом-то деле" истину знает только тот, кто их в этом обвиняет? "Люди, которые заявляют, что знают всё, вызывают ироническую усмешку у нас, у людей, которые действительно знают всё."

 

От сюдова и все религиозные войны.

 

Предложу свою версию религиозных войн. С верой в богов они не связаны напрямую. Дело в том, что исповедание зависит в большой степени от уклада жизни и нравственных устоев (именно по такой причине на Русь пришло христианство, а не магометанство или иудаизм). Зато как эмблема, которая ярче всех остальных, религия может стать ПОВОДОМ для того, чтобы отстаивать свои собственные интересы. Если нужно действовать - по любой причине: расширение границ, или раширение зоны экономического влияния, ради приобретения богатства или независимости, да просто потому, что скучно лежать на печи (по-умному это наз-ся пассионарность) - лучше религиозных лозунгов придумать что-то трудно.

[euro-banan]

Это лихо закручено. Значит, они больны, оттого что думают, что знают истину, но "на самом-то деле" истину знает только тот, кто их в этом обвиняет? "Люди, которые заявляют, что знают всё, вызывают ироническую усмешку у нас, у людей, которые действительно знают всё."

 

Ну вообще этим самым ты не описал ничего противоречивого (:

 

А религии под таким углом мне, например, больше всего напоминают поведение давнего человечества, которое верило, что солнце вращается вокруг земли до тех пор, пока не было установлено обратного. И именно этот эгоцентризм (своейственный каждому, не только религиозникам) принципиально ставящий человека на первое место без любых фактов заставляет считать свой вид подобным богу, заставляет считать бога разумным и сознательным, живым вроде нас, мало того, добрым и моральным в представлениях человека. Например, если когда-нибудь человек узрит бога, который окажется, не знаю, псом, или неразумным объектом, вроде огня, человек очень быстро на него разобидется, наспех "объяснит" с помощью науки и забудет. А себе придумает что-нибудь новое возвышенное и, главное, похожее на человека. Поэтому в рассуждениях о том, кто больше прав я более на эээ своей стороне из-за того, что у меня как минимум на один мотив меньше безосновательно считать свое мировоззрение верным: я им самолюбие не тешу.

[Despot]

ДОРОГОЙ АВРОР, специально для тебя, я скинул пост про "Возникновения Христианства". В нём ты можешь частично убедится в несостоятельности христианства, и Библий. В нём рассказывается, о том, что учения о воскрешений бога-человека, и вознешений его на небеса, через мучительную смерть, существовали ещё до христианства, и ходили в эллийском учение, которое было распространенно в то время, среди народов йудейского. В ней также опровергаются чудеса творящееся в Библий, так как она расходится с летописью тех лет, совершенно разных летописцев тех лет. Также показано, то что Библию христианскую написали после смерти апостолов Иисуса. Эти фаткы свидетельствуют о несостоятельности христианской религий. Если хошь знать, Библию опровергли лет двести-триста назад.

Немного для тебя, и для ОЧЕНЬ многих других я написал пост, о возникновения жизни во вселенной. В ней рассказывается о том, что жизнь происходит из неорганического вещества, сама собой в результате длительной эволюций, длительного периода реакций этих веществ между собой. И ничего божественного в этом нет. Вселенная не целенаправленная, вперед идущие развитие, это метод проб и ошибок. Элемент случаиности, и многомиллиардной ВЗАИМОДЕИСТВИЙ между собой реакций.

Также не для тебя. а для кое-кого написал, про первичность сознание и материй. Итогом можно считать, что материя не могла создастся без участий сознаний. а сознание не могло создавать, не имея опыт о материй. этот вопрос остается открытым и не разрешенным, не в твою пользу и не в мою. Так что только эта последний ваш оплот вашей веры в бога. Но это всего лишь философское доказательство.

Что насчет теорий Дарвина, то я об этом ещё обязательно напишу. а пока читайте мой пост про эволюцию.

ЕСЛИ ВЫ ТАК ХОТИТЕ,Я МОГУ НАКАТАТЬ ДЛИННЫЙ ПОСТ, который конечно попытаюсь максимально сжать. Этот пост разобьет всю ваше Библию и религию накорню. Рассмотрю христианство со всех позиций, со всех взглядов, и покажу какая она не состоятельна, во всех планах, в религиозном. в философском, в историческом и так далее. Мне будет интересно этим позаниматся, но прочитаете ли вы его???И что изменится, если вы на всё дальше будете закрывать разум. Как я слепорожденному объясню, что такое цвета ( красный, синий, зеленный).

Я уж думал, что поставил жирные точки в этой теме...

Итак разберем твой пост)

 

Потому что кипите когда видите, что не всё так просто как кажется в этом мире и в Библии.

В Библий как раз всё просто, НАКАТАТЬ ВАМ ОТДЕЛЬНЫЙ ПОСТ?Что может быть проще. чем сборник мифов и легенд? Тот сборник что вы скинули, говорит о том. что на ответы материалистов. так и не дали качественного объснения верующие. И соответственно они их задают снова и снова, а вы снова и снова молчите.

Это вы небудьте наивной батарейкой,для корпоратократии.Вы вертитесь в жизненой суете, извините меня, как назвал таких людей один журналист, "стадом баранов". Ничего личного. Так вот, вы принимаете за истину ТО, что вам приподнесут СМИ. ТО, что публично будет сказано. Но практически все СМИ, контролируются корпаратократией. Оглянитесь вокруг,снимете розовые очки, и увидите что вокруг РАЗВАЛ. И Разваливают не только Россию. Каждый делает то, что в его интересах, и чтобы получить БАБЛО, которое к сожалению, на 90% правит миром.

Я в курсе про "МИРОВОЙ ЗАГОВОР СМИ С КАРПОРАТОКРАТИЙ", кругом кризис, какие тут розовые очки?Лично про себя скажу, что я СМИ не смотрю. не читаю, не слушаю, телек не смотрю уже лет семь -восемь. Ну так может час-три за всю неделю.

 

И вы думаете они позволят, чтобы люди публично опровергли Теорию Дарвина, которую выхаживали столько лет?Это для них почти смертный приговор!Если люди признают Бога, то у всех будет повышаться нравственность, и дух,который заперт в тисках тела(или совесть можно сказать).Конец будет их империи Бабла!

Торию рвина никто не сдерживает. Опровержение её не означает доказательства бога. Ну что за детский лепет? Думаешь они боятся бога? Они даже черта лысыго не боятся.Ну это ж детская сказка, про то. как богатые боятся доказательства бога, когда сами ходят в церкви, и направо и налево кричат о том, что они верующий.

Про опровержение теорий Дарвина много пишут сейчас никто не запрещает это.

Скажу даже больше -это становится МОДНО, кричать налево и направо. что теория дарвина в корне не верна. На этом делают и деньги и имя в прессе. Я по крайней мере прочитал, две книги, где коверкали Дарвина. А сколько статьей ща выходит?Каждый хочет прославится.

Да теория требует кардинальных изменений, и если и сдерживают её. то это сами ученые, и дело здесь не в боге, а как всегда в деньгах. и славе. Большинство ученых написало много книг всогласие с Дарвинской теорий, сделали свои имена, в развитие её. и конечно им не хочется всё это потерять. Признать то, что они были неправы. Да и у "революционеров эволюций" нет другой вразумительно теорий, и не такие уж везкие у них доказательства.

 

Возникает резонный вопрос:[/b] если все так просто, почему никто до сих пор не занялся этим способом восстановления зрения? Ответ на этот вопрос весьма циничный – это экономически невыгодно. Медицина – это такой же бизнес, и столь простой способ решения проблем зрения разорит компании, изготавливающие очки.

Про то. как компаний. мегакорпораций, затормаживают прогресс. я тебе и сам могу лекцию прочитать. У нас развиваются одни технологий. но другие стоят лет двести. сто на месте.

Я тебе могу рассказать, куча историй, когда новые изобретения выкупались корпорациями, но я не уверен. что это не сказки. Для чего они выкупают патенты? Для того, чтобы не потерять целую отрасль. которая сложилась уже многие десятки лет.

Небьющиеся стекло, передача элктроэнергий. не через кабельные провода, ередачой на растояния. как бы электрической пушкой. Изобретение. которое уничтожает всех вредных насекомых в радиусе 20 километров. альтернативное топливо и таких баек много. Но всё это делается ради бабла. Также многие футуристы говорят. о том, что мегакорпораций в будущем будут серьезно задерживать прогресс.

 

Что делают с нами врачи? Они нас ЛЕЧАТ! Не возвращают здоровье, не исцеляют, а именно лечат. Потому что за лечение мы платим им деньги. А если мы выздоровеем, тогда что? Врачи останутся без денег. А этого им совсем не нужно. Они тоже люди – им кушать хочется. И граница, которую нельзя переходить в залечивании пациента каждый врач определяет для себя сам, исходя из велений собственной совести.

Ну так почему вы ходите к врачам, а не доверитесь Богу. и не помолитесь? Вы же отвергаете науку, а сами к врачам? Если верите в бога. Почему ему не доверитесь Богу, не помолитесь перед иконами. не приложитесь к мощам святых?

Так хулить науку, и при этом как-что обращатся за помощью к ней.

 

А щас специально создана организация Ииселедования Посмертных опытов,потому что эти опыты с каждым годом увеличиваются. Дерзайте в изучении. Уж если вы так упорно не верите в Бога,ваша бяда.Но эти свидетельства подтвердят вам наличие души у человека. А дальше,по цепочке пойдете, в неземных вопросах.

Подвердят, что мозг, воспроизводит галюцинаций для человека. Внедряет особое вещество, которое делает смерть более приятной, чем есть.

Про питека я написал потому, что вы в предыдущих постах делали акцент на него. А теперь говорите "при чем он?"

 

И чушь, не было никакой эволюции.Макроэволюции не было! До этого можно и без книжек додуматься! А мутация это не эволюция, и эволюция клеток, это тоже не "переход из вида в вид".

Ну ты о себе и возомнил, двести лет считали, что есть эколюция. а ты открыл миру глаза и сказал что её нету. Нобелевскую когда обмывать будем??? и при том, что без книжек, ты сам что-ли искал переходные формы? Палеонтологией баловался?Вёл раскопки по всему миру?

 

Скажите,а совесть может эволюционировать или возникать? Например,следуя вашей логике, что человек произошел от обезъяны=> Было инстинктивное существо, отзывающееся только на позывы природы,а тут ХОПА и стал это существо,юбить,ценить, жалеть и испытывать еще много разных чувств. Такое бывает?Вот только ответь честно, без стереотипов.

Чувак ну ты даёшь? Ну что за детское ребячество. На этот вопрос тебе ответит Энгельс лет сто назад уже тебе на это ответил. ППЦ

Совесть, мораль-развивалось от появление челдовека и продолжает развиватся. Не сразу появилась современная мораль, ценности, любовь. Вначале ничего этого не было. потом человек чтобы выжить собирался в более большие группы. где должны были быть определенные ограничения, и совесть, для того чтобы выжить. Были кровосмешения, и так далее. Нету ни добра ни зла, оно есть лишь в сознание человека- это сказал Шекспир, тебе этого не понять, ты по -разуму отстаешь от него на пару тысячилетий. Но подумай. о том, что Шекспир сказал та?

Возьми ребенка, в нём нет ни добра не зла. он не понимает, что есть добро, а что зло. потому что это принимается от других людей. и больше не от кого. ОТ ЛЮДЕЙ.

 

На самом деле я устаю почти от одного и того же. Все в книгах есть.

В каких книгах. в религиозных???Это книги? Это постулаты? Чувак ты точно с каменного века. Это религиозные брэдни, ничем не подтвержденные. кроме как какими то брэдовами гипотезами, которые при желаний опровергнет 10 летний ребенок. Ты читаешь не те книги!!!!

 

 

А Бога чтобы доказать, нужно объездить всю Вселенную,и это при условии что Он видим. А Он на самом деле в другом измерении,если по науке.

БЛА БЛА БЛА...Ну разве это доказательствО?

 

Ууу))Ну впринципе, зря я удивляюсь, когда вижу твои речи) Человек,для того чтобы понимать Библию,нужно иметь "Духовное образование".И дают его не в духовной семинарии,ни тем более в школе или универе, и даже не в церкви. Оно дается Богом, лично,каждому человеку,после покаяния.

Твою библию понимают все по-разному, даже духовно образованные люди, потому нет единого христианства. есть куча ответлений, бабтизм, католицизм, православие, лютарианство. протестантизм, ну что опять за бред??Каждый понимает её по-своему, являясь посвященным или простым миряненым. Ты хоть посмотри сколько конфесий почитай, а потом уже пиши то, что здесь написал!!!

 

 

Поэтому не имея такого образования, не нужно лезть туда,в чем не разбираешься. Все равно что двое из разных профессий будут спорить.

О чем спорить, ты даже достоверность библий не удосужился проверить!!!

 

Ай ай ай! А знаешь почему?))Потому что мы все от обезьян произошли!!!

 

А ты один от Адама с Евой. Все от обезьян. а ты от людей.

Опять таки не лезь в это русло) Твоя речь тебя выдает, и ник твой тебя выдает. А то что Иисус пил вино, то нужно учитывать те времена. Евреи всегда пьют кашерное вино, которое не содержит алкоголь. Оно бездрожжевое.

Лучше помолись, чтобы я не достал Библию, и провел тебя по всей книге. прямо таки безалкогольное, праведниками все были!!!

 

Ну уж не твоим умом уж точно) И кстати, на всякий случай скажу, что никто мне не проповедует)И на мозги не капает)Просто я снял розовые очки и вижу)

Ты одел розовые очки!!!А не снял. Проспался книжку нашел. Молодец. Продал свой разум первой мозготрепке, которая тебе попалась, и теперь проповедуешь. что обрел истину, если бы мы жили в арабской стране. и ты бы также упав с кровати, и головой стукнулся об Коран, то сто пудов даю, ты бы мне ща загонял про Мухамеда, и обзывал бы Христа, как только мог.

 

Да это объективность. Потому что я говорил, что взвешивал все религии. И сейчас продолжаю изучать. При углубленном анализе, все становится еще четче и понятнее. Историю религий я тож изучаю. А ваша беда, что вы в этой теме поверхностно. Всегда так, когда человек в какой-то теме поверхностно, то он на нее смотрит сквозь пальцы и думает что ОН всё знает и он объективен.

Как раз наоборот, я в этой теме понимаю намного больше, чем ты. А ты похож на ребенка. который прочитав первую страницу говорит о полном содержаний книги.

[Despot]

Вы к тому же лишены уважения к чувствам верующих я смотрю.

Давайте разберемся "С.ань господня" - это часто встречаемое выражение в американских фильмах. Как вы сами знаете ключевой фигурой в каталичестве является Дева Мария, затем Иисус Христос. Иисус Христос - кстатие не богасын, а Сам бог явившееся в теле человека. Как и любой из плоти он ходил в туалет, или будете отрицать? А что плохого может быть в его испражнениях?Ведь бог чист всем, и всем свят. даже одежда на нем исцеляла людей. Значит ничего нет плохого в этом выражений"!!!!

 

Ну и использовали как всегда коверканье моих слов. Все воспринимаете буквально. Как можно вообще додуматься до такой чуши,аля Петр воздвигнул флаг на Рейхстаг. Вы хотябы предупреждайте, когда саркастически говорите,а то можно подумать что сбежали с палаты.

Ну поимите что это вы находитесь в палате. какие исторические факты в которых видна рука господня? Парочку назовите?Опять психопатий на религиозной почве.

 

Где где где??! Покажите мне! Если бы Библия была опровергнута она бы не дожила до меня и я бы не верил в Бога! Покажите мне опровержение Библии!!!Или какой хотябы какой то другой Книги религии! Никто не может даже грамотного попа обговорить, потому что они грамотнее любого спеца! А если в вашем "опровержении" такие же высосанные и наигранные речи то можете повесить себе это опровержении на стенку в рамочке.

ХАХАХАХА, чувак почитай мой пост про христианство, я тебе могу даже предложить пост накатать, я тебе уже говорил о нем. Если бы Библию не опровергли, не было бы научного атеизма. Не было бы ученых и науки, всё бы постигалось только с позиций веры. и никак иначе. То что вы не знаете всех настоящих фактов при созданий и написаний библий, говорит, о том. что кроме опровержений Дарвина, и Библий вы больше совершенно ничего не читали. Или читали только религиозные труды, и антинаучные статиьи и книжки.

 

А вот вам шутка Бога:Вольтер, знаменитый французский антирелигиозник, умерший в 1778 году, говорил, что через сто лет после него,Библию забудут, христианство будет сметено с лица земли и уйдёт в историю.Что же случилось на самом деле? "Всего через пятьдесят лет после смерти Вольтера Женевское библейское общество приступило к печатанию Библии на его собственном печатном станке в его доме." и сейчас в доме Вольтера,если не ошибаюсь, самая большая в мире Кллекция Библий

Это говорит о том, что ученный недооценивал человеческую глупость!!!А Библий он мог собирать и не с позиций веры.

 

Надо же)Интересно,а как же Моисей вывел всех из Египта,если они были рабами,и небыло никакого Бога? Который убил младенцев и прочие аномальные явления сделал в Египте? Значит когда Библия говорит,что "Кто-то убивал младенцев" то Библия говорит правду! А если она говорит,что Бог есть! То она лжет!?!))

Чувак, читай мой пост про христианство. я его специально накатал, чтобы указывать на него, а не писать по сто раз. НИКАКОГО ВЕЛИКОГО ИСХОДА ЕВРЕЕВ не было!!!

Это был раз, вот тебе второй раз. Пустыня по которой блуждал Моисей, была настолько мала, что свсего за пару дней её можно было проити вдоль и поперек!!!А не десятки лет. сколько описывается в Библий. ЧИТАЙ ЧИТАЙ научные книги о возникновения Библий. Ты же не образованный, ты не знаешь, того, что знаю, даже я, неинтересующиеся религией.

А про убийства младенцев, я имел ввиду с точки зрения морали. а не исторических фактов. которых просто нет.

 

Ну так я и имел ввиду, что не Апостолы не поверили в Воскрешение) Просто может не вставил это слово,думал ты поймешь,что я об этом)

А когда Иисус делал чудеса среди них,то они удивлялись каждый раз.

Но все равно,психология человека не позволяет поверить,при таких обстоятельствах,которые были с Иисус. Он вел себя уверенно,Апостолы не такие. Иисус знает,Кто за ним стоит. Апостолы же,только только все это изучали. Иисус знал все наперед и сказал им:

Психология такова, если видят,что чувак на самом деле шарлатан. то конечно не поверят ему!!!!

И действительно, толпа ыла против них.А когда они увидели, как Его распинают на кресте,их дух вообще упал. Потому что они задавали себе такой же вопрос как и многие сейчас,не зная полностью плана Бога: "Если Он Сын Божий,почему позволяет пинать Себя?" Но Он мужественно выдерживал и исполнял свой долг. Тут очень трудно представить тяжелое,морально-психическое состояние Апостолов в это время.

Он же им самим сказал. что его будут распинать, так значит они должны были радоватся, что его прогнозы оправдались, и. что если он предсказал, свою смерть. значит точно воскреснит!!!и видели они чудеса его. Да тока дурак, после его предсказаний, и после его якобы настоящих чудес, не поверит в его воскрешений.

 

 

Апостолы не могли выкрасть тело Иисуса.Об этом ясно говорится в Библии и приводятся четкие логические аргументы. И подкупить тем более,потому охраников подкупили уже Фарисеи! А сами Апостолы были чуть ли не нищие! И я не зря сказал,чтобы ты подумал почему все это произошло среди Израильского народа. Потому что евреи,одни из умнейших народов и они очень скурпулезные! Если бы у них были хоть какие-то доказательства НЕ воскрешения Иисуса, то они бы сделали всё,чтобы вылить это в массы. Но у них этого не было,поэтому они не смогли остановить Христианство и дух Апостолов,который на ровном месте не возникает.

Почитай исторические причины зарождения христианства, религия римлян была в упадке, новые учения эллийские и восточные способствовали развитию христианства, так как именно они повлияли на неё. Христианство впитала в себя и греческие учение, и восточные, и неоплатонизм, и йудейские. Это способствовало развитию христианства, и ещё пару причин. Ну ты же совершенно ничего не знаешь о возникновения христианства о написаний Библий. Кроме мпару религиозных книг ты же вообще ничего не читал!!!Как с тобой можно общатся? Билию написали не апостолы, которые в сей значатся, её написали намного позже. неизвестные люди, которые переиначивали факты. и события, по своему разумения. Хорош молоть чушь. Читай нормальыне книги. Твой все доводы основаны на одной книге, которая с реальностью разграничивается почти во всё!!!Ты просто напоминаешь ребенка!НЕТ НИКАКИХ АРГУМЕНТОВ!!!

Синодальный перевод имеет точность 98%. Рукописи есть до сих пор.И вообще, археологические раскопки, подтверждающие достоверность Библии,насчитываются около 20000штук,по всему Миру,в музеях и подобных местах.Поэтому опровергнуть не могут.

Читай мой пост про "Апокалипсис". одну из четырех книг, там ясно написано. что писал не апостол, а с остальными тремя я ещё разберусь).

 

Я еще раз повторюсь,что я в церковь хожу 2-4 раза в год. И не православный я. И ни о каком зомбировании речи идти быть не может,ибо не христиане сделали меня Христианином,а жизнь! Случаи в которой создает Творец. нужно просто приглядется.

И если бы не было христианства,то я был бы атеистом,правда в происхождение обезьян все равно не верил. Ибо изучил фундаментальные вещи четырех(или пяти)мировых религий и нашел внутри себя отклик только во Христе.

Чел тогда ты страдаешь фигнёй, ты свято веришь в Библию, в христианство. и в то же время. пофигительски относишся к её заветам и к её правилам. Вот таких верующих я и не люблю. Уверяют что Христос их спаситель, что все будут гореть в огне, читают проповеди. а сами плюют на всё, то что говорят, и во что веруют. Такие пассивные-показухи. Пассивные потому что сами не соблюдают, то, что говорится в библий, а показуха тока на людях, и для самих себя. типо вон я какой праведный. а в церковь сходить в лом. ППЦ, таких как ты полно, тока на словах готовые исполнять советы божьи!!!

 

Или скажи себе, глядя в глаза. Что "я макака!" Я ничем не лучше собаки,которая чейчас занимается сексом с другой собакой! Я ничтожество, потому что во мне только клетки живут! А я сам,если распадусь на эти клетки,ничто! И нет мне пощады или прощения. Нечего делать тут,потому что все в миг может исчезнуть. Ничто не вечно,и все что имеешь,можешь потерять в любую секунду. Ни на что,надеяться нельзя!

 

АХАХА. я макака. Ну тут тебе пять баллов, я поржал, теперь так делать и буду. я макака. ты макака. но мы умные макаки, и у нас мало осталось от тех макак. Я себя не чувствую ничтожеством, и ты считаешь , что все материалисты считают себя никем?только лишь потому что они не веруют в бога? Это глупость, тут скорее наоборот. Я ничтожество, а бог нет.

[Despot]

Это лихо закручено. Значит, они больны, оттого что думают, что знают истину, но "на самом-то деле" истину знает только тот, кто их в этом обвиняет? "Люди, которые заявляют, что знают всё, вызывают ироническую усмешку у нас, у людей, которые действительно знают всё."

Чувак в научном мире, то есть объективном мире - принята теория МАТЕРИАЛИЗМА!!!МАТЕРИАЛИЗМА!!!МАТЕРИАЛИЗМА!!! Это по ВСЕМУ ЦИВИЛИЗОВАННОМУ МИРУ так, может для вас это и открытие. Но всё делается и открытия, и законы. и мораль с помощью материализма (трижды).

ПОЭТМОУ идем к врачам. вместо того. чтобы прикасатся к мощам святых!

ПОЭТОМУ мы пьем лекарство. когда болеем, а не молимся!

На основе этого, делаются открытия научные. А не божьи ангелы снизходят, чтобы нам рассказать, как всё есть на самом деле.

ВСЁ делается и рассматривается с позиций МАТЕРИАЛИЗМА.

А не против верующих, пускай там фигнёй страдают. если им от этого легче становится.

Но когда они говорят что все события описываемые в их писаний. являют истинной правдой, которая ничего общего не имеет с реальностью. И плюются на все разумительные аргументы, вот только тогда можно сказать что они слепцы.

Или ты тоже веришь, в бесконечный ад,рай, в Адама Еву, в Эдэм, в чудеса. которые там описываются, в ангелов, демонов, чертей, и так далее???

Чушь считать что всё написанное в библий - это чистая правда. Даже сама церковь, под тяжестью аргументов научного мира, говорит, о том, что Библию не следует понимать буквально. и цитирует её в ногу со временем.

Слепцы. и глупцы, которые верят в религию.

Насчет бога скажу, одно, доказательств его никаких, логически кое-как можно прийти к выводу, что он должен быть, но это не доказательство, и это толкьо с философской стороны.

Вот те люди которые говорят что наука это бред, что она ничего не знает, и верят во всякие чудеса написанные в книгах. Это слепцы и глупцы.

Были в Библий такие то исторические факты докажи их!!!Где ещё это отразилось в каких летописях?Они приводят только неаргументированные доказательства, чисто одной книжкой. Нет не археологических, не отражения в других народах, не в географическом плане. Ни в каком доказать не могут. А всё лезут туда же. Ну есть бог тогда чего же они дома сидят и не молятся?чего посты не соблюдают? чего в церковь не ходят, а глагольствовать на пустом месте любят. Скажи как ещё назвать таких людей???

Изменено 11.02.2009 00:22 пользователем Despot

[YHWH]

Евреи всегда пьют кашерное вино, которое не содержит алкоголь. Оно бездрожжевое.

 

Мда... Бездрожжевое безалкогольное еврейское кашерное вино. Это пять!

[YHWH]

Пустыня по которой блуждал Моисей, была настолько мала, что свсего за пару дней её можно было проити вдоль и поперек

 

Ну не так уж она и мала. Негев то за пару дней не пройдешь, а Мойзес с сотоварищи бродил и по Синаю и по северу Аравийского полуострова.

 

Евреи они вообщет даже в Эфиопии засветились.

Не зря становление ислама началось с того, как Мухаммед евреев в Медине гонять начал.

 

И вообще к моменту предполагаемого распятия Христа, иудеев было (по некоторым оценкам) около 8 млн. (сейчас не намного больше). На 150 млн Римскую империю не так уж мало. Это учета живущих в Испании.

 

А когда они увидели, как Его распинают на кресте,их дух вообще упал.

Да, и с какой стати Христа распяли? Он не был ни рабом поднявшим руку на своего хозяина, ни беглым рабом или бунтовщиком захваченным с оружием в руках. Рим страна убийственно юридического принципа, времена правления Тиберия - времена отлично закрученных гаек (случай необоснованного распятия однажды даже в сенате разбирался, поднялся Цицерон и начал речь против Вереса толкать , это в разгар восстания Спартака ,"пусть рухнет мир но восторжествует закон" )

То есть я к чему, Понтий Пилат мог приговорить Иисуса к ЛЮБОЙ казни - но не к распятию. Категорически права не имел - учитывая те обвинения что выдвигались. То есть либо евангелисты врут, либо одно из двух.

Но история красивая. Фильмы снимают действительно душевные, типа Гибсоновских "Страстей известно кого". Фильма реально классный, но сие есть акт веры, по признанию самого режиссера.

 

А сами Апостолы были чуть ли не нищие!

 

Это кто там среди них нищий был?

[Louis Stevens]

Я же говорил, что вы все верующие слепцы. которые закрывают свой разум от всего мира.

 

Кто слепцы из нас - рассудит Господь!

[Despot]

Кто слепцы из нас - рассудит Господь!

 

Жаль что ничего умного вы сказать не можете, никаких веских аргументов, привести. У вас даже логика и здравая мысль отсутствует, если дела касается вера. Просто как стадо баранов. которому нужен пастух (пастырь). Взгляды ваши не свркают разумом. вы лишь блееете, в ответ на слова пастуха, и внемлите всему. что он говорит, даже не пытаясь рассуждать. Как жаль что голос разума вы подавляете в себе, как жаль, что вы не используетеся подарком, которая одарила вас природа-умом. Ибо сердце ваше открыто лжи, а разум закрыт для истины!

Ну что же стадо идите дальше вслед за пастузхом, а я останусь с теми, кто видет, с теми кто слышит, с теми кто рассуждает!!!!Те которые ищут настоящую истину.

Из послание к верующим

Глава 1 стих первый.

Деспот.

Изменено 11.02.2009 12:45 пользователем Despot

[euro-banan]

31. Вы пишете "Бог" с маленькой буквы и считаете, что неплохо было бы отменить летоисчисление "от Рождества Христова", но без проблем пишете с заглавной буквы названия планет (Юпитер, Венера, Меркурий) и дней недели по-английски (Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday).

 

Да, кстати, а с чего писать слово бог с большой буквы? Бог - это термин, а не имя. Вот Юпитер, Венера etc - это имена, так же как Иисус и т.д. Слово бог здесь по аналогии тоже самое, что слова "человек" или "планета", которые пишутся с маленькой. Единственное исключение, когда бог нужно писать с заглавной, это если имеешь ввиду конкретно Бога-Отца и только по христианству. Но на правах срыва покровов, дорогие христиане, большинство людей под словом бог подразумевает объект веры любой религии, а не только вашей, и потому пишет слово с маленькой буквы.

[YHWH]

Предлагаю писать ТНБ - Так Называемый Бог.

[Аврор]

Усё Деспот,кончай)) Подробности в последнем посте.

 

В нём ты можешь частично убедится в несостоятельности христианства, и Библий. В нём рассказывается, о том, что учения о воскрешений бога-человека, и вознешений его на небеса, через мучительную смерть, существовали ещё до христианства, и ходили в эллийском учение, которое было распространенно в то время, среди народов йудейского.

Это баян)Единсвенное что оказалось ново из твоего поста, так это размышления об Откровении Иоанна.Поэтому это нужно проверять.

 

В Библий как раз всё просто, НАКАТАТЬ ВАМ ОТДЕЛЬНЫЙ ПОСТ?Что может быть проще. чем сборник мифов и легенд? Тот сборник что вы скинули, говорит о том. что на ответы материалистов. так и не дали качественного объснения верующие. И соответственно они их задают снова и снова, а вы снова и снова молчите.

Накатай в ЛС.Особо не размахивайтесь, чтобы мне не было лень читать)

Материалисты никогда не будут довольны ответами духовников. Это как две линии,которые не пересекаются.

 

Торию рвина никто не сдерживает. Опровержение её не означает доказательства бога. Ну что за детский лепет? Думаешь они боятся бога? Они даже черта лысыго не боятся.Ну это ж детская сказка, про то. как богатые боятся доказательства бога, когда сами ходят в церкви, и направо и налево кричат о том, что они верующий.

Ясное дело что они ни кого не боятся,потому что не верят.Я имел ввиду, что громкое Опровежение/доказательство чего-либо дает толчок, чему-либо. А не то, что вы за меня договорили,и потом называете детским лепетом,уже не в первый раз между прочим такой прием.

 

Большинство ученых написало много книг всогласие с Дарвинской теорий, сделали свои имена, в развитие её. и конечно им не хочется всё это потерять. Признать то, что они были неправы. Да и у "революционеров эволюций" нет другой вразумительно теорий, и не такие уж везкие у них доказательства.

Ну хоть в чём то мы сошлись во мнениях)

 

Ну так почему вы ходите к врачам, а не доверитесь Богу. и не помолитесь? Вы же отвергаете науку, а сами к врачам? Если верите в бога. Почему ему не доверитесь Богу, не помолитесь перед иконами. не приложитесь к мощам святых?

Так хулить науку, и при этом как-что обращатся за помощью к ней.

Где это я науку хулил? Вы сами сказали что наука не против Бога и я с вами согласился. Бог не запрещал обращаться за помощью врачей. Он дал людям разум,чтобы развиваться и совершенствоваться. И многое между прочим Бог делает через людей, и только в крайних случаях использует чудеса.Но вам опять таки это не понять, потому что всё приземленно.

 

Подвердят, что мозг, воспроизводит галюцинаций для человека. Внедряет особое вещество, которое делает смерть более приятной, чем есть.

Это не исключено. Но галюцинации не показывают то, что происходит за километры от мозга.

 

Ну ты о себе и возомнил, двести лет считали, что есть эколюция. а ты открыл миру глаза и сказал что её нету. Нобелевскую когда обмывать будем??? и при том, что без книжек, ты сам что-ли искал переходные формы? Палеонтологией баловался?Вёл раскопки по всему миру?

А ты чтоли баловался? Ну что нашел переходные формы?)

 

Совесть, мораль-развивалось от появление челдовека и продолжает развиватся. Не сразу появилась современная мораль, ценности, любовь. Вначале ничего этого не было. потом человек чтобы выжить собирался в более большие группы. где должны были быть определенные ограничения, и совесть, для того чтобы выжить. Были кровосмешения, и так далее. Нету ни добра ни зла, оно есть лишь в сознание человека- это сказал Шекспир, тебе этого не понять, ты по -разуму отстаешь от него на пару тысячилетий. Но подумай. о том, что Шекспир сказал та?

Возьми ребенка, в нём нет ни добра не зла. он не понимает, что есть добро, а что зло. потому что это принимается от других людей. и больше не от кого. ОТ ЛЮДЕЙ.

Про то, что ребенка учат люди, это ежу понятно. И это называется взрослением. Тут происходит развитие одного, личного сознания.

А вот про то что "Вначале ничего этого не было. потом человек чтобы выжить собирался в более большие группы." Кто там был? И кто мне это может подтвердить? Очередные догдаки Дарвинистов и иже с ними.

Человек какой был,такой и остался внутри. Ему нужно всё доброе,которое создает душевный покой и чуждо всё злое. Зло - это отсутсвие Добра. Так же как Тьма-это отсутсвие света. Это еще Энштейн сказал. Послушай его,ты тоже отстаешь от него намного.(Слова которые ты говоришь,они будут судить тебя)

А еще Шекспир сказал:

"Кто в народах посеял страх,

Перед кем едва дышать лишь смели

Великий Цезарь! - ныне прах

И им замазывают щели"

А Иисусу Христу, поклоняются; который не вел ссобой войска и не учился в престижном Универе, а смотрел в глубь человека, и касался его Сердца.

 

Твою библию понимают все по-разному, даже духовно образованные люди, потому нет единого христианства. есть куча ответлений, бабтизм, католицизм, православие, лютарианство. протестантизм, ну что опять за бред??Каждый понимает её по-своему, являясь посвященным или простым миряненым. Ты хоть посмотри сколько конфесий почитай, а потом уже пиши то, что здесь написал!!!

У тебя "мания знания" не меньше чем у меня, идаже больше я бы сказал. Ты каждый раз думаешь, что То, что ты пишешь, это Чистейшая правда или же ты типо мне открываешь глаза и я об этом не знаю. Что я не знаю сколько веток в Христианстве?!Это знает даже мусульманин. И у каждой ветки свои догмы и они никак не могут договорится. Но это не отменяет Бога,если ты хотел доказать "что не единсво христиан говорит о несостоятельности нашего Бога". Ты просто не встречал никогда независимых от догм христиан,которые не укланяются в какую-то одну ветку. Внеконфессиональных,проще говоря.

 

Лучше помолись, чтобы я не достал Библию, и провел тебя по всей книге. прямо таки безалкогольное, праведниками все были!!!

Если хочешь, я помолюсь чтобы тебя отпустило)

 

Ты одел розовые очки!!!А не снял. Проспался книжку нашел. Молодец. Продал свой разум первой мозготрепке, которая тебе попалась, и теперь проповедуешь.

Это ты свою жизнь продал дьяволу в рассрочку.

Если бы мы жили в арабской стране. и ты бы также упав с кровати, и головой стукнулся об Коран, то сто пудов даю, ты бы мне ща загонял про Мухамеда, и обзывал бы Христа, как только мог.

Не могу не согласится,так и было бы) Однако,тут тоже есть нюансы)

Ислам этим отличается от Хрис-ва, что у них с рождения загоняют в голову Коран. У Христиан такого нет(а зря,жнем свои плоды). И христианина никто не будет преследовать, если тот примет другую веру.

А в Исламе будут преследовать,если уклонишься от веры.

Таким образом, хрис-во свободно. И мне никто ничего не скажет при изучении Корана. А в Исламских странах, все чуждое запрещают,тем самым закупоривая и мешая объективизму.Поэтому если бы я был исламистом и мне никто не запрещал бы,я бы непременно изучил все религии.

И еще добавлю,если бы не было Христианства,то я был бы атеистом.

[euro-banan]

Ислам этим отличается от Хрис-ва, что у них с рождения загоняют в голову Коран. У Христиан такого нет(а зря,жнем свои плоды).

 

Мда? И какие плоды мы жнем? Ну, в смысле, там-где-Ислам сейчас легко живется или я не так понял?

[Аврор]

Давайте разберемся "С.ань господня" - это часто встречаемое выражение в американских фильмах.А что плохого может быть в его испражнениях?Ведь бог чист всем, и всем свят. даже одежда на нем исцеляла людей. Значит ничего нет плохого в этом выражений"!!!!

Американские фильмы для меня не авторитет.

Само собой что естественно,то не безобразно. Но об этом принято не говорить в слух в культурных кругах. Попробуйте сказать это во время еды и еще произносите в слух испражнения, которые производят на свет вы, ваши родтсвенники и друзья. Поименно,например "Ср..ь Федькина" или "Цезаря".Посмотрим как на вас посмотрят окржающие.

 

какие исторические факты в которых видна рука господня? Парочку назовите?

Про сон царя Навуходанносора что-нибудь слышали?

 

Это говорит о том, что ученный недооценивал человеческую глупость!!!А Библий он мог собирать и не с позиций веры.

Дык Библии не он собирал,а после его смерти сделали там Библиотеку такую.

 

Психология такова, если видят,что чувак на самом деле шарлатан. то конечно не поверят ему!!!!

Не верили бы тогда уж с самого начала, что же за ним ходили.По вашей логики должны были при простых чудесах, уже отвернуться от Него а не страдать за Него.

 

Да тока дурак, после его предсказаний, и после его якобы настоящих чудес, не поверит в его воскрешений.

Ну вот не верят до сих пор)Хехе)

 

Чел тогда ты страдаешь фигнёй, ты свято веришь в Библию, в христианство. и в то же время. пофигительски относишся к её заветам и к её правилам. Вот таких верующих я и не люблю. Уверяют что Христос их спаситель, что все будут гореть в огне, читают проповеди. а сами плюют на всё, то что говорят, и во что веруют. Такие пассивные-показухи. Пассивные потому что сами не соблюдают, то, что говорится в библий, а показуха тока на людях, и для самих себя. типо вон я какой праведный. а в церковь сходить в лом. ППЦ, таких как ты полно, тока на словах готовые исполнять советы божьи!!!

С одной стороны спасибо конечно)а с другой... Где я писал что я пофигистически отношусь к её заветам??? С чего ты это взял?? Очередной трюк слов!!!Меня это уже задолбало конкретно,все что я не говорю,ты коверкаешь,достраиваешь у себя в голове согласно своей атеистической логике и выдаешь за мои слова! Не стыдно??

Обьясняю еще раз. Я не мусульманин и не иудей. Это у них все на заповедях построено,Бог им судья. Я обычный христианин. Для меня главные 2 заповеди Христа: 1-Возлюби Бога. 2-Возлюби ближнего своего как себя. Это духовные заповеди. Они не исполняются за секунду,за минуту или за месяц. Чтобы их исполнить, нужно прожить всю жизнь,постоянно совершенсвуя свою душу. А для этого нужно молиться. Молиться не обязательно в церкви,как некоторые по неграмотности своей(думая что они знают про законы верующих больше верующих)думают! Богу можно служить на любом поприще! А не монахом становится. Каждому своё. И не выставлял я праведником себя,а если говорю что знаю Христа, это не праведность, я Им хвалюсь а не собой.

А проповедую я опять таки,не для себя, а для тебя! Чтобы твоя душа не горела в аду!

 

Вообщем итог для тебя, товарищ Деспот)

В очередной раз на практике подтвердился аффоризм, который упомомянут выше:

"Люди, которые заявляют, что знают всё, вызывают ироническую усмешку у нас, у людей, которые действительно знают всё."

Ты Деспот, можешь не писать ответы, на мои посты, все равно уже нет смысла. Ты мне ничего не докажешь, и я тебе тоже. У нас идет спор, а в споре победителей не бывает.

Я свое дело сделал, кинул семя, а будет оно расти или нет,зависит от тебя.

Только одну вещь хочу узнать от тебя,конкретно. Что нужно,что должно произойти, чтобы ты поверил в

1.Бога или высший разум

2.Наличие души у человека.

Этот ответ мне нужен в ЛС)Если хочешь.

Мну больше тут ничего не держит)

 

 

Да, и с какой стати Христа распяли? Он не был ни рабом поднявшим руку на своего хозяина, ни беглым рабом или бунтовщиком захваченным с оружием в руках. Рим страна убийственно юридического принципа, времена правления Тиберия - времена отлично закрученных гаек (случай необоснованного распятия однажды даже в сенате разбирался, поднялся Цицерон и начал речь против Вереса толкать , это в разгар восстания Спартака ,"пусть рухнет мир но восторжествует закон" )

То есть я к чему, Понтий Пилат мог приговорить Иисуса к ЛЮБОЙ казни - но не к распятию. Категорически права не имел - учитывая те обвинения что выдвигались. То есть либо евангелисты врут, либо одно из двух.

Распяли за то, что Он называл Сыном Божьим. Для иудеев за такое смерть. Взяли и распяли,я там не был. Понтий Пилат боялся бунта, поэтому пришлось потокать толпе.

 

Это кто там среди них нищий был?

Не говорю что они изначально были нищие. Но потом,когда они стали учениками Иисуса,они оставили всё и поли за ним.

 

Да, кстати, а с чего писать слово бог с большой буквы? Бог - это термин, а не имя. Вот Юпитер, Венера etc - это имена, так же как Иисус и т.д. Слово бог здесь по аналогии тоже самое, что слова "человек" или "планета", которые пишутся с маленькой. Единственное исключение, когда бог нужно писать с заглавной, это если имеешь ввиду конкретно Бога-Отца и только по христианству. Но на правах срыва покровов, дорогие христиане, большинство людей под словом бог подразумевает объект веры любой религии, а не только вашей, и потому пишет слово с маленькой буквы.

Я имею ввиду Бога-Отца,поэтому пишу всегда с большой. Если речь идет о Зевсе, то его тогда слово "бог" идет как местоимение.

[Аврор]

Мда? И какие плоды мы жнем? Ну, в смысле, там-где-Ислам сейчас легко живется или я не так понял?

Жнем плоды растления молодежи да и вообще разложения общества, в котором мать родную готовы продать или "Бабло решает всё". Разумеется это не про всех поголовно, но в большинсвте своём к сожалению так. А если бы с детсва воспитывали детей в Любви к ближнему и почитания Бога, то все было бы лучше. В идале вообще был бы рай,но это уже утопия.

В Исламе такая ситуация:

-Для самих мусульман конечно хорошо, что они воспитываются своих детей по Корану,с детсва и передают это из поколения в поколение. Таким образом, внутри уммы(общества мульман) они ведут себя достойно,почитаемо,любя друг друга,а выйдя за пределы уммы, наружу выливается агрессия против "неверных". Опять же, не все мульмане такие, но в исламских странах,большинсво так и есть.

-Естесвенно для других, в том что одна религиозная группа,между собой дружит,а мы сами(христиане и др.)враждуем, ничего хорошего нет.

И сказать что там где Ислам все норм,нельзя.Сами знаем почему.

[Despot]

Это баян)Единсвенное что оказалось ново из твоего поста, так это размышления об Откровении Иоанна.Поэтому это нужно проверять.

Проверено!

 

Накатай в ЛС.Особо не размахивайтесь, чтобы мне не было лень читать)

Я займусь этим. боюсь что книга получится целая, со всех сторон рассмотрю Библию. Буду тебе по кускам прислать. Только что толку если ты слеп????

 

Материалисты никогда не будут довольны ответами духовников. Это как две линии,которые не пересекаются.

Какая линия?Про идиалистов ничего не слышно. их почти нет. Чем довольны? Физики аргументирует тем, что Библия о созданий мира была не права. Палеонтологи аргументируют, тем, что Библия была не права, тем что природа развивалась не так, как сказано в Библий. Философы аргументируют тем. что Библия была не права, так как зачатки свой имеет даже не косвенные, а прямые у других народов, и сект. Историки аргументиркют тем. что Библия была не права, находя в ней исторические неточности, и тем, что многие события описываемые в Библий не отражаются в летописях других народах, и их нет нигде кроме в Библий. Археологий аргументируют тем, что Библия была не права, проводя раскопки, и находя неточности описания тех же событий, что и в Библий. Ну обо всём этом ты ещё почитаешь!

А чем аргументирует Билия. что она права???Скажу почти не всем и уже давно!Никто из них даже и не пытается поднять руку на науку. и не затеивают споры с учеными. Уже лет сто, а то и больше. Знаешь почему?Почему ты споришь со мной, а высшее духовенство нет? Потому что они все прекрасно это знают. Все эти аргументы и им нечем доказать, нечем!!!А спорят только такие как ты!

 

Ясное дело что они ни кого не боятся,потому что не верят.Я имел ввиду, что громкое Опровежение/доказательство чего-либо дает толчок, чему-либо. А не то, что вы за меня договорили,и потом называете детским лепетом,уже не в первый раз между прочим такой прием.

С чего ты взял, что высшие мира всего неверующие????

Просто в некоторых областях делают, открытие для развития бизнеса, а там где он уже устоялся, ничего менять не собираются, дабы не потерять.

 

 

Где это я науку хулил? Вы сами сказали что наука не против Бога и я с вами согласился. Бог не запрещал обращаться за помощью врачей. Он дал людям разум,чтобы развиваться и совершенствоваться. И многое между прочим Бог делает через людей, и только в крайних случаях использует чудеса.Но вам опять таки это не понять, потому что всё приземленно.

Вы слепец, и не видете, что там где чудеса, там мошеничество!Или явление чудес природы, или психологическое внышение, ничего фантастического. Просто откройте глаза, и чудес не будет. ВЫ просто в полудрёме находитесь, не отличаете реальность от сна.

 

 

Это не исключено. Но галюцинации не показывают то, что происходит за километры от мозга.

Всё это надо проверять, надо проводить эксперименты, опыты!Нельзя всему верить больному, который тока очнулся от сильнодеиствующих наркотиков(НАРКОЗ). И ещё раз говорю, послежизненные опыты с полётами души, не доказывают наличие бога, тем более христианского. С какого дерева вы взяли, что именно христианство истинная религия, а остальные все выдумки???Только лишь потому что вся наша страна исповедует Православие?

 

А ты чтоли баловался? Ну что нашел переходные формы?)

Ну я покамесь не могу что-либо доказать, не используя многовековой опыт других людей, занимающиемся этим всю свою жизнь. Я не такой умный, сам догадатся не могу. Иначе бы давно Нобелевку вручили.

Про то, что ребенка учат люди, это ежу понятно. И это называется взрослением. Тут происходит развитие одного, личного сознания.

" Кто там был? И кто мне это может подтвердить? Очередные догдаки Дарвинистов и иже с ними.

Читай Энгельса, почитай ученых про первобытнообщинный строй. Догадки делает им рисунки в пещерах, и раскопки останков и обиталищь первобытных людей. Также проводят аналогий между древними людьми и теми которые живут почти в таком же строю, в Африке. Это факты, аргументы, то чего не ту тебя!!!

 

Человек какой был,такой и остался внутри. Ему нужно всё доброе,которое создает душевный покой и чуждо всё злое. Зло - это отсутсвие Добра.

Я так и знал, что ты ничего не поймешь. Добро и зло создаёт наше созныние. В разных странах, поянтие о морали разное, в одних есть смертная казнь, в других странах нет, везде по - разному, и всё это плод нашего разума. Нет зла, есть только то, что не нравится когда деиствие направленное на нас, чкем-то и чем-то, доставляет боль или беспокойство.

 

А еще Шекспир сказал:

"Кто в народах посеял страх,

Перед кем едва дышать лишь смели

Великий Цезарь! - ныне прах

И им замазывают щели"

А Иисусу Христу, поклоняются; который не вел ссобой войска и не учился в престижном Универе, а смотрел в глубь человека, и касался его Сердца.

Помни что в те времена, если ты открыто говорил, что-либо против бога, тебя могли наказать, и философия была тогда, только религиозная, больше никакой не было. Но всё-таки мысли разумные были.

 

У тебя "мания знания" не меньше чем у меня, идаже больше я бы сказал. Ты каждый раз думаешь, что То, что ты пишешь, это Чистейшая правда или же ты типо мне открываешь глаза и я об этом не знаю.

Меня удивляет почему ты открыто не ведешь спор. что не признаешь, или не знаешь научной стороны Библий, так как кроме мистики в ней мало чего от науки. Только лишь имена царей, и далеко не все события совпадают с реальностью. У мнея нет маний просто я удивлен, тому что ты споришь. о том, что давно уже известно.

 

Что я не знаю сколько веток в Христианстве?!Это знает даже мусульманин. И у каждой ветки свои догмы и они никак не могут договорится. Но это не отменяет Бога,если ты хотел доказать "что не единсво христиан говорит о несостоятельности нашего Бога". Ты просто не встречал никогда независимых от догм христиан,которые не укланяются в какую-то одну ветку. Внеконфессиональных,проще говоря.

Тока давай не посвящать меня в сектанство!

 

Если хочешь, я помолюсь чтобы тебя отпустило)

Помолись самому себе, чтобы у тебя открылись глаза, а рассудок и логика были светлы как день.

 

Это ты свою жизнь продал дьяволу в рассрочку.

Христопрадавец!Твоя вера затмевает тебе рассудок, ослепляет тебя. Ты похож на наркомана, которому плохо в этом мире без наркотика. Который ничего плохого не хочет слышать, если речь идет про наркоту. Ты не понимаешь, как живут другие люди в этом мире, не употребляя его. Меж тем, оно продолжает разъедать твой мозг, но ты хочош ещё, и отказываешся от того, чтобы бросить его, иначе ты не сможешь жить в этом мире, радоватся ему.

 

Не могу не согласится,так и было бы) Однако,тут тоже есть нюансы)

Ислам этим отличается от Хрис-ва, что у них с рождения загоняют в голову Коран.

Вот именно они более верующие люди, потому что религия у них ушла подальше от христианской, и является более правильной. Отсюдова, число мусульман растет, а христиан уменьшается.

 

 

Таким образом, хрис-во свободно. И мне никто ничего не скажет при изучении Корана. А в Исламских странах, все чуждое запрещают,тем самым закупоривая и мешая объективизму.Поэтому если бы я был исламистом и мне никто не запрещал бы,я бы непременно изучил все религии.

И еще добавлю,если бы не было Христианства,то я был бы атеистом.

Точно такое еже было и раньше, всё чуждое христианство отвергало, сжигала древние манускрипты, всё это было, до революций во Франций. Просто щас никто им не дает властвовать.

Говоришь не запрещают, глянь как попы сболомутились по всему миру, когда шёл показ "Кода да Винчи". Был был бы ты исламистом, щас бы втирал мне про коран. Это сто процентов.

Твоя вера напоминает анекдот, про то, как один мужик искал ключи ночью под фонарем, а потерял он их в темноте вдалеке от фонаря. У него спрашивают. а почему ты ищешь под фонарем, когда ключи твои ты потерял в другом месте.

на что он ответил, что там бы у него всё равно шансов не было бы наити, а здесь зато светло.

Так и ты. вместо того чтобы искать истину. ищешь там где тебе удобно!И там где светло.

[euro-banan]

Я имею ввиду Бога-Отца,поэтому пишу всегда с большой. Если речь идет о Зевсе, то его тогда слово "бог" идет как местоимение.

 

Бог - это существительное. Бог-Отец имя собственное. А местоимение - эт тупо он

 

А если бы с детсва воспитывали детей в Любви к ближнему и почитания Бога, то все было бы лучше.

 

В средневековье воспитывали по-христиански, так же, как сейчас воспитываются дети в исламе, а то и более догматично. Результат, думаю, известен.

 

В Исламе такая ситуация:

-Для самих мусульман конечно хорошо, что они воспитываются своих детей по Корану,с детсва и передают это из поколения в поколение. Таким образом, внутри уммы(общества мульман) они ведут себя достойно,почитаемо,любя друг друга,а выйдя за пределы уммы, наружу выливается агрессия против "неверных". Опять же, не все мульмане такие, но в исламских странах,большинсво так и есть.

-Естесвенно для других, в том что одна религиозная группа,между собой дружит,а мы сами(христиане и др.)враждуем, ничего хорошего нет.

И сказать что там где Ислам все норм,нельзя.Сами знаем почему.

 

Потому что там где ислам - там бедность, но только наоборот, конечно. Строго говоря, догматичная религия вообще присуща бедным странам или странам в тяжелом положении. Как только страна входит в благоприятный период, религия теряет там свою популярность.

[Despot]

Про сон царя Навуходанносора что-нибудь слышали?

Ты про то, как писали в Библий, события которые уже произошли, изображали, как предсказание?Перетусовка фактов. И это твой аргумент?Сон Навуходанносора?

ЭТО ФАКТ?Ты знаешь, что такое факты?Так вот сон это не факт!!!

 

Не верили бы тогда уж с самого начала, что же за ним ходили.По вашей логики должны были при простых чудесах, уже отвернуться от Него а не страдать за Него.

Сект существовало в то время множество, как и сейчас, есть свой приверженцы, ходят как бараны.за болтунами такие же как и ты!Так если же видели чудеса. почему ж не поверить и в воскрешение, как он и предсказал. Иисус создал, большие массы, и после его смерти дало толчок, для распространения религий, так как языческая вера, уже распадалась. Потому и продолжили внедрять веру. Только не всегда у них это выходило, некоторых распинали и кверх тормашками, почему то некоторые ошибочно считают, что перевернутый крест -это символ сатаны.

 

С одной стороны спасибо конечно)а с другой... Где я писал что я пофигистически отношусь к её заветам??? С чего ты это взял?? Очередной трюк слов!!!Меня это уже задолбало конкретно,все что я не говорю,ты коверкаешь,достраиваешь у себя в голове согласно своей атеистической логике и выдаешь за мои слова! Не стыдно??

Не злись а помолись, чтобы господь бог вездесущий прибавил тебе красноречия. Помни надо любить ближнего как самого себя, ударили по щеке, подставь вторую, тока потом не надо апперкотом меня. Да поможет тебе бог, от тебя за твои дела в раю вип зал отведет.

А для этого нужно молиться. Молиться не обязательно в церкви,как некоторые по неграмотности своей(думая что они знают про законы верующих больше верующих)думают! Богу можно служить на любом поприще!

Дада да, первые христиане собирались для сборищ в домах некоторых своих лиц, и не закапывали людей в землю, а хоронили в катакомбах, и не крестили младенцев, а только взрослых. Так что современная Хрситаинская религия. в том числе и православие далеко ушла от учений Христа. В этом то, ты согласишься. Что тебе преподают исковерканную, почти до неузнаваемости веру. От учений христа, что и в православий что и в каталичестве, уже очень далеко ушла от первоначального учения!!!Так что ты исповедуешь искаженную веру, а значит не истинную. Так что толку нет никакого, что ты даже молишся!

А проповедую я опять таки,не для себя, а для тебя! Чтобы твоя душа не горела в аду!

Ты не среди тех проповедуешь, обратись к наркоманам, алкоголикам, вы очень походи, что ты, что и те, не могут жить без допинга. Обратись к малодым людям переходного возраста, которые в поисках себя, ищут смысл жизни, ты им дашь свою веру, если будешь убедителен, как и здесь, проповедуй для старушек, они уже съезжают с ума, и впадают в мистицизм, да и уже задумываются о смерти, там ты найдешь отклик, обратись к неграмотным людям. среди них ты будешь блестать умом, обратись к людям, которые болеют неизлечимым смертельным заболеванием, или к тем кто потерял близких людей, первым ты дашь дополнительные силы жить, вторым скрасишь их жизнь своим бредом о рае, обратись к таким же как и ты. которые просто пришли к богу (не знаю по какой причины), обратись также к людям слабой личности, зависимой, неуверенной-пока их не забрали сектанты. Но не ко мне. Я не отношусь к этим группам людей. мой выбор проверенный, и разумный.

Ты Деспот, можешь не писать ответы, на мои посты, все равно уже нет смысла. Ты мне ничего не докажешь, и я тебе тоже. У нас идет спор, а в споре победителей не бывает.

Не я буду писать, не для тебя, ты наглухо слеп. тебя хоть колом по голове чеши, толку некакого. Ты заблокировал свой разум, свой ум, затуманил пустой верой ничем не подтвержденной. Пишу может некоторым будет интересно кое-что, да и сам кое-чего нового узнаю.Для этого и пишу.

Изменено 11.02.2009 19:12 пользователем Despot

[Despot]

А если бы с детсва воспитывали детей в Любви к ближнему и почитания Бога, то все было бы лучше. В идале вообще был бы рай,но это уже утопия.

Ты прав это утопия, но были же такие времена и на Руси, и в Европе. когда воспитывались на Библий. и толк какой? Прилюдные казни, забивания камнями, повешенья, братоубийства и так далее. Христианство - создали люди. а значит идеального в нём не будет никогда.

 

Таким образом, внутри уммы(общества мульман) они ведут себя достойно,почитаемо,любя друг друга,а выйдя за пределы уммы, наружу выливается агрессия против "неверных". Опять же, не все мульмане такие, но в исламских странах,большинсво так и есть

-Естесвенно для других, в том что одна религиозная группа,между собой дружит,а мы сами(христиане и др.)враждуем, ничего хорошего нет.

Не пиши ерунды, у мусульман тоже куча конфесий которые враждуют между собой.

В отличие от Христианства, в мусульманстве, если народ верит в единобожие. то его насильно никогда не заставляют принять мусульманство. У них в Каране это есть. Такие народы, должны лишь платить определенный налог, но насильно веру не заставят принять, так как у них есть уважение к другим религиям. так как мусульманства самая молодая из мировых религий. То. что там придумывают секты и отдельные конфесий, такое еже происходи и у нас.

[YHWH]

Распяли за то, что Он называл Сыном Божьим. Для иудеев за такое смерть. Взяли и распяли,я там не был. Понтий Пилат боялся бунта, поэтому пришлось потокать толпе.

 

Канон цитировать не надо. Тем более переписанный и отредактированный на сто рядов.

 

Я как бы про то, что исторически обосновать именно такой факт казни Иисуса очень сложно. В него можно только верить.

[YHWH]

Строго говоря, догматичная религия вообще присуща бедным странам или странам в тяжелом положении.

 

Либо необходима Реформация ортодоксальной церкви.

 

Капитализм вырос из протестантской этики.

А католики и православные всегда опаздывали.