Религия

[Scud-IIEPBblu]

Кто "ты"? Мой бот, клонированый с бота Scud-IIEPBblu? Т.е. Вам проще считать, что Вы сливаете в споре с "детским скриптом", чем перестать срать?

 

Вы, батенька, слишком уж сложно объясняете. Чтоб Ваши сентенции имели ненулевой шанс быть хоть как-то понятыми, адресат должен иметь интеллект не ниже, по крайней мере, чем у мартышки.

[mastholte rietberg]

Наверное понял общий посыл спичи, но считаю что ты через меры обобщаешь (прости что на ты, можно же? надеюсь на взаимность)

Смотри мысль, религия сама по себе лишь инструмент, а то как инструмент раскрывается уже зависит сугубо от того в чьих он руках.

 

Есть лопата, её изобрели для того чтобы копать землю, но ей можно и убить. То же самое касается и религии, я думаю религия

задумывалась для просвещения людей, но так уж случилось, что она воздействует на умы и в руках нечистоплотных людей становится

инструментом упраления массами, отсюда и крестовые походы, где представители одной религии называли представителей другой типа

не верными и шли нести свою верную, где по факту дело было в барахле, землях и влиянии, с тех пор собственно ничего не поменялось,

теперь вон западные ценности объявляют ценностями от сатаны и говорят, вы хотите как в гейропе?

Так что сама по себе религия тут не причём, книга одна, трактуют её кто как может и хочет.

 

Где по сути там же заповеди, "возлюби врага своего как самого себя" как это можно трактовать то что пойди и силой навяжи неверным свою правду?

Вон этот философ рyсского мира Дyгин, у него центральная идея в том, что "если ты не готов убивать ради своей идеи, то твоя идея ничего

не стоит "где сама формулировка, противоречит заповеди про "возлюби врага" и против "не убий" где при чём тут христианство то?

У человека сломан моральный компас, и его эти желания в готовность убивать ради своих убеждений искажает его субъективное восприятие,

где он видит, то что хочет видеть.

Спасибо!

Общий посыл, в общем-то, не в сути религии, а в людях, которые взирают на нерелиозных своих собратьев как на априорных носителей некоего зла, которые те только и норовят осуществить В двух словах - на себя посмотрите, на свою историю и покайтесь.

А сравнение религии с лопатой, это... прям оскорбление чувств Если бы первая была так же проста, как вторая - тогда и проблем бы не было! Так нет ведь, религия слишком сложна для такой аналогии, в том и загвоздка. Инструкция к этой "лопате" - страниц на тыщу, изъеденных молью, в тыще экземпляров, записанных от руки на подручном материале со слов неизвестно кого на разных забытых языках! Темное дело! Вот и разбираются веками", как все ж таки эту "лопату" юзать, и терзают инструкцию, до сих пор каждый день находя в ней что-то новой и толкуя каждый на свой манер!

Короче, лопата не катит, надо с чем-то сложнее сравнить... ну, не знаю, с пулеметом хотя бы!

[Gudleifr]

не в сути религии, а в людях

Религия - и есть продукт деятельности людей. Придуманная для облегчения жизни. Не лопата, но объяснение, почему ты должен копать руками.

[ANdRiaNo]

Спасибо!

Общий посыл, в общем-то, не в сути религии, а в людях, которые взирают на нерелиозных своих собратьев как на априорных носителей некоего

зла, которые те только и норовят осуществить В двух словах - на себя посмотрите, на свою историю и покайтесь.

А сравнение религии с лопатой, это... прям оскорбление чувств Если бы первая была так же проста, как вторая - тогда и проблем бы не было!

Так нет ведь, религия слишком сложна для такой аналогии, в том и загвоздка. Инструкция к этой "лопате" - страниц на тыщу, изъеденных

молью, в тыще экземпляров, записанных от руки на подручном материале со слов неизвестно кого на разных забытых языках! Темное дело! Вот

и разбираются веками", как все ж таки эту "лопату" юзать, и терзают инструкцию, до сих пор каждый день находя в ней что-то новой и толкуя

каждый на свой манер!

Короче, лопата не катит, надо с чем-то сложнее сравнить... ну, не знаю, с пулеметом хотя бы!

 

Лопата в данном контексте выступает лишь как рандомный пример инструмента, где например, можно подставить "обман" где обман, это тоже

инструмент достижения каких-то целей, а эти цели уже растут из той идеологии в которую верит субъект с сознанием.

 

И если у человека идеалы благие, то и цели благие, а если цели благие, то и инструмент он будет использовать в соответствии с этим, но это

если упрощёно.

На самом деле, тот же Дугин именно по этой логике сможет оправдать убийство, где убийство будет будет служить благой цели, как инстумент

её достижения. Но принцип - цель оправдывает средства, он имеет обоюдоострый конец, где твои инструменты начнут диктовать тебе твои

идеалы, ну то есть убийство, где изначально цель была, благая.

 

Вот Гитлер он и шёл по этой идеологии, где есть правильные люди и не правильные и если уничтожить неправильных, то вот оно счастье и

настанет.

 

Дугин идёт и его идея русского мира идёт чуть глубже чем Гитлера и объявляет людей с неправильными идеалами злом и предлагает убить уже

по этому принципу.

 

Где каждый пытается достичь своей этой благой цели своими средствами, где собственно это понимание целей и средств и является той самой

идеологией в которую они верят и по которой они всё и меряют и руководствуются к действию, потому такая идеология порождает войны и

убийства.

 

Где есть Абсолютная истина, она в верном отношении друг к другу, где все друг друга признают и уважают, и отличает нас людей друг от друга,

лишь собственно эти идеалогии, то есть те идеалы которых мы придерживаемся, но если решать эти идеологические противоречия в

уважительном диалоге, дискуссии, споре, то истина победит, но только если все будут уважать друг друга, даже если эти идеалы напрямую

противостоят друг другу, где при обмене мнениями будет установлено равновесная позиция, но этому всегда мешает именно, что люди

субъективны и своему опыту и оценке доверяют больше и не хотят в полной мере проникнутся тем контекстом в котором находится их

противник.

 

Так что идеал он лежит в попытке принять и понять врага и понять, что у него есть своя правда и у него есть свои шоры и ограничения, которые

могли быть и у тебя при прочих равных.

[Gudleifr]

инструмент достижения каких-то целей, а эти цели уже растут из той идеологии в которую верит субъект с сознанием

В противопоставлении инструмент-идеология, религия - идеология, а не инструмент. Это Ваша ошибка. Дальше читать не стал.

[ANdRiaNo]

Религия - и есть продукт деятельности людей. Придуманная для облегчения жизни. Не лопата, но объяснение, почему ты должен копать руками.

 

Идеология - продукт деятельности людей, любая, даже материализм.

Деньги - продукт деятельности людей

Государство - продукт деятельности людей

Государственный строй - продукт деятельности людей

Людские законы - продукт деятельности людей

Рынок - продукт деятельности людей

Наука - продукт деятельности людей

 

Это всё придумано для облегчения жизни. Но вовсе не для того чего ты там пишешь.

[Gudleifr]

Придуманная для облегчения жизни

 

Это всё придумано для облегчения жизни

 

Именно.

[ANdRiaNo]

В противопоставлении инструмент-идеология, религия - идеология, а не инструмент.

Религию я имею ввиду как институт, где в этом контексте это инструмент влияния на массы, где влияние может быть

в просвещении и внедрение моральных принципов взаимодействия внутри общества, а может быть инструментом завоевания

авторитета и управлением массовым сознанием в угоду своим корыстным целям где можно склонять все эти трактовки

в любую нужную тебе сторону пока массы всё глотают.

[Gudleifr]

Религию я имею ввиду как институт, где в этом контексте это инструмент влияния на массы

Это и называется идеологией.

[ANdRiaNo]

Это и называется идеологией.

 

В данном контексте это институт

[Gudleifr]

В данном контексте это институт

И этот институт называется идеологией.

[ANdRiaNo]

И этот институт называется идеологией.

 

Нет. Это называется институт по распространению идеологии.

Ты ещё фабрику по производства шоколада, назови шоколадом.

Или институт образования, образованием.

[Gudleifr]

фабрику по производства

Это называется церковью, а не религией.

[ANdRiaNo]

Это называется церковью, а не религией.

 

Церковь это институт

И ВУЗ это институт, а не образование

[Gudleifr]

Церковь это институт

Нет. Церковь - это инструмент. А религия - институт. Просто Вы путаете два значения слова "институт".

[ANdRiaNo]

Нет. Церковь - это инструмент. А религия - институт. Просто Вы путаете два значения слова "институт".

 

Церковь, она же религия - социальный институт, а социальные институты это инструменты влияния на общество

[Gudleifr]

...

Много ошибок. Посмотрите определения этих слов в википедии.

[ANdRiaNo]

Пархай отсюда голубчик, я с голубями в шахматы не играю

[Gudleifr]

..

Так держать! Зачем Вам религия? Вот срач устроить - самое оно.

[ANdRiaNo]

Так держать! Зачем Вам религия? Вот срач устроить - самое оно.

Ты прилетаешь и гадишь на чужое мнение, на все вопросы, зачем и почему отвечаешь - курлы-курлы

и снова гадишь уже на эти вопросы, но всегда непробиваемо горд в своими голубиными мозгами,

что всех победил в шахматы улетая с очередной засранной тобой доски.

[Gudleifr]

Ты прилетаешь и гадишь на чужое мнение

Заметьте, обоснованно.

[ANdRiaNo]

Заметьте, обоснованно.

Я твои курлы курлы не понимаю

[Gudleifr]

Я твои курлы курлы не понимаю

Я рад, что Вы это наконец поняли. Вам осталось понять, что не стоит срать в темах, где люди задают вопросы.

[ANdRiaNo]

Какой упрямый голубь, нет у меня семок, нет.. кыш

[Gudleifr]

нет у меня

Дык, Вы мне тут и не нужны...