Религия

[Gudleifr]

Error 404 - у тебя она отсутствует

Опять Вы ошибаетесь.

[PostNikOff_R]

Я тут полистал тему.

 

Вы чё, уже больше года друг с другом спорите?

[Gudleifr]

Вы чё, уже больше года друг с другом спорите?

Это не спор. Это моя попытка сохранить душевное здоровье ANdRiaNo. До того, как он начнет переходить в параллельные вселенные рисованием пентаграмм. Пока он крысится на меня, он вполне адекватен - в силу несложности механизма форумной брехни.

[PostNikOff_R]

Это не спор. Это моя попытка сохранить душевное здоровье ANdRiaNo.

т.е здесь вот настолько всем пофигу на религию, что даже в этой теме, люди просто флудят.

[Gudleifr]

т.е здесь вот настолько всем пофигу на религию

Дык, 21-й век на дворе. Воспринимать религию иначе, чем обязательный для духовного здоровья плохо устроенного общества почти безвредный ритуал, было бы странно.

[ANdRiaNo]

Я тут полистал тему.

 

Вы чё, уже больше года друг с другом спорите?

 

Да я тут выбросил на вентилятор верунам в материализм, что есть вполне обоснованные аргументы и логика против материализма, где веруны вне зависимости от своей конфессии, они всегда остаются закостенелой тухлой массой не способной к реальному процессу мышления, где требуется задавать вопросы и сомневаться и когда кто-то появляется какой-нибудь выскочка и сотрясатель основ, веруны начинают излучать дичайшую вонь, ведь нельзя посягать на святые догматы их веры, при этом обычно нет никакой вони если у человека нет никакой аргументации против их догм, они приведут пару примеров из своих священных писаний и на том успокоятся, но вот если аргументы есть и они с ними ничего сделать не могут, это выбивает у них их под ног эту их веру в свою непогрешимость и своей веры, им остаётся лишь излучать вонь от своего горящего зала, который сидит на подпаленных догматах, где верунам остаётся лишь раздуваться чтобы компенсировать утрату своего веса, но молчать они не могут, зад то горит.

[Gudleifr]

Да я тут выбросил на вентилятор верунам в материализм, что есть вполне обоснованные аргументы и логика против материализма

Еще раз: спорить против материализма материалистическими доводами - бессмысленно. Опять ошибка в первой фразе.

[Scud-IIEPBblu]

моя попытка сохранить душевное здоровье ANdRiaNo.

 

А что, разве можно сохранить то, чего нет?

 

Да по большому счёту, скорее всего, вообще отродясь не существовало…

 

Вот мне отчего-то кажется, что подкидывать хворост в костёр, который никогда и не был никем разожжён, занятие-то, конечно, никаким законом не порицаемое, но вот насчёт реальности эффекта от него, что-то очень сомнительно. Вряд ли это хоть когда-то приведёт к его самовозгоранию. А если физически не возникает ощутимых затруднений с осуществлением этого, ставшего, похоже, Вам уже привычным, ритуала, — так я позволил бы себе предположить, что это вовсе не по причине отсутствия всяких ограничений захламляемой хворостом площади, а, рубь-за-сто, этот жертвуемый Вами от щедрот своих хворост просто-напросто какой-то паразит вульгарно приспособился уже нагло тырить.

[ANdRiaNo]

Еще раз: спорить против материализма материалистическими доводами - бессмысленно. Опять ошибка в первой фразе.

 

Твои постулаты висят в пустоте твоей веры в них ничем не обоснованные кроме твоей неспособности осознать их неполноту. Где материализм опровергается своей неспособностью объяснить наличие сознания и квалиа

[Gudleifr]

Твои постулаты висят в пустоте твоей веры

По определению постулатов так и должно быть. Странно, да?

[Scud-IIEPBblu]

По определению постулатов так и должно быть.

 

Ну, так это же у нормальных людей так, у здравомыслящих.

 

А пациентам, нахлебавшихся с помойки самых идиотских бессмысленных "квалиев", "ауров", "синеоргазмов", "астральных шманаций", "мульти-пульти-высосов"… и прочего бреда своих тыр-дыр-собратьев по болящему разуму двух ягодиц в черепе — у тех всё несравнимо радужней и бравурней. У тех, в смысле, кого от рождения "и безо всякого компота ПРЁТ".

[ANdRiaNo]

По определению постулатов так и должно быть. Странно, да?

 

Не дуркуй, ты понял мой панч, где у тебя ровно такие же постулаты как и у типичных верунов в бородатого старца на облачке, следовательно ты от них не далеко и ушёл, но вон как пыжишься и раздуваешься в снисходительстве к ним, а это смердит твоем мнимым авторитетом, где чувствительные люди вроде меня начинают это замечать и указывать тебе на это.

[Gudleifr]

ты понял мой панч

Конечно. Но почему Вы думаете, что он в Вашу пользу?

[Scud-IIEPBblu]

Конечно. Но почему Вы думаете, что он в Вашу пользу?

 

А с чего Вы, собственно, взяли, будто данный юзер вообще способен думать???? :eek::eek:

Да Вы, батенька, того гляди, так и бредоботеров за разумных сочтёте (чур!!! чур меня!!! чур-р-р-р!!!… :wacko::wacko:)

[Gudleifr]

так и бредоботеров за разумных сочтёте

А в чем собственно разница между искусственными и естественными нейросетями? Она, в общем-то, только в том, что естественные другим концом прилеплены к чему-то реально работающему. Т.е. променявшие реальность на диванный сетевой серфинг индивиды вполне равноразумны со средними поисковиками.

[Scud-IIEPBblu]

А в чем собственно разница между искусственными и естественными нейросетями? Она, в общем-то, только в том, что естественные другим концом прилеплены к чему-то реально работающему. Т.е. променявшие реальность на диванный сетевой серфинг индивиды вполне равноразумны со средними поисковиками.

 

Именно что — равноразумны. РАВНО. Точно так же как произведение нуля на любое, абсолютно любое, число всегда с абсолютной точностью рано тому же самому нулю.

[ANdRiaNo]

Конечно. Но почему Вы думаете, что он в Вашу пользу?

А есть другие варианты? Не придуривайся, что не понимаешь, что их нет.

[Gudleifr]

А есть другие варианты?

Ну, самый очевидный: Вы наугад дергаете "обидные слова" из Сети. Даже не утруждась проверить по википедии их значение.

[Scud-IIEPBblu]

Gudleifr, а ведь основы материализЬма действительно под огромной угрозой! :lol:

Боюсь, это юное дарование таки опровергнет основополагающие положения оного, доказав на собственном примере несостоятельность положений, данных Кельвином и Клаузисом, о принципиальной недостижимости абсолютного нуля. :lol:

По меньшей мере, абсолютного нуля здравого смысла. :lol::lol:

[PostNikOff_R]

Материализм, разумеется, ВЕРА. Но это единственно конструктивная ВЕРА. Ибо всё за рамками этой ВЕРЫ полностью обесценивает и напрочь отрицает возможность, способность и осмысленность любых когнитивных потуг. Имманентно и императивно. Как только постулируется хоть что-то нематериальное (именно постулируется, а вовсе не допускается в качестве гипотетического фортеля, что есть огромная принципиальная разница) — всё! Сразу же все рассуждения обращаются — этим самым постиулатом же — в пустопорожнюю болтовню ни о чём и ни про что. В чистейшей воды говорительную мастурбацию.

 

Это, разумеется, никоим образом не может являться каким-то там мифическим "доказательством" материализма, который, да!, как и всякая ВЕРА недоказуем по определению. Но зато это автоматически полностью и безвозвратно дезавуирует само по себе любое словоблудие, докатившееся до такого постулирования, в качестве работы здравого рассудка. Столь же автоматически конвертируя его в традиционную (ну, или же наоборот, извратно-антитрадиционную (наподобие сайентологии)) поповскую проповедь.

 

Что тут непонятного, блин…

А если какому-то Василию вера в еврейского Бога помогала избавиться от алкоголизма, укрепив его морально-нравственные устои на период физической ломки, и Василий вернулся в семью, эт не конструктивно?

 

Вот он вам говорит, - я Василий Иванов, запойный алкаш, которому не помогла медицина, а помог сельский священник отец Фёдор. Что вы ему ответите, как практикующий материалист?

 

Только не надо общих фраз и добрых напутствий.

[Gudleifr]

Вот он вам говорит, - я Василий Иванов, запойный алкаш, которому не помогла медицина, а помог сельский священник отец Фёдор. Что вы ему ответите, как практикующий материалист?

И отец Федор и его вера в Вашем примере материальны. Выдуман сам пример.

[PostNikOff_R]

Его вера в чём материальна?

[Gudleifr]

Его вера в чём материальна?

Вполне определенные процессы в мозгу. Связывающие его стратегию поведения с устоявшимися общественными нормами.

[PostNikOff_R]

Связывающие его стратегию поведения

Чела выучили на священника, какая ещё его стратегия.

определенные процессы в мозгу

Эмпирические или рациональные?

 

И чтобы не забыть. Его вера конструктивна?

[Gudleifr]

...

Вы начали употреблять слова, которых не понимаете. Посмотрите в вики их определение и Ваши вопросы отпадут сами собой.