Религия

[Prosto drug]

Религия это детство (человека, человечества). Т.е. человек остается, или хочет остаться, ребенком. А можно стать взрослым. Или хотя бы хотеть. Стать самому взрослым для детей. Само-стоятельным. Стать сильнее, смелее, добрее. Смысл в том, чтобы полюбить жизнь как она есть (или зная о ней правду, не помню дословно цитату). А не пытаться зашорить себе глаза. Бог и прочее - лишнее в нашем мире. Это как звездное небо или пламенный закат "украшать", запуская в него петарды. Или рассыпать конфетти на лугу с цветами.

 

Маслотка живет в каком-то своем черно-белом мире, со своими какими-то достаточно стандартными взглядами.

Религия - это типа детство, они ответственность на Бога перекладывают, а мы, типа взрослые, сами за себя отвечаем, и поэтому мы стоим выше них, этих наивных верующих.

Слушает маслота какой-то убогий деструктивный метальчик. И при этом пантеистически восторгается природой. Считает, наверно, себя сильной, да?

Такой получается своеобразный селф мейд от оченно взрослой маслоты.

 

 

Что же касается религии, то это такой эгрегор, который эффективно работает для тех, кто в него верит.

И вера в данном случае - это отнюдь не только детство. Это и прагматизм тоже. Потому что она помогает тем, кто верит.

[ajax]

нынешнее круглосуточное гавно из мобильников

понятия не имею о чем речь. я в мобильнике только погоду смотрю, олх, етот форум и два банковских приложения

 

И вера в данном случае - это отнюдь не только детство. Это и прагматизм тоже. Потому что она помогает тем, кто верит.

если б не помогало, то кто бы за ето держался. а некоторые не могут польоваться и говорят нет етого.

[mastholte rietberg]

Так вы в школе не учитесь, полагаю)

Маслотка живет в каком-то своем черно-белом мире, со своими какими-то достаточно стандартными взглядами.

Религия - это типа детство, они ответственность на Бога перекладывают, а мы, типа взрослые, сами за себя отвечаем, и поэтому мы стоим выше них, этих наивных верующих.

Слушает маслота какой-то убогий деструктивный метальчик. И при этом пантеистически восторгается природой. Считает, наверно, себя сильной, да?

Такой получается своеобразный селф мейд от оченно взрослой маслоты.

Благодарю за внимание к моей особе.

 

Я лично живу с убеждением, что верующие (ну, по чесноку), это люди, которым пришлось очень тяжело в жизни. Не как мне. Пережить нечто, что заставило отложить разум в сторонку и положиться на это. В этом смысле испытываю некий общий пиетет, т.е. это люди выше меня. Хотя если начинают нести что-то несусветное и конкретно "преподавать", буду злиться и возражать, как могу

[Nigga NY]

которая тем не менее поступательно усиливается) глобализация это процесс, объективный и давно идущий, вряд ли его можно называть утопией - полагаю, сабж скорее неизбежен

Ну, да я погорячился, отчасти, логистически и экономически он уже наступил. Сейчас может рухнуть курс евро, а отзовется это где-нибудь и неизбежно в Монголии, условно. Ну и пандемия, скорость её распространения по планете и пути проникновения, как бы наглядно показывают, что да Мир стал очень маленьким и все везде. Правда та же пандемия, демонстрирует, слабость всего этого взаимопроникновения, и её хрупкость. Драка и наглый, чуть ли не разбойничий дележ сначала масок, ИВЛ и антисептиков, теперь вакцин. Абсолютно логично и правильно было бы на фоне подобной угрозы, глобальному миру объединить усилия, в поисках выхода из кризиса, тесно сотрудничать в науке, в поисках лекарств...а в итоги мы имеем войну фарм-гигантов, да уже ничем не прикрытый интерес национальных государств в сохранении, в первую очередь, собственного населения (что логично), а весь остальной мир пусть подождет. Ну какой это на фиг глобализм, когда каждый сам за себя. Я не верю в планету управляемую мировым правительством с единой политической, юридической и социальной системой. Принцип блоков, военных, экономических или тех и других плюс территориальных, да...но без президента Мира, по крайней мере не в этом тысячелетии.

 

 

 

в послушании папы и всяких его советов и твитов, в авторитете локальных служащих, ссылке на церковный авторитет и блабла - в россии аналогично

Ну я тебя умоляю. Твиты от Папы, что воскресные проповеди от Патриарха по телику. Не нужно переоценивать их реальное влияние на массы. Кстати с РФ аналогия не в кассу. 70 с лишним лет атеизма, не прошли даром для нашей страны, так, что реальная картина религиозности в РФ не такая "радужная".

 

 

логично, просто религия не является единственный таким институтом

Вот может здесь у нас с тобой недопонимание? Я же не пытаюсь здесь всучить религии эксклюзивные права, на мировоззрение, я лишь пытаюсь отстоять право выбора, каждого конкретного человека, на свое собственное, в том числе и религиозное.

 

 

 

только у нас все ровно наоборот - это верующий у нас не считает зазорным прийти на выставку, на спектакль, на любое мероприятие, которое как ему внушили угрожает нравственности общества или дискутирует с самой религией, сорвать мероприятие, погромить, а потом начать глобальный воем о покушении на свободу, на права верующих, об оскорблении чувств - и получать на все это вполне официальные санкции, а затем требовать чтобы ему, верующему, можно было оскорблять, так сказать, чужие нетеистические мировоззрения, а вот им его мировоззрение оскорблять было бы нельзя - разумеется это требование привbлегий; в данной ситуации я не вижу адекватных причин спорить за религию, именно в рф она в привилегированном положении, и любой человек, который за равенство людей и понимает, что от него в тч зависит мир в стране, будет эту привилегированность оспаривать, а не защищать

У меня нет никакого желания оправдывать и защищать религиозных фанатиков, и уж тем более РПЦ, как институт, но ты слишком категоричен. Кто не с нами, тот с ними, или того хуже против нас. Это отталкивает от обоих лагерей, потому как чревато встраиванием в рамки, которые мне лично, неинтересны, неприятны, да и просто кажутся неестественными, для человека. Ни вой, по "Тангейзеру", ни пляски у алтаря трех идиоток, не несут в себе разумного, доброго, вечного, по этому мне одинаково противны. Цель редко оправдывает средства. Почти никогда. У меня есть свои взгляды на жизнь, есть политическая позиция, вот только на фоне тех тем о которых могут поговорить, как два богослова Папа и Далай-лама, всё это пыль на жерновах времени. И чьи-то привилегии, и институты, и здания с теми или иными символами на куполе. По-этому можно продолжить зеркалить это, до бесконечности (это не Стёрджиса ли облили мочей? а скрутили вандала "Офицеры России"-), но я не про это. Могу ответить так. 30 лет назад в стране были привилегии у атеистов, считай это реваншем-)

Но мы возвращаемся к моей изначальной мысли, в контексте таких агрессивных действий и методов, что первично религия (атеизм) или её носители?

 

 

 

поэтому нужно сначала это принять, а затем читать "миф о сизифе" камю - это действенный алгоритм; начать верить в то, во что верить приятнее - это дорога в дурку

По поводу Камю ничего ответить не могу, не читал, сейчас в телефоне Сенкевич "Камо грядеши", ну ты понял-) ну опять эта категоричность. Не в дурку не собираюсь, хотя оглядываясь на свою жизнь, осознаю, что был где-то поблизости, но всё же хватило ума, воли или случай отвел, я ещё на ФКП А можно я сам разберусь, а самое главное решу? Или опять или-или?

 

 

 

тогда можно вводить уроки астрологии, уроки черной магии, телегонии, таро, гадания и тд, просто немного часов, и все будут говорить мол да чего переживаете, это меньше, чем естественные науки -)

Ну опустив твой сарказм, передергивание и явное утрирование, твердо можно заявить, что нельзя ибо всё тобой перечисленное не является мировоззрением. Это всё какие-то эзотерические практики. В частном порядке, получай аттестат и поступай в Хогвартс или где там телегонию преподают. Это ничего не имеет общего с базовым уровнем знаний об окружающем мире, и необходимыми навыками. ОПК это факультатив. Ты на что ходил на факультативе в школе? Я вот на экономику. 5 в аттестате. Всё что помню, это имя бога экономики-Адам Смит. Ну в общем и всё.

 

 

 

опять же, твой аргумент звучит так, будто физика тоже не нужна и ничего не дает, хотя ты и сам понимаешь, что это неправда - кому-то, пусть и маленькому проценту, физика становится интереснее именно из-за уроков, и так обычно становятся учеными; а поскольку религия в отличие от науки имеет строго манипулятивный характер и пропагандистский, завлечь она может еще больше детей - так что утверждение, будто любой пятиклассник лезет в тик-ток, а не батюшку слушать, неверное, не любой, иначе в школе можно преподавать что угодно и это никак не повлияет на школьника

Нет ты опять неверно истолковываешь мои слова. Нигде я не подразумеваю того, что физикой нужно жертвовать ради изучения Закона Божьего, Боже упаси-). Ты же в курсе, что в католических, православных и прочих христианских школах преподают те же естественные науки, а к примеру в той же Канаде, частные католические школы считаются элитными, по качеству образования. Ну? Я привожу довод против этого твоего могут завлечь, что ну такое. Тик-току проиграли и попы и физики. Вот мой тезис. Это не значит, что нужно отменять физику, хотя если бы мне дали выбор, я бы в старших классах вместо физики (из-за которой я чуть не остался на 2 год в 11-м классе), астрономии с математикой (я себе мозг сломал на тангенсах, реально-) взял бы себе больше литературы, истории, что-нибудь по искусствоведению, антропологии и философии. Ты алармист, но караул кричишь не в том месте. Не из-за ОПК деградирует уровень образования. Из-за окей гугл и превращения знаний в контент, в большей степени. Ты вот тут пишешь, вот если маленькому проценту понравится физика они станут учеными, ну давай отзеркалим, опять-) а если маленькому проценту, детишек, с помощью христианской морали донесут суть заповедей, воспитав в них стойкое отвращение к любому насилию, мздоимству или половой развращенности, не из страха перед наказанием посмертными муками, или тем более уголовным преследованием, а как моральную категорию, кому будет от этого плохо? Это сократит количество физиков? А разве для современного ребенка, миф о сотворении мира не прямой путь, к физике, в попытках разобраться?

А по поводу манипулятивности, ну не надо. С рождения нами манипулируют, встраивают и принуждают. Начиная с родителей. Это всегда плохо?

 

пока школы не семинарии, но вектор правительственный очевиден, когда-то и закона о чувствах верующих не было и кто бы сказал, что он появится; когда-то опк в школах не было и никто не думал, будто будет; так что попытки успокоительные тут не в тему, важен вектор - если вектор правительственных решений на что-то направлен, оно будет усугубляться, опять же, кто желает рф счастья с таким вектором должен исключительно бороться, таков путь

Обещаю, если количество часов по физике сократится, а ОПК увеличится и станет обязательным, я лично нарушу закон об оскорблении чувств верующих. А путь, я выбираю сам

 

 

 

так и с ним, как видишь, бороться пытаются -)

Как успехи? Твиттер картинки не грузит, а в "запрещенном" телеграмме зарегистрировался Роспотребнадзор. Угу. Победа не за горами. Она где-то за пределами солнечной системы.

 

 

 

там же, где его черпают вне религии - собственно, во всех институтах, где человек растет - никакого нравственного преимущества у религиозных обществ не просто нет, а наоборот, религиозные общества уступают по нравственности нерелигиозным, так что ты с вкручиванием крестов повсеместно просто чаще будешь видеть таких вот писающих мальчиков

Вот ты опять о преимуществах, которых я нигде не утверждал, а лишь отстаиваю, как альтернативу. Институтах где растет человек? задокументированных ужасах двух мировых войн? Это уже не работает. Мальчики вполне себе современные, явно не обремененные христианской моралью, не, друг не о том ты. Может институты религии и дискредитируют её, но вот сути её, они не меняют. А суть то там не много не мало божественная. А это вариант.

[ajax]

верующие это люди, которым пришлось очень тяжело в жизни.

вы атеисты?- да! мы атеисты!! - как интересно...

 

[mastholte rietberg]

Аякс, ну вот я себе иначе не смогла объяснить)) То, что люди могут всерьез верить сказкам, отвергнутым и высмеянным уже много веков назад. Мы уже прошли эпоху Просвещения!)) Только некие чрезвычайные обстоятельства, и вызванный ими психологический слом, могут вернуть сознание "обратно". Поэтомуупертые подвижники вызывают невольное уважение. Как и все люди с убеждениями.

[ajax]

вернуть сознание обратно ето куда? например? и главное какая кому от того будет польза

[Nigga NY]

Нравственных!!!

Главное — нравственных!

 

Физика-шизика и прочая туфта, начиная с мать-её-матики, и ею же заканчивая, — это всё про грубую кондовую материю. И весь прок от них (этих самых "точных" и "фундаментальных") — примитивен, как угол дома: бабло ковать, не отходя от кассы, да отоваривать по кумполу себе подобных, дабы прихватизировать себе их место под солнцем, да всех ихних шлюх загнать в своё случное стойло.

 

А вот нравственность…

Что ещё, скеажите на милость, сполсобно из ненасытного экзальтированного зверюги, готового рвать клыками глотку отцу родному за 5% прибыли, да за мусорный мешок нарезанной бумаги родной матери соски отрежет, не задумываясь ни на миг, — да превратмть такого в нечто, что хотя бы наружно человека напоминает???

 

Есть идиоты, уверенные, будто сила. Будто жизнь в социуме, будто… ещё хрен знает чего.

 

Враки!

Как писал О'Генри*: "Висилца ещё никого не дела лучше — она всего лишь из живого мерзавца делает мёртвого мерзавца" © — и грех непростительный хотеть от неё чего-то бошльшего.

______________________________

* если только это, с благословнения моего склероза, не был Марк Твен, Бернард Шоу или ещё кто-то из гениальных писателей.

Мощно конечно, вы припечатали. Что тут добавить. Я точно не материалист.

[Scud-IIEPBblu]

но тут мы вспоминает, что превратить в содомита никого нельзя и с ориентацией рождаются, и быстро забываем ужасы с канала россия24

 

Нет, тут мы как раз наоборот вспоминаем, что это всё бред бредовейший.

Что на самом деле никаких таких врождённых содомитов практически не существует, что их процент ничтожно мал, а всё подавляющее большинство — результат растления, и растления, как правило, преднамеренного, — чего бы там нам ни врали сообщники ЛГБТ и проплаченные ими Средства Массовой Дезинформации (СМД), а также купленные за 30 сребреников продажные псевдоучёные.

И единственное исключение из этого, как прекраснейшим образом давным-давно доказано грубой и неоспоримой практикой (на примере изолированных маргинальных сообществ, наподобие контингента пенитенциарных учреждений и армии тех же США) — это насильственная смена ориентации посредством группового содомитского изнасилования.

Что, между прочим, в 100% случаев приводит к ожидаемому результату, и это само уже по себе не оставляет камня на камне от дурацкого вранья про какую-то там "врождённую предрасположенность".

[ajax]

евро банан научно доказал гормональные сдвиги развития плода

[mastholte rietberg]

вернуть сознание обратно ето куда? например? и главное какая кому от того будет польза

В мифологическую картину мира, со сверхъестественным, чудесами и т.д. Известный же факт, что под психическим (да и физическим) прессом сознание, спасаясь, "уходит в себя", в пережитые формы, в подкорку, в память предков, в примитив, в простое.

[ajax]

всегда думал что примитив - не знать ничего кроме здесь и сейчас

[Scud-IIEPBblu]

. Изменено 16.03.2021 17:24 пользователем Scud-IIEPBblu

[Scud-IIEPBblu]

евро банан научно доказал гормональные сдвиги развития плода

 

Ага. И как космические корабли бороздят просторы Большого театра — тоже. А ещё про утренний минет на завтрак, который у него почему-то праведно гетеросексуальный… словно во рту у хомо-сапиенса почитаемыми им лжеучёными обнаружены какие-то половые признаки. Вкус и запах слюны, что ли? И этот вкус/запах Банан умеет различать засунутым туда пенисом???

 

 

всегда думал что примитив - не знать ничего кроме здесь и сейчас

 

Примитив — это воспринимать религиозные учения буквально. При всех их, даже слабоумному очевидной, иносказательности.

 

Религия ведь вовсе не про устройство мира, и даже догмат про бога и божественное в ней — лишь добровольно принимаемые "правила игры" ради обсуждения вопросов морали и нравственности.

 

Проповедник, взявшийся научить жаждущих научиться жить по-человечески, говорит им: вас так штырит вопрос об устройстве вселенной? Это архиглупо, и на это наплевать и растереть. Но коль слабые умы ваши того понять пока не в силах, ну счтайте, что Земля плоская и лежит на трёх слонах, а мы тем временем обсудим насущное — как надо жить, дабы жить по-людски.

 

И тут же толпа идиотов принимается, позабыв обо всём на свеете, рвать и метать за и против, как будто это может иметь хоть какое-то маломальское значение.

Идиотов, заметьте, как с той, так и с другой стороны. Как адептов плоской земли, так и их оголтелых оппонентов.

 

Точно как в фильме "Формула любви" — где тема про извержение Везувия перманентно сводится тупой и зашоренной аудиторией к спорам: у кого сколько стоит воз сена.

[euro-banan]

Нет, тут мы как раз наоборот вспоминаем, что это всё бред бредовейший.

Что на самом деле никаких таких врождённых содомитов практически не существует, что их процент ничтожно мал, а всё подавляющее большинство — результат растления, и растления, как правило, преднамеренного, — чего бы там нам ни врали сообщники ЛГБТ и проплаченные ими Средства Массовой Дезинформации (СМД), а также купленные за 30 сребреников продажные псевдоучёные.

 

ты вот уверен, что вы там что-то доказали, а пруфов продажности ученых, особенно в китае и рф, нема, так что я пока спишу эту истерику на очередной неподтвержденный конспирологический заговор и вновь закреплю тут, что ориентация является врожденной (точнее приобретенной, просто в утробе) и никак не зависит от внешних обстоятельств

 

И единственное исключение из этого, как прекраснейшим образом давным-давно доказано грубой и неоспоримой практикой (на примере изолированных маргинальных сообществ, наподобие контингента пенитенциарных учреждений и армии тех же США) — это насильственная смена ориентации посредством группового содомитского изнасилования.

Что, между прочим, в 100% случаев приводит к ожидаемому результату, и это само уже по себе не оставляет камня на камне от дурацкого вранья про какую-то там "врождённую предрасположенность".

 

но это не доказано практикой и не имеет никого 100% результата - изнасилование мужчины другими мужчинами конечно бьет по его маскулинности, но не делает геем, и тюрьму, что в рф, что в сша, где такие способы наказания практикуются, лишний раз подтверждают, что я прав - никакого засилья геев там не обнаруживается

[ajax]

Религия ведь вовсе не про устройство мира

кто-то внятно объяснил устройство мира? после того как много веков назад высмеял и отказался. кто-то взялся объяснить откуда примитивные культуры знали то что потом "открыла" наука ? или хотя бы опроверг фон деникена

[euro-banan]

кто-то внятно объяснил устройство мира?

 

включая религию, никто зато части мироустройства материалистической наукой объясняются вполне себе стройно, а религия каждый раз вынужденно отступает все дальше и дальше со своими догамами

 

кто-то взялся объяснить откуда примитивные культуры знали то что потом "открыла" наука ?

 

ты имеешь в виду, с учетом того, что этот бред не был ни кем подтвержден? =)

 

или хотя бы опроверг фон деникена

 

не его надо опровергать, а таким как он надо доказывать свою герогипотезу; пока что было изи выяснено, что нет ничего ни в каких памятниках древности такого, чего там не могло быть хронологических без всяких пришельцев; особая ржака - это невероятно ровные египетские пирамиды, которые не могли быть построены блабла, вы сначала посмотрите на их ровности, а потом веруйте ^^

[ajax]

вполне себе стройно

если не читать тут же других ученых, то да. а то тут тебе вселенная расширяется, а на другой страница хаха, оптическая иллюзия, ничем не доказанная

 

ну а были американцы на луне или нет? что там передовая наука про ето думает

[Scud-IIEPBblu]

если не читать тут же других ученых, то да. а то тут тебе вселенная расширяется, а на другой страница хаха, оптическая иллюзия, ничем не доказанная

 

ну а были американцы на луне или нет? что там передовая наука про ето думает

 

Всё это имеет ровно такое же касательство к религии, как вопрос: какого цвета дерьмом покакал 1 апреля 1666 года Евзебий Нафаноилович Кривожопкин из села Болшаые Сиськи Мухосранского уезда.

[kurukatoku]

но это не доказано практикой и не имеет никого 100% результата - изнасилование мужчины другими мужчинами конечно бьет по его маскулинности, но не делает геем, и тюрьму, что в рф, что в сша, где такие способы наказания практикуются, лишний раз подтверждают, что я прав - никакого засилья геев там не обнаруживается

 

Ну в какой-то степени он прав, просто "полярность" перепутал - в случае, если десять чуваков решат изнасиловать сослуживца - мы получим десять новых содомитов.

[Scud-IIEPBblu]

Ну в какой-то степени он прав, просто "полярность" перепутал - в случае, если десять чуваков решат изнасиловать сослуживца - мы получим десять новых содомитов.

 

И Вы ошибаетесь.

Такое изнасилование недаром именуется "опусканием", и влияет на ориентацию имено потерпевшего, и именно со 100% эффективностью.

Жаль, если Вам недоступно почитать материаплы процессов по уголовным делам, возбуждённым по таким преступлениям их военной прокуратурой.

[ajax]

Всё это имеет ровно такое же касательство к религии

пусть те кто глумится сначала откроют и научно докажут, были американцы на луне полвека назад или нет. а то как верить в их их глобальные теории что было сто тыщ мильярдов лет назад

слетают например. при свидетелях. и докажут что были . или что не были. или наука не способня организовать полет, значит ето косвенно доказывает что не были. значит пусть посыпят голову пеплом и скажут мол наука вам немножко не до конца проверенную информацию втюхала

[Scud-IIEPBblu]

пусть те кто глумится сначала откроют и научно докажут, были американцы на луне полвека назад или нет. а то как верить в их их глобальные теории что было сто тыщ мильярдов лет назад

слетают например. при свидетелях. и докажут что были . или что не были. или наука не способня организовать полет, значит ето косвенно доказывает что не были. значит пусть посыпят голову пеплом и скажут мол наука вам немножко не до конца проверенную информацию втюхала

 

Были или нет? Вам это так важно? Вы без этого спать спокойно не можете? Кушать с аппетитом и детей крестить?

 

Единственный достоверный на сегодня факт: публике была показана кинофальшивка, снятая гениальным Кубриком, в чём тот впоследствии неоднократно откровенно признавался. А это полностью дискредитирует саму версию о высадке американцев на Луну, даже если фактически таковая и была на самом деле.

 

И да, весомых доводов против у современной науки гораздо больше, чем свидетельств за.

Но это абсолютно ничего не доказывает. Тем более что речь идёт про такую науку как История, в которой доказательная база всегда была на уровне гадания на кофейной гуще, если не на уровне ощипывания ромашки при игре в "веришь — не веришь"

[kurukatoku]

И Вы ошибаетесь.

Такое изнасилование недаром именуется "опусканием", и влияет на ориентацию имено потерпевшего, и именно со 100% эффективностью.

Жаль, если Вам недоступно почитать материаплы процессов по уголовным делам, возбуждённым по таким преступлениям их военной прокуратурой.

 

Ну так поделитесь этими материалами о 100% эффективности, будьте так добры. Пентагон оценивает число сексуальных атак на мужчин в армии США в 10000 человек в год в среднем за последние десятилетия. Материала предостаточно - множество жертв судятся, обращаются в СМИ, Конгресс и т.д.

Материала предостаточно. Но нигде, кроме ваших утверждений, нет информации о смене ориентации в результате изнасилований.

Будьте добры, подтвердите свои утверждения фактами.

[ajax]

лично для меня етот вопрос не столько истории, столько репутации современной науки