Религия

[favorite mistake]

Именно с этим я и не совсем согласна. Вы сейчас говорите о личном восприятии каждого верующего, а я считаю, что сама мысль о приближении человека к идеалу (Богу), сама эта догма, по своему тщеславна. Т.е. рассматриваю не восприятие религии отдельной личности, отдельного христианина, а целое мировоззрение. А атеизм в самом понятии такой мысли не имеет, а просто предоставляет право выбора.

 

И вы туда же Вне человеческого восприятие мировоззрение существовать не может вообще, а значит быть одинаково понимаемым или объективным - тоже: ) Причем предвзятость продолжает процветать - когда дело касается атеизма, вы сами эту мысль поддерживаете:

 

Это не причины =) Это следствия из человеческой натуры.

 

И все эти категоричные взгляды на восприятие верующими их близость к Богу мне кажутся как минимум странными. Т.е. человек даже не является самым близким к Нему созданием и уж совершенно точно не может считаться хоть сколько-то Ему равным. К тому же, если пробежаться взглядом по учебнику истории, держа в голове мысль, что человек ведь "по образу и подобию" создан - так это вообще стыд за бесконечную череду неправильных решений должно повлечь, а не тщеславие: )

 

Не во всех даже странах. Во многих запрещена религиозная пропаганда, например, во Франции. Там нельзя ходить в школу или в вуз с огромными нательными крестами или в платке. А Россия, насколько я знаю, тоже светское государство.

 

Бредовых законов везде достаточно, я говорила про ваше восприятие. Не вижу ни единой причины, из-за который человек бы не мог бы открыто выражать свои взгляды.

 

Я например до сих пор не вижу (:

 

Или не хотите видеть: )

 

И если исходить из посыла о том, что, в общем-то, демонстративная религиозность ничуть не лучше демонстротивной гомосятины, то по справедливости получать должны либо все, либо никто (:

 

Вот это вообще просто прелесть: ) Разница между демонстративным и открытым проявлением взглядов не улавливается?

[Растяпа]

Вчера в районе метро Павелецкого вокзала-Тульской перекрывали нафиг всё движение, так как перли несколько металических штуковин - колоколов, а толпы "верующи" в платочках, многие из которых вполне могли быть на работе, тащились с благоговейнными лицами, напоказ демонстрируя свою веру. Результат моя мама была вынуждена идти по рабочим делам пешком хрен знает в какую даль туда и обратно, как результат у неё всю ночь были жуткие судороги - ну и на кой всё это!? Вот вам практическая польза-непольза веры!

[kennymustdie]

, а толпы "верующих" в платочках, многие из которых вполне могли быть на работе, тащились с благоговейнными лицами, напоказ демонстрируя свою веру. Результат моя мама была вынуждена идти по рабочим делам пешком хрен знает в какую даль туда и обратно, как результат у неё всю ночь были жуткие судороги - ну и на кой всё это!? Вот вам практическая польза-непольза веры!

 

А все эти попЫ и монахи? Они ж тоже могли бы приносить реальную пользу! Хоть бы улицы подметали, раз не умеют ничего кроме как молится.

[euro-banan]

Или не хотите видеть: )

 

Может и так. Но какой бы гадостью правда не была, если она очевидна, ее я не отрицаю (:

 

Вот это вообще просто прелесть: ) Разница между демонстративным и открытым проявлением взглядов не улавливается?

 

Что, когда вы на улице целуетесь со своим мужчиной - это демонстротивное проявление взглядов??

[valary]

И вы туда же Вне человеческого восприятие мировоззрение существовать не может вообще, а значит быть одинаково понимаемым или объективным - тоже: ) Причем предвзятость продолжает процветать - когда дело касается атеизма, вы сами эту мысль поддерживаете: ...

 

Значит ваше понимание немножко разходится с давно принятым А вот смотрите теперь: разве христианство не терпит каких-либо расхождений с "официальной" догмой?

[Massa4]

А все эти попЫ и монахи? Они ж тоже могли бы приносить реальную пользу! Хоть бы улицы подметали, раз не умеют ничего кроме как молится.

 

Ну считается, что они приносят реальную пользу - наставляют на пусть истинный Вопросы истинности этого пути, кто его определяет и прочее, видимо, считаются зазорными

[vladigora]

FCS, человек не может не во что не верить, ведь по сути, атеизм так же является верой в то, что Бога не существует.

[YHWH]

ведь по сути, атеизм так же является верой в то, что Бога не существует.

 

С чего вы это взяли? Почему сразу атеизм это вера?

 

Если человек не верит в то чего, нет, значит он верит в то, что этого нет?

 

Убежденные атеисты скорее не то чтобы верят, в то что бога нет - они просто не нуждаются в этой гипотезе.

[AliceInWonderland]

Атеисты верят в самих себя, что нет никакого Бога, который им поможет или который определяет их судьбу и т.д. В принципе, это вера в то, что ничего нет, что мир просто материален.

[solomon]

Атеисты верят в самих себя, что нет никакого Бога, который им поможет или который определяет их судьбу и т.д. В принципе, это вера в то, что ничего нет, что мир просто материален.

 

Путаете атеистов с нигилистами.

[YHWH]

Атеисты верят в самих себя, что нет никакого Бога, который им поможет или который определяет их судьбу и т.д. В принципе, это вера в то, что ничего нет, что мир просто материален.

 

Причем тут вера?

 

Если человек не видит доказательства существования Бога, а только досужие разговоры о нем, то значит он верит, что его нет?

[euro-banan]

Не верить человек и впрямь не может, но религия в вопросах маскировок своих страхов дошла до абсурда (:

[AliceInWonderland]

Нигилисты отрицают чуть ли не все - культуру, мораль, общественные нормы, это крайность. А атеистов очень много, но у нас же есть какие-то понятия

[AliceInWonderland]

Причем тут вера?

 

Если человек не видит доказательства существования Бога, а только досужие разговоры о нем, то значит он верит, что его нет?

 

 

Кажды думает и верит во что хочет. Сколько верующих видели достоверное доказательство существования Бога? Думаю, что не многие, но эти люди просто хотят верить (ну или надеются, что кто-то им поможет если помолиться)

[solomon]

Нигилисты отрицают чуть ли не все - культуру, мораль, общественные нормы, это крайность. А атеистов очень много, но у нас же есть какие-то понятия

 

Вот я о том же: атеисты не считают, что мир всего лишь материя. Иначе бы и они отрицали духовное развитие.

[AliceInWonderland]

Извини, не смогла правильно выразиться, атеисты отрицают мистические силы и всяких там духов.

[solomon]

Извини, не смогла правильно выразиться, атеисты отрицают мистические силы и всяких там духов.

 

Вот потому я и не атеист.

Но, религиозные видения мира просто ужасают. А потому с ними я не считаюсь.

[MorPeh]

Если человек не верит в то чего, нет, значит он верит в то, что этого нет?

О том, чего не может быть вообще мыслить нельзя! (блин, какой-же полезный для форума факт)). А верить, что нет недоказанного (или четко неустановленное) - можно! Так что так и есть, только в ваших словах "нет" нужно заменить на "не доказано"...

[euro-banan]

Нигилисты отрицают чуть ли не все - культуру, мораль, общественные нормы, это крайность.

 

Нигилисты отрицают только качество всего этого как чего-то высшего. Нигилизм совсем не против морали, но никогда не считает ее проявлением чего-то высшего, каким-то божественным правилом и все такое.

[AliceInWonderland]

Не знаю могу ли назвать себя атеисткой - все эти формальности, ритуалы и их строгое соблюдение кажутся смешными. Да еще эти споры - как правильно креститься, нужен Папа или нет...

Но в то же время у меня в жизи есть такая фигулина - если я чего-то хочу, то это осуществляется или появляется возможность свое желание осуществить. Не знаю как это назвать.

[MorPeh]

Нигилисты отрицают только качество всего этого как чего-то высшего. Нигилизм совсем не против морали, но никогда не считает ее проявлением чего-то высшего, каким-то божественным правилом и все такое.

Интересный факт, правда! Это ты как изучающий дисциплину говоришь)?

[AliceInWonderland]

Нигилисты отрицают только качество всего этого как чего-то высшего. Нигилизм совсем не против морали, но никогда не считает ее проявлением чего-то высшего, каким-то божественным правилом и все такое.

 

А в чем для тебя различие между атеизмом и нигилизмом?

[euro-banan]

Это ты как изучающий дисциплину говоришь)?

 

Именно так

 

А в чем для тебя различие между атеизмом и нигилизмом?

 

Атеизм - это отрицание мистики, и как бы все. Это не полноценное мировоззрение, в отличие от нигилизма. А нигилизм, строго говоря, отрицание превосходства одной реальности над другой, когда нет высших ценностей.

[vladigora]

Причем тут вера?

 

Если человек не видит доказательства существования Бога, а только досужие разговоры о нем, то значит он верит, что его нет?

 

Да дело даже не в этом, а в том, что Атеизм - это вера в Хаос, случайность как первопричину всего... Вот и все...

А вообще даже в кругах атеистов появляется в этом вопросе разногласие, одни утверждают, что: "Атеизм такая же религия как и все остальные религии, т.к. тоже создана человеком, и последователи атеизма ВЕРЯТ что Бога нет.", а некоторые утверждают: "Весьма прискорбно, что атеизму пытаются приписать некое религиозное и философское значение."

 

А вообще мне понравились слова одного человека с форума по религии:

Давайте сначала решим, что такое атеизм.

Отрицание Бога? Но тогда сначала надо решить, что есть Бог. То есть дать его конктеное определение. Вот тут-то и кроется подвох.

 

Каждая религия и даже каждый индивид видит Бога по своему. То есть нет такого единого понятия. А то что непостигаемо -- отрицать нельзя.

 

Тогда следует вывод, атеизм должен сам создать определение Бога, которое он будет отрицать. Но если он сам создает такое понятие, то какое отношение оно будет иметь ко всем остальным понятиям, присущим разным религиям и людям?

 

Отсюда вывод -- атеизма не существет в природе. Отрицая одно верование, он неизбежно установит другое.

 

Существование Бога -- недоказуемо. А раз недоказуемо, то и не отрицаемо. Это вопрос веры.

[GDkT]

Давай кое-что уточним.

 

Вот и что мне на это сказать? Ты все на свой язык веры переводишь, в то время, когда я отрицаю наличие Ада и Рая (какими их видит, по краней мере, Библия).

 

Ещё раз: стоп. Твоё утверждение: верующие сваливают ответственность за свои поступки на Бога и дьявола.

 

Так. Давай рассуждать логически: верующие (не ты, а верующие) верят в

 

- Бога и дьявола.

- В рай и ад.

 

Вопрос: как они (верующие) могут "сваливать ответственность", если они верят, что каждый проступок наказуем, т.к. им дано право выбора???