Религия

[ajax]

ты все перепутал! это студент перед екзаменом за 5 минут до полуночи должен помахать зачеткой перед форточкой и сказать волшебную мантру

[Green_FOX]

Ну не. Про студента знаю.

[Scud-IIEPBblu]

это надо было спросить у "максима" "горького"

 

Это надо было спросить у Анки пулемётчицы и ейного максима — они бы сразу всё досконально разъяснили бы.

Без слов.

[Green_FOX]

У Фроськи Бурлаковой

[ajax]

Это надо было спросить у Анки пулемётчицы и ейного максима — они бы сразу всё досконально разъяснили бы.

без чапаева они только убегать умели. с чего фильм начался и чем он кончился? красные разбегаются

[Scud-IIEPBblu]

У Фроськи Бурлаковой

 

Да хоть у Анны Карениной — лишь бы максима с перегреву не заклинило.

[Green_FOX]

Жаль Салтычиха не в то время жила.

[ajax]

Жаль Салтычиха не в то время жила.

пулемет бы ей!

[Scud-IIEPBblu]

без чапаева они только убегать умели. с чего фильм начался и чем он кончился? красные разбегаются

 

Точно так же, как и у врангелей-деникиных разных. И даже безо всякого "без". Драпали как тараканы. Только сперва унтеров своих переколов штыками.

[ajax]

Точно так же, как и у врангелей-деникиных разных. И даже безо всякого "без". Драпали как тараканы. Только сперва унтеров своих переколов штыками.

да! вояки! грузин не зря придумал заградотряды

[euro-banan]

Жалкое зрелише, игностик стыдится своих изысканий, приведших к боженьке, и пытается закидать пандами)

 

это называется испанский стыд - сложить кубики не можете вы, а стыдно за вас мне -)

 

так вы осознали, зюс, простую логическую цепочку?

 

1. всё, во что верит марксист, имеет определение

2. сверхъестественное не имеет определение

вывод: макрсист не верит во что-то сверхъестественное

 

давайте, зюс, легкое интеллектуальное усилие

 

ЗЫ: а, ну и раз в треде геев это оффтоп, давайте спрошу тут - кто как относится к запрету для верующих семей усыновлять детей, кек

[Julietta83]

Пусть все усыновляют.

[Louis Stevens]

- кто как относится к запрету для верующих семей усыновлять детей, кек

 

Верующие во Христа люди - самая здоровая ячейка общества. Им можно в первую очередь. Я конечно понимаю, что пропаганда делает своё дело и быть верующим в прогнившем социуме - стыдно. Демонизм и пидарастия оккупировали весь мир.

[Саркома Лёгкого]

Верующие во Христа люди - самая здоровая ячейка общества.

 

Есть у моей мамы сотрудница в детском саду. Не помню, то ли детей лупит, то ли деньги ворует. Называет себя верующей.

[ЭОН]

У "здоровых" всё просто: лупить детей (физическое насилие) - хорошо; союз двух однополых людей (любовь) - плохо. Насилие > любовь. Не перепутайте)

[seauz]

Верующие во Христа люди - самая здоровая ячейка общества. Им можно в первую очередь. Я конечно понимаю, что пропаганда делает своё дело и быть верующим в прогнившем социуме - стыдно. Демонизм и пидарастия оккупировали весь мир.

 

Тоже так думаю. Дырники, шалопуты и тюкальщики должны вперед идти.

 

это называется испанский стыд - 25%

 

С названием - какие-то трудности?)

 

1. Всё, во что не верит игностик, имеет оперделение

2. Б-г не имеет оперделения

Вывод: игностик верит в б-га

[ajax]

Есть у моей мамы сотрудница в детском саду. Не помню, то ли детей лупит, то ли деньги ворует. Называет себя верующей.

в пионерах-комсомольцах состояла? флаг красный целовала? клялась быть всегда готовой?

[Саркома Лёгкого]

в пионерах-комсомольцах состояла? флаг красный целовала? клялась быть всегда готовой?

 

Без понятия.

[New_Red]

Есть у моей мамы сотрудница в детском саду. Не помню, то ли детей лупит, то ли деньги ворует. Называет себя верующей.

 

Наличие веры не делает человека морально превосходящим по поступкам, человек может искренне верить и искренне считать, что бобро должно победить осла, но при этом сам будет творить полную дичь, это как правило не взаимосвязано с присутствием веры или ее отсутствием, люди есть люди.

 

а то часто говорят, ну раз творит хрень, то верующим только притворяется, но мораль и поступки человека не связаны вообще с верой

 

 

У "здоровых" всё просто: лупить детей (физическое насилие) - хорошо; союз двух однополых людей (любовь) - плохо. Насилие > любовь. Не перепутайте)

 

Вера не исключает отсутствие гомофобии, конечно же, например, западные селебрити всегда сочетают это всё: Леди Гага - верующая и квир-икона -), Кэти Перри бывало пела христианские песенки и поддерживает лгбт, та же Роулинг тоже (несмотря на недавнюю трансофобию) и тд., и я думаю на Западе у многих в религиозном сознании есть принятие геев нынче, это не РПЦ. Одно не исключает другое, особенно если учесть что в Новом Завете ничего гомофобного не сказано, но конечно же очень многим верующим этого не объяснить, спасибо сложившемуся историко-культурному контексту.

 

Вроде во многих церквях там можно регистрировать однополые браки, даже нынешний Папа Римский там вроде чет вещал, что лгбт надо принимать. Хотя он вроде социалист, так что ничего удивительного -)

Изменено 22.06.2020 19:37 пользователем New_Red

[Саркома Лёгкого]

Наличие веры не делает человека морально превосходящим по поступкам, человек может искренне верить и искренне считать, что бобро должно победить осла, но при этом сам будет творить полную дичь, это как правило не взаимосвязано с присутствием веры или ее отсутствием, люди есть люди.

 

а то часто говорят, ну раз творит хрень, то верующим только притворяется, но мораль и поступки человека не связаны вообще с верой

 

Как это не связаны?? :eek: Связаны напрямую.

 

Вроде во многих церквях там можно регистрировать однополые браки, даже нынешний Папа Римский там вроде чет вещал, что лгбт надо принимать. Хотя он вроде социалист, так что ничего удивительного -)

 

Он говорил, что гомосексуализм как был, так и остаётся грехом, просто это не значит, что людей нужно ненавидеть, они тоже могут быть полезны церкви и т.п.

 

В Библии не сказано, что гомосексуальные отношения - больший грех, чем внебрачные гетеро-отношения. Как говорится, "без любви всё грех".

[New_Red]

Как это не связаны?? Связаны напрямую.

 

нет, конечно же -) ну вот человек верит искренне просто сам по себе и совершает что-то плохое, такого не бывает? правда?

 

это я даже не о фанатиках погибающих во имя того, что они считают правильным, а вот именно осознавая, что делает плохо, но все равно делает, и считает, что потом может просто "Бог простит", ну или будет как будет, такого разве нет?

[Саркома Лёгкого]

нет, конечно же -) ну вот человек верит искренне просто сам по себе и совершает что-то плохое, такого не бывает? правда?

 

это я даже не о фанатиках погибающих во имя того, что они считают правильным, а вот именно осознавая, что делает плохо, но все равно делает, и считает, что потом может просто "Бог простит", ну или будет как будет, такого разве нет?

 

Бывает, конечно, но так быть не должно. Вера проявляется в поступках, а не просто в вере в то, что Бог есть. Как можно веровать и при этом не жить по вере?

[New_Red]

Бывает, конечно, но так быть не должно. Вера проявляется в поступках, а не просто в вере в то, что Бог есть. Как можно веровать и при этом не жить по вере?

 

Ну так мы тут обсуждаем не то что быть не должно, а как оно есть. )

[Кайя]

Как можно веровать и при этом не жить по вере?

 

Очень просто. Люди не совершенны и склонны оправдывать себя и свои поступки. Если бы каждый верующий жил исключительно по вере (любил ближнего, как самого себя, не желал чужого, не гневался, не гордился и т.д.), то это был бы идеальный мир. Однако же жить так - большая работа над собой и далеко не всем она дается.

[All-That-Yazz]

Есть у моей мамы сотрудница в детском саду. Не помню, то ли детей лупит, то ли деньги ворует. Называет себя верующей.

 

Вся беда от того, что назваться кем-то и быть кем-то - вещи плохо соотносящиеся между собой. Парадокс завершается в том, что большая часть христиан (мусульман и других религий и конфессий) - это адаптировавшиеся язычники, которые мимикрируют под определенную религию, выдавая (не только выдавая, но и свято веря) себя за то, чем они не являются.

В мире науки всё опирается на исследования и теории с их доказательствами и опровержениями. В мире религии всё намного проще, если человек понимает, что такое священное писание, и почему оно является Догмой, которую нельзя нарушить. Можно найти лазейки, как и в любом писании, но основные постулаты религии определены четко.