Религия

[ЭОН]

кто решат? вы много нарешали? вот вы конкретно, никогда не думали зачем живете. так с какой стати вашим детям об этом думать, если родители не научили, даже наоборот, научили, хватай побольше и в норку тащи, и лучше чтоб никто не видел. бери от жизни всё.

 

Я понимаю, что при пошатывании религиозных постулатов, у верующих могут послетать предохранители, но как-то я уже подустала от этих ваших вечных проекций о том, что я буду делать, если космос холоден и безжизнен. (Подсказка: Нет, не "сгорел сарай, гори и хата", это ваши тараканы)

[Aiza]

А бог голый?

 

Судя по тому, что Адаму стало стыдно, Бог был в одеждах.

[EMoushen]

А бог голый?

Та вроде нет, на всех картиночках в одеждах

 

 

И ангелы тоже были норм одеты

 

[Orientir]

Когда ребенок получает столько знаний о мире что больше уже не может верить в Деда Мороза, то ничего страшного с ним не происходит. Он просто уже выше этого. С атеизмом абсолютно та же история.

[Aiza]

Когда ребенок получает столько знаний о мире что больше уже не может верить в Деда Мороза, то ничего страшного с ним не происходит. Он просто уже выше этого. С атеизмом абсолютно та же история.

 

Но вы не можете утверждать, что ничего из того, что описано в библии, не было.

[mastholte rietberg]

Да тут у кого-то все время одна поговорка - "а под одеждой они все голые!" - ну вот, бог под одеждой тоже ж голый. И все причиндалы, я полагаю, на месте. Есть что скрывать.

Судя по тому, что Адаму стало стыдно, Бог был в одеждах.

Адаму стало стыдно в определенный момент. Богу, стало быть, было стыдно всегда.

[ЭОН]

Куда более интересный вопрос - почему бог и ангелы одеты? Срам прикрывают? Когда сексуализироваться успели?

[Aiza]

Куда более интересный вопрос - почему бог и ангелы одеты? Срам прикрывают? Когда сексуализироваться успели?

 

Ну может у них на это было время, до сотворения мира

[Orientir]

Аиза, так и ты не можешь утверждать что деда Мороза не существует.

[ЭОН]

Аизу унесли ануннаки

[euro-banan]

У Вас слабое понятие о дефинициях. Если принять "темнота - отсутствие блабла у пространства", то предмет, а точней родовое понятие тут - отсутствие, а атрибут - блабла у пространства.

 

вы все напутали: предмет тут пространство, а его атрибут - это степень освещенности, именно поэтому для любой вашей отрицательной дефиниции требуется положительная - сам объект, чьей отрицательной дефиницией будет выступать искомое, причем всегда это будет противоположность ожидаемому, положительному атрибуту

 

кроме небытия, конечно, которого нет прямо как боженьки; челики, которые не могут этого понять - несчастные креационисты

[Aiza]

Аиза, так и ты не можешь утверждать что деда Мороза не существует.

 

У тебя сохранились вопросы о его происхождении?

[Orientir]

У меня, нет. Он, как и бог - продукт человеческой фантазии. Но отстаивать деда Мороза даже проще-)

[EMoushen]

Проще поверить в бога, чем в деда на летающей упряжке с оленями.

 

Не исключаю, что когда-то уверую, но сомневаюсь, что это будет христианство или ислам

[Aiza]

У меня, нет. Он, как и бог - продукт человеческой фантазии. Но отстаивать деда Мороза даже проще-)

 

Может, во флудилку тогда?

 

Фантазии могут быть разными, Библия описывает явный эксперимент, и если представить, что тот, кто ее писал, - лгал, - то он был неплохо осведомлен о том, что люди научились делать только сейчас, в предыдущем столетии, даже не научились, по крайней мере, только приблизились к этому за последние несколько десятков лет. Откуда почти обезьяне знать такие подробности?

[Orientir]

Концепт-то один. Волшебный дед, всезнающий и всемогущий, который по истечении отчётного периода воздаёт тебе по заслугам.

 

Отстаивать по той же системе "Ну конечно дед на облаке это метафора"/"Ну конечно дед на оленях это метафора". Санту отстаивать проще потому что за ним нет трактата с тысячей взаимоисключающих параграфов.

 

Может, во флудилку тогда?

Ой не, я это всё давно перетёр-)

[euro-banan]

Фантазии могут быть разными, Библия описывает явный эксперимент, и если представить, что тот, кто ее писал, - лгал, - то он был неплохо осведомлен о том, что люди научились делать только сейчас, в предыдущем столетии, даже не научились, по крайней мере, только приблизились к этому за последние несколько десятков лет. Откуда почти обезьяне знать такие подробности?

 

в библии нет таких подробностей даже с учетом, что она (что ветхий, что новый заветы) дописывалась по ходу развития иудаизма и христианства

 

все, что верующие начинают активно приводить в пример якобы новых знаний из библии, оказывается полным фуфлом - в античной философии было больше предсказаний, причем более точных и не таких туманных, я уж молчу про всяких нострадамусов, который при том, что очевидно намного точнее библии предсказывал будущее (если это его предсказания), все равно остается лишь удачливым прогнозистом, использующим размытые метафоры, все равно нет оснований верить в некий его дар предвидения; чего уж говорить про заметно ему уступающую в этом деле библию

[Aiza]

А ещё я хз, как построили пирамиды.

[euro-banan]

А ещё я хз, как построили пирамиды.

 

их построили руками и в этом нет ничего странного или невозможного; любой, кто считает, что это невозможно (или что там якобы какие-то сверхгладкие ровные кубы) ни в строительстве ничего не смыслит, ни самих пирамид походу не видел

[Nostromo233]

Дедушка на облаке

В космос летал, Бога не видел

[Aiza]

их построили руками и в этом нет ничего странного или невозможного; любой, кто считает, что это невозможно (или что там якобы какие-то сверхгладкие ровные кубы) ни в строительстве ничего не смыслит, ни самих пирамид походу не видел

 

Ок, ок

[EMoushen]

А кто еще мог построить пирамиды? Ра с Сетом? Пришельцы?

[ЭОН]

В пирамидах интереснее их соотношение м/у собой

[YHWH]

Мне почему-то глядя на эти дискуссии вспоминается еще советский анекдот...

 

В школе прошел урок по истории религий (антирелигиозный, атеистический - как хотите это назовите).

Учительница: - Дети, теперь, когда мы выяснили, что бога нет, поднимем вверх руки и покажем небу фиги!

Все поднимают, кроме Вовочки...

Учительница: Вовочка, а ты почему фигу к небу не поднимаешь?

- Ну если его там нет, то зачем тогда? А если есть, то тем более зачем?

[ЭОН]

Там было - если есть, то зачем портить с ним отношения)