Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Религия

Какой религии вы придерживатесь?  

31 пользователь проголосовал

  1. 1. Какой религии вы придерживатесь?

    • Христианство
    • Ислам
    • Буддизм
      0
    • Скандинавская мифология
      0
    • Славянское язычество
    • Индуизм
      0
    • Иудаизм
      0
    • Конфуцианство
      0
    • Даосизм
      0
    • Синтоизм
      0
    • Саентология
      0
    • Пастафарианство
      0
    • Я агностик
    • Я атеист
    • Другое


Рекомендуемые сообщения

Мы не о том говорим, а о том, что доказательство наличия и отсутствия равноправны. банан же нам пытается втереть будто доказывать наличие нужно, а отсутствие нет.

 

Самая тупая фраза из всех что я слышал. Как это равноправны? Пока ты не доказал наличие это будет простая теория. Ты одинаково не сможешь доказать отсутствие любого выдуманного явления в психушке, так же как и отсутствие бога. Вообще в твоем понимании характер доказательств отсутствия предмета/явления как выглядит? Вот докажи что не существует летающей говорящей макаронины. Просто пойми, что пока я не доказал наличие этой макаронины, то вероятность существования её такая же как и у любого из богов, с разных религий. Я верю, что у тебя хватит мозгов согласиться с этим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты сливаешься опять очень быстро. Тебя ткнули в велосипедиста, разберись с ним. Не перепрыгивай куда не надо. Начни с велосипедиста. Если сможешь разобраться, пойдем дальше.

 

Все уже разобрано: кидать на велосипедиста можно будет тогда, когда он будет являться правильной аналогией. Он ей не является, поэтому приводить в пример его тут нельзя. Тебе нужно разобраться с тем, что такое бог, чтобы оценивать вероятность его бытия. Так как у тебя с этим успехи?

 

банан же нам пытается втереть будто доказывать наличие нужно, а отсутствие нет.

 

Да эт не только я, это любой, у кого моск есть, так скажет, ну ибо так и есть. В противном случае ты должен одинаково верить в единорогов, вампиров и даже в любую кракозябру, которую я тебе сейчас назову.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Свети! - сказал Бог камню и бросил его в небо

И камень стал Солнцем (с)

)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Свети! - сказал Бог камню и бросил его в небо

И камень стал Солнцем (с)

)))

 

Но ударился камень о "твердь небесную" и рухнул как ракеты Сердюкова на землю..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Атеист Познер только что, в конце своей передачи, спросил Доренко: "Когда Вы окажетесь перед Господом, что Вы ему скажете?" На что Доренко с иронией ответил: "Скажу, чтобы он отвел меня к Вам, в Преисподнюю".

Довольно мило, на мой взгляд. А у Познера в последнее время тенденция, всех он про Господа спрашивает. Кончит, как "атеист милостью божьей" Бунюэль, в душеспасительных беседах со священником;)...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Не способность понимать, а простота веры - вот в чем спасение для толпы."

Блаженный Августин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самая тупая фраза из всех что я слышал. Как это равноправны? Пока ты не доказал наличие это будет простая теория. Ты одинаково не сможешь доказать отсутствие любого выдуманного явления в психушке, так же как и отсутствие бога. Вообще в твоем понимании характер доказательств отсутствия предмета/явления как выглядит? Вот докажи что не существует летающей говорящей макаронины. Просто пойми, что пока я не доказал наличие этой макаронины, то вероятность существования её такая же как и у любого из богов, с разных религий. Я верю, что у тебя хватит мозгов согласиться с этим.

 

Ты не въезжаешь уже третий раз. Я повторяю вновь и вновь, иди-ка докажи мне что велосипедист в Багдаде не существует. Не можешь. Вот и с богом такая же загогулина. Выйди за пределы своего мирка и пойми что между наличием и отсутствием разницы нет.

 

Все уже разобрано: кидать на велосипедиста можно будет тогда, когда он будет являться правильной аналогией. Он ей не является, поэтому приводить в пример его тут нельзя. Тебе нужно разобраться с тем, что такое бог, чтобы оценивать вероятность его бытия. Так как у тебя с этим успехи?

 

Он явялется правильной аналогией и я даже объяснил почему. Так что твой фортель не пройдет. Давай поведай почему он непрвильная аналогия.

 

Да эт не только я, это любой, у кого моск есть, так скажет, ну ибо так и есть. В противном случае ты должен одинаково верить в единорогов, вампиров и даже в любую кракозябру, которую я тебе сейчас назову.

Ничего такого нет. Докажи что это есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Не способность понимать, а простота веры - вот в чем спасение для толпы."

Блаженный Августин.

Не согласен с Августином?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не согласен с Августином?

"Я бы тоже не верил евангелиям, если б мне не повелевал авторитет церкви"

Блаженный Августин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бог, вероятно, и есть. Однако к религии он не имеет никакого отношения. Все эти Кораны, Библии, Торы - это всего лишь отражение опыта людей за определенный промежуток времени, не больше того. И меня пугают ортодоксы, которые стараются жить тютелька в тютельку с тем, что им предписали ДРЕВНИЕ арабы и евреи.

 

А, вообще, в чем корень самой веры? В поклонении? Нет, я думаю. Все гораздо проще. Люди боятся того, что находится за гранью жизни. Поэтому тянутся к вере, религии, надеясь, что им посчастливиться избежать неблагополучного исхода длинною в ВЕЧНОСТЬ.

 

Здесь вполне уместна цитата Френсиса Бекона:

 

"Атеизм- это тонкий слой льда по которому один человек может пройти а целый народ ухнет в бездну"

 

Вот и подумайте. Останется народ без веры, и что начнется..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот и подумайте. Останется народ без веры, и что начнется..

Например?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Вот и подумайте. Останется народ без веры, и что начнется..

 

 

И что? Что произойдёт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например?

 

Это я больше с ориентиром на прошлое сказала.

 

Что было бы, если участнику крестового похода сказать: Бога нет, после смерти ничего нет, и ты не попадешь даже в ад?

 

Полный крах выстроенной системы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это я больше с ориентиром на прошлое сказала.

 

Что было бы, если участнику крестового похода сказать: Бога нет, после смерти ничего нет, и ты не попадешь даже в ад?

 

Полный крах выстроенной системы.

"Крах выстроенной системы" - и? что дальше-то? Солнце почернеет и Землю окутает вечная ночь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заметила, что многие классики - Достоевский, к примеру, Толстой, большой акцент делают на православии в своих произведениях.

 

И я думаю, что это: пропаганда, желание угодить режиму, или искренние побуждения?

 

В первом случае все понятно - царскому режиму выгодно православие в умах читающего дворянства и интеллигенции ( ведь царь-батюшка, как известно, он от Бога) - отличный защитный механизм от декабристов и прочих революционеров.

Изменено 12.06.2014 10:02 пользователем MariaR
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заметила, что многие классики - Достоевский, к примеру, Толстой, большой акцент делают на православии в своих произведениях.

 

И я думаю, что это: пропаганда, желание угодить режиму, или искренние побуждения?

 

В первом случае все понятно - царскому режиму выгодно православие в умах читающего дворянства и интеллигенции ( ведь царь-батюшка, как известно, он от Бога) - отличный защитный механизм от декабристов и прочих революционеров.

классный коммент. ))

но. причем здесь царь? - это было выгодно путину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

классный коммент. ))

но. причем здесь царь? - это было выгодно путину.

 

Какому Путину?

Достоевский жил не во времена Путина, а в эпоху Романовых и РПЦ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какому Путину?

Достоевский жил не во времена Путина, а в эпоху Романовых и РПЦ.

Жаль, что вы не развили свою мысль о "Полном крахе выстроенной системы".

:sad:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это я больше с ориентиром на прошлое сказала.

 

Что было бы, если участнику крестового похода сказать: Бога нет, после смерти ничего нет, и ты не попадешь даже в ад?

 

Полный крах выстроенной системы.

 

Отчасти верно, лозунг - Анархия мать порядка в свое время не прокатил .

 

При помощи религии народ всегда контролировали

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Большинство, смотрю по статистике, религиозные люди здесь.

А я, скорее агностик.

 

Ну не могу принять на веру письмена людей средневековья, которые даже не знали, что такое электричество.

 

 

Сообщение от Velin Посмотреть сообщение

Отчасти верно, лозунг - Анархия мать порядка в свое время не прокатил .

 

При помощи религии народ всегда контролировали

Сейчас религия отошла на задний план, и все вполне нормально.

 

Методы контроля поменялись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас религия отошла на задний план, и все вполне нормально.

 

Методы контроля поменялись.

 

Вы вроде на прошлое ориентировались , вот и я том же

 

Сейчас конечно все несколько иначе выглядит

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы вроде на прошлое ориентировались , вот и я том же

 

Сейчас конечно все несколько иначе выглядит

 

Я бы не выдержала, если бы Церковь вмешивалась в мою личную жизнь...

 

Какое им дело до того, с кем я живу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас религия отошла на задний план, и все вполне нормально.

 

Методы контроля поменялись.

Если речь не о "качестве", тогда и сейчас полным-полно "религии" на первом плане. Идеологии например. "Права человека", например, - догматический культ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если речь не о "качестве", тогда и сейчас полным-полно "религии" на первом плане. Идеологии например. "Права человека", например, - догматический культ.

 

Согласно правам человека, я могу вступить в тот же гражданский брак.

 

А согласно канонам религии - это страшный грех, иметь связь до свадьбы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты не въезжаешь уже третий раз. Я повторяю вновь и вновь, иди-ка докажи мне что велосипедист в Багдаде не существует. Не можешь. Вот и с богом такая же загогулина. Выйди за пределы своего мирка и пойми что между наличием и отсутствием разницы нет.

 

Ну доказать отсутствие бога как и отсутствие любого выдуманного явление одинаково нельзя - согласен. И вероятность существования выдуманных объектов без "доказательств наличия" будет равной, как у богов, велосипедистов из багдада или летающих говорящих макаронин.

 

Выйди за пределы своего мирка и пойми что между наличием и отсутствием разницы нет.

Между наличием и отсутствием разница есть: для начала это разные по определению слова - первая разница. И по смысловому построению предложения разница заключается в наличии или отсутствии. Предмет или есть, или его нету - вторая разница. Я что в детский садик попал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...