Религия

[Шэрвуд]

Между прочим - бюджет РПЦ засекречен.

[_MANIAC_]

Между прочим - бюджет РПЦ засекречен.

 

А уж бюджет Ватикана...

[Повар]

дауны?

 

даунов приплел ты, в качестве щита для прикрытия. Я же тебе спрашиваю, какое кому дело о твоих решениях с крыши? Ты погряз в своем сугубом субъективизме, забывая, что о том, что сыр в холодильнике жив и здоров сам по себе, он о тебя не знает. Отсутствие или наличие тебя для сыра ничего не меняет.

[tjulpan]

А уж бюджет Ватикана...

 

Живой интерес также вызывает Ватиканский банк и его спонсорская деятельность.

[Кайя]

А, собственно, у кого бюджет не засекречен?)

[Шэрвуд]

А уж бюджет Ватикана...

У Ватикана и некоторые кардиналы засекречены.

 

А, собственно, у кого бюджет не засекречен?)

Например у РФ.

10 место по прозрачности из 100 стран.

 

Можете назвать причины - зачем РПЦ засекречивать бюджет?

[euro-banan]

даунов приплел ты

 

Да нет, их приплел ты: разговор шел про гейчиков, который в медицине такая же не_норма, как левши. Ты с левшами не совладал, конечно, и притащил для аналогии даунов, которые в медицине нормой не считаются. Вот и вопрос поэтому родился: а даунов-то ты откуда, малыш, взял?

[Кайя]

Можете назвать причины - зачем РПЦ засекречивать бюджет?

 

Не могу, меня не интересуют подобные вопросы =)

А вы можете сказать, для чего вам знать их бюджет?

[Шэрвуд]

Не могу, меня не интересуют подобные вопросы =)

А ну да, религия и вопросы вещи несовместимые.

 

А вы можете сказать, для чего вам знать их бюджет?

Информация и знания они знаете ли развивают, так сказать: несут свет.

Разве это для вас не очевидно?

[Кайя]

Информация и знания они знаете ли развивают, так сказать: несут свет.

Разве это для вас не очевидно?

 

Вот непосредственно информация про бюджет РПЦ для чего вам нужна?)

[Шэрвуд]

Вот непосредственно информация про бюджет РПЦ для чего вам нужна?)

Я уже ответил. Вы не умеете читать?

 

Так, как я ответил, задам встречный вопрос - почему вас интересуют мои мотивы?

 

Или вы жаждите подробностей?

Изменено 06.06.2014 15:34 пользователем Шэрвуд

[Повар]

Да нет, их приплел ты: разговор шел про гейчиков, который в медицине такая же не_норма, как левши. Ты с левшами не совладал, конечно, и притащил для аналогии даунов, которые в медицине нормой не считаются. Вот и вопрос поэтому родился: а даунов-то ты откуда, малыш, взял?

 

Кончай свое фуфло гнать. Здесь тема религии, вопрос был о относительности, о разнице в доказательстве существования бога либо доказательстве его несуществования. Я тебя макнул в факт безразличности этих состояний и ты пошел плясать бред про хождения с крыш. Вот теперь вернись на исходную точку и расскажи нам, почему на твой вкус тут есть разница.

[euro-banan]

Кончай свое фуфло гнать.

 

А, ну т.е. ты сдаешься, гг

 

Здесь тема религии, вопрос был о относительности, о разнице в доказательстве существования бога либо доказательстве его несуществования. Я тебя макнул в факт безразличности этих состояний и ты пошел плясать бред про хождения с крыш. Вот теперь вернись на исходную точку и расскажи нам, почему на твой вкус тут есть разница.

 

Каких состояний, малыш?

[Лукреция]

euro-banan и Повар, обоим предупреждение. Закончили уже перепалки и переходы на личности, иначе оба улетите в бан. Изменено 07.06.2014 12:54 пользователем Лукреция

[Повар]

Так вот, я говорю что в космосе шарики висят и не знаю друг о друге. Им все равно наличиствует ли единорог или нет. Не требуется доказательств существования бога, потому как если вы не знаете о том, кто сейчас проехал на велосипеде по улицам Багдада, для вас этот велосипедист не существует. Но для кого-то существует. Тогда чья реальность правдива? Правильно.

 

Ну а раз для вас велосипедиста нет, для вас бога нет, а для кого-то и тот велосипедист есть и бог. Тогда вы не можете требовать доказательств наличия бога как не можете отрицать наличие велосипедиста, хотя и настаивать на его отсутствии не можете, вы ведь просто понятие не имеете есть он или нет.

[Гвалиор]

Багдадский велосипедист мелковат для божественных масштабов

[Кайя]

Я уже ответил. Вы не умеете читать?

 

Так, как я ответил, задам встречный вопрос - почему вас интересуют мои мотивы?

 

Или вы жаждите подробностей?

 

Да я без задней мысли. Просто вопрос такой про бюджет. Я действительно не могу понять, зачем он кому-то нужен. Там же нет ваших денег. Мне интересен бюджет государства, потому что я плачу налоги. А в церковь не хожу, и мне совсем не интересен её бюджет. Вижу в этом вопросе лишь очередной повод показать своё отношение к церкви.

Но судя по тому, как вы общаетесь, например, со мной, вижу, что срач - ваша цель. И ничто иное=)

[Шэрвуд]

Да я без задней мысли. Просто вопрос такой про бюджет. Я действительно не могу понять, зачем он кому-то нужен. Там же нет ваших денег.

Это организация находится в моей стране и имеет очень большое влияние на людей моей страны.

Мне интересен бюджет государства, потому что я плачу налоги.

Раз вам интересен бюджет государства, то вы мне с лёгкостью скажите - сколько бюджетных денег идёт на поддержку РПЦ.

А в церковь не хожу, и мне совсем не интересен её бюджет.

Это ваше право.

Вижу в этом вопросе лишь очередной повод показать своё отношение к церкви.

То есть, если задаёшься вопросом "А почему, это РПЦ полностью засекретило свой бюджет?", это прямо такое АЙ-ЯЙ-ЯЙ! - Какое ваше дело! - Для вас это просто повод придраться к церкви!

По этому вопросов задавать не надо. А думать вообще вредно!

Но судя по тому, как вы общаетесь, например, со мной, вижу, что срач - ваша цель. И ничто иное=)

Ну судите, судите.

[Gerhard_Barkhorn]

Знатная тема для холивара

Лично я чем больше смотрю на религию,тем больше понимаю,что её впарили

безбожники толпе,что бы управлять этой самой толпой

[euro-banan]

Так вот, я говорю что в космосе шарики висят и не знаю друг о друге. Им все равно наличиствует ли единорог или нет. Не требуется доказательств существования бога, потому как если вы не знаете о том, кто сейчас проехал на велосипеде по улицам Багдада, для вас этот велосипедист не существует. Но для кого-то существует. Тогда чья реальность правдива? Правильно.

 

Только ты можешь думать, что велосипедиста для кого-то нет, если его не заметили, и, разумеется, думать, что он есть с вероятностью 50 на 50, если ничто о нем не свидетельствует, хехе. Ну да что с верующего спрашивать.

[Повар]

Только ты можешь думать, что велосипедиста для кого-то нет, если его не заметили, и, разумеется, думать, что он есть с вероятностью 50 на 50, если ничто о нем не свидетельствует, хехе. Ну да что с верующего спрашивать.

 

Вот я сейчас спрашиваю тебя, в 22.30, проехал ли в Багдаде по главной улице велосипедист? Если ты ответишь да, а он не проехал, то ты в луже. Если ты ответишь нет, а он проехал, ты тоже в луже.

Ты не можешь доказать ни одно из состояний.

[Malcolm]

http://www.youtube.com/watch?v=ouJIbBX5kmk

[Гвалиор]

Вот я сейчас спрашиваю тебя, в 22.30, проехал ли в Багдаде по главной улице велосипедист? Если ты ответишь да, а он не проехал, то ты в луже. Если ты ответишь нет, а он проехал, ты тоже в луже.

Ты не можешь доказать ни одно из состояний.

 

Есть разница между существованием Бога и местонахождением багдадского велосипедиста в определённом месте. Разумнее было бы говорить о существовании багдадского велосипедиста. Но не равноценно.

[euro-banan]

Вот я сейчас спрашиваю тебя, в 22.30, проехал ли в Багдаде по главной улице велосипедист? Если ты ответишь да, а он не проехал, то ты в луже. Если ты ответишь нет, а он проехал, ты тоже в луже.

Ты не можешь доказать ни одно из состояний.

 

А ты не можешь рассказать и описать, что такое бог, чтобы равнять его с велосипедистом и вероятностью появления того, вот где лужа, хехе

[Повар]

Есть разница между существованием Бога и местонахождением багдадского велосипедиста в определённом месте. Разумнее было бы говорить о существовании багдадского велосипедиста. Но не равноценно.

 

Мы не о том говорим, а о том, что доказательство наличия и отсутствия равноправны. банан же нам пытается втереть будто доказывать наличие нужно, а отсутствие нет.

 

А ты не можешь рассказать и описать, что такое бог, чтобы равнять его с велосипедистом и вероятностью появления того, вот где лужа, хехе

 

Ты сливаешься опять очень быстро. Тебя ткнули в велосипедиста, разберись с ним. Не перепрыгивай куда не надо. Начни с велосипедиста. Если сможешь разобраться, пойдем дальше.