Tygipe 9 ноября, 2013 ID: 15401 Поделиться 9 ноября, 2013 Тяжелый случай. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 9 ноября, 2013 ID: 15402 Поделиться 9 ноября, 2013 Допустим речь идет о.. куриным яйце. Что было раньше, куриное яйцо или курица? А что такое куриное яйцо? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tygipe 9 ноября, 2013 ID: 15403 Поделиться 9 ноября, 2013 А что такое куриное яйцо? Да кто его знает что это такое. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 9 ноября, 2013 ID: 15404 Поделиться 9 ноября, 2013 Да кто его знает что это такое. ну вот видишь; если куриным яйцом считать только то, из чего появилась курица, то яйцо раньше, если только то, что высидела курица - то курица раньше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tygipe 9 ноября, 2013 ID: 15405 Поделиться 9 ноября, 2013 ну вот видишь; если куриным яйцом считать только то, из чего появилась курица, то яйцо раньше, если только то, что высидела курица - то курица раньше. юмор Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 9 ноября, 2013 ID: 15406 Поделиться 9 ноября, 2013 юмор юмор не юмор, а это - простая разгадка того, что кажется парадоксом Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 9 ноября, 2013 ID: 15407 Поделиться 9 ноября, 2013 Нельзя куриным считать яйцо, отложенное не курицей! Недокурица сносит яйцо, в котором гены зародыша в результате очередной мутации складываются именно в геном курицы. Из яйца недокурицы вылупляется первая курица. Вывод: Если поставить вопрос "Яйцо или курица?", то первым будет яйцо. Если же "Куриное яйцо или курица", то первым будет курица. Если мы говорим "коровье молоко", то имеем ввиду молоко, надоенное у коровы. А "куриное яйцо" - яйцо снесённое курицей. Не юмор и не парадокс. Лингвистика, генетика, эволюция. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tjulpan 10 ноября, 2013 ID: 15408 Поделиться 10 ноября, 2013 (изменено) Граждане атеисты, прежде чем вступать в дискуссии о том, есть Бог или нет Его, вдумчиво прочтите хотя бы первоисточник - Библию, и только после этого решайтесь вступать в спор. Вот как разговаривать с людьми которые не имеют понятия, что такое Сиптуагинта и что есть Евангелие? Я офигеваю с вас, друзья мои. Ведь каждый интеллигентный человек обязан раз в жизни полностью прочесть Библию. Вы об этом не знали? Или все представляют Бога как им хочется, а не таким каков Он есть на самом деле? Изменено 11.11.2013 11:14 пользователем Лукреция Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 11 ноября, 2013 ID: 15409 Поделиться 11 ноября, 2013 Экс, прости, у тебя ступор - чтобы продолжать, ты должен рассказать всем, что такое "внутренние механизмы" и давно ли ты их видишь; так же интересно, действительно ли ты признал, что "мир сложный, поэтому создан разумно" - далекое от логики утверждение? вероятно, у нас тут хоть какой-то прогресс, гг Ты сам эту теорию буддийскую двигал ) где я двигал, что материя беконечна? Если он не ограничен, почему он вторичен? а почему он должен стать вдруг первичным? Придумает другие законы. При обратной связи стирается граница однонаправленной зависимости. Может как раз, направление "эволюции" разума - преодоление материальной зависимости. прости, я не вижу ответа - как он преодолеет зависимость? Ты вообще меня читаешь, или просто сам с собой разговариваешь? :lol: Я тебе предложил такое определение: Экс, ты не предложил никакого определения, и уже даже сам признался, что не в состоянии этого сделать. Осталось только сопоставить это утверждение с тем, которое я цитирую и понять, что ты себе мальца спротиворечил Б. - безграничная разумная сущность, непрерывно творящая миры (или вносящая в них изменения) и задающая всевозможные правила игры для них экс, проспись и ответь снова - если бог не творит миры, он перестает быть богом? Не, для глупой паствы пишут просто "сингулярность" нет, экс, для глупой паствы пишут, что "из ничего" Говорят, к примеру, "разум продукт частиц в мозгу", а что есть частица? Волна. Значит разум может эволюционировать в волну, так? Т.е. освободиться от ньютоновских законов, быть излучением. Может это излучение влиять на новую "эволюцию"? Вполне. экс, твои познания в науке подойдут для комедийного вечера, так что лучше поговори про определение бога и не улетай в стратосферы наконец-то! ура! давай пруфы! почитай, лол http://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв а теперь, когда мы видим, что пруфы есть, нам осталось найти пруфы бога - давай! Я не нахожу разум ни "исключительным", ни побочным ты можешь не найти и очков у себя на голове, а факты находят разум и исключительным, и побочным Что такое "половина времени" и зачем разуму занимать "половину вселенной" потому что тогда можно будет говорить о неисключительности разуму - а т.к. этого ненаблюдается, о ней говорить нельзя Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лукреция 11 ноября, 2013 ID: 15410 Поделиться 11 ноября, 2013 (-1) tjulpan,тема называется не "Подскажи цитату",а "Религия". Поэтому даже если в цитате упоминается Бог, это не значит, что можно писать сюда все, что угодно. Если бы вы это процитировали в диалоге-было бы понятно. А так-не стоит играть в угадайку. Если это для вас принципиально- обратитесь в другие темы. И не стоит быть столь категоричным в суждениях,даже если вы считаете ваших оппонентов недостаточно образованными в каком-либо вопросе) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 11 ноября, 2013 ID: 15411 Поделиться 11 ноября, 2013 Граждане атеисты, прежде чем вступать в дискуссии о том, есть Бог или нет Его, вдумчиво прочтите хотя бы первоисточник - Библию, и только после этого решайтесь вступать в спор. То есть доказательством существования бога является книга, написанная людьми, которые верили в бога? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 11 ноября, 2013 ID: 15412 Поделиться 11 ноября, 2013 (изменено) вчера как раз слышала в передаче Феклы Толстой обсуждение с глубоко верующей дамой (не знаю ее фамилии), какие еванелия являются каноническими, а какие вроде как народные предания. нашла, с Олесей Николаевой, поэтессой. Много вопросов поднималось, в том числе, с какого момента начинается церковь, какие писания утверждаются церковью и почему. http://www.ntv.ru/peredacha/shkola/m543/o195759/comments/ Изменено 11.11.2013 13:42 пользователем Vika Ya Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хрусталев 11 ноября, 2013 ID: 15413 Поделиться 11 ноября, 2013 однако все, что мы видим, это твое мнение, что ты их знаешь, а на твое мнение, как понимаешь, мы положиться никак не можем, гг все, что мы видим - плоть евро-пострела, вкусившую от словаря Даля и обмякшую, да Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 11 ноября, 2013 ID: 15414 Поделиться 11 ноября, 2013 все, что мы видим - плоть евро-пострела, вкусившую от словаря Даля и обмякшую, да ты к нам, никак, с новыми силами - давай, может их хватить на копирку сюда определения из Даля, и мы его смиренно разберем; пока же мы констатируем неспособность верующих дать объекту почитания определение Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хрусталев 11 ноября, 2013 ID: 15415 Поделиться 11 ноября, 2013 ты к нам, никак, с новыми силами - давай, может их хватить на копирку сюда определения из Даля, и мы его смиренно разберем; пока же мы констатируем неспособность верующих дать объекту почитания определение лоботомия вне закона уже лет 40, мы не можем помочь, не преступив канон, предписывающий не прибивать страницы Даля к лобным долям обмякшего гвоздями-сотками Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 11 ноября, 2013 ID: 15416 Поделиться 11 ноября, 2013 лоботомия вне закона уже лет 40, мы не можем помочь, не преступив канон, предписывающий не прибивать страницы Даля к лобным долям обмякшего гвоздями-сотками если ты встрял в спор только ради того, чтобы снова не суметь копирнуть текст, то, думаю, это был фальстарт, гг Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хрусталев 11 ноября, 2013 ID: 15417 Поделиться 11 ноября, 2013 если ты встрял в спор только ради того, чтобы снова не суметь копирнуть текст, то, думаю, это был фальстарт, гг я встрял в спор Хрусталева с евро-бананом? ОК, валю... .. а пока он свалил, расскажи нам, куда тебе надо копирнуть текст - сделать тату на сетчатке? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tjulpan 11 ноября, 2013 ID: 15418 Поделиться 11 ноября, 2013 То есть доказательством существования бога является книга, написанная людьми, которые верили в бога? Зачем верили? Они Его видели, общалиь и знали лично ... ..., за одним исключением. Евангелия - 4. И только один из евангелистов лично не знал Господа. Узнайте - КТО? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 12 ноября, 2013 ID: 15419 Поделиться 12 ноября, 2013 .. а пока он свалил, расскажи нам, куда тебе надо копирнуть текст - сделать тату на сетчатке? не притворяйся немощным, попробуй копирнуть его прямо сюда, в тред Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 12 ноября, 2013 ID: 15420 Поделиться 12 ноября, 2013 Зачем верили? Они Его видели, общалиь и знали лично ... ..., за одним исключением. Евангелия - 4. И только один из евангелистов лично не знал Господа. Узнайте - КТО? "Зачем верили?" - правильно, зачем. А вы - верите, что "видели, общалиь и знали лично". Верьте, ваше дело. Другие при чем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 12 ноября, 2013 ID: 15421 Поделиться 12 ноября, 2013 Вот в Бога не верят да. А когда беда и ниче не помогает, даже атеистьі начинают молится. Или на подсознании летят слова в тяжкие минутьі " о боже!", "господи" ну почему так, замечал такре за людьми, которьіе твердят "бога нет". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 12 ноября, 2013 ID: 15422 Поделиться 12 ноября, 2013 Беспомощность -> помощь подсознания, предлагающего традиционное, примитивное, ритуальное. Данная преобладающая религия и возникла как религия угнетенных. Можно даже свернуть на онтогенез-филогенез. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 12 ноября, 2013 ID: 15423 Поделиться 12 ноября, 2013 Ну так раз такие безбожники, пусть не взьівают, а опираются на свои плечи. А то подсознательно просят помощи у того, кого считают несуществующим. Лицемерие не иначе, как Иисус часто говорил єто слово. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 12 ноября, 2013 ID: 15424 Поделиться 12 ноября, 2013 Вот в Бога не верят да. А когда беда и ниче не помогает, даже атеистьі начинают молится. гг, но, как я слышал, даже после атеиста, молящегося на горе, бог не становится существующим Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 12 ноября, 2013 ID: 15425 Поделиться 12 ноября, 2013 гг, но, как я слышал, даже после атеиста, молящегося на горе, бог не становится существующим Для его - да не становится, потому че лице-мерит. Бана атеист? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.