Религия

[Стальной Детройт]

Может потому, что когда-то я была активной и, что важно, агрессивной атеисткой. Но, потом, случилось нЕчто, не вписывающееся в рамки формальной логики. Я стала думать, искать ответы.

 

Что именно?

[anvyder]

Может потому, что когда-то я была активной и, что важно, агрессивной атеисткой. Но, потом, случилось нЕчто, не вписывающееся в рамки формальной логики. Я стала думать, искать ответы.

Только не говорите, что вы вылечились от рака.

[Darklore Warrior]

Поверьте мне, я знаю, что такое богословские работы. Теология - это даже не наука в прямом смысле этого слова. Выражаясь кухонным языком, богословие - это рассуждения о невидимом розовом единороге и собственном взгляде на него. В них нету смысла кроме как аутотренинга.

И если любой человек прочтет Библию, включив мозги, а не эмоции, он это поймет.

Опять ушли от поставленного вопроса в свои собственные рассуждения о вере. У вас просто в голове не умещается что человек изучающий мир с помощью научной методологии может отстаивать христианские догматы генезиса. А правда в том, что почти все первые ученые были такими людьми. И современная наука образовалась благодаря христианской вере, а не вопреки ей. Атеистами стали уже следующие поколения ученых, благодаря философии Канта и других идеологов модерна.

[Darklore Warrior]

Во-вторых, ноу-хау сокращения населения уж давно опробовано – наиболее эффективны сугубо экономические методы, популяризация ЛГБТ на их фоне смотрится разве что вишенкой на торте; да и не очень понятно, опять же, чем плохо это самое сокращение, за что тут, собственно, бороться – за миллионы голодающих туземцев, выходящих к железнодорожным путям в ожидании куска хлеба, выброшенного из проезжающего мимо поезда?

Люди, обратите внимание на особый цинизм.

Может быть такого рода мысли тут большинство разделяет, я не знаю.

На самом же деле главным элементом плана по сокращению населения является уничтожение материнства. Им надо просто чтобы женщины перестали рожать. И для этого все средства хороши. ЛГБТ здесь да - просто небольшой снаряд из их арсенала.

[euro-banan]

Не свою, а формальную логику. Личное. Очнь личное. Глубоко личное.

 

боюсь, формальная логика не должна вести вас к вере по причинам нарушения вашей логики :\

 

Спорила с истреблением. Да был запрет, как и на проституцию, как и на все виды секса, кроме одобренного Папой, но люди всегда чем-то подобным занимались.

 

не, не всегда, ведь именно с христианства это пошло без каких-то перемен, и остается табуированным даж щас

 

Если человек носит крест, сам по вечерам медитирует, почитает за авторитет Рериха, а на стене держит портрет Вольфа Мессинга, то никакой он не христианин, а обычный эзотерик-эклектик.

 

так это просто тебе удобно называть плохих людей нехрестями, а хороших христианами -) я вот тебе так же скажу, что атеисты, которые глупые атеисты и несут феминизм - это не атеисты, а эзотерики-неверящие

 

Может ты тоже христианин потому что родился в христианской стране?

 

нет, я же не верю в богу, а немчеги вполне могли, для разнообразия, и даже думаю, что верили, раз Адольф религию активно юзал в пропагандистских целях

 

Разумеется. Потому что брак - это союз между мужем и женой

 

пчму он не может быть союзом между мужем и мужем?)

 

И в Греции считалась любовь к Родине высоким чувством, но дело не в этом, и не в том, что выше, а что ниже, а в том, что не было понятия "любишь - женись" ко всему что попало и на мужиках не женились.

 

не женились, пушо этот ритуал означал некий вид порабощения, говорю ж; И в Греции, во всяком случае либеральных городах, любовь к родине - это так. Они весьма индивидуалистами считаются, в отличие от римлян, например.

 

Патамушта брак, "отец" и "мать" и далее по тексту. Опять пошла карусель...

 

Так ты ее никак не доказываешь, а просто говоришь патамушта брак, мне это, как сама понимаешь, мало что может дать кроме хорошего настроения, так что давай поконкретнее, почему это патамушта

 

Не вижу нечего удобного в том, что растет напряжение в обществе, и на улицы выходят биться до 700 тыс. человек

 

соответственно в твоем неудобстве должны быть виноваты 700тыс человек которые зачем-то поперлись биться на улицы

 

прости, но я не поняла - это как-то мимо мозга

 

нене, это в самый раз, а христиане всегда от этого бегут, закрыв глаза, а все потому, что они, вознамерившись бороться с геями, как-то забыли доказать, что сами они куда лучше и полезней например

 

Что значит истину или не истину - я тебе еще раз говорю, что меня устраивает, что вопросы своей попы, мнения насчет происходящего и во что ему верить, человек решает сам, а все остальное - как получится.

 

почему тебя устраивает? и почему ты считаешь, что право на жизнь неотъемлемое, а на брак отъемлемое?)

 

Насчет сажания тех, кто христианство популяризировал /равно как и тех, кто гейство популяризирует/ - я недостаточно популярно высказалась?

Разумеется, а тебе чего говорю?

 

а ты говоришь, что в брак им нельзя, пушо это для мужчины и женщины только; как раз как "только для белых"!

 

Ущемление в виде увольнений, отчислений из вузов за ношение крестов, хиджабов, кипы и т.д.

 

слыхал только про хиджабы, и нэт, не нравится, но это, боюсь, не является массовым явлением, массовое там наоборот - невозможность для родителей найти нерелигиозную школу в Англии напримернапример, нравится тебе такое?

 

Он может вступать в брак, но гей-брак - это не брак.

 

конечно, потому что его не хотят так регистрировать, потому что это притеснение, опа

 

Насчет детей - а ты в курсе, сколько людей (даже семьи натуралов) банально бортуют по тем или иным причинам, отдают преимущество в усыновлении другим кандидатам, которых органы считают более подходящими и так далее. Это вполне нормально.

 

так их считают более подходящими, потому что они дают лучшие условия - ну, в идеале

 

Так потому что они и сами бы не пошли.

 

да нет, наивная Муви, не поэтому, а потому что считали их хуже белых -)

 

Ну так вот видишь - побежит, а все потому что хватит людей бесить

 

не, все потому, что люди демонстрируют незавидную глупость, а я не вижу причин их в этом поддерживать

 

Не "станет верующим", а лично ты банан уже верующий. интрига чисто в том, будет ли каминг-аут.

 

вот видишь, ты уже пытаешься себя в этом активно убедить, но правда в том, что я неверующий, а атеистов верующими почитают только блаженные -)

 

Может быть такого рода мысли тут большинство разделяет, я не знаю.

 

т.е. ты думаешь, что доминирующему виду с проблемой перенаселения нужно продолжать увеличивать свою численность?

[Инженер]

Ложь! :mad:

 

Основная задача человека познать мир созданный Создателем (извиняюсь за тафталогию) и в конце - соединиться с Ним, стать ОДНИМ ЦЕЛЫМ.

 

Одно понять не могу:

 

ПОЧЕМУ, когда у вас заболит зуб вы бежите в больницу, а не в XРАМ!!!???

 

Как это называется? Лицемерие?

[Инженер]

На самом же деле главным элементом плана по сокращению населения является уничтожение материнства.

 

Откуда дровишки!? Сноуден опять слил порцию секретных данных?! :lol:

[with_my_back_broken]

Соглашение НЕ обязательно. Бог дал нам свободу друг от друга. Потому мы такие разные.

Прежде чем делать такие заявления, неплохо было бы доказать существование бога вообще.

 

Может потому, что когда-то я была активной и, что важно, агрессивной атеисткой. Но, потом, случилось нЕчто, не вписывающееся в рамки формальной логики. Я стала думать, искать ответы.

Расскажите, что же такое с Вами случилось.

 

Опять ушли от поставленного вопроса в свои собственные рассуждения о вере. У вас просто в голове не умещается что человек изучающий мир с помощью научной методологии может отстаивать христианские догматы генезиса. А правда в том, что почти все первые ученые были такими людьми. И современная наука образовалась благодаря христианской вере, а не вопреки ей. Атеистами стали уже следующие поколения ученых, благодаря философии Канта и других идеологов модерна.

У меня очень многое в голове укладывается, т.к. всю свою сознательную жизнь я была глубоко верующим человеком и знаю всю эту среду "верующих ученых" изнутри. Я знаю и вижу, почему они верят, несмотря на свою "ученость" - потому что разум и эмоции отлично сосуществуют в человеке. Быть верующим не означает быть дураком. И философия Канта тут ни при чем. Достаточно просто включить здравый смысл и отключить эмоциональную сферу при рассмотрении мироустройства, чтобы понять, что никакого бога нет и в помине не было, а религия - это и вправду опиум для народа в самом прямом смысле этого слова. И такое болеутоляющее нужно не только наивным дурачкам, но и великим ученым.

А атеистов становится больше по очень банальной причине: развитие науки позволяет ныне куда большему числу людей постичь те знания, которые раньше были для них недоступны и прекратить плодить лишние сущности, существование которых не доказано.

[Movie addict]

так это просто тебе удобно называть плохих людей нехрестями, а хороших христианами -) я вот тебе так же скажу, что атеисты, которые глупые атеисты и несут феминизм - это не атеисты, а эзотерики-неверящие

Если они верят при этом в трансцендентное, то могут запросто быть фемистами-эзотериками. Атеисты - нет, не могут.

нет, я же не верю в богу, а немчеги вполне могли, для разнообразия, и даже думаю, что верили, раз Адольф религию активно юзал в пропагандистских целях

Могли, могли - вопрос только в какого Бога и этот Бог был явно не христианским.

слыхал только про хиджабы, и нэт, не нравится, но это, боюсь, не является массовым явлением, массовое там наоборот - невозможность для родителей найти нерелигиозную школу в Англии напримернапример, нравится тебе такое?

Нет, не только хиджабы - не разрешают носить и кресты в школах и вузах. Увольняют с работы - британских стюардесс за то, что не сняли кресты, медсестру в британии - много прецендентов. И вообще то это уже явление и есть законы в этой Франции и ладно бы кресты можно прятать под одежбой (хотя какого хрена?), а с хиджабами вообще жесть, ибо многие мусульманские девчонки доучится не могут.

НАсчет остального - я тебе сегодня вечером может вытащу все реальные приговоры ЕСПЧ - ни одного удовлетворенного иска верующих, которые не хотят чтобы их дети посещали секс. воспитание (это там где рассказывают что все люди бесполые, а мочится всем нужно сидя), но кажется все иски людей, которые не хотят, чтобы их дети посещали уроки религии - удовлетворены.

не женились, пушо этот ритуал означал некий вид порабощения, говорю ж; И в Греции, во всяком случае либеральных городах, любовь к родине - это так. Они весьма индивидуалистами считаются, в отличие от римлян, например.

В Греции не было никаких либеральных городов. Когда они нагибали мир, то там было и воспитание коллективного духа, и патриотизм и тп. в Риме так вообще жесть..

нене, это в самый раз, а христиане всегда от этого бегут, закрыв глаза, а все потому, что они, вознамерившись бороться с геями, как-то забыли доказать, что сами они куда лучше и полезней например

Так потому что христианство это хотя бы культура с опорой на историю и положительное отношение большинства, а гейство - это не культура, это индивидуальный выбор, малоинтересный большинству который пытаются превратить в культуру, причем довольно агрессивную.

Остальное - опять по кругу, опять лошадкин моциончик.

[Rob_Zombie]

Тебе, мне кажется, стоит внимательнее читать хотя бы меня: тебе не нужно читать евреев, ибо несмотря на то, что массовая гомофобия выдумана иудеями, она так популяризировалась, что ей можно научиться даже в России. Что ты и сделал.

Чтобы тебе там ничего не казалось, тебя я прочитал более чем внимательно и сходу обозначил твоё феерическое заблуждение по поводу природы неприязни.

И при чём здесь Россия, когда я родом с Украины ?

 

А страх перед гомо очевидно не является врожденным, иначе он был бы в античности, так-то.

Ты путаешь страх с чувством неприязни и с чего ты взял, что в античности все к ним относились спокойно ? Только лишь потому, что ты начитался каких-то там трактатов ?

 

по-твоему это - не как баба! когда же будут факты, лал

Какие тебе факты, лалка, если ты не видишь ничего аморального в содомитах ?

[телескоп]

Гомофобия пришла из Европы через Петра I, через католическую церковь того времени. У нас до сего времени никакой гомофобии не было.

Это прикольные рассуждения =), сложно сдержаться, чтоб не продолжить: с Запада на Русь пришла мода брить бороды, а Аввакум Петрович, например, еще при петровом батюшке полагал, что любой мужчина бреющий бороду - гнойный пупарас. А при Петре Алексеиче меры против мужеложества и скотоложества были только в воинских уставах, в то время как у самого Петра, если верить некоторым польским историкам, часто вместо супруги в постеле оказывались денщики. И это все несомненно чистая правда! все не просто:

Дед шел, недоумевая, что с ним будет. Ярыжка взглянул на него, быстро подошел и ухватил старика за грудь.

– Ты почто не бритобрадец?

– А на что мне бороду трепать?

– А, ты против царского указу! Давай две деньги.

– А почто?

– Зачем бороду бережешь? Царский знак есть?

– Не ведаю, какой такой царский знак. Две деньги платить мне на один раз или на вся дни?

– Вестимо, на один раз. А похотишь ходить с бородой и с усами - откупись на весь год. Не хотишь платить - садись к брадобреям или вертай назад, откудова пришел. (с)

[Растяпа]

Всегда знала, что фанатики страшны. Особенно когда они мееяют лагеря. Как раньше они вопили, что бога нет, так же вопят теперь, что он есть, причем выпучив глаза. И все то у них виноваты. Ну случилось у тебя в жизни что то, что привело тебя к богу, но прчему те, кто не разделяет твоих взглядов обязательно урод недоделанный? А может все же не все вокруг виноваты, а самому с собой разбираться? Фанатики такие фанатики. Изменено 02.07.2013 09:04 пользователем Растяпа

[euro-banan]

Могли, могли - вопрос только в какого Бога и этот Бог был явно не христианским.

 

как вероятно, и те священники любители мальчиков из хора, они пусть и католики, но их бог никак не христианский -)

 

британских стюардесс за то, что не сняли кресты

 

Так у них же униформа; она наверное не просто не сняла, а принципиально, даже после разговора с начальством. Конечно за такое уволили. Как и если бы она "атеист" на спине маркером написала.

 

НАсчет остального - я тебе сегодня вечером может вытащу все реальные приговоры ЕСПЧ - ни одного удовлетворенного иска верующих, которые не хотят чтобы их дети посещали секс. воспитание (это там где рассказывают что все люди бесполые, а мочится всем нужно сидя), но кажется все иски людей, которые не хотят, чтобы их дети посещали уроки религии - удовлетворены.

 

Так я ж тебе говорю, какие иски, если родители в Англии тупо не могут найти нерелигиозной в том или ином смысле школу. Чтобы верующие да еще и начали жаловаться на притеснения, это действительно прекрасно ^^

 

В Греции не было никаких либеральных городов. Когда они нагибали мир, то там было и воспитание коллективного духа, и патриотизм и тп.

 

они мир особо не нагибали, есличо, Муви, почитай историю, Др.Греция считается сборищем крайне индивидуальных, а не патриотичных, особей, Афины являлись самым либеральным городом

 

в Риме так вообще жесть..

 

вот в Риме да, римляни в этом с греками абсолютно противоположны, и то, Рим когда был республикой, был настолько демократичным, насколько современному демократу и не мечтается

 

потому что христианство это хотя бы культура с опорой на историю и положительное отношение большинства, а гейство - это не культура, это индивидуальный выбор, малоинтересный большинству который пытаются превратить в культуру, причем довольно агрессивную.

 

не знаю, что ты имеешь в виду под агрессивной, но не вижу, как "отношение большинства" или "опора на историю" могут показать, что христиане - хорошо, а геи нет.

 

Остальное - опять по кругу, опять лошадкин моциончик.

 

ну по бракам-то ответь!

 

Чтобы тебе там ничего не казалось, тебя я прочитал более чем внимательно и сходу обозначил твоё феерическое заблуждение по поводу природы неприязни.

 

ты ничего не обозначил, а лишь без знания предмета зачем-то влез и сказал, что все не так, тем не менее геев ты хейтишь, потому что тебе так религиозники придумали давно, и это стало частью твоей культуры -)

 

Ты путаешь страх с чувством неприязни и с чего ты взял, что в античности все к ним относились спокойно ? Только лишь потому, что ты начитался каких-то там трактатов ?

 

конечно, потому что по античной прозе и мифам видно, что там это норма, по описанию античных ритуалов и отношений видно, что это норма; т.е. у меня исторические данные, которые позволяют судить, что в античности к геям относились абсолютно нормально, если у тебя есть что возразить, тащи источники;

 

Какие тебе факты, лалка, если ты не видишь ничего аморального в содомитах ?

 

конечно не вижу, ведь для меня аморальное - это нечто намерянное, несущее вред другим, лалка, расскажи, что такое аморальное для тебя, и не в Торе ли ты берешь этому определение

[euro-banan]

del

[Rob_Zombie]

ты ничего не обозначил, а лишь без знания предмета зачем-то влез и сказал, что все не так, тем не менее геев ты хейтишь, потому что тебе так религиозники придумали давно, и это стало частью твоей культуры -)

Это тебе так удобней рассуждать, что мне религиозники там чего-то придумали. По факту, я вырос в обществе далёком от законов христианства и как я тебе уже говорил, с самого детства с большим скепсисом отнёсся к самой сути религии. Так что твоё обоснование моих моральных принципов есть как я уже и говорил твоё глубокое заблуждение! Ровно настолько же глубокое как и твоё заявление по поводу России, бггг)))

 

конечно, потому что по античной прозе и мифам видно, что там это норма, по описанию античных ритуалов и отношений видно, что это норма; т.е. у меня исторические данные, которые позволяют судить, что в античности к геям относились абсолютно нормально, если у тебя есть что возразить, тащи источники;

Так может это просто ты содомопрозы обчитался ? Для них правильно - норма. Для любого гетеро-адеквата это есть отклонение от нормы. Т.е. свои исторические данные ты можешь оставить в покое потому как грошь им цена, если свои очучения ты выстраиваешь только на основании мифов, лал

конечно не вижу, ведь для меня аморальное - это нечто намерянное, несущее вред другим, лалка, расскажи, что такое аморальное для тебя, и не в Торе ли ты берешь этому определение

аморально для меня это порочно, грязно и безнравственно. Другими словами - тлетворно, пагубно. Только я тебе уже это говорил, лал, запамятовал ?

[Movie addict]

как вероятно, и те священники любители мальчиков из хора, они пусть и католики, но их бог никак не христианский -)

Нет, они наверняка плохие католики, но бог у них такой же, как и у всех католиков, у этих бог

Так у них же униформа; она наверное не просто не сняла, а принципиально, даже после разговора с начальством. Конечно за такое уволили. Как и если бы она "атеист" на спине маркером написала.

У них униформа, которая позволяет носить небольшие украшения и ее товарки носили украшения - серьги, кольца, кулоны. Крест то поди не архиерейский по размерам? Вопросы возникли именно по кресту и потому что это крест - типа сними крест, это не политкорректно. Ну вот они и не сняли. Твое отношение?

Так я ж тебе говорю, какие иски, если родители в Англии тупо не могут найти нерелигиозной в том или ином смысле школу. Чтобы верующие да еще и начали жаловаться на притеснения, это действительно прекрасно ^^

Без сексуального воспитания тоже! Но вопрос в том, что от секс. воспитания нельзя закосить, а от религии можно.

они мир особо не нагибали, есличо, Муви, почитай историю, Др.Греция считается сборищем крайне индивидуальных, а не патриотичных, особей, Афины являлись самым либеральным городом

Не особо, но могли и нагнуть. Патриотизм уже само по себе греческое, как и патриа - почитай Одиссею.

вот в Риме да, римляни в этом с греками абсолютно противоположны, и то, Рим когда был республикой, был настолько демократичным, насколько современному демократу и не мечтается

Я не знаю, что такое "демократичненько" в твоем понимании, но родину их учили любить ведь? Чувство общности с легионом, Муций Сцевола, все дела? Это свойственно любой армии мира, просто там, те кто воевали, они же и правили и тем самым привили немного армейские ценности. Чо греция не воевала, да?

не знаю, что ты имеешь в виду под агрессивной, но не вижу, как "отношение большинства" или "опора на историю" могут показать, что христиане - хорошо, а геи нет.

Я не оперирую такими понятиями.

ну по бракам-то ответь!

выуди из предыдущих текстов.

[YHWH]

Одно понять не могу:

 

ПОЧЕМУ, когда у вас заболит зуб вы бежите в больницу, а не в XРАМ!!!???

 

Как это называется? Лицемерие?

 

Некоторые и в храм бегут и дохнут, но их мало.

Когда припрет тут уже не до божков и служителей христианского культа.

[YHWH]

Кстати, арабские источники 10-11 веков, сообщают, что при набегах на "Азердбаджан", русы "оставляли женщин и юношей для прелюбодеяния", бггг.

[vl.]

Основная задача человека познать мир созданный Создателем (извиняюсь за тафталогию) и в конце - соединиться с Ним, стать ОДНИМ ЦЕЛЫМ.

 

Цель верующего христианина, если по правильному - обОжиться, то есть стяжать благодать Святого Духа.

Насчет богопознания, то познать не мир требуется, а Бога через созданный Им мир, это как говорится богопознания естественное. Бога можно познавать и через красоту мира и через его продуманность, тут кстати очень науки различные и собственные глаза. (Это на случай для тех, кто не верит что наука и Бог совместимы.)

Но главным способом Богопознания все же является сверхъестественное Богопознание. То есть то, которое совершается Откровением. Тут только не видения надо думать, а главным делом - богослужение и молитву.

Одним целым с Богом стать - это вопросительно. Быть с Богом - да, всегда быть с Ним. Интересно то, что тут тоже на форуме что-то про это пытались говорить: когда Бог чуть приоткрывается , то не хочешь уже ничегом Его заменять. Так же и после смерти, если подготовился к встрече с Ним, то без Него быть не захочется.

 

Может потому, что когда-то я была активной и, что важно, агрессивной атеисткой. Но, потом, случилось нЕчто, не вписывающееся в рамки формальной логики. Я стала думать, искать ответы.

 

А я пришел из мистически настроенных язычников. В свое время читал книги типа Крапивина, которые прям ломятся от языческих чудес. И однажды обнаружил, что в мире вместе с ними есть Церковь, к которой Дух рне просто чистый, а Святой.

Из бывших атеистов знаю отца Фаддея из Верхотурского монастыря, где-то он щас?... он был лучшим челябинским атеистом и пропагандистом, а потом что-то у него случилось у Почаевской иконы, - некий переворот. Вообще, участь атеистов очень инетресна, они по долгу "службы" имели возможность быть во взаимодействии со святыней. А это слава Богу бесследно не проходит.

 

 

А я вот как вижу. Кавказцев и среднеазиатских гастеров как врагов, отвлекающих внимание от реальных проблем, власти показалось недостаточно. Нашли новых. Хотя гей-угроза еще более преувеличена, если вообще имеет смысл говорить о ее наличии.

 

Не понял а законы в ЕС благоприятные гомикам - это тоже заслуга нашей власти?? А гомосекские НКО в России - тоже? Не порите чушь.

 

В общем подтягиванием к власти РПЦ и всей этой риторикой о защите исконных ценностей etc. нашим во многом ксенофобским обществом легко манипулируют. И даже по этой теме видно, что удачно.

 

И в чем манипуляция, в том, что говорится, что гейство срамота??

 

Вы думаете, что можете судить о всех ЛГБТ по этому дяденьке?

 

Милонова я уже предлагала самого посадить по беспределу (вот в ту же камеру, что и этого Алексеева по тем же самым причинам),

 

К сожалению, на Милонове останется таки печа ть борца с геями. А так дядька искренний.

 

мде, дяденьку (Алексеева) сдал на растрзание даже тот, кто его сюда притащил. Что же дальше?

 

Да, малоприятный тип. Хотя дело которым занимается - вообще ужас.

 

 

я, увы, не русский

поэтому спасать от педерастной демократии придется без меня

 

Э, нет, без вас никак.

 

Я вроде как серьезно, а ты утрируешь. Милонов не создал геев (внезапно, да?), он начал делать из них проблему, которой они не являлись, да и сейчас, как бы этого не хотели РПЦ, Милонов и иже с ними едва ли являются. А то что кто-то там где-то маршировал раз в полгода.. Тебе конкретно это чем мешало?

 

Маршировали с требованием своих "прав" на грех. Есть разница.

А вообщето ихняя нагласть, с которой они начали ощущается по прежнему, нга днях он явились в Петербурге в загс с требованием ох женить - гомосеки. Для того, чтобы получить официальный письменный отказ и обратиться к Гаагу, в суд.

 

 

Одно понять не могу:

ПОЧЕМУ, когда у вас заболит зуб вы бежите в больницу, а не в XРАМ!!!???

Как это называется? Лицемерие?

 

У тебя, Инженер, как это ни странно такой же подход как и геев. Не даром говорят, что сначала атеизм - то есть оказ от Бога, а затем антихристаинство - то есть содомия...

Ты по твоим словам считаешь, что люди должны быть безтелесными, чтобы лепить самим из себя, что захочешь. Так ты и пытаешься прилепить бестелесность верующим. И слепиьтьто, что сам хочешь - это вообщето способ неуважительный в общении - называется манипуляция. Твои методы - только уловки, действуешь как автомат, тебя наверно Алексом зовут. Вот пропускал все твои агитки. когда же успокоешься? Создай тему "атеизм" - там и пиши!

 

Прежде чем делать такие заявления, неплохо было бы доказать существование бога вообще.

 

Моя мечта, чтобы те, кто пропустил нечто в теме сами бы это находили и читали!...

Бог не доказуется, а показуется. Есть такое логическое положение, что доказателсьтво обычно требует логики от большего к меньшему. А выше бога ничего нет.

Вы может этого не понимаете, но требования доказательства Бога - глупы.

 

 

У меня очень многое в голове укладывается, т.к. всю свою сознательную жизнь я была глубоко верующим человеком и знаю всю эту среду "верующих ученых" изнутри.

 

Знаете, естественное для человека искать все же лучшее, а в православии есть прекрасные люди. Вы их не нашли.

 

Я знаю и вижу, почему они верят, несмотря на свою "ученость" - потому что разум и эмоции отлично сосуществуют в человеке. Быть верующим не означает быть дураком. И философия Канта тут ни при чем.

 

Не одна она, - при чем. Кант вывел суждение о том, что божественное транцендентно нашему миру. Как не причем?

 

Достаточно просто включить здравый смысл и отключить эмоциональную сферу при рассмотрении мироустройства, чтобы понять, что никакого бога нет и в помине не было,

 

Большое заблуждение думать, что вера - эмоциональна. Бы без веры даже булку в булочной купить не сможете. Это сила души, она вложена в природу человека.

 

 

А атеистов становится больше по очень банальной причине: развитие науки позволяет ныне куда большему числу людей постичь те знания, которые раньше были для них недоступны .

 

Это очень внеешняя мысль, которая никогда не будет причиной атеизма. Тут что то личное - больше вероятно.

[Стальной Детройт]

Может быть такого рода мысли тут большинство разделяет, я не знаю.

На самом же деле главным элементом плана по сокращению населения является уничтожение материнства. Им надо просто чтобы женщины перестали рожать. И для этого все средства хороши. ЛГБТ здесь да - просто небольшой снаряд из их арсенала.

 

Бред. Во первых, непрактично. Во вторых, никакие ЛГБТ и прочие феминистки не смогут отключить инстинкт саморазмножения. Природа умна, и держит контроль популяции вида в своих руках.

(это там где рассказывают что все люди бесполые, а мочится всем нужно сидя),

Жесть. Но пруфы нужно предоставлять.

Изменено 02.07.2013 10:22 пользователем Стальной Детройт

[with_my_back_broken]

Моя мечта, чтобы те, кто пропустил нечто в теме сами бы это находили и читали!...

Бог не доказуется, а показуется. Есть такое логическое положение, что доказателсьтво обычно требует логики от большего к меньшему. А выше бога ничего нет.

Вы может этого не понимаете, но требования доказательства Бога - глупы.

Ничего подобного. Доказывать нужно все, что утверждается. Иначе наш мир будет сплошь состоять из макаронных монстров и неведомой зеленой хрени, доказательств которых не требуется. Чем авраамический бог более заслуживает веры, чем баба-яга? Тем, что лично Вы хотите в него верить?

Вы в очередной раз доказали, что любая попытка богословия оборачивается махровой демагогией...

 

Знаете, естественное для человека искать все же лучшее, а в православии есть прекрасные люди. Вы их не нашли.

Очередное доказательство того, что верующие люди часто читают не то, что им пишут. Я нигде не написала, что верующие люди плохие или что мне попадались плохие люди. Повторяю, вера лежит в сфере эмоций, эмоции свойственны 100% населения планеты, просто кто-то умеет от них абстрагироваться, а кто-то нет. И это лучший вариант верующего человека. О худшем пока не стану говорить.

 

Не одна она, - при чем. Кант вывел суждение о том, что божественное транцендентно нашему миру. Как не причем?

Кант это ПРИДУМАЛ. Почувствуйте разницу. Богословие - это наука о том, как ляпнуть все, что вздумается, не доказать это и навязать всем приверженцам того же мировоззрения.

Задам-ка я Вам вопрос, ответ на который мне пока не сумел дать ни один верующий человек. Скажите, почему Вы так уверены, что Вас создал именно Бог-Абсолют, а не высоко развитая цивилизация 3 уровня, которая для нас и вправду может смотреться как раса богов?

Большое заблуждение думать, что вера - эмоциональна. Бы без веры даже булку в булочной купить не сможете. Это сила души, она вложена в природу человека.

Вы мне об этом будете рассказывать? Я вылезла из этого болота самостоятельно и отлично могу судить о том, как оно внутри и как оно снаружи. Раньше, пока была внутри, рассуждала точно так же, как и Вы (можете даже не полениться и откопать мои старые посты на этом форуме).

 

Это очень внеешняя мысль, которая никогда не будет причиной атеизма. Тут что то личное - больше вероятно.

Что-то личное всегда подвергается интерпретации разума. Потому что личное происходит со всеми, а глубоко верующих не так много. Это всегда только вопрос желания того, как интерпретировать то или иное событие. А желание зачастую опирается на наличие/отсутствие знаний.

[euro-banan]

По факту, я вырос в обществе далёком от законов христианства

 

в украинском?!

 

и как я тебе уже говорил, с самого детства с большим скепсисом отнёсся к самой сути религии.

 

когда же к делу будет подключен моск: я тебе специально несколько раз указал на то, что твое сознательное отношение к религии вообще неважно для впитывания тех догматов, которые из нее проникли в общественную культуру.

 

Так может это просто ты содомопрозы обчитался ?

 

да нет, это любая проза, в том числе религиозная, а так же исторические данные по их культуре и обычаям

 

аморально для меня это порочно, грязно и безнравственно. Другими словами - тлетворно, пагубно. Только я тебе уже это говорил, лал, запамятовал ?

 

ты что, такое невозможно забыть, но "аморально - это то, что безнравственно" не является определением, пушо это синонимы, одинаково бессмысленные, если ты не даешь им простого определения; для кого именно гомо является пагубным и в чем тлетворным?

 

Нет, они наверняка плохие католики, но бог у них такой же, как и у всех католиков

 

ну вот, получается немцы просто плохие христиане, вах

 

У них униформа, которая позволяет носить небольшие украшения и ее товарки носили украшения - серьги, кольца, кулоны. Крест то поди не архиерейский по размерам?

 

Причем тут размеры, я говорю, что это униформа, на ней разумеется запрещают выражать свое мнение - например вряд ли стюардессе можно носить значок анархии на видно месте в раб время, твое отношение?

 

если бы ей можно было написать, что она атеист или увековечить на бейдже гейскую радугу, но нельзя именно крестик или хиджаб, тогда это притеснение, а если ей нельзя никак выражать свои взгляды, потому что это униформа и девочка должна быть в глазах пассажиров стюардессой и только, то это издержки профессии, которые никакой класс людей не притесняют по сравнении с другим

 

Без сексуального воспитания тоже! Но вопрос в том, что от секс. воспитания нельзя закосить, а от религии можно.

 

Именно поэтому, Муви, я и вернул тебе к примеру с гей-пропагандой в школе - ты ее считаешь преступлением, даже если ее можно закосить, даже если это просто любительский кружок, вывесивший объявление. Так же и с религией. Хотя по поводу именно инглиш-школ я не уверен, что там закосить можно.

 

Патриотизм уже само по себе греческое, как и патриа - почитай Одиссею

 

Муви, почитай просто историю Греции -)

 

Я не знаю, что такое "демократичненько" в твоем понимании, но родину их учили любить ведь?

 

в моем понимании демократично - это когда власть народа, их не родину любить учили, а себея, римский народ -)

 

Я не оперирую такими понятиями.

 

можно заменить на "полезно" и "вредно" например!

 

выуди из предыдущих текстов.

 

В предыдущих ты просто говоришь "патамушта брак это для мужчины и женщины", но это толкование дается тобой, скорее, по привычке, на деле брак просто повзоляет удобно с юр.точки зрения обставить отношения, т.е. если мы принимаем, что отношения двух людей имеют место, гг, то мы позволяем им их юридически оформить для их, людей, удобства. Ты же предлагаешь такую роскошь давать только разнополым, вот и вопрос - отчего так? Ведь даже разнополым это не дается под обязательство завести ребенка, им это дается просто потому, что они так хотят

[mastholte rietberg]

Хорош конечно, только больно много чести...:frown:

Честь сообразно тому, с каким упорством вы здесь дискредитируете то самое дело, которое пытаетесь проталкивать.

[Rob_Zombie]

когда же к делу будет подключен моск: я тебе специально несколько раз указал на то, что твое сознательное отношение к религии вообще неважно для впитывания тех догматов, которые из нее проникли в общественную культуру.

Так я тебе с самого начала это и пытаюсь втолковать, что конкретно на меня религия со своими догматами вообще ни разу не повлияла. Вне её интересов я рос. Скажу больше. У меня была "

". Мы были молоды, мы веселились как могли ©

да нет, это любая проза, в том числе религиозная, а так же исторические данные по их культуре и обычаям

конечно-конечно^^

для кого именно гомо является пагубным и в чем тлетворным?

Для общества. И тлетворно оно в том, что разлагает его.

[euro-banan]

Так я тебе с самого начала это и пытаюсь втолковать, что конкретно на меня религия со своими догматами вообще ни разу не повлияла

 

это ты так думаешь, а я вот тебе говорю, что повлияла, и твое хейтерство геев это прямо доказывает; впрочем, как и "твоя религия", ты, наверное не знал, но один из заветов американского рока - это полемика непосредственно с христианской культурой

 

конечно-конечно^^

 

конешкать как маленькая девочка может любой, в том числе маленькая девочка, у тебя же разумного выбора немного - либо прислушаться к фактам (а они в том, что в античности гейство было сравнительной нормой, и об этом тебе любой историк скажет), либо пойти поискать факты, сие опровергающие; быть канешкающей девочкой выбор не разумный, но, не спорю, наиболее легкий

 

Для общества. И тлетворно оно в том, что разлагает его.

 

как именно оно его разлагает и в чем именно пагубно?