Религия

[with_my_back_broken]

Основной догмат - божественность Христа.

 

"Если под христианством мы понимаем веру в Христа как Небесного сына Божья, не принадлежащего к земному человечеству, принявшему человеческий образ через Деву и принесшего умилостивительную жертву своей кровью на кресте..., такое христианство было создано Св. Павлом, а не нашим Господом" Арнольд Мейер

 

"Естественно было также то, что христианство постепенно переняло ритуалы народных религий своего времени... одна добавка следовала за другой. Почти незаметно оригинальное революционное учение было погребено под этими привычными приобретениями" Г. Уэллс

 

"Восторжествовав, церковь перестала проповедовать терпимость; она смотрела так же враждебно на индивидуализм в вере, как и государство на сепаратизм или бунт" Уилл Дюран

 

Ты и тут уже :roll:

http://scriptura.by.ru/spl/dogm.htm

Вот они - четыре основных догмата.

Про Павла - достаточно известный факт, мы тут, кажется, ему уже "все кости перемыли"

Уэллс тоже отчасти прав, мы ж человеки...

А насчет Дюрана... так ведь опять же - речь не о церкви и церковниках, а об учении...

[_MANIAC_]

этот пафосный манифест

 

:lol::lol:бугага...

 

Это по поводу Леннона.

 

По поводу догмата...он так и остался один (повторяюсь) - основной догмат - божественность Христа. От этого все беды.

[with_my_back_broken]

:lol::lol:бугага...

 

Это по поводу Леннона.

Вот даже спорить не хочу. Дикси, и все тут

По поводу догмата...он так и остался один (повторяюсь) - основной догмат - божественность Христа. От этого все беды.

Ну может в катехизисе твоей личной религии он и один. В христианстве их 4.

Да какие беды-то? Повторяю - мы не страдаем

[Lirik]

Ну чтобы говорить о порочности чего-либо в данной связи, неплохо было бы иметь доказательства, что это "чье-то творчество".

А что, Евангелия - сами собой составились и напечатались?

 

Да какие беды-то? Повторяю - мы не страдаем

А те кто пострадал до этого? Или раз Вы лично не стрададаете, то остальные не в счет?

[with_my_back_broken]

А что, Евангелия - сами собой составились и напечатались?

Ну существует же некая разница между худ. произведением и документалистикой...

 

А те кто пострадал до этого? Или раз Вы лично не стрададаете, то остальные не в счет?

Я пострадала от Дома-2. Посмертно придать анафеме Листьева.

И мне пох, что он никакого отношения к Дому-2 лично не имел. Зато имел к становлению отеч. телевидения.

Я пародирую Вашу логику.

[with_my_back_broken]

СМИ - не меньший инструмент для манипуляций, нежели религия. Не отменять же СМИ теперь.

Как Вы этого понять не можете??? Атеизм вкупе с субъективизмом глаза застил? Free you mind!

[ErlebNis]

СМИ - не меньший инструмент для манипуляций, нежели религия.

Он заведомо больший.

[Гвалиор]

Все мы с детства импринтингу повержены. Разница в том, как сильно он на нас действует. Оттуда, соответственно, и мировоззрение.

Может, религия и создавалась именно для управления людьми. Но скорее всего, её назначение было в другом: учить человека. Если человек не боится ничего, он и ответственности за свои поступки не поймёт, не узреет.

А то, что религия находится в плохих руках... Не её вина.

[U.R.]

Я верю в Бога, но христианкой назвать себя язык не поворачивается.

 

А вообще, религия - нужная вещь. И очень жаль что в наше время религиозное образование почти на нуле. Христиане.... которые в жизни Библию не держали.

 

Никогда ещё не было такого игнорирования Бога, как сейчас.

[Lirik]

Ну существует же некая разница между худ. произведением и документалистикой...

Вы не ответили на вопрос.

Я пострадала от Дома-2. Посмертно придать анафеме Листьева.

И мне пох, что он никакого отношения к Дому-2 лично не имел. Зато имел к становлению отеч. телевидения.

Я пародирую Вашу логику.

[устало] Что, опять? Я уже кажется отвечал на это... хотя я понимаю, это наверно очень прикольно и весело постоянно сравнивать Дом-2 и последствия религиозных войн, крестовых походов, инквизиции и прочей "ерунды".

 

СМИ - не меньший инструмент для манипуляций, нежели религия. Не отменять же СМИ теперь.

Как Вы этого понять не можете??? Атеизм вкупе с субъективизмом глаза застил? Free you mind!

Опять пошли какие-то крайности, причем непонятно чем вызванные... Кто тут призывал к отмене религии? Как ее вообще можно "отменить"?

[Гвалиор]

В Бога не только христиане верят Я считаю, что все верят в одного Бога - только по-разному. Человеческая сущность - столкновение Добра и Зла, так сказать. И это борьба на всю жизнь. Религия должна поддерживать доброе начало - но злое всё искажает и опошляет, так сказать.

Но это моё мнение.

[U.R.]

Угу, Бог един.

[with_my_back_broken]

Вы не ответили на вопрос.

А, на мой взгляд, вполне ответила: хроники тоже людьми пишутся. Учебники по истории тоже... И Евангелие, естественно, не с неба свалилось.

[устало] Что, опять? Я уже кажется отвечал на это... хотя я понимаю, это наверно очень прикольно и весело постоянно сравнивать Дом-2 и последствия религиозных войн, крестовых походов, инквизиции и прочей "ерунды".

Я уже ответила на это, что в крестовых походах и прочей лабуде виноваты те, кто их организовывал. Под какими бы флагами они не шли, Христос такому не учил. И ап. Павел тоже. Тчк. А уж кто как и что воспринял - это дело десятое.

Вы намеренно не хотите видеть аналогий с "Бесами", телевидением и религией. Задумка одна - реализуется зачастую не так, как задумано. Причем же тут те, кто все это изначально "выдумал"????

 

Опять пошли какие-то крайности, причем непонятно чем вызванные... Кто тут призывал к отмене религии? Как ее вообще можно "отменить"?

Мы с Вами уже, кажется, приходили к общему знаменателю насчет того, что да, религия может быть инструментом для манипуляций.

Чего же Вам еще?

[Lirik]

А, на мой взгляд, вполне ответила: хроники тоже людьми пишутся. Учебники по истории тоже... И Евангелие, естественно, не с неба свалилось.

Слава Богу, хоть в чем-то наши взгляды совпали

Я уже ответила на это, что в крестовых походах и прочей лабуде виноваты те, кто их организовывал. Под какими бы флагами они не шли, Христос такому не учил. И ап. Павел тоже. Тчк. А уж кто как и что воспринял - это дело десятое.

Вы намеренно не хотите видеть аналогий с "Бесами", телевидением и религией. Задумка одна - реализуется зачастую не так, как задумано. Причем же тут те, кто все это изначально "выдумал"????

Нет, я не вижу аналогий между художественным произведением и религиозными догматами, о чем уже говорил. И не вижу аналогий между Домом 2 и крестовыми походами, о чем тоже говорил. Какой смысл писать мне одно и то же, чтобы получить такой же ответ не знаю, мне дискуссии ради дискуссии честно не особо по душе.

 

Мы с Вами уже, кажется, приходили к общему знаменателю насчет того, что да, религия может быть инструментом для манипуляций.

Чего же Вам еще?

Пришли. Просто мне непонятны чем вызваны эмоциональные посты о запрещении религий.

Изменено 19.07.2010 18:34 пользователем Lirik

[with_my_back_broken]

Я, честно говоря, уже вообще не понимаю, о чем мы тут спорим ))))))))))

[Lirik]

Я, честно говоря, уже вообще не понимаю, о чем мы тут спорим ))))))))))

 

Значит нужно прекращать.

[with_my_back_broken]

Ага, я не против

[Aleks92]

http://rutube.ru/tracks/1823282.html . А вы тут спорите )

[with_my_back_broken]

Ой-е.... в ход пошел Онотоле.... Куда мир катится ))))

[Jdaisy]

В том-то и дело, что imagine....

А вообще лучше бы Вы не приводили в пример этот пафосный манифест, не люблю эту ленновскую вещь

Я прям подумала про Манифест Атеиста, у меня книга по таким названием на чердаке валялась

[Demonic]

http://rutube.ru/tracks/1823282.html . А вы тут спорите )

Как всегда негодуе...

[Ergus]

Вот ключевое по сути это что является созидателем (ну нас в первую очередь). Некое разумное (божественное) начало, или все же природный хаос. Ответ может скрываться, например, в кенгуру или там в вонбате. Вот зачем разумному (божественному) началу кенгуру? Собственно творцу создающему этот мир (что уже некоторую искусственность предполагает) такое многообразие форм ни к чему. Так что все матушка природа со своей поразительной способностью к созиданию, а отсюда многообразию. И в том что одна из этих спонтанно возникших форм оказалась разумной (человек) ничего на самом удивительного нет. Бога, короче, нет. И не было никогда.

[YHWH]

И в том что одна из этих спонтанно возникших форм оказалась разумной (человек) ничего на самом удивительного нет. Бога, короче, нет. И не было никогда.

 

Ну, сама по себе мысль, что Бог есть, вполне себе ничего - прикольная.

Как мысль развитая в религию отлично так людские массы организует.

Хорошая технология.

[Laxi]

Вот зачем разумному (божественному) началу кенгуру? И в том что одна из этих спонтанно возникших форм оказалась разумной (человек) ничего на самом удивительного нет. Бога, короче, нет. И не было никогда.

Т е если в природе есть существа не имеющие функционального назначения, то Бога нет? А вы не задумывались, например о невероятной сложности человеческого организма? Все эти сосуды, капилляры, внутренние органы ежедневно выполняющие колоссальные нагрузки, нервная система, я уж не говорю о сложно устроенной психике - это же целый космос. Как и сама природа, где всё взаимосвязано и сбалансировано, всё живое. Ведь даже при беглом осмотре всего этого, станет понятно, что это не могло создаться самостоятельно, из ничего, из хауса. Нельзя утверждать точно какая религия имеет наиболее близкую к истине интерпретацию сотворения мира, но то что Творец, Высший разум существует - совершенно очевидно.

[Movie addict]

Вот зачем разумному (божественному) началу кенгуру? Собственно творцу создающему этот мир (что уже некоторую искусственность предполагает) такое многообразие форм ни к чему. Так что все матушка природа со своей поразительной способностью к созиданию, а отсюда многообразию. И в том что одна из этих спонтанно возникших форм оказалась разумной (человек) ничего на самом удивительного нет. Бога, короче, нет. И не было никогда.

Мене вот не совсем понятна логика и каким образом посыл тут "зачем создающему началу кенгуру" превращается в вывод "Бога нет"))) Хотя вроде как понятно, что из того, что Ergusу не понятно зачем нужен кенгуру это не означает, а многообразие вполне может быть порождением ТВОРческого, КРЕАТИВного начала, что более очевидно =)

 

Иными словами логика тут такая. Я сижу слушаю музыку и говорю, "зачем, на фига, она нужна, стало быть она получилась из хаоса, случайным набором нот", хотя исходя из предыдущего опыта, доказать, что музыка создается таким образом, без автора я не могу