Высказывания знаменитых людей

[madfox]

Я чтото не оч понял. В чем там аналогия? типо от слабых нервов бояться сделать то что на самом деле хотят? Или в чем суть?

[peperino]

Я чтото не оч понял. В чем там аналогия? типо от слабых нервов бояться сделать то что на самом деле хотят? Или в чем суть?

 

Нет, думаю, она имела в виду, что кто не может смотреть, нпр, как забивают животное, то это не от сострадания к животному, а сама по себе сцена их пугает.

...

Она права в отношении одних и не права в отношении других, но высказывание само вполне ничего)

(А, она кстати пишет "многие", а то я думала - там в принципе)

[Aiza]

" сколь многие думают" - это естественно не про всех, а про многих, так что она права.

[peperino]

Да-да, я просто не внимательно прочитала в начале-)

 

Как еще пример - кто плачет над "Хатико", не факт, что хороший и душевный человек. Возможно, просто склонный сопли распускать.

[Гвалиор]

Грубо говоря, состояние нервной системы не имеет отношение к моральным ценностям.

[Health]

Нет, думаю, она имела в виду, что кто не может смотреть, нпр, как забивают животное, то это не от сострадания к животному, а сама по себе сцена их пугает.

...

Сцена пугает или неприятна птч они переносят чужие страх и боль на себя - т.е. способны к эмпатии

[Scud-IIEPBblu]

Грубо говоря, состояние нервной системы не имеет отношение к моральным ценностям.

 

Ну, не скажите.

Связь всё же есть. Нередко оказывается в наличии, по крайней мере.

Например, вот сколько довелось повидать в жизни мерзавцев – почти всегда оказывалось, что на самом деле это лишь следствие слабоумия (разной степени), и лишь изредка – комплекса неполноценности.

А вот настоящего мерзавца – психически здорового, сознательно (= не сдуру и не со стыда от того, что до 33-х лет писался в постели) выбравшего для себя "тёмную сторону", встречать пока что не приходилось. Возможно, их вообще в природе не бывает… ну, если хорошенько копнуть поглубже.

[peperino]

Сцена пугает или неприятна птч они переносят чужие страх и боль на себя - т.е. способны к эмпатии

А возможно, перенося это на себя, они начинают за себя бояться подсознательно, т.е. в основе самосохранение, а не сострадание.

(есс-но не обо всех)

[Шер]

Возможно, их вообще в природе не бывает… ну, если хорошенько копнуть поглубже.

Если копнуть поглубже, то психически здоровых нет вообще.

[Health]

А возможно, перенося это на себя, они начинают за себя бояться подсознательно, т.е. в основе самосохранение, а не сострадание.

(есс-но не обо всех)

 

Ну да — но именно так и работает механизм эмпатии/сострадания (у всех) Просто у некоторых он мб не развит, или нарушен или не работать в отношении конкретных групп, по разным причинам

[peperino]

Ну да — но именно так и работает механизм эмпатии/сострадания (у всех) Просто у некоторых он мб не развит, или нарушен или не работать в отношении конкретных групп, по разным причинам

Да я не спорю с этим. Просто под "добрым сердцем" как в этой цитате обычно имеют в виду что-то сознательное.

[Health]

Просто под "добрым сердцем" как в этой цитате обычно имеют в виду что-то сознательное.

 

Зря, по-моему, я бы больше поверила простому отвращению к реальному насилию, чем непроверенным убеждениям, в соответствии которых с собой настоящим, вполне искренне может ошибаться даже сам их носитель

[Scud-IIEPBblu]

Если копнуть поглубже, то психически здоровых нет вообще.

 

Не совсем верно.

Не существует абсолютно здоровых психически, как, впрочем, и физически. И причиной тому – отсутствие абсолюта вообще, если говорить об макромире (именно в макро-, ибо в микромире абсолют едва ли не превалирует).

У современной же психиатрии в ходу два понятья: "практически здоров" и "клинически здоров". Последнее, на простом языке означает "псих, конечно, но в принудительной госпитализации на данный момент пока ещё не нуждается".

[peperino]

Зря, по-моему, я бы больше поверила простому отвращению к реальному насилию, чем непроверенным убеждениям, в соответствии которых с собой настоящим, вполне искренне может ошибаться даже сам их носитель

Кому-то вполне нравится смотреть на насилие - в теме про корриду было не так давно-)

Ошибаться может, конечно.

[телескоп]

в теме корриды никто кажется не говорил, что ему нравится смотреть на насилие. это домыслы. некоторые правда говорили, что им нравится как бык протыкает человека, но то был скорее сарказм-ирония.

 

_____

 

Изменено 05.04.2018 04:54 пользователем телескоп

[peperino]

в теме корриды никто кажется не говорил, что ему нравится смотреть на насилие. это домыслы. некоторые правда говорили, что им нравится как бык протыкает человека, но то был скорее сарказм-ирония.

Домыслы-не домыслы, мне кажется есть люди, которых вовсе не отталкивают такого рода сцены, и даже если "нравится" не совсем правильное слово, давайте его заменим на "находят в них что-то очень притягательное для себя"

Коррида, какие-то кровавые драки или забой дельфинов/китов или кто там был - просто видимо не переходят определенную грань (для кого-то переходят), которая наверное своя у каждого.

 

(если что, то все это рассуждения на тему, без мнения о к-л и его вкусах-)

[Green_FOX]

[телескоп]

Домыслы-не домыслы, мне кажется есть люди, которых вовсе не отталкивают такого рода сцены, и даже если "нравится" не совсем правильное слово, давайте его заменим на "находят в них что-то очень притягательное для себя"

Коррида, какие-то кровавые драки или забой дельфинов/китов или кто там был - просто видимо не переходят определенную грань (для кого-то переходят), которая наверное своя у каждого.

 

(если что, то все это рассуждения на тему, без мнения о к-л и его вкусах-)

да, ок, скорее всего есть такие люди, но я могу говорить только за себя, и моя личная тз была не в том, что насилие чем-то притягательно или нравится, а в том, что когда некие граждане со своими правильными, но все-таки не универсальными взглядами, ломятся в чужие дома (культуры, итп) - это как-то неоч. Просто заметил, даже не настойчиво. Представив, на минуту, что ломятся в мой дом. и запросто вломятся, если захочется зачморить.

а домыслы и ложь (я не про вас, если что) - это когда на другом ресурсе те мои слова из темы про корриду представлены как слова шовиниста, морального урода и латентного любителя мужских жоп в обтягивающих трико матадора. это меня беспокоит. остальное неинтересно.

Изменено 05.04.2018 08:12 пользователем телескоп

[peperino]

да, ок, возможно и есть такие люди, но я могу говорить только за себя, и моя личная тз была не в том, что насилие чем-то притягательно или нравится, а в том, что когда некие граждане со своими правильными, но все-таки не универсальными взглядами, ломятся в чужие дома - это как-то неоч. Просто заметил, даже не настойчиво. Представив, на минуту, что ломятся в мой дом. и запросто вломятся, если захочется зачморить.

а домыслы и ложь - это когда на другом ресурсе эти мои слова представляются как слова шовиниста, морального урода и латентного любителя мужских жоп в обтягивающем трико матадора.

остальное мне неинтересно.

Телескоп, вы извините конечно, но я к вам не ломлюсь, и мои посты на вас не направлены никак. Понятие не имею, что вы пишете на других ресурсах, да и на этом не слежу никак за вашим тут участием. И упоминая тему коррида, не имела в виду вас конкретно. С какого мне как-либо вообще представлять ваши именно слова?? У меня на вас маяк не настроен Я и в жизни знаю людей, кому нравится, нпр. И разумеется, мне неинтересно вообще, что и где пишет незнакомый мне человек. Странно, что можно как-то по-другому относиться.

 

Я здесь просто пишу комментарии на тему, исключительно ради праздного обсуждения. Как и больш-во участников тут. Я думаю, это единственное разумное отношение.

[телескоп]

Телескоп, вы извините конечно, но я к вам не ломлюсь, и мои посты на вас не направлены никак. Понятие не имею, что вы пишете не других ресурсах, да и на этом не слежу никак за вашим тут участием. И упоминая тему коррида не имела в виду вас конкретно. С какого мне как-либо вообще ваши представлять ваши именно слова?? У меня на вас маяк не настроен Я в жизни знаю людей, кому нравится. И разумеется, мне неинтересно вообще, что и где пишет незнакомый мне человек. Странно, что можно как-то по-другому относиться.

 

Я здесь просто пишу комментарии на тему, исключительно ради праздного обсуждения. Как и больш-во участников тут. Я думаю, это единственное разумное отношение.

тогда, говоря о том, что кому-то в теме про корриду было, что кому-то нравится смотреть на насилие, вам можно было уточнить, что это именно праздное обсуждение, а не что-то конкретное.

мне неважно, следите вы за мной или нет. конечно нет. но так вышло, что я писал в теме про корриду, и вовсе не о том, что мне или кому-то еще нравится смотреть на насилие. и домыслы с моих слов с некоторых пор дико раздражают.

[peperino]

тогда, говоря о том, что кому-то в теме про корриду было, что кому-то нравится смотреть на насилие, вам можно было уточнить, что это именно пустословие, а не что-то конкретное.

Я не обязана этого делать только потому, что у кого-то приступ паранойи случиться может.

 

И содержания ваших там постов не помню я. Там другие люди упоминали контактные виды спорта с кровью, и что человеку такое может нравиться.

[телескоп]

Я не обязана этого делать только потому, что у кого-то приступ паранойи случиться может.

 

тогда не удивляйтесь если вам предъявят

и, простите, такое уже не в первый раз с вами

[Шер]

Не совсем верно.

Не существует абсолютно здоровых психически, как, впрочем, и физически. И причиной тому – отсутствие абсолюта вообще, если говорить об макромире (именно в макро-, ибо в микромире абсолют едва ли не превалирует).

У современной же психиатрии в ходу два понятья: "практически здоров" и "клинически здоров". Последнее, на простом языке означает "псих, конечно, но в принудительной госпитализации на данный момент пока ещё не нуждается".

Не совсем верно, но верно))

Логично, но не совсем.

После активного форумного общения будет нуждаться ( в принудительной госпитализации)

Кстати как Вам мое предложение переименовать "злобное место" в "психушку"??

А ведь многие идут на кинофорум за вежливым и умным общением а там его встречают )))

Ну реж то тоже ничего не потерял от того , что некто с ФКП не посмотрит его фильмы, в целом мир одобряет его творчество и думаю ему этого знания достаточно.

....

[mastholte rietberg]

Домыслы-не домыслы, мне кажется есть люди, которых вовсе не отталкивают такого рода сцены, и даже если "нравится" не совсем правильное слово, давайте его заменим на "находят в них что-то очень притягательное для себя"

Коррида, какие-то кровавые драки или забой дельфинов/китов или кто там был - просто видимо не переходят определенную грань (для кого-то переходят), которая наверное своя у каждого.

Само по себе может стать притягательным, имхо, если человека настрополить как следует в таком направлении, агрессивном, в нем хотя бы на миг проступит животное. Типа состояние аффекта. Но если соображение не отключается, то может казаться притягательным в другом ключе, по-человечески, когда например чувство справедливости торжествует. При любом "забое" оно по-моему не может работать, а вот в честной драке, и не на забаву, уже ближе.

Ну и еще добавить общий тайный интерес к "темной стороне"...

[Green_FOX]