Врожденный порок (Inherent Vice)

[Мафусаил]

Еще трейлер к скринингам. Каст и стилизация чумовые. Музыка и камера опять будут оргазмичны, не иначе.

 

Ну ведь замечательный ПТА (судя по трейлерам), но нет гады критики игнорят им Unbroken подавай. Мир жесток.

[guy fawkes]

Ну ведь замечательный ПТА (судя по трейлерам), но нет гады критики игнорят им Unbroken подавай. Мир жесток.

 

Смешная шутка.

[Мафусаил]

Смешная шутка.

 

Объяснитесь).

[guy fawkes]

Объяснитесь).

 

Все просто К тому же Порок периодически мелькал и кое что получал у разных ассоциаций критиков, чего никак не скажешь про Унброукен

[-Se7eN-]

Под словом 'опять' ты какой фильм имеешь в виду?

 

Мастер, Нефть, Ночи в стиле буги и немного меньше остальные 3 фильма Андерсона

[Мафусаил]

Все просто К тому же Порок периодически мелькал и кое что получал у разных ассоциаций критиков, чего никак не скажешь про Унброукен

 

Джоли мелькает до сих пор в топ-10 у некоторых Фрайбергов-Ивановых. А Порок нет. Пусть мелькает Порок. ХОЧУ-ХОЧУ. Стоп истерика.

[ORANGE'71]

Мастер, Нефть, Ночи в стиле буги и немного меньше остальные 3 фильма Андерсона

Ясн. Ну, поглядим.

[Stotsmnb311]

Еще

к скринингам.

Классно.

Скорее бы фильм увидеть.

[Стальной Детройт]

[belovnickvrn]

Новый постер.

Изменено 20.12.2014 04:49 пользователем belovnickvrn

[belovnickvrn]

Постер с Уизерспун.

[Stotsmnb311]

Постер с Уизерспун.

 

Классно смотрится

[grotesque-kafkaesque]

Дьявол, я продам душу за скринер фильма. Пол Томас-Андерсон моя неразделенная любовь таки. А Хоакин - вариант на случай отказа Пола. Так что ох, ждууууу. У нас выйдет только в феврале и, если это не пытка, то я не знаю, что есть пытка.

[belovnickvrn]

И еще постер.

[belovnickvrn]

Уилсон.

[Indeec Joe]

постеры хороши, Хоакин красава, сабж жду.

[belovnickvrn]

И еще постеры вышли.

Изменено 06.01.2015 19:34 пользователем belovnickvrn

[sumarokov1]

Лос-Анджелес. 70-е годы ХХ века цветут в своих радужных и пацифистско настроенных дитях Розмари хипповского разлива и пахнут пряным ароматом небрежно скрученных косяков из марихуаны. Сексуальная революция приближается к неизбежной кончине вполне по траекториям теорий и практик Брахмапутры и Камасутры в то славное время, когда частный детектив Ларри «Док» Спортелло, истинный и истовый герой своего времени, успевший попробовать все прелести новых модных веяний и крепко сидящий на вредных, но вкусных веществах, берется за расследование внезапного исчезновения своей недостопочтенной сверхсексуальной женушки, давшей от него совсем недавно деру к очередному любителю Уорхола, без ГМО нарастив ему пару крепких рогов. Расследование оказывается чрезвычайно непростым даже для такого стреляного воробья, как Док.

 

Один из грандов постмодернизма и черного юмора в американской литературе всего ХХ века, противопоставляющий себя битниковской и постбитниковской контркультуре, мастер крепкого словца и сложносконструированных имморалистских лабиринтов из струящихся образов и многофигурных подтекстов, небезызвестный Томас Пинчон относится к той знаковой категории беллетристов, которые бытуют вне времени, вне пространства и вне кинематографа как такового. Пинчон настолько сам по себе, вне всего, что любое стремление втиснуть его в определенные рамки было бы чрезвычайно опасным и губительным для сохранения аутентичности его произведений. Осознанной даже попытки перенести и перевести чрезвычайно красочные и жуткие миры, существующие в книгах Пинчона на язык кинематографа — скудноватый, несмотря на все изыски и инновации — не наблюдалось ввиду их нарочитой сложности и трудноусвояемости авторского стиля. Впрочем, в 2014 году невозможное свершилось, хотя и в вариации «облегченного Пинчона» пятилетней давности и времен романа «Врожденный порок», ибо один из самых интересных и пограничных на стыке инди-, и мейнстримового кино Пол Томас Андерсон в рамках программы Международного кинофестивале в Нью-Йорке представил экранизацию этого крайне необычного романа, романа-документа яркой и незабываемой эпохи, просто безумного и покрытого густым слоем наркотических галлюцинаций десятилетия, романа-сна, написанного на столь специфическом и странном языке, что без дешифровки не обойтись. Если Вы, конечно, не жили в то время, тогда все происходящее и в книге, и в фильме будет очень знакомо. В этой своей сложности, нарочитой гиперотсылочности «Врожденный порок» синонимизирует с «Москвой-Петушками» Ерофеева, и кто изощреннее оказался в создании фотографического слепка времени — вопрос и ригористический, и риторический.

 

Если судить по фильму, то кажется, что Пол Томас Андерсон совершает в своей карьере полный и финальный оборот, вернувшись к эстетике узкопрофильных «Ночей в стиле буги», разоблачавших дельцов порноиндустрии и выворачивавших наизнанку суть классической American Dream на ярком фоне семидесятнического разврата, обернувшегося восьмидесятническим коллапсом, но по сути «Ночи в стиле буги» были видом сбоку, тогда как «Врожденный порок», книге Пинчона соответствующий чуть ли не на молекулярном уровне, более полновесно тянет на всеохватывающий портрет эпохи, перенасыщенный, вплоть до избыточности, как синефильскими игрищами, так и массой универсальных посылов. Впрочем, закольцованность вовсе не означает самоповторы. «Врожденный порок» — это новый этап, новый виток в карьере Андерсона, претендующий на исключительность умозрительной концепции, карамелизированность и фетишизированность визуальной эстетики, фабульную многоходовость, а также характеризационную полифоничность, поскольку невозможно отобразить всю суть 60-70-х лишь в одном герое.

 

Представьте себе, что «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» встречается с эстетикой «Криминального чтива», классическими в своей меметичности фильмами братьев Коэнов 90-х годов и поздним нуаром времен 50-х годов. Дикий коктейль, не правда ли? Но это лишь половинчатые впечатления от «Врожденного порока», в котором Пол Томас Андерсон буквально пересоздает как демиург привычные жанровые формы и стили. Дать четкое жанровое определение «Врожденному пороку» непросто. Фильм можно определить как Acid noir, который, конечно же и не нуар вовсе, а трип в лучшем духе «Беспечного ездока» и «Путешествия», или же так называемая постмодернистская ЛСД-рама, в которой зарифмовываются пути Уильяма Блейка с дешевым пальпом Джеймса Хедли Чейза, Рэймонда Чендлера или Дэшиела Хэммета, пронизанного неизбывностью экзистенциализма и спасительной галлюцинаторностью. Начавшись как околоэротическая драма, фильм вскоре выруливает в сторону мрачного непредсказуемого детектива, в котором загадок будет много больше, чем разгадок, интрига поступательно будет окисляться, и вплоть до финала картина превратится в набор стильных реприз, мощных авторских высказываний, четко привязанных к определенному хронотопическому периоду, то есть к 70-м годам. Сама история, ее костяк и сюжет, как и в книге, кажется не более чем фоном, тогда как сам фон в ней играет первую скрипку.

 

«Врожденный порок» — это гедонистический фильм, который не обличает пороки человеческие, но обольщает ими. Андерсон, подхватив интонацию физиологического очерка о времени о себе литературного первоисточника, любуется своими непутевыми и откровенно обитающими на пограничье между реальностью и наркотическим бредом героями, и которые для режиссера становятся воплощенным духом свободы воли, свободы вообще, хипповской минивселенной, в которой нет никаких рамок и правил. Закономерности нуарного повествования Андерсон выкручивает наизнанку, лишая протагониста, собственно, его протагонистичности, а всех антагонистов распиная в их архаичности. Если в «Ночах в стиле буги» Пол Томас Андерсон демонстрировал трагедию и упадок, то во «Врожденном пороке» он уже этим немеркнущим упадком умиляется и наслаждается. Впрочем, до определенного момента. Сквозную галлюцинацию, этот сладостный мир укурков, цып, хиппанов, тайных обществ и химерических видений перекрывает в своем трагизме драма. И приходит осознание прошедшего и совершенного. Время истончается, но герои если не меняются, то умирают. В этой беспросветности окончательного вывода слышны отголоски Брета Истона Эллиса, однако поиск для Дока на самом деле не завершен. Выверенная, четкая режиссура, обманчиво линейный сюжет, поступательно набирающий обороты многофактурности искусно препарируют реальность вообще в картине как таковую, и очень скоро видения перемешаются с явью, расследование зайдет в тупик, и возникнет один единственный вопрос: «А была ли девочка, то есть femme fatale, и ее мальчик, сыщик, ищущий свою Лору, часом не Лору Палмер ли в кислотном мире Лос-Анджелеса?».

[Andrewx]

Думал в кино уже не будут крутить, а нет. 23 апреля аж и в Украине, и в России.

Это просто так получается поздно выпускать такие фильмы?

Или их выпускают специально после Оскара, типа а вдруг народ пойдет из-за возможных статуэток?!!

Джоли мелькает до сих пор в топ-10 у некоторых Фрайбергов-Ивановых. А Порок нет. Пусть мелькает Порок. ХОЧУ-ХОЧУ. Стоп истерика.

А я жду и то, и то. Но Порок конечно сильнее жду, чем Несломленного.

 

Где-то год назад посмотрел шедевральную There Will Be Blood и просто офигел)). После этого фильма, жду любой фильм ПТА.

Мастера смотрел, но не совсем понял. Возможно пересмотрю когда-нибудь. Ночи в Стиле Буги тоже надо обязательно глянуть...

 

Постеры просто отпад, таких почти не делают уже. Я так понимаю рисовали в ручную?

[Julietta83]

Отсмотрено

 

ПТА расслабил булки, снял сугубо в свое удовольствие и поржать, и сразу же стал куда лучше. Может, он не выжал из Пинчона столько, сколько можно было бы, но все равно работу проделал значительную и впечатляющую. К примеру, тут есть сцена, в которой одновременно цитируются Chinatown и Short Cuts и при этом все идет четко по тексту. Это действительно несколько иное, чем то о чем писал Пинчон (если я правильно поняла, о чем он писал), но, что самое главное, сохранена атмосфера, в которой стерта грань между реальностью и галлюцинацией, и совершенно не разберешь, что было на самом деле. Может быть, и ничего.

Актеры все хорошие, и Бролин, и Уотерстон, и Уизерспун, и Дель Торо, и эпизодники. Феникс все-таки чуть пропадает на общем фоне, легче, чем обычно, но у Джонза еще лучше был.

[Stotsmnb311]

Julietta83, подскажите пожалуйста много ли в фильме было Риз Уизерспун?

[Julietta83]

Минут десять. По времени больше всего Уотерстон, Бролина и Уилсона.

[Stotsmnb311]

Минут десять. По времени больше всего Уотерстон, Бролина и Уилсона.

Ок, понятно, спасибо. Жаль, я надеялся ее больше будет.

 

И еще вопрос - Сашу Питерс там вообще заметно хоть как-то или нет? Играет некую Japonica Fenway.

[Julietta83]

Не знаю, кто это, может, массовка.

[Stotsmnb311]

Не знаю, кто это, может, массовка.

 

http://www.kinopoisk.ru/name/604191/ вот, может по лицу узнаете.