ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА (2014 год)

[midav2099]

Irineia, не принимайте близко к сердцу. И наращивайте броню на сердечно-душевной мышце - в противном случае, вы в конкурсном разделе долго не протянете

[Irineia]

midav2099, спасибо Но мы же должны стараться помочь другим?

[lehmr]

Вассир сам кому хочешь поможет.

 

[viktory_0209]

Миас, учись!

[V. D.]

Ну вот, вы обиделись

Эмм... даже не знаю, что сказать. На самом деле не только не обиделся, но и писал данный пост в дискуссионной манере. И вообще, если бы я стал обижаться на комментарии, я бы в данном случае просто сошел с ума от обиды: уж очень их много.

Поэтому очень вас прошу, не стоит воспринимать мои слова как негатив. Я просто придерживаюсь мнения, что каждый комментатор, потративший свое время на комментирование моего текста, заслужил того, чтобы ему ответили. Видимо, я как-то неправильно отвечаю. Спасибо вам за совет, честно-честно! Я их принимаю, и даже всегда рад любым советам. И да, еще на вашем примере пришел к выводу, что мне надо как-то скорректировать следующие ответы. Ибо может быть воспринято не совсем однозначно. Извините, если как-то не так написал чего.

 

Вассир сам кому хочешь поможет.

Могу помочь снять с тебя проклятие. За деньги, разумеется.

 

P'S

Ауру не чищу, карму не сжигаю.

[Irineia]

Ну и славненько) Я рада, что мы с вами друг друга поняли

[V. D.]

Ну и славненько) Я рада, что мы с вами друг друга поняли

 

Оки-доки)

 

г-н Ди

Ммммм.... знаю. Но, к сожалению, если я ограничусь словом "гадость", мне почти наверняка не засчитают коммент,

Кстати, у меня большой вопрос по поводу правил к конкурсам. Комментарии к рецензии нужны для единственного человека - автора рецензии. Может быть имеет смысл ему самому решать, можно ли ограничиться или нет? Лично я в качестве комментария готов принимать односложные предложения, знаки препинания, картинки... И да, Слав, я тут видел холливар с твоим участием... в общем, скажи, а велика ли разница между формулировкой "текст убог" и "гадость"?) Лично мне на сами формулировки все равно, но от человека, который с таким рвением защищал конкурсантиков раздела читать такое заявление весьма странно)

 

Остались только чисто сюжетные выписки - это плохо.

К сожалению, не нашел глубин для анализа. Сюжетные выписки + отношение + настроение ленты я передал, как видел.

 

То есть я из рецензии больше узнала о подрастающем поколении, чем о кино. Но о подрастающем поколении было забавно, это да.

То поколение уже выросло и бродит где-то среди нас :lol:

[Венцеслава]

И да, Слав, я тут видел холливар с твоим участием... в общем, скажи, а велика ли разница между формулировкой "текст убог" и "гадость"?) Лично мне на сами формулировки все равно, но от человека, который с таким рвением защищал конкурсантиков раздела читать такое заявление весьма странно)

Если ты читал (а не только видел) холивар с моим участием, то должен помнить и то, чем он был вызван, и то, чем я обосновывала свои просьбы формулировать свои ощущения от фильмов более корректно. Вызван он был словами насчет убогости в адрес двух дебютантов. Обосновывала я свои просьбы стремлением минимизировать ситуации, когда комментарий ничему не учит, а только обижает автора. Ты не дебютант, ты прекрасно знал, чего пишешь, и абсолютно любой комментарий к этому конкретному тексту вряд ли может тебя чему-то научить, ибо все было сделано сознательно: а то ты сам не знал, что многие не переносят мат, а то ты сам не знал, что рецензия ни "лучше", ни "интереснее" от него не стала, а то ты сам не знал, что там нет ничего компенсирующего, ибо 13-летнему быдлу хорошие рецензии писать не положено. Еще я полагаю, что обидеть тебя можно разве что лопатой, но тут уже могу ошибаться, поэтому последнего соображения в расчет не принимала. Если обидела - прошу прощения (вполне искренне).

[ErikSh]

"Текст убог" и "Гадость", имхо, одинаково обидно. Все, свои пять копеек вставил, пойду обратно.

[V. D.]

Если ты читал (а не только видел) холивар с моим участием, то должен помнить и то, чем он был вызван, и то, чем я обосновывала свои просьбы формулировать свои ощущения от фильмов более корректно. Вызван он был словами насчет убогости в адрес двух дебютантов. Обосновывала я свои просьбы стремлением минимизировать ситуации, когда комментарий ничему не учит, а только обижает автора. Ты не дебютант, ты прекрасно знал, чего пишешь, и абсолютно любой комментарий к этому конкретному тексту вряд ли может тебя чему-то научить, ибо все было сделано сознательно: а то ты сам не знал, что многие не переносят мат, а то ты сам не знал, что рецензия ни "лучше", ни "интереснее" от него не стала, а то ты сам не знал, что там нет ничего компенсирующего, ибо 13-летнему быдлу хорошие рецензии писать не положено. Еще я полагаю, что обидеть тебя можно разве что лопатой, но тут уже могу ошибаться, поэтому последнего соображения в расчет не принимала. Если обидела - прошу прощения (вполне искренне).

Слав, ты меня не обидела. Дело тут не в этом. Ты вот счас это объяснила все, расписала, а я тебе одно скажу. Все это твое ощущение чего-то, твои додумки, твое мышление. А если смотреть со стороны, без нюансов (потому что это только твои нюансы, они неочивидны даже когда ты их расписываешь вот сейчас), то получается одно и тоже. Просто конкретно для себя ты считаешь, что так можно (по своим причинам), а конкретно для других - считаешь, что нельзя. Я сейчас не хочу разводить здесь холливар на эту тему, я более ее не коснусь даже, просто я тебе предлагаю задуматься над тем, как твое поведение выглядит со стороны. И ты не думай там, типа, чья бы корова мычала и все такое. Да, с моим поведением все давно однозначно, про меня все всё давно поняли и моя фигура воспринимается через призму этого понимания. Твоя фигура, во-первых, воспринимается иначе, а во-вторых более официальная, и твои замечания за счет этого более... весомы, а твои ремарки более... официальны.

[Венцеслава]

Нет, не так. Я за три года на форуме ни разу не написала ни одного некорректно сформулированного комментария в адрес начинающих или просто эмоционально воспринимающих критику авторов, и ни разу не сказала им "убого/гадость" там, где могла сказать "очень плохо". Собственно, именно поэтому я и не стою над душой у комментаторов и не призываю их дрожать над каждым определениям. Я всего лишь прошу думать не только, что мы говорим, но и кому мы говорим, ставить для разнообразия себя на место другого человека.

[Lamora]

Не, разговоры про убогость текста обиднее, потому как они больше давят на интеллектуальную бедность текста, а, следовательно, и его автора. Гадость же больше говорит о восприятии текста читателем... Хотя знать, что твой текст вызывает у кого-то отвращение, тоже приятного мало.

Не соглашусь с политикой Славы быть помягче с новичками. Тут какие то двойные стандарты получаются, простите. То есть бывалым можно гадости говорить, а новеньких оберегать, пока сами не научатся тоже гадости писать, получается.

[Венцеслава]

Это не политика "быть помягче". Помягче, это когда текст хреновый, а ты говоришь "ну, в общем и целом неплохо" и ставишь "прилично", чтобы, так сказать, мотивировать. Это - не наш метод и вообще изврат. Но вот "внимательнее" - да. "Осторожнее" - да. "Ответственнее" - да. Т.е. если текст хреновый, то и оценка соответственная, и комментарий аналогичный. Просто сформулированный так, чтобы человек задумался над тем, как ему писать лучше, а не пришел к выводу, что все уроды.

 

К слову, и "стареньким" я пишу невежливые комментарии крайне редко.

[cherocky]

Короче, "средненькие" - вы под ударом, готовьтесь к гадостям

[Lamora]

Слав, это надо иметь оооочень тонкое чутьё кому что можно говорить. Или же быть хорошо знакомым с каждым автором и его реакциями. Но в любом случае получается как у тех учителей, что отчитывают детей за отсутствие второй обуви, при этом стоя в сапогах, или требующих объяснительные за опоздание, хотя сами регулярно задерживаются. Если кому то можно позволять себе грубоватые и резковатые комментарии, то можно всем, по другому быть и не может.

[lehmr]

У старичков в текстах слишком много шаблонов, у новичков - сильно не хватает зерна, ИМХО.

 

Нужно что-то делать, иначе борзописцы со всяких сайтов нас задавят.

[Lamora]

Вот, кстати, с тех пор, как я перешла в "средненькие", мне пишут много бесполезных неконструктивных комментариев вроде "мило" и "написано по-русски".

[V. D.]

Некий Ди

Вот даже немного стыдно за такие слова, но это не мерзко, временами неплохо, а временами сдерживал умеренные смешки, которых люди в коридоре бы не поняли.

Ну вот как-то так я его и представлял.

 

 

V. D.

 

Полностью вписался в требования рейтинга. Грубо, неряшливо, пошло.

 

Неряшливо? ОМГ. Чувак, все выверено буквально до миллиметра. Только в одном месте есть небольшие лексические шероховатости. Но тогда меня уже срубило, и я над текстом более работать не мог.

 

«Ну и х…» Ой я повторяюсь. Впрочем, что ещё можно сказать об этом, когда автор просто выпрыгивает из трусов дабы эпатировать публику, ну и соответствовать рейтингу. Вложенные мысли – лишь отражение потных ладошек юного озабоченного пятиклассника. Даже намеренная «грязь» выглядит скучно. Тоска…

Да, я такой, потный пятиклассник. Признаюся

[Black-White]

Вот, кстати, с тех пор, как я перешла в "средненькие", мне пишут много бесполезных неконструктивных комментариев вроде "мило" и "написано по-русски".

 

Когда станешь ветераном то в ход пойдут уже "на уровне" и "типично"

Мило и по-русский - это ещё конструктив.

[cherocky]

Ламора, так пишут (ну, я допустим), когда про текстик не особо есть че сказать, то есть он сам средненький, как Тоттенхем во фразе из известного фильма

ваш Кэп

[Lamora]

Когда станешь ветераном то в ход пойдут уже "на уровне" и "типично"

Мило и по-русский - это ещё конструктив.

 

Да мне давно пора - мой уровень уже со второго текста чемпа держится на одной отметке. Типично ж.

[Венцеслава]

Слав, это надо иметь оооочень тонкое чутьё кому что можно говорить. Или же быть хорошо знакомым с каждым автором и его реакциями. Но в любом случае получается как у тех учителей, что отчитывают детей за отсутствие второй обуви, при этом стоя в сапогах, или требующих объяснительные за опоздание, хотя сами регулярно задерживаются. Если кому то можно позволять себе грубоватые и резковатые комментарии, то можно всем, по другому быть и не может.

Несправедливо.

 

Повторюсь, я крайне редко позволяю себе быть невежливой вообще с кем бы то ни было. Думаю, ты затруднишься сходу и даже не сходу назвать второй мой комментарий этого сорта (а я сама затруднюсь назвать хотя бы пять таких, не считая концептов Госпожой). Вряд ли человека, который опаздывает раз в полгода можно считать условно непунктуальным.

 

Равно как и вряд ли мне так же можно инкриминировать отчитывание всех и вся за непунктуальность на основании того, что я однократно призвала Вело сдерживать свой темперамент с дебютантами.

[Lamora]

Слав, я ж не говорю, что ты всё время так делаешь, просто так совпало сейчас. Плюс к тебе внимания больше в разделе, потому Диданат сразу заметил тебя, а не кого-то из тех, кто в той дискуссии участвовал.

[V. D.]

Вассир Диданат - несмотря на точное попадание в рейтинг, данный концепт изрядно напомнил мне фильмы небезызвестной Светланы Басковой -то есть жахнем жестью и матерщиной по нервным окончаниям зрителей и читателей. В фильме, конечно, мата даже больше, если смотреть в оригинале, но в целом очень эпатажно, местами грязно. Очень сложное ощущение у меня от данного текста

Несмотря на незнание фигуры С. Басковой, после некоторого обдумывания мой концепт изрядно напомнил мне небезызвестную сцену в начале Бешеных Псов, где герои, собравшись за одним столом, обсуждают песню Мадонны. И такой там стоит мат-перемат (особенно в озвучке Гоблина), что уши вянут. И вроде бы никакого особого отношения та сцена к происходящему далее не имеет (да-да, счас вылезет какой-нить киновед и расскажет про копозицию и глубокий символизм, етк.), и смысла в ней не так чтобы много. Ну, к примеру, тема беседы могла быть, скажем, о метрической системе или массаже ног - не суть. И вот, блин (тут на самом деле другое слово), никого ни разу не напрягла та сцена, ни грязью, ни эпатажем, ничем. Понятное дело, что если бы ее засунуть в газету, или в новости, или в рецензию - покоробило бы. Однако тут-то было задание однозначным. Тем паче, что ничего более табуированного в русской лексике, нежели мат, в принципе не встречается.

[Венцеслава]

Слав, я ж не говорю, что ты всё время так делаешь, просто так совпало сейчас. Плюс к тебе внимания больше в разделе, потому Диданат сразу заметил тебя, а не кого-то из тех, кто в той дискуссии участвовал.

Это не отменяет вышесказанного. Диданат не дебютант и ситуация с его конкретным концептуально-реалистично-плохим текстом - не ситуация с обычным конкурсным текстом. На тот случай, если автор все-таки почувствовал себя обиженным (в чем сомневаюсь), я извинилась.