Цветок дьявола

[Magnet]

Ну я же уже говорил, что это тончайшая пародия на Сумерки для интеллектуалов :lol: :lol::lol:

 

Наш ответ Вампирскому засосу

[EAS1985]

Наш ответ Вампирскому засосу

 

Не, Засос это толстый троллинг, а тут тонкий

[Nani]

А чего нападать то? Право имеете на свое мнение, пусть даже на такое кхм... необычное)))

 

Мне вот интересно, а 6-8 это за что?)) Мне вот даже как-то и двоечки жалко)

 

Что, простите, необычного в моем мнении? Что я не с большинством на этой ветке? Мне кажется нобычным мнение тех, кто не видев картины, гудит в одну дудку с остальными (с большинством?)Вот где надо призадуматься - а есть ли у Вас свое личное мнение? Или по принципу толпы - один кинул клич, и все двинули за ним, а кто против течения, того затопчут. Вы фильм видели? Может я не избалована отечественным кинематографом, но не могу сказать, что мне хотелось покинуть кинозал. Я не выискивала в картине киноляпы, а просто смотрела кино, пыталась правда найти те моменты, о которых писАли выше, но так и не нашла их, а может просто внимания не обратила. Многое наверное поняла, что имела ввиду автор, но ведь на вкус и цвет, как говорится, друзей нет. Может быть поклонники "Сумерек" оскорбились, что ничего общего с сумеречной сагой не нашли в фильме и не смогли вдоволь настебаться. Одним словом, с многими, высказывающими свое отрицаельное мнение, основанное на просмотре трейлера и постера, я не согласна, фильм не оставил негатива в душе, да и денег не жалко потраченных и времени, причем это не только мое мнение, а и тех людей, которых я позвала с собой в кино. Могла бы обсудить это с тем, кто видел картину.

ЗЫ. простите, в предыдущем моем посте описка - не "повелитель книг", а "книга мастеров"

Изменено 18.09.2010 20:01 пользователем Nani

[Azat Frixon]

Может быть поклонники "Сумерек" оскорбились, что ничего общего с сумеречной сагой не нашли в фильме

И в постере, и в актёрах, и в озвучке ничего общего....

[Kisyulya]

Что, простите, необычного в моем мнении? Что я не с большинством на этой ветке? Мне кажется нобычным мнение тех, кто не видев картины, гудит в одну дудку с остальными (с большинством?)Вот где надо призадуматься - а есть ли у Вас свое личное мнение? Или по принципу толпы - один кинул клич, и все двинули за ним, а кто против течения, того затопчут. Вы фильм видели? Может я не избалована отечественным кинематографом, но не могу сказать, что мне хотелось покинуть кинозал. Я не выискивала в картине киноляпы, а просто смотрела кино, пыталась правда найти те моменты, о которых писАли выше, но так и не нашла их, а может просто внимания не обратила. Многое наверное поняла, что имела ввиду автор, но ведь на вкус и цвет, как говорится, друзей нет. Может быть поклонники "Сумерек" оскорбились, что ничего общего с сумеречной сагой не нашли в фильме и не смогли вдоволь настебаться. Одним словом, с многими, высказывающими свое отрицаельное мнение, основанное на просмотре трейлера и постера, я не согласна, фильм не оставил негатива в душе, да и денег не жалко потраченных и времени, причем это не только мое мнение, а и тех людей, которых я позвала с собой в кино. Могла бы обсудить это с тем, кто видел картину.

ЗЫ. простите, в предыдущем моем посте описка - не "повелитель книг", а "книга мастеров"

Оспади, какие эмоции, чего б хорошее защищать, а так, тратитесь на эту пустышку.

Книга мастеров, хоть и редкостная муть, однако на голову, а то и две повыше этого странного зверя, которого упорно создатели кличут фильмом. Не фильм это.

Я ЦД смотрела, внимательнее надо быть немножко, я тут и диалоги приводила и упоминала, что видела его. Так что успокойтесь и не надо плевать в сторону тех, кто судит по трейлеру, ибо даже из него было ясно, что фильм паршивый.

[kartera]

Вчера посмотрела этот "шедевр".

И я согласна с большинством, что картина - бред.

стоит только вспомнить эти диалоги... брррр!!!

ни вразумительного сюжета, ни логических диалогов... ну где режиссер услышал, что бы кто-нибудь так разговаривал?

 

хотя стоит, отдать фильму должное, мы с друзьями хорошо посмеялись)

[Nani]

хотя стоит, отдать фильму должное, мы с друзьями хорошо посмеялись)

Ну... уже что-то, хоть время провели не зря, все одно с пользой для здоровья

[Magnet]

Блин, я посмотрел, это и правда ужас

Ну... уже что-то, хоть время провели не зря, все одно с пользой для здоровья

Какой ещё пользой для здоровья? Только если крепкий дневной сон, не знаю.

[KoRoLeVnA]

"Брось детка, давай лучше выпьем"

 

а также гениальнейший диалог

 

"Меня притягивает к тебе как магнитом

И кто я, плюс или минус?"

В цитатник худших диалогов в кино ever... Ну слова плохого дяди тут уже привели.

 

 

Если уж составлять цитатник, то вот пример шедеврального диалога в баре. У нас в профильных ВУЗах сейчас именно такие диалоги писать учат?

- Рассказывай.

- Короче, поехали... а там... (укуренный смех).

- Ну чё там такое?

- Да нет, нормально всё.

- Давааай, наливааай. (следует заметить, что у всех участников беседы уже "налито" и реплика относится к тому, что в кадре все чокаются и выпивают)

 

Также великолепна реплика, которую отвешивает любимой даме после коитуса молодой Ромео:

- Ну что, попрощалась со своими привидениями?

Очевидно, молодой человек достаточно высоко оценивает свои способности в качестве героя-любовника, полагая их великолепным средством для экзорцизма, или, на крайний случай, панацеей при психических заболеваниях.

 

вот и весь сюжет фильма:lol:

 

не..даже ради того, чтобы посмеяться я на это кино не пойду

[kurukatoku]

Сегодня отсмотрено в кинотеатре.

Итак, нечто похожее на сюжет в фильме присутствует:

он повествует о том, как парень спасает девушку от мутировавшего плотоядного цветка Byblis gigantea, который в процессе эволюции обрел некоторые сверхъестественные способности, такие как способность перевоплощаться в человека и даже разговаривать (однако данная способность развита весьма ограниченно) , писать книги на латыни и создавать иллюстрации к ним (данная способность не доказана), устраивать пожары в библиотеках (инфа 100%), убивать людей на расстоянии посредством выворачивания шеи на 180 градусов с помощью призрачного коня, и некоторых других. Также в фильме присутствуют следующие герои: собственно девушка, отличительной особенностью которой является невысокая скорость мыслительного процесса; собственно парень - поклонник лошадей и этой девушки; колдунья - подруга девушки с манией величия и жаждой могущества в начальной стадии, но не успевшей развиться в результате преждевременной смерти носителя; и еще несколько второстепенных героев не сыгравших практически никакой роли. Собственно сюжет заключается в том, что цветок манит, манит девушку на протяжении всего фильма, затем заманивает ее к себе в логово, после чего приходит парень и спасает девушку, убивая цветок, который в это время находился в человеческой ипостаси вследствие чего был, видимо, уязвим. Затем они воруют коня, принадлежавшего цветочку и уезжают. Happy end.

 

 

Если оценивать фильм по другим составляющим, то получится следующая картина:

Актерской игры по существу нет - есть дубляж, который не отличается особенным качеством и попытки изобразить какие-то заданные режиссером изображения на лицах. Съемки ровные, ни раздражения ни восторга не вызвали. Музыка приятная, единственное светлое пятно в фильме. Спецэффекты - просто отвратительны. Даже вспоминать про них не хочется. Жемчужиной фильма можно смело назвать диалоги - это просто полный ахтунг! Но про них и так написано достаточно много, так же как и про большое количество различных ляпов и несостыковок.

 

Вот собственно и все. Общая оценка - 2 из 10. Полбалла за красивых лошадей, балл за музыку и полбалла за приступ смеха во время финального диалога и "битвы" с цветочком.

 

Ах, да. Главная героиня вполне симпатична

Изменено 19.09.2010 17:50 пользователем kurukatoku

[Stiefler]

А я вот тут подумал и понял что от этого фильма все таки есть польза! Он ненадолго подружил фанатов и противников Сумерек, ведь как известно общий враг - сближает))))

[Негативная]

В фильме ничего от Сумерек нету,как мне кажется...сам фильм я не смотрела,но как чувствую по комментариям смотреть его и не нужно...скажите,а чем так плох этот фильм???потому что он сделан в России???байкотируют больно русское кино я смотрю...не надо просто подражать Западу,у них тоже фуфло случается,как фильмы-пародии,и извините заранее фанаты Аватара,просто я не люблю этот фильм...

[kurukatoku]

В фильме ничего от Сумерек нету,как мне кажется...

 

Нет почти ничего общего в плане сюжета - тут вы правы. Есть пара сцен, почти полностью скопированных из Сумерек, но на этом сходство, на мой взгляд, заканчивается.

 

скажите,а чем так плох этот фильм???потому что он сделан в России???

 

Фильм плох бессмысленным и немного бессвязным сюжетом; не очень качественной актерской игрой и диалогами, которые порой поражают либо своей глупостью, либо донельзя фальшивыми интонациями; не ахти какими спецэффектами а также ляпами и общей атмосферой какой-то "недоделанности" - более точного слова подобрать не могу, ибо это - лишь мое ощущение.

Место производства фильма тут ни при чем. Ругают не за то, что фильм сделан в России (хотя за страну обидно конечно), а за то, что он получился, мягко говоря, некачественным.

 

байкотируют больно русское кино я смотрю...

 

И будут бойкотировать до тех пор, пока не будут снимать качественные фильмы

 

не надо просто подражать Западу,у них тоже фуфло случается,как фильмы-пародии

 

Все-таки на Западе процент качественного кино выше чем у нас ( я говорю про фильмы широкого проката). Кроме того, когда западный зритель идет на те пародии, о которых вы говорите, он знает что получит фуфло. А "Цветок дьявола" позиционировался почти как наш ответ Сумеркам, хотя даже до них ему как до небес. И зритель естественно чувствует себя обманутым.

 

и извините заранее фанаты Аватара,просто я не люблю этот фильм...

 

А при чем тут Аватар???

[KoRoLeVnA]

В фильме ничего от Сумерек нету,как мне кажется...сам фильм я не смотрела,но как чувствую по комментариям смотреть его и не нужно...скажите,а чем так плох этот фильм???потому что он сделан в России???байкотируют больно русское кино я смотрю...не надо просто подражать Западу,у них тоже фуфло случается,как фильмы-пародии,и извините заранее фанаты Аватара,просто я не люблю этот фильм...

 

хм..вот тут я вижу противоречие..

[Негативная]

как-то вспомнилось про аватар(просто популярное,превознесённое кино,не понятое мною)...хотя не в тему,да....наше кино жаль,что отстаёт,оно должно развиваться.а не вечно придумывать свои ответы на Голливудские фильмы,я так считаю....в СССР было лучше же,и наши не смотрели на Запад ,снимая всё как под копирку,хотя сейчас сильно американизировалось население,а жаль...Хотя из-за американизации,господства зарубежного кино,наши сценаристы обленились,стали придумывать всякую чушь,штамп на штампе,пародия на пародии,думая,что раз западные версии какого-либо отдельно-взятой истории кассу собирает,почему бы и нам так не скосить бабло,извиняюсь за жаргон,на том же...а вот не получается

[Alessandra]

Боже мой, мне еще никогда не было так жалко потраченного времени, как после просмотра "Цветка дьявола". Что тут можно сказать? Сюжет ноль, актеры безэмоциональные, все скучно, нудно и непонятно. Скудные диалоги, во всем фильме какая то недосказанность. Вообщем, полный кошмар.....

[Ad Noctum]

Место производства фильма тут ни при чем.

 

щас прям. Мы настолько патриоты, что плюемся в экран, даже трейлер не видя, зато толпами премся на "Солт" и не пищим... Обсираем "дозоры", которые первые попытались создать в России такое явление как "достаточно качественный родной мейнстрим", зато голливудские В-3d-пустышки хаваем с хрустом. А про какое-нить "Возвращение" мы узнаем только после награждения, потом качаем его с торрентов..... И все ждем, что наши, вот просто вдруг, збухтыбарахты, снимут убийцу "Аватар"а.....

[Nani]

Все говорят - плагиат, все передрали, нет своих мыслей и т.д. и т.п. Но ведь все, что можно уже давным давно придумали и создали и причем практически во всех областях, в том числе и в кино. Можно конечно, обкурившись, обширявшись, что-нить этакое сварганить, но "благодарный" зритель все-равно отправит все в топку. Всем известный фильм "Матрица" по-вашему не скопирован? Посмотрите внимательно фильм "Человек-метеор" 1993 года, там есть такие сцены, которые сопированы создателями "Матрицы", не изменив их ни капли. Можно конструктивно высказывать свое негативное или положительное мнение оносительно киноработ соотчественников, не переходя на личности и не оскорбляя их, может быть создатели, читая наши высказывания, будут "мотать на ус", и исправлять свои ошибки, а мы будем думать, что наши пожелания учтены ими в следующих работах и всем будет счастье.

Ad Noctum +1000000000....................

Те, кто КРИЧИТ-строчит под копирку сообщения о провале фильма, с указанием на какие-то свитера, день-ночь, заколки и хвостики, закадровые звуки - кто что сказал на заднем плане, а также на место, где происходят события, что якобы такого в Москве нет и в Подмосковье тоже, про колледж и про Поло - недалекие, на мой взгляд, т.к. совсем не знакомы с кино, а так,... пришли просто излить свой негатив за одно с толпой, но мне казалось, что здесь, на этом форуме люди общаются, знакомые с кино и понимают, что игровое кино на то и игровое, что место, где происходят события в том или ином фильме, особенно не основанном на реальных событиях, сказках, фэнтези и т.п., не имеет значения. Поймите меня правильно, я не защищаю ЦД, а пытаюсь призвать зрителей к более культурным высказываниям в адрес своих соотечественников - создателей кино. Да, Россия - развивающаяся страна и кинематограф у нас тоже развивается, так давайте же внесем свою лепту в это развитие, не обрезая крылья молодых режиссеров и сценаристов так уж жестоко.

[Barce]

Те, кто КРИЧИТ-строчит под копирку сообщения о провале фильма, с указанием на какие-то свитера, день-ночь, заколки и хвостики, закадровые звуки - кто что сказал на заднем плане, а также на место, где происходят события, что якобы такого в Москве нет и в Подмосковье тоже, про колледж и про Поло - недалекие, на мой взгляд, т.к. совсем не знакомы с кино, а так,... пришли просто излить свой негатив за одно с толпой, но мне казалось, что здесь, на этом форуме люди общаются, знакомые с кино и понимают, что игровое кино на то и игровое, что место, где происходят события в том или ином фильме, особенно не основанном на реальных событиях, сказках, фэнтези и т.п., не имеет значения. Поймите меня правильно, я не защищаю ЦД, а пытаюсь призвать зрителей к более культурным высказываниям в адрес своих соотечественников - создателей кино. Да, Россия - развивающаяся страна и кинематограф у нас тоже развивается, так давайте же внесем свою лепту в это развитие, не обрезая крылья молодых режиссеров и сценаристов так уж жестоко.

 

Ага,вот только можно сделать хорошое и качественное кино,с нормальными актерами(которые умеют играть и их не надо дублировать ),а не выпускать даже не фильм,а нечто и пытаться его скормить зретилю.

[Magnet]

Мы настолько патриоты, что плюемся в экран, даже трейлер не видя, зато толпами премся на "Солт" и не пищим...

 

О да, учитывая то, что в каждой первой отрицательной рецензии к Солту упоминается эта тема, причём отрицательных больше, чем положительных, так что не надо пороть чушь.

 

Все говорят - плагиат, все передрали, нет своих мыслей и т.д. и т.п. Но ведь все, что можно уже давным давно придумали и создали и причем практически во всех областях, в том числе и в кино. Можно конечно, обкурившись, обширявшись, что-нить этакое сварганить, но "благодарный" зритель все-равно отправит все в топку. Всем известный фильм "Матрица" по-вашему не скопирован? Посмотрите внимательно фильм "Человек-метеор" 1993 года, там есть такие сцены, которые сопированы создателями "Матрицы", не изменив их ни капли. Можно конструктивно высказывать свое негативное или положительное мнение оносительно киноработ соотчественников, не переходя на личности и не оскорбляя их, может быть создатели, читая наши высказывания, будут "мотать на ус", и исправлять свои ошибки, а мы будем думать, что наши пожелания учтены ими в следующих работах и всем будет счастье.

 

Ну да, постер - это чистейшее совпадение, а то, что актёров озвучивали те же лица, что озвучивали "Сумерки" - да какой же тут плагиат, Боже правый!

А тот пример, что Вы привели с Матрицей, вообще ни в какое сравнение не идёт с данной ситуацией. Может в каком-то нахрен никому не нужном кино и было что-то похожее, всем плевать, ибо оно и впрямь никому не нужно. Тут же речь идёт о намеренной попытке заработать деньги на успехе Сумерок, а это совсем разные вещи.

[kurukatoku]

щас прям.

 

В чем неправильность моего ответа?

 

Вопрос был таким:

 

скажите,а чем так плох этот фильм???потому что он сделан в России???

 

Я ответил что он плох не потому что сделан в России а совсем по другим причинам. Вы с этим не согласны?

[E-Lex]

Nani,

А что же, всем, кто посчитал потерянными полтора часа жизни в кинотеатре (на крайний случай, за экранами компьютеров) из-за просмотра этого невразумительного творения, следует пожалеть бедных неумёх-режиссёров, актёров, мастеров по спец-эффектам и рукоплескать их усилиям? Правильно - люди ж старались! Бедный, бедный наш кинематограф - не ценит зритель трудов непосильных, неблагодарный! Наплевали в душу талантливой кинематографистке, безобразники. Впрочем, довольно сарказма!

В том-то и дело, что здесь собрались люди, разбирающиеся в кино - кто-то больше, кто-то меньше - и именно поэтому когда от картины за версту несёт халтурой, прошу простить меня за это резкое выражение, от восторга никто в экстазе не заходится. Впрочем, по моим ощущениям, в данной теме, преимущественно, критикуют за дело - нет необоснованных, экзальтированных вспышек гнева, нет даже особенного зубоскальства - фильм получает по заслугам, даже немного больше, ибо не к чему это недокино так активно обсуждать.

 

P.S. Искренне надеюсь, что Ваши заявления представляют собой тонкий и грамотно выверенный троллинг.

[Jewel]

- Отпусти меня. Так надо.

- Кому надо?

- Не знаю.

 

Первое, что бросается в глаза, в фильме очень мало диалогов. Но второе, что бросается в глаза, что лучше бы их и не было... Вообще, я не могла пропустить картину, которую так усердно, опускают. Но в итоге я все-таки согласна с большинством. Никакого негатива, просто ощущение нелепости в каждой сцене. На протяжении всего фильма возникали вопросы"Зачем?" и "Почему?".

Зачем чуваку из замка нужна была Полина? Почему нельзя было сжечь или выкинуть книгу? Зачем нужна сцена с сиськами? Почему тормоз Полина запала на придурка и алкаша с волосами, похожими на войлок? Почему в городе нет взрослых? Почему в городе Санта Клаус? Почему Полина так легко пошла с чуваком, а потом заломалась? Почему убить этого чувака было так легко? Почему создатели не подумали, что это очень смешно, когда девушка висит НА ПАЛЬЦАХ на карнизе, при этом совершенно без напряга?)) Почему Саша подумал, что погибшая в парке девушка - Настя? Почему актеры вообще не пытаются играть?

Ну и так далее))) Хотя первая минутка была хороша! Готично -)

 

А если создатели захотят это почитать, то совет от зрителя: пожалуйста, придумайте мотивацию героям, хотя бы элементарную. И уделите сценарию чуть больше 5 минут своего времени.

[Nani]

А тот пример, что Вы привели с Матрицей, вообще ни в какое сравнение не идёт с данной ситуацией. Может в каком-то нахрен никому не нужном кино и было что-то похожее, всем плевать, ибо оно и впрямь никому не нужно. Тут же речь идёт о намеренной попытке заработать деньги на успехе Сумерок, а это совсем разные вещи.

Почему же мой пример Вам не понравился? В этом "нахрен никому не нужном кино" было не что-то похожее, а очень много слизано. И фильм это в 93 был блокбастером. А насколько мне известно, ЦД был закончен в 2008 году, а начат в 2006, может постер слизали, а сюжет ну точно нет, но и постеров подобных пруд -пруди. Что к сумеркам привязались? Неужели фильм удачный, по мне так бред какой-то.

 

 

P.S. Искренне надеюсь, что Ваши заявления представляют собой тонкий и грамотно выверенный троллинг.

 

За меня что-ли теперь взялись? Как подумать-то могли?

Изменено 21.09.2010 15:21 пользователем Donnie Darko

[Magnet]

Неужели фильм удачный, по мне так бред такой же.

В определённой категории зрителей он считается шедевром.