Доживем до понедельника

[Эугения]

Эугения!

То, что Светлана Михайловна хороший человек, думает не только она. Так думаю и я. Да и Илья Семёнович помните, что ответил на её восклицание: "За что Вы меня так ненавидите?!" - Не Вас, не Вас...

Светлана Михайловна плохой учитель. Потому что понятия не имеет о литературе как об искусстве. И этим искусством не интересуется. Преподаёт по учебным пособиям и методичкам. Кроме того, она духовно неразвита. Нетактична. Глуха к музыке. И прочая.

Но человек она хороший.

В том-то и дело. Нина Меньшикова сыграла не просто дуру училку, она сыграла дуру училку, которая хорошая. Придите к ней чайку попить. Поговорить за жизнь... Вам будет хорошо и уютно. Одна из моих поселковых подружек как раз такая. Проработала на одном месте всю жизнь. Просто следуя Наставлению. Не вникая и не интересуясь сутью того, за чем наблюдает. Более 40 лет!

А человек очень, очень хороший.

И ещё. По-моему, Нина Меньшикова никогда не играла отрицательных ролей. А?

Не "очень, очень хороший" человек Светлана Михайловна, а просто -неплохой. Она же всегда поступает из лучших побуждений, зла никому не желает. Но пить чай к ней я бы не пошла.

[Juvelir007]

Очень даже интересный фильм, правда ждала закрытого конца любовной линии главных героев. 7 из 10

[МаргаритаД]

Не "очень, очень хороший" человек Светлана Михайловна, а просто -неплохой. Она же всегда поступает из лучших побуждений, зла никому не желает. Но пить чай к ней я бы не пошла.

Я бы тоже. Она образец советского учителя, не видящего ничего за пределами школьной программы. Ее можно уважать, но не любить.

[Nikolaj]

МаргаритаД!

Как учительницу Светлану Михайловну и уважать нельзя, по-моему. Потому что она образец плохого советского учителя. Вот у нас в советском интернате была совсем другая. Эмоциональная, артистичная, страстно влюблённая в искусство слова. Как она читала стихи! Да и прозу тоже!

Но я люблю Светлану Михайловну. Я бы сделал её женой и матерью...Роль пришлось бы немного переписать, конечно. Немного. Её зависть к молодости Наташи убрать, и всё.

[Эугения]

Но я люблю Светлану Михайловну. Я бы сделал её женой и матерью...

Стоп, стоп! Не сходите с ума! Светлана Михайловна всего лишь кинематографический образ! В неё низя так влюбляться! Низяяя!

[Плойка]

МаргаритаД!

Как учительницу Светлану Михайловну и уважать нельзя, по-моему. Потому что она образец плохого советского учителя. Вот у нас в советском интернате была совсем другая. Эмоциональная, артистичная, страстно влюблённая в искусство слова. Как она читала стихи! Да и прозу тоже!

Но я люблю Светлану Михайловну. Я бы сделал её женой и матерью...Роль пришлось бы немного переписать, конечно. Немного. Её зависть к молодости Наташи убрать, и всё.

Она просто обыкновенная женщина, у которой личное вылезает наружу. Таких миллионы.

Она прожила молодость и лучшие годы, не найдя личного счастья, семейного счастья ... да и война была и трудности, не до любви и чувств наверно было, да и выбирать особо наверно не из кого. Ее отношение к этой молодой, легкой жизни в принципе понятно. И осознает она в чем счастье ... но признаваться вот так, как девчонка в классе, она бы не стала ... и сопротивление учителю она не приемлет. Ведь в ее молодости уважали и почитали старших, и откровенности личные на показ не

выставляли.

Она для меня не отрицательный персонаж. И надо кстати сказать, актриса великолепно справилась с ролью. Она очень хороша и интересна.

[Nikolaj]

Вот-вот, Плойка, - хороша и интересна. Особенно, когда улыбается. Как здорово Нина Меньшикова изобразила искреннее удивление и радость по поводу поздравления её с юбилеем! Как она любуется этими - действительно шикарными - хризантемами! Дарил ли ей кто-нибудь цветы? Может быть, в юности? Какой всё-таки молодец Илья Семёнович! У директора равнодушно предлагал "крокодила", а принёс цветы. Лучшего подарка для не избалованной вниманием женщины и придумать было нельзя!

[alinette]

Удивительные две учительницы. Разные очень. Ну вот Светлана Михайловна. И еще Ксения Львовна из нежно любимых мною "Ста дней". Лица вовсе даже другие. У Светланы Михалны мне даже не ее прическа удивительна, а рот сжатый, подбородок. А Ксению Львовну будто и другая женщина играет.

[Nikolaj]

alinette!

Именно, что "будто". В этом и состоит мастерство актрисы - создать иллюзию, что ты видишь другого человека. Но в самых разных ролях от "Девчат" до "Ста дней..." присутствует человек по имени Нина Меньшикова. Её личностное обояние. Вот это и делает разных её героинь привлекательными. А? (И сразу же вспомнил отрицательных персонажей Иннокентия Смоктуновского, которых его обояние делает ещё более гадкими. Вот и разберись тут).

[Плойка]

присутствует человек по имени Нина Меньшикова. Её личностное обояние. Вот это и делает разных её героинь привлекательными. А? (.

Думаю, что как раз мастерство актерства делает образы привлекательными.

Не знаю есть ли личностное обояние у Меньшиковой ... судя по рассказам Яковлевой там семья еще та была. А вот роли у нее все удивительно сочные и яркие, она могла из такого вроде неинтересного материала сделать запоминающийся образ.

Изменено 04.10.2013 18:03 пользователем Sagan

[Nikolaj]

Плойка!

Но ведь инструмент артиста - он сам. В самих себе артисты ищут то, что нужно для роли. Чтобы не играть, а проживать.

[ЛерочкаВалерочка]

Она для меня не отрицательный персонаж. И надо кстати сказать, актриса великолепно справилась с ролью. Она очень хороша и интересна.

 

Так она и не есть отрицательный персонаж. Она нужна в фильме как противовес двум другим главным.

[МаргаритаД]

МаргаритаД!

Как учительницу Светлану Михайловну и уважать нельзя, по-моему. Потому что она образец плохого советского учителя. Вот у нас в советском интернате была совсем другая. Эмоциональная, артистичная, страстно влюблённая в искусство слова. Как она читала стихи! Да и прозу тоже!

Но я люблю Светлану Михайловну. Я бы сделал её женой и матерью...Роль пришлось бы немного переписать, конечно. Немного. Её зависть к молодости Наташи убрать, и всё.

 

А я и не написала, что уважаю ее как учителя. Уважаю, как человека. Она много лет проработала учителем, а труд это ох какой нелегкий. И работу свою любит. ее жизнь - это работа.

А сделать ее женой и матерью - это ж значило бы кардинально изменить персонажа. Тогда она была бы другой - вот и все.

[Плойка]

Так она и не есть отрицательный персонаж. Она нужна в фильме как противовес двум другим главным.

по логике

– главный персонаж положительный.

– она ему в противовес.

Значит она какая??

 

она именно и показывает типа, каким учителем НЕ НАДО быть.

[Сергей Жуков]

 

она именно и показывает типа, каким учителем НЕ НАДО быть.

 

Согласно представлений того(нового) времени - такой тип учителя нужно отменить как атрибут культа личности(тоталитаризма етс.) - мы вступаем в век нового учителя - гуманизьм, пацифизьм, умные и размышляющие!

[Nikolaj]

МаргаритаД!

Да, будь Светлана Михайловна женой и матерью, она могла бы быть другой. Но совсем необязательно. Собственно, я уже много лет общаюсь с учительницей русского языка и литературы нашей поселковой школы. Она жена и у неё двое детей и уже трое внуков. Но учительницей она всегда была - копия Светланы Михайловны. Одиночество Светланы Михайловны необязательно, но желательно. Для пущего драматизму роли.

[azamat]

1 сентября. Cижу, смотрю. Фильм обалденный. Воспоминания нахлынули о школьной поре постсоветского периода, об учителях и т.д. и т.п. И в очередной раз убеждаешься, что минувшее советское кино - душевное, чистое, искреннее, - залог качества.

[Sagan]

Stalk-74, оффтоп. Про Германику и ее фильм - в соответствующей теме.

-1.

[Makleab]

Чудесный фильм. Изящный, добрый, с великолепной актерской игрой, интересным сюжетом... Только вот я не понял, почему же учительница так рассердилась из-за сочинения? Оно же было, так сказать, на очень широкую тему для размышлений.

[Stalk-74]

Чудесный фильм. Изящный, добрый, с великолепной актерской игрой, интересным сюжетом... Только вот я не понял, почему же учительница так рассердилась из-за сочинения? Оно же было, так сказать, на очень широкую тему для размышлений.

 

В советскую эпоху педагогика любила делить мир на своих и врагов. И те, кто думали не в ногу, рисковали быть отнесенными в другую категорию.

[Плойка]

В советскую эпоху педагогика любила делить мир на своих и врагов.

Каких еще врагов? Дети враги?

Уж писали бы тогда "на правильных и НЕправильных"

[Makleab]

В советскую эпоху педагогика любила делить мир на своих и врагов. И те, кто думали не в ногу, рисковали быть отнесенными в другую категорию.

 

Это понятно. Но сочинение... мне кажется, это чересчур. Что в нем такого, что не соответствовало норме? Что плохого в желании иметь семью?

[Nikolaj]

to Makleab!

Светлана Михайловна испугалась, растерялась, возмутилась. Потому что сама она давно живёт по идеалогическим советским стандартам. Она за искренность, но... дозируемую. Особенно в школьном сочинении! Кроме того, Светлана Михайловна искренне считает, что этой девочке вообще рановато даже думать о таких вещах. Ибо - это распущенность! Чего Светлана Михайловна никак не может допустить! Сравните с Ильёй Семёновичем, который спокойно, естественно и увлечённо может в классе рассказать о личной жизни революционера. Время одно, а учителя разные.

[Makleab]

Ну, может быть. Я в СССР не жил, точно понять не могу. А рано думать... что-то вспомнилась фраза из Кавказской пленницы:"Об этом думать никому не рано и никогда не поздно!". Все-таки не похоже это на распущенность. Изменено 10.04.2014 05:58 пользователем Makleab

[Плойка]

to Makleab!

Светлана Михайловна испугалась, растерялась, возмутилась. Потому что сама она давно живёт по идеалогическим советским стандартам. Она за искренность, но... дозируемую. Особенно в школьном сочинении! Кроме того, Светлана Михайловна искренне считает, что этой девочке вообще рановато даже думать о таких вещах. Ибо - это распущенность! Чего Светлана Михайловна никак не может допустить! Сравните с Ильёй Семёновичем, который спокойно, естественно и увлечённо может в классе рассказать о личной жизни революционера. Время одно, а учителя разные.

Вот для чего вот это?? Для чего тем, кто не жил в союзе, вы лжете??

Вот из-за таких, как вы, и создается ошибочное представление страшилки-ненормалки-союза.

Вы даже сами не поняли, что самого себя в этой лжи и уличили.

О каких идеологических СОВЕТСКИХ стандартах может идити речь, если по вашим же словам Илья Семеныч ( очень советский, воевавший, уважаемый всеми, получивший СОВЕТСКИЕ награды и т.д и т.п) совершенно получается не стандартный?? И другие учителя тоже отличаются, ведь

время одно, а учителя разные

 

Светлана Михайловна просто такой натуры человек, со своими взглядами, понятиями и принципами. И в любом строе и обществе могут быть такие люди, особенно в учительской среде. И не надо сюда клеить советские идеологические стандарты.