Хоббит: Битва пяти воинств (The Hobbit: The Battle of the Five Armies)

[Ragnar_Lotbrock]

Если благодарить тебя за правоту,я забуду как это вообще делается,так как ответы "смотри в гугле" не являются правильными,как и вся твоя демагогия.

Да и собственно правила не тебе устанавливать.

 

ЗЫ:я хотел,но так и не смог придумать социум ,где бы ты мог устанавливать правила...

[euro-banan]

так как ответы "смотри в гугле" не являются правильными

 

являются, ибо чтобы знать исторические особенности, по них нужно сначала прочитать;

[Ragnar_Lotbrock]

Я уже говорил-мы определяем уровень твоей некомпетентности,чтобы остальные,кто соберется вступить в диспут,имели представление,что твои познания-то что ты где-то как -то уловилуслышал,увидел на Хистори Ченнел,проще говоря-нахватался по верхам и соответственно к тебе относились.

Никаких особо глубоких знаний,которые ты старательно выставляешь напоказ у тебя нет и в помине.

[euro-banan]

Я уже говорил-мы определяем уровень твоей некомпетентности

 

это ты мне зачем-то повторяешь то, что я сказал тебе, а уровень твоей мы уже определили: до поры ты с братом по разуму не знал, как вообще велись осады в античности, я указал на данную ошибку, и я знал, что это ошибка, а ты не знал, поэтому я разбираюсь в сабже лучше, такова суровая реальность, но т.к. тема обширная, а ты меня волнуешь мало, тебе для знакомства с ней придется сходить в гугол, либо так и остаться юзером, чья некомпетентность показано на его ошибках в ожиданиях осады трои с орудиями

[adlkhkmlln]

del Изменено 13.05.2016 16:53 пользователем adlkhkmlln

[Bronyam]

Больше всего убил дракон. Точнее, как тупо и быстро его слили, учитывая то, что предыдущие 2 фильма у зрителя разжигали к нему аппетит.

 

Отсмотрел все 3 фильма, саму книгу не читал. Люди, кто читал, объясните, в чем смысл? Собрались несколько армий, потолкались, поубивали друг друга..и что?

 

А ты хотел бы чтобы за драконом гонялись весь фильм, и слили только в конце?

[Bronyam]

Так и скажи, что у тебе горит от фентези и троя лучше, потому что рилистична, без орков, магов и волшебных орлов!

 

Подмечено точно, кратко, прямо, и в точку! Хейтер фэнтези и особенно двух трилогий. Было бы за что хейтить... Хоббит не в счет. Основные тролли и хейтеры насытились именно за его счет.

[euro-banan]

Подмечено точно, кратко, прямо, и в точку!

 

нет, я к фэнтези отношусь сносно и там есть несколько весьма недурных творений; что скажешь на это, психика вытеснит сей факт из головы, как и все другие неудобные? такой способ мышления у поклонника вк?

[Bronyam]

реалистично - это алатристе, ГГ(ГАРРИ ПОТЕР)

:lol::lol::lol::lol::lol:

И да, только вчера посмотрел Алатристе. Почти до конца фильма, одно нуднота, в конце мини батл, и то, не чувствуется никакой массивности и зрелищности. Только показывают группу из 6-8 тел, которых мочат большие ядра пушек. ПОказали кавалерию (тоже мало, но нет, их же по банановскому много, только пылью прикрыли остальных) и маленький дикобраз из пикинеров. Все. Вигго спас фильм.

Но Гарри Поттер :D:D

[БОРН]

Такая вот нехитрая стратегия.

 

Мдя

 

как вообще велись осады в античности

 

Бежать с голыми жопами на стены с лучниками, мы уже поняли чувак.

[Bronyam]

такой способ мышления у поклонника вк?

 

Да нет, просто у тебя самого патология, и пробленмы с мышлением у тебя. Ибо адекватный человек не стал бы сидеть на форуме с утра до вечера, только обливая говном фильмы и отвечая на каждый пост с манией демагогии.

Но блин, что ты будешь делать, когда схаваешь бан?

Эврика! Создашь второй акк и опять начнешь опорожнять свой кишечник на ВК. Ты кстати оффтопишь с ВК, так что имхо, бан тебе обеспечен.

[Ragnar_Lotbrock]

это ты мне зачем-то повторяешь то, что я сказал тебе, а уровень твоей мы уже определили: до поры ты с братом по разуму не знал, как вообще велись осады в античности, я указал на данную ошибку, и я знал, что это ошибка, а ты не знал, поэтому я разбираюсь в сабже лучше, такова суровая реальность, но т.к. тема обширная, а ты меня волнуешь мало, тебе для знакомства с ней придется сходить в гугол, либо так и остаться юзером, чья некомпетентность показано на его ошибках в ожиданиях осады трои с орудиями

 

Банан,соберись.Тебе был задан вопрос-как собирались штурмовать стены Трои греки?Врядли они рассчитывали, что ворота будут открыты и на стенах не будет лучников.

Значит был какой-то план.

Или все это был отвлекающий маневр,пока вторая часть армии сколачивала коня?

Или все надеялись что Ахилл выбьет ворота?

Если ты такой знаток-ответь четко и конкретно,а не общими фразами,не стоит жонглировать словами,это у тебя получается очень топорно и неловко.

Загугли средний вес щита древнегреческого гоплита и копья и подумай,мог бы Ахилл так вальсировать с таким вооружением.

А потом покайся прилюдно в этой теме,признай,что несмотря на фэнтезийность ,битвы в постановке ПДж пока являются недостижимой планкой для подобного рода сцен.

Народ тут не злой,поймет и простит.

[euro-banan]

в конце мини батл, и то, не чувствуется никакой массивности и зрелищности

 

это потому что он типа как в жизни, а не в твоих снах

 

Бежать с голыми жопами на стены с лучниками, мы уже поняли чувак.

 

мы уже давно поняли твои недюженные знания, верно

 

Да нет, просто у тебя самого патология, и пробленмы с мышлением у тебя.

 

но в реале мы просто видим, что у тебя печот, и никаких дельных аргументов ты не можешь дать, поэтому начинаешь причитать на несвязанную с обсуждением тему, как и все малыши, у которых слишком узка голова для осознания того, что не всем нравятся мультяшные глупые батлы

 

Банан,соберись.Тебе был задан вопрос-как собирались штурмовать стены Трои греки?

 

с чего ты взял, что собирались штурмовать?

 

Если ты такой знаток-ответь четко и конкретно,а не общими фразами

 

конечно я знаток, поэтому я знаю, что большинство крепостей и городов в истории (даже в мидлэйдже, когда были изобретены все возможные осадные орудия) брались измором и отсечением путей поставления продуктов внутрь

[Ragnar_Lotbrock]

А еще у тебя болезненная страсть называть всех малышами в качестве главного аргумента.

Какие то педофильские мотивы в этом есть,не находишь?

 

 

ЗЫ:странно,что ты Тараса Бульбу Бортковского не вспомнил,но где реализм и эпик зашкаливает.

 

конечно я знаток, поэтому я знаю, что большинство крепостей и городов в истории (даже в мидлэйдже, когда были изобретены все возможные осадные орудия) брались измором и отсечением путей поставления продуктов внутрь

 

Вот,уже что-то.Тогда с какой целью гнали войска на лучников?не проще было бы стать лагерем на расстоянии дальше полета стрелы и обеспечить защиту от конных вылазок?

Учитывая расположение Трои,там бы все к концу 3-го дня умирали от жажды.

Однако после неудачного наступления греки отступили к кораблям и не обеспечив даже более-менее адекватного дозора дали Троянцам совершить успешную вылазку и пожечь корабли?

Тебе это глупостью не кажется?

Это точно такая же киношная условность,как орлы,гномы рубящие одного за другим орков,атака в конном строю на мумаков и прочее.

Изменено 23.12.2014 19:57 пользователем Ragnar_Lotbrock

[x-ile]

А кроме ГП и ВК вы фэнтези не знаете? Тогда понятно.

 

Это к чему было вообще сказано? Попытка съехидничать?

 

Я ответил на ГП, потому что некто решил приплести ГП для сравнения. Я его толком к фэнтези-то не отношу, хотя отношусь лояльно. Дело не в этом. Если брать любые проработанные миры (Нарния, Маджипур, Земноморье, Амбер или что угодно) никто не сравнится с Толкиным, потому что у него система выстроена в нескольких плоскостях - хронологии, космогонии, генеалогии, языков, письма, фольклора, перекрестных ссылок между событиями etc

 

Собственно, "Хоббита" и вывозит глобальность мира Толкина. Те, кто его представляет - хорошо оценивает ленту. Большинство критиков немного не в теме, лично я их понимаю, но фильм для них не столь интересен. Они оценивают в основном зрелищные моменты.

 

Лично у меня гораздо больше критики в адрес ВК, и я уже много раз объяснял, почему. Имея на руках гениальный сценарий, можно и должно было делать лучше. А "Хоббит" очень даже good

[euro-banan]

А еще у тебя болезненная страсть называть всех малышами в качестве главного аргумента.

Какие то педофильские мотивы в этом есть,не находишь?

 

не, в этом есть мотивы указания на умственное развитие

 

но где реализм

 

да?

 

Вот,уже что-то.Тогда с какой целью гнали войска на лучников?не проще было бы стать лагерем на расстоянии дальше полета стрелы и обеспечить защиту от конных вылазок?

 

чтобы разбить армию трои, чтобы окружить город

 

Тебе это глупостью не кажется?

 

питту тоже показалось

 

Это точно такая же киношная условность

 

нет, это не такая же условность

[БОРН]

мы уже давно поняли твои недюженные знания, верно

брались измором и отсечением путей поставления продуктов внутрь

 

Ты меня с собой не путай ок?

 

В фильме Агамемнон крякал что он собирается снести неприступные стены Трои, не о каком изморе там речи не было, так ответь, как они собирались их снести?! Невидимым тараном? Терминатором Ахиллом чем??!

[euro-banan]

Ты меня с собой не путай ок?

 

как же я тебя перепутаю, если ты не отличаешь переносного смысла криков от буквального

[x-ile]

Я надеюсь, вы это пошутили. Три харизматичных актера против как минимум Мортенсена, Бина, Хилла, Монахэна и Бойда? А Лив и Миранда?

 

Нет, не пошутил.

 

В "Хоббите" актёрка мне гораздо больше нравится. Из перечисленного списка запомнился лишь Бойд. Хорошими были Эстин и Отто.

 

Мортенсен? Не. Армитедж гораздо разнообразней скучного и напыщенного Арагорна.

[БОРН]

Имея на руках гениальный сценарий, можно и должно было делать лучше.

 

Учитывая то, когда все кричали что вк экранизировать вообще не реально, экранизация вышла на высочайшем уровне и писать что можно было снять ещё лучше, как минимум глупо.

 

как же я тебя перепутаю, если ты не отличаешь переносного смысла криков от буквального

 

:lol::lol:

[x-ile]

Учитывая то, когда все кричали что вк экранизировать вообще не реально, экранизация вышла на высочайшем уровне

 

Это ваше мнение. Я так не считаю. Остановимся на том, что экранизация вышла достойной, и, вероятно, худший исход при ком-то другом был весьма возможен.

 

Но меня всегда раздражает этот взгляд типа "не реально", "высочайший". Нет там никакого мегауровня. В плане визуальных решений на тот момент - да. А что в плане сценария? Лично для меня ВК-фильм как самостоятельное произведение мало что дало, за исключением "Двух крепостей".

[Ragnar_Lotbrock]

Ты меня с собой не путай ок?

 

В фильме Агамемнон крякал что он собирается снести неприступные стены Трои, не о каком изморе там речи не было, так ответь, как они собирались их снести?! Невидимым тараном? Терминатором Ахиллом чем??!

 

Кстати,хорошо что напомнил,греческие военачальники рассуждали,кто первый завтра войдет в Трою.

Так что никто осаду не планировал.

[marion]

Отсмотрел все 3 фильма, саму книгу не читал. Люди, кто читал, объясните, в чем смысл? Собрались несколько армий, потолкались, поубивали друг друга..и что?

 

Судя по фильму Джексона, у всего происходящего и правда особого смысла нет. По Толкиену – люди, эльфы и гномы забыли распри, объединись перед лицом общего врага и дали ему отпор. Тут они тоже вроде объединяются, но делают это словно случайно, и под конец и вовсе Трандуил демонстрирует приоритет своих интересов над общими. От того все происходящее выглядит как какая-то куча мала, словно в большой песочнице все поперемешались, полупили друг друга и ? И хоббит пошел домой. Как-то так.

[The Grey]

чем любые в вк; падь могла бы, но катания на щите и все эти нелепые шуточки все испортили; ну и блаженный колдун в конце, а у кого-то к питту претензии, гг

 

Да конечно, катания на щите и блаженные колдуны, разумеется, не имеют права появляться в фильмах-фэнтези. Где логика в его словах?

 

Банан копротивляется...это какой то мазохизм прям. Его в бочку с фекалиями мокают раз за разом, а ему все мало, жуть.

 

Да Банан-то с гнильцой оказался. Надо бы его во второй сорт списать:lol:

Это ваше мнение. Я так не считаю. Остановимся на том, что экранизация вышла достойной, и, вероятно, худший исход при ком-то другом был весьма возможен.

 

Но меня всегда раздражает этот взгляд типа "не реально", "высочайший". Нет там никакого мегауровня. В плане визуальных решений на тот момент - да. А что в плане сценария? Лично для меня ВК-фильм как самостоятельное произведение мало что дало, за исключением "Двух крепостей".

 

Мегауровень есть, и он заключается в том, что ничего более эпохального в кинематографе сейчас не делают, да и не делали особо. Может быть, экранизация и не достоверна, но сделана мастерски и в ней даже проглядывается почерк создателя-режиссера. То есть при том, что это вроде бы Блокбастер, ВК всё же больше похож на авторское кино. Этакое авторское кино за 300 млн долларов. Где еще такие проекты были?

Да и кроме того, в своем жанре ВК равных не имеет.

[Andrewx]

полупили друг друга и ? И хоббит пошел домой. Как-то так.

Детям понравится этот красивый почти бессюжетный блокбастер!