Хоббит: Битва пяти воинств (The Hobbit: The Battle of the Five Armies)

[nuhm]

  SpiderHulk написал:

Заметка про физику, так то это не Земля и вроде даже не наша Вселенная, так что там в ходу может быть совсем иная физика. Например меня не покидает ощущение, что орки очень лёгкие, весят много меньше, чем можно предполагать, глядя на их туши. Кстати скачка по камням и земной физике не противоречит, оттолкнуться от падающего тела возможно, даже если оно легче, другое дело, что надо было показать что камни от которых Леголас отталкивается - стремительно улетают вниз

 

А 60 лет спустя притяжение земли усилилось раза в полтора, что уравновесило мир Леговласа с нашим. Что же творилось с теми огромными слонами в период молодости Бильбо? Эльфы их на пальцах крутили, что ли?

[KOrsar]

  nuhm написал:

А 60 лет спустя притяжение земли усилилось раза в полтора, что уравновесило мир Леговласа с нашим. Что же творилось с теми огромными слонами в период молодости Бильбо? Эльфы их на пальцах крутили, что ли?

 

Леголас и шестьдесят лет спустя по снегу гарцевал, ни на миллиметр не проваливаясь. Эльфы вроде как очень и очень лёгкие.

[nuhm]

  KOrsar написал:

Леголас и шестьдесят лет спустя по снегу гарцевал, ни на миллиметр не проваливаясь. Эльфы вроде как очень и очень лёгкие.

 

Я ничего не имею против эльфийской грации и его плавных и точных движений, но когда сынок Трандуила не прыгает по уступам, а летает по ним на расстояния по 50 метров, разбивая голыми руками морду орку, что выше его на голову, это уже вызывает некоторые подозрения в его потенциальной богоподобности.

[euro-banan]

  nuhm написал:

Я, значит, авторитетно заявляю, что лучшими ступенями триллогий являются "Возвращение короля" и "Пустошь Смауга" - остальные мнения несущественны или не котируются вовсе.

Вот так

 

Кажется, ты опечатался, ведь вполне очевидно, что Две Крепости - единственный годный фильм в трилогии ВК, тогда как Король представляет собой обычную чехарду хоббитыидут-компьютерныйбой-хоббитыидут-компьютерныйбой

 

 

Второй Хоббит тем временем и впрямь лучше первого, первый-то совсем тухлый, а третьего я еще нет. Или правильнее будет сказать - уже нет.

[KOrsar]

  nuhm написал:

Я ничего не имею против эльфийской грации и его плавных и точных движений, но когда сынок Трандуила не прыгает по уступам, а летает по ним на расстояния по 50 метров, разбивая голыми руками морду орку, что выше его на голову, это уже вызывает некоторые подозрения в его потенциальной богоподобности.

 

Ну прямо чтобы насчёт разбивать, я не помню, но острые ножи в головы засовывать и стрелы под подбородок - огромных мышц и веса не надо. А то прямо представляются такие перекаченные анаболиками ниндзи. Брюс Ли был маленьким, супер-лёгким, и бил словно... хотя да, это плохой пример. Брюс Ли был всё же богом.

[Egg]

  euro-banan написал:

Кажется, ты опечатался, ведь вполне очевидно, что Две Крепости - единственный годный фильм в трилогии ВК, тогда как Король представляет собой обычную чехарду хоббитыидут-компьютерныйбой-хоббитыидут-компьютерныйбой

 

Этим можно все ВК описать: ктотокудатоидет-компутерныйбой-ктотокудатоидет-(повторить еще несколько раз).

 

 

  Цитата

Второй Хоббит тем временем и впрямь лучше первого, первый-то совсем тухлый, а третьего я еще нет. Или правильнее будет сказать - уже нет.

 

Для детей да, там же экшон, мрачнасть и дракон.

[nuhm]

  euro-banan написал:

Кажется, ты опечатался, ведь вполне очевидно, что Две Крепости - единственный годный фильм в трилогии ВК, тогда как Король представляет собой обычную чехарду хоббитыидут-компьютерныйбой-хоббитыидут-компьютерныйбой

 

Мне третий фильм видится самым эмоциональным, самым проникновенным и воодушевляющим духом истории, этого тяжёлого пути двух хоббитов по одну сторону и целых наций по другую. Там зверски много пафоса, но если удалось пережить приступы Фродо под шёпоты на эльфийском в первом фильме, то и здесь это как должное воспринимается.

 

А теперь, если уйти с дворянского диалекта на мещанское наречие, выскажусь проще:

Весь второй фильм гном, эльф и человек бомжами бегают по степям и ищут союзников, спустя бесчисленное количество часов диалогов скрываются в крепости и там тихонького геройствуют по самые титры.

 

  euro-banan написал:

 

Второй Хоббит тем временем и впрямь лучше первого, первый-то совсем тухлый, а третьего я еще нет. Или правильнее будет сказать - уже нет.

Тут, вроде как, массовая культура обязывает ширнуться. Это же закат новой трилогии, исход возродившегося вновь легендариума, и вообще там графон и все всех такие убивают, и гном там на свинье врывается такой в орочью орду, и Трандуила там опускают и вообще весело, задорно

 

  Egg написал:

Для детей да, там же экшон, мрачнасть и дракон.

 

не хочу представлять, для кого тогда снят первый фильм. Для чёкнутых ролевиков-толкиенистов?

[euro-banan]

  Egg написал:

Этим можно все ВК описать: ктотокудатоидет-компутерныйбой-ктотокудатоидет-(повторить еще несколько раз).

 

это, несомненно, является очередной проблемой ВК, после того, что там страшные женщины, но во второй части структура лучше и цельней, а в третьей именно такая хаотичная схема с ходьбой и боями; к слову про экшон, да

 

  Цитата

Для детей да, там же экшон, мрачнасть и дракон.

 

это уже для отроков, а первый хоббит - натурально грудной

[KOrsar]

  euro-banan написал:

это уже для отроков, а первый хоббит - натурально грудной

 

Я так сильно смеялся, что клубничное молоко разлил.

[nuhm]

  KOrsar написал:

Я так сильно смеялся, что клубничное молоко разлил.

 

я тоже хохотал, когда показали, что тот безумный дед в шапке держит гнездо с птичками

[euro-banan]

  nuhm написал:

Там зверски много пафоса

 

Так для меня не это главная проблема, а то, что перебарщивают с боями (и видно, как их ужимали, какой дешевый бой в финале, как бюджетно и быстро вылезают призраки в середине), бои снова копипаста во всех смыслах, во-первых это так_себе_графон, во-вторых это всегда одно и тоже для вк - бой почти-почти проигран, но вдруг что-то спасает пацанов, случаясь прямо за миг до. То, что между боями какая-то скучная копипаста с платонической безответной любовью Сэма, а треугольник с Горлумом так и не дожимают в итоге! Усилившиеся акробатические этюды эльфа еще, поглупевшие и без того не блеставшие шутки гнома, и только потом пафосный Арагорн, весь бесконечный финал, мерзкие орлы, музыка, патетика и вообще.

[Денис]

Что первый, что второй Хобот совсем для молодят, это очевидно. Но вот про то, что в "Возвращении короле" плохие и дешевые пецифекты поржал.

[nuhm]

  euro-banan написал:

Так для меня не это главная проблема, а то, что перебарщивают с боями (и видно, как их ужимали, какой дешевый бой в финале, как бюджетно и быстро вылезают призраки), бои снова копипаста во всех смыслах, во-первых это так_себе_графон, во-вторых

 

а тебе не кажется, что тот же самый порыв призраков был намеренно отснят символично, чтобы не растягивать и без того огромный фильм и не утомлять зрителя? Я уж не знаю, как там с малобюджетностью, быть может, ты очертил маркером все нечоткие сопряжения полигонов на хромокее, но не потому этой второстепенной истории с призраками было уделено минут 15-20, что на неё не было ни средств, ни желания.

 

  Цитата

это всегда одно и тоже для вк - бой почти-почти проигран, но вдруг что-то спасает пацанов, случаясь прямо за миг до. То, что между боями какая-то скучная копипаста с платонической безответной любовью Сэма, а треугольник с Горлумом так и не дожимают в итоге! Усилившиеся акробатические этюды эльфа еще, поглупевшие и без того не блеставшие шутки гнома, и только потом пафосный Арагорн, весь бесконечный финал, мерзки орлы, музыка, патетика и вообще.

Ну поцан не поцан, если не окличет гейством душевную близость двух людей.

И ещё момент: приключения в каждом фильме абсолютно разные: в первом ребята, как первопроходцы жанра фентези, храброй маленькой группой простираются сквозь опасные подземелья и злачные леса, во втором была впечатляющая, ну явно не тебя, осада Хельмовой пади, и необъятной масштабности столкновения армий в третьем фильме - я уж не знаю, чем они, по-твоему, похожи, но каждый фильм по контрастности и градусу действия абсолютно иной.

[euro-banan]

  Денис написал:

Что первый, что второй Хобот совсем для молодят, это очевидно. Но вот про то, что в "Возвращении короле" плохие и дешевые пецифекты поржал.

 

поржи, но это так; хотя про дешевость имелась в виду скомканность последнего боя

 

  nuhm написал:

а тебе не кажется, что тот же самый порыв призраков был намеренно отснят символично, чтобы не растягивать и без того огромный фильм и не утомлять зрителя?

 

так там было что подсократить (бОльшую часть приключений хоббитов, например, большие речи перед боем и во время, планы с бегущими всеми и т.д.).

 

  Цитата

во втором была впечатляющая, ну явно не тебя, осада Хельмовой пади

 

думаю, в ВК это лучший бой, особенно если бы не было катания на щите и раскидывания орков вдвоем гномом и арагорном!

 

  Цитата

и необъятной масштабности столкновения армий в третьем фильме - я уж не знаю, чем они, по-твоему, похожи, но каждый фильм по контрастности и градусу действия абсолютно иной.

 

Вот только объятностью и отличаются (не трогаю первый фильм, там не было армий). И то, до поры - когда во втором хотели заделать пафоса, показывали толпу орков и она была не меньше, чем в третьей, просто без слонов.

[БОРН]

  Blackm0re написал:

А в глаза то зачем цепи?

Так просчитать хаотичную траекторию тролля который будет в агонии так бродить, что завалить башню.

 

Что бы им управлять

 

Что собственно и показал Лего

 

  Haggard написал:

Вот такая она, судьба эпопеи. От триумфа до тухлятины. Хотя рейт, каэш, слишком низкий. В любом случае, тут некого винить, кроме Джексона и компании. И я уверен, что расширенная версия ничем не поможет. Может не стоило вообще за все это браться?

 

Очередное поддакивание от нашей свиньи

 

  ЦЕФЕЙ написал:

Часто слышу что книга лучше чем фильм, наверное это говорят те кто хочет выпендриться и создать впечатление высокого IQ, я тоже читал "Хоббит" и "ВК" только вот от книги не пробивает на слезу и мурашки по коже, то от героизма момента, то от музыки, то еще от чего нибудь........, и таких моментов полно во всех частях эпопеи, может "Хоббит" и по слабее "ВК", но все равно берет за душу. А если от книги у вас могут побежать мурашки по телу или вы можете расплакаться, с такой фантазией вам пора писать уже собственные произведения........

 

+

 

  marion написал:

что у фильма нет конца.

и в итоге остаются без завершения.

 

Будет в расширенке всё это

 

  euro-banan написал:

какой дешевый бой в финале

во-первых это так_себе_графон

 

Для 2003 года и с таким бюджетом, там супер графон и битва на пелленорских полях, которую ещё не один фильм не переплюнул.

[-Ника-]

  The Grey написал:

Нет, мы должны боготворить Джексона за то, что он снял 6 прекрасных фильмов о Средиземье. И да, несмотря на небольшие огрехи, он всё же Бог экранизации.

Один фильм о Хоббите точно не имел права на существование, минимум два. Это уже давно объяснялось.

 

Лично я увидела один отличный фильм, один хороший (да и те с большими оговорками), один неплохой, один средний и один кошмарный. 6й я еще не смотрела, в кино не собираюсь на него идти, не заслужили.

Да, я безумно люблю мир, созданный Толкиеном, потому крайне субъективна. Но закрывать глаза на очевидные вещи - еще более субъективно.

[euro-banan]

  БОРН написал:

Для 2003 года и с таким бюджетом, там супер графон и битва на пелленорских полях, которую ещё не один фильм не переплюнул.

 

я уже указывал фильмы, которые переплюнули битву, такие дела

[-Ника-]

  Цитата

Сообщение от ЦЕФЕЙ Посмотреть сообщение

Часто слышу что книга лучше чем фильм, наверное это говорят те кто хочет выпендриться и создать впечатление высокого IQ, я тоже читал "Хоббит" и "ВК" только вот от книги не пробивает на слезу и мурашки по коже, то от героизма момента, то от музыки, то еще от чего нибудь........, и таких моментов полно во всех частях эпопеи, может "Хоббит" и по слабее "ВК", но все равно берет за душу. А если от книги у вас могут побежать мурашки по телу или вы можете расплакаться, с такой фантазией вам пора писать уже собственные произведения........

Ну да, мнение фанатов книг субъективно, а мнение фанатов Джексона не субъективно ни разу. Не смешите, а.

Я книжный "ВК" люблю, очень сильно, я этого не скрываю. Еще больше люблю вселенную. И пишу об этом уж точно не для того, чтобы "похвастать" перед фанатами Джексона, которые не видят дальше собственного носа.

[Денис]

  euro-banan написал:

поржи, но это так; хотя про дешевость имелась в виду скомканность последнего боя

 

Скомканность там только в самом-самом конце. И по тем временам пецифектики там были дай бог каждому. В том числе и эти призраки. Особенно их количество, да.

[аквакекс]

  Egg написал:

Этим можно все ВК описать: ктотокудатоидет-компутерныйбой-ктотокудатоидет-(повторить еще несколько раз).

И в конце любой трилогии всех спают орлы

[SpiderHulk]

  Цитата

Я ничего не имею против эльфийской грации и его плавных и точных движений, но когда сынок Трандуила не прыгает по уступам, а летает по ним на расстояния по 50 метров

 

50 метров там не было, даже 15 не было. Это не то, что невозможно с точки зрения физики, даже с точки зрения земной. Если у него высокая относительная сила (возможно по причине малой массы) и способные очень быстро сокращаться мышцы - то возможно

[anvyder]

Битвы такие же унылые как и в "Возвращении Короля". Буэ.

[Dmitry.She.]

фух, завтра пойду и заценю фильмец, наконец-то.

  euro-banan написал:

я уже указывал фильмы, которые переплюнули битву, такие дела

да ты копрофил какие могут быть к тебе претензии. Хельмова Падь и Пелленор признанный вин, не через призму одного какого-то субъекта, вроде твоего случая, смекаешь?

[euro-banan]

  Денис написал:

Скомканность там только в самом-самом конце.

 

и в конце, и с призраками

 

  Цитата

В том числе и эти призраки

 

эти призраки там самые мультяшные; хуже параллельных эпизодов ЗВ, например

 

  Dmitry.She. написал:

Хельмова Падь и Пелленор признанный вин, не через призму одного какого-то субъекта, вроде твоего случая, смекаешь?

 

тебе нужно смекнуть, что признаны они через призму другого субъекта вроде тебя, а такие вкусовые отложения меня не волнуют, в ВК потешные битвы с накатывающимся друг на друга графоном, без прописанной хоть как-то тактики, с чудесными спасениями, пафосными разглагольствованиями посреди сражения, без крови, с блондином акробатом; думаю, из крутого там только как конница сносит пехоту, хотя и смешно, что там без разницы, с мечами та или с копьями

[Змiй]

  euro-banan написал:

вроде тебя, а такие вкусовые отложения меня не волнуют, в ВК потешные битвы с накатывающимся друг на друга графоном, без прописанной хоть как-то тактики, с чудесными спасениями, пафосными разглагольствованиями посреди сражения, без крови, с блондином акробатом; думаю, из крутого там только как конница сносит пехоту, хотя и смешно, что там без разницы, с мечами та или с копьями

 

тот частый случай, когда ты пытаясь повыделываться, прешь против здравого смысла, справедливости , света и добра Правда в этом случае ты уже всякие границы переходишь и начинаешь дико тупить, обвиняя фильм в жанре героического фентези для всех возрастов в чудесных спасениях, пафосных разглагольствованиях и в отсутствии кровавости. Ну ты за буйки то не заплывай.