Хоббит: Битва пяти воинств (The Hobbit: The Battle of the Five Armies)

[myxa]

ХС выше Хобба по художественной части? Я это правда читаю на кинофоруме?

 

Ещё мне понравилось сравнение бюджетов.

[Divine1]

Очень большие сомнения. Ну зимой увидим кто прав)

 

Да, увидим

[Belthazar]

Я тоже поклонник Джексона. Но как я уже говорил в Пустоши Смауга становится заметно, что он стал слишком увлекаться спецэффектами. От этого на мой взгляд страдает художественная ценность фильма. Я лично считал что ПС подарит мне самые яркие эмоции в 2013 году. Но ВНЕЗАПНО ! Его превзошел мультфильм который к тому же стоил меньше и собрал больше.

 

Забавно, стал увлекаться спецэффектами, в итоге их меньше, и срежиссированы они хуже, чем в трилогии ВК.

 

Хорошее увлечение..

 

Нет, может чисто по количеству огня, выдуваемого драконом - их стало больше. Да только это эффекты из разряда "ничего не умею и не знаю как потратить деньги, поэтом 20 минут гоняю дракона туда сюда".

 

ВК настолько крут, что даже не ясно, почему бы просто не сделать также. Хотя бы более или менее.

[Tillman]

почему бы просто не сделать также. Хотя бы более или менее.

 

Потому что у мужика в распоряжении одна из (или мб самая?) крутых студий по пецифектам. Вот и отводит душу

[Rote]

Забавно, стал увлекаться спецэффектами, в итоге их меньше, и срежиссированы они хуже, чем в трилогии ВК.

 

Хорошее увлечение..

 

Нет, может чисто по количеству огня, выдуваемого драконом - их стало больше. Да только это эффекты из разряда "ничего не умею и не знаю как потратить деньги, поэтом 20 минут гоняю дракона туда сюда".

 

ВК настолько крут, что даже не ясно, почему бы просто не сделать также. Хотя бы более или менее.

 

Может потому, что ВК - это не Хоббит?

ВК всегда будет лучше Хоббита, всегда. И вина тут уже даже не на Джексоне, и даже не на Толкине (который их никогда и не планировал на один уровень ставить), тут вина на зрителях, до которых это никак не дойдёт.

[Rob_Zombie]

Тю. А как по мне, то ВК та ещё нудотина. Особенно это касается болезного Фродо. Прям огромное спасибо, что эту мышь не наблюдаю. Ну и подельника его тоже, естественно.

[karkaty]

Ещё мне понравилось сравнение бюджетов.

да, бюджет как аргумент в разговоре о художественных достоинствах - это ход конем :lol:

[MemphisRains]

Может потому, что ВК - это не Хоббит?

ВК всегда будет лучше Хоббита, всегда. И вина тут уже даже не на Джексоне, и даже не на Толкине (который их никогда и не планировал на один уровень ставить), тут вина на зрителях, до которых это никак не дойдёт.

 

Одно дело когда книжки разного уровня, другое, когда книгу искусственно раздувают до трилогии, делая ее мрачнее, вписывая связь с ВК, вот пипл и ждет, что кино зажжет не сильно хуже.

[Илья90]

Что, самый ожидаемый фильм можно сказать. Правда Пустошь Смауга меня слегка разочаровал, ибо фильм получился каким то скомканным и стремительным и не чувствовалась художественной целостности картины. Возможно, все из за повышенной динамики, в сравнении с НП, у которого целостность как раз ощущалась, пусть он был менее динамичным.

В общем если получиться смесь первой и второй части, плюс если битва получится такой эпичной и грандиозной, как о ней говорит, то Джексону зачёт.)

[14 friend Ocean]

Битва должна получиться что надо,вот только думаю критиканство со стороны джекенистов будет сопровождаться батхердами,будут нести что нету души как в ВК,слишком все перенасыщено,не гармонично,и все потому что "Битва пяти армий" это битва которая в принципе обладает этими чертами,потому что это вам не пеленорские поля где прискакли лошадки да перетоптали всех или хельмова падьти-типичная средневековая осада,"битва пяти армий" это просто адовая фэнтезийная мясорубка в которой участвуют чуть ли не все создания средеземья. Представьте себе орлы,медведи,эльфы,гномы,люди против орков,троллей,варгов.Я думаю это просто наитруднейшая в плане постановки битва,и снять ее в стиле Вк будет невозможно,что заведомо затралят фанаты Джексона(я и сам фанат(и дичайший),и мне очень нравится Хоббит,и с каждым просмотром все больше)не смотря на её возможно превосходство.

[AntagonisT]

ВК настолько крут, что даже не ясно, почему бы просто не сделать также. Хотя бы более или менее.

 

Ну не знаю, товарищ. Взять хотя бы битву гномов с орками из "Нежданного путешествия": пусть и в виде флешбеков, но там качество картинки и детализация такие, что любая массовка "ВК" меркнет на их фоне. Речь разумеется только о качестве картинки, т.к. тех нескольких жалких секунд явно недостаточно для полноценного сравнения. Жаль, что не показали эту битву целиком. Хватило бы 5-10 минут хронометража.

 

По сему резюмирую: давайте дождемся Битвы Пяти Воинств, и посмотрим, сумеет ли Петя переплюнуть себя самого в постановке масштабных баталий.

[myxa]

да, бюджет как аргумент в разговоре о художественных достоинствах - это ход конем :lol:

Особенно если учесть, что ХС мультик, где актеры задействованы только для озвучки, а в Хоббитах даже если персы сделаны графикой - актёры для этого выкладываются по полной. Про тех, кого не графировали, я вообще молчу.

Одно дело когда книжки разного уровня, другое, когда книгу искусственно раздувают до трилогии, делая ее мрачнее, вписывая связь с ВК, вот пипл и ждет, что кино зажжет не сильно хуже.

 

До пипла никак не дойдёт, что уже за то, что Петя такоё сделал из книжечки - уже надо поменьше вопить в недовольствах. Я не призываю падать пред ним ниц, но малейшая благодарность за проделанную работу должна быть.

[Shinedown]

До пипла никак не дойдёт, что уже за то, что Петя такоё сделал из книжечки - уже надо поменьше вопить в недовольствах. Я не призываю падать пред ним ниц, но малейшая благодарность за проделанную работу должна быть.

 

Тут порой так пишут, как будто Джексон одолжение зрителю сделал) Ну взял бы Сильм, там материала вооон сколько. Только я не думаю, что из этого бы вышло что то удобоваримое для зрителя. Поэтому пусть лучше по книжечке. Тем более от канона там один каркас остался. И это хорошо, я не говорю что плохо. Просто кивать на книжечку не стоит)

[Rote]

Тут порой так пишут, как будто Джексон одолжение зрителю сделал) Ну взял бы Сильм, там материала вооон сколько. Только я не думаю, что из этого бы вышло что то удобоваримое для зрителя. Поэтому пусть лучше по книжечке. Тем более от канона там один каркас остался. И это хорошо, я не говорю что плохо. Просто кивать на книжечку не стоит)

 

Действительно, взял бы и все, чо ныть-то?

Ну нет у Пети на Сильм пока прав, ну так и что?

Мужик он или нет?!...

 

Ах, да, тут фоннадский вой стоял уже из-за существующих изменений. Пете надо было вообще книгу переписать? Ну, там, Саурону бабу добавить, вместо одного дракона ввести драконью армию...

На книжечку надо кивать как бэ.

Потому что из детской книжечки Петя сделал кино, которое на любой возраст, считай, рассчитано.

А если б Петя делал вообще по книжечке, то тут бы вою было несоизмеримо больше: чо за 13 старперов, почему он тащит с собой арфу, почему цветные бороды, почему он такой жлоб, где эпик, где ВК, где всё это?!

Но, как уже было сказано, до некоторых просто не доходит.

[Shinedown]

Ну и к чему всё это было? Ещё раз говорю: это хорошо, что от книжки в фильмах остался только скелетик. Хорошо, что Джексон снимает как он хочет. Потому что иначе была бы лютая скука. Но раз он снимает так, то и не надо говорить что книжка виновата. Если кто и виноват - то только богатая фантазия Джексона.

[шурави]

кто-то голосует "не нравится ничего".

Возникают вопросы:

а) как по их мнению надо было экранизировать Толкиена

б) что они делают на форуме

[jjjs]

Если кто и виноват - то только богатая фантазия Джексона.

 

Или небогатая Толкиена?))

[Dracula5]

"Hobbit: Battle Of Five Armies" было б ниче, я думаю. И звучит эпично так, хоть и пафосно. Но лучше, чем "Туда и обратно"

Фильм переименовали в "The Hobbit: The Battle of the Five Armies".

https://www.facebook.com/PeterJacksonNZ/posts/10152332243996558

Забавно было читать тему с самого начала, вместе со всеми пререканиями по поводу названия, уже узнав о его смене.

 

По сабжу:

фильм определённо ожидаем; считаю, что сорокаминутная (так вроде?) БПА будет true, хотя их самопиар уже мальца поднапрягает. В целом, надеюсь, что BotFA будет для Хоббита тем же, чем был RotK для Властелина, т.е. эпичным финалом. Третий фильм до сих пор производит неизгладимое впечатление, в этом я убедился пересматривая трилогию в кино, будем надеяться, что и Хоббит подтянется на соот-щий уровень, хотя бы в рамках своей трилогии.

 

Алсо, всем кому положено по книге умереть - умрут, это без вариантов. Нововведённый персонаж скорее всего тоже погибнет, иначе как-то не очень логично получается, да и с точки зрения драматургии будет не то.

Что, на мой взгляд, в итоге только добавит картине очков.

 

Ещё интересно сколько вместят в прокатный фильм, а сколько пустят в режиссёрки.

Театралку, думаю, сделают в пределах трёх часов (+/- 2:50 как прошлые два), но ведь у Джексона всегда остаётся много материалов для расширенных версий.

 

 

P.S.

не, ну srsly, к финалке Петя просто обязан раскочегариться по полной.

У того же RotK даже

был до безумия шикарен (на мой взгляд, один их лучших вообще).

[Rote]

Ну и к чему всё это было? Ещё раз говорю: это хорошо, что от книжки в фильмах остался только скелетик. Хорошо, что Джексон снимает как он хочет. Потому что иначе была бы лютая скука. Но раз он снимает так, то и не надо говорить что книжка виновата. Если кто и виноват - то только богатая фантазия Джексона.

 

А к тому, что нечего всякую глупость про Сильм пороть.

Все хорошо, но при этом виноват?

Логично.

И нет, первоисточник всегда при чем, кто бы и что не снимал.

Такие дела.

[Mask]

кто-то голосует "не нравится ничего".

Возникают вопросы:

а) как по их мнению надо было экранизировать Толкиена

б) что они делают на форуме

a) Без шизофазии в сюжете, а с нормальным интересным сценарием.

б) Читают и пишут, т.к. это вовсе не форум.

 

з.ы. таки проголосовал за "не нравится ничего" т.к. из всего мне понравился только дебютный "властелин колец".

Изменено 20.05.2014 09:25 пользователем lana81

[myxa]

Ну и к чему всё это было? Ещё раз говорю: это хорошо, что от книжки в фильмах остался только скелетик. Хорошо, что Джексон снимает как он хочет. Потому что иначе была бы лютая скука. Но раз он снимает так, то и не надо говорить что книжка виновата.

 

А кто говорил, что книжечка виновата? Я говорила, что по тонкой маленькой книжке Петя сделал 3 фильма по 3 часа, благодаря своей фантазии и офигенной работоспособности. Кому то нравится, что 3 фильма, кто то недоумевает. Да, ляпы у него в фильмах есть, но как уже писали тут не раз, из той основы, что есть в книге, Пи Джей сделал очень хорошие фильмы. Но недовольные есть всегда, только все эти недовольства... не основываются на каком то глобальном косяке.

 

Если кто и виноват - то только богатая фантазия Джексона.

И в чём конкретно она виновата?

 

Тут порой так пишут, как будто Джексон одолжение зрителю сделал) Ну взял бы Сильм, там материала вооон сколько. Только я не думаю, что из этого бы вышло что то удобоваримое для зрителя.

 

Вот я очень, очень, очень хочу, что он когда-нибудь экранизировал Сильм. И что б получилось удобоваримое ( а у него получится). Хочу ради самого фильма/фильмов,а еще из-а природного любопытства, на что будут жаловаться в этой экранизации.

[Mr-Aufiderzein]

По сему резюмирую: давайте дождемся Битвы Пяти Воинств, и посмотрим, сумеет ли Петя переплюнуть себя самого в постановке масштабных баталий.

Хейтота никого ждать не будет, даже до выхода надо плюнуть в фильм

И нет, первоисточник всегда при чем, кто бы и что не снимал.

Такие дела.

Первоисточник? Взял статью с хеннет аннуна

 

На вопрос будет ли драка между Торином и Леголасом, Ричард ответил: "Да,но позднее Торин поймет, что ему нужны союзники на его стороне, а не враги. Он понимает, что каждый союзник важен, что он может привнести что-то в поход. Вот таким путем он (Торин) сблизиться с Леголасом. Что до отношений Торина и Леголаса, они никогда ,на самом деле, не переставали меняться. Торин даже не знает, кто такой Леголас, до того момента, пока их не взяли в плен. После этого между ними возникает напряженность в отношениях. Позже, в третьем фильме,они преодолеют их разногласия и примирятся."

 

Орландо Блум про Леголаса: "Для меня большая трудность была вдохнуть жизнь в героя спустя 10 лет. Найти это состояния было нелегко. Также было сложно понять Леголаса в "молодой шкуре". Он на 60 лет моложе, чем во ВК. И потом я так же хотел быть уверен, что в конце "Хоббита" Леголас будет таким же, какой он есть в начале ВК. Я хотел показать его развитие как на эмоциональном уровне, так и на физическом. Думаю, его делает отличимым в "Хоббите" то, что он он по-настоящему еще не пожил, он эльф под приказом своего отца. Он воин на обучении. Он начинает задумываться о его отце и o мире, в котором он развивается. И мы лучше поймем, почему он покинул свой народ, чтобы присоединиться к Братству Кольца, ведь это не то, что эльфы обычно бы сделали. В конечном итоге вы поймете Леголаса, и кто он есть."

Ричард: "Вы можете видеть в герое Леголаса, как и в Бильбо, классического героя, который покидает свой семейный кокон, чтобы найти себя."

 

------

 

Где такое было в первоисточнике? Джексон простозабил на книгу(и правильно)

[Rote]

Хейтота никого ждать не будет, даже до выхода надо плюнуть в фильм

 

Первоисточник? Взял статью с хеннет аннуна

 

 

------

 

Где такое было в первоисточнике? Джексон простозабил на книгу(и правильно)

 

Вы прикалываетесь?

Тут никто никогда не говорил, что Джексон отсебятиной не занимался, потому что он занимался.

Но если вы считаете, что добавить отсебятины и полностью перекроить сюжет - это одно и то же, то да, для вас и книга ни при чем, просто мимо крокодил.

[Mr-Aufiderzein]

Вы прикалываетесь?

Тут никто никогда не говорил, что Джексон отсебятиной не занимался, потому что он занимался.

Но если вы считаете, что добавить отсебятины и полностью перекроить сюжет - это одно и то же, то да, для вас и книга ни при чем, просто мимо крокодил.

 

В фильме у гномов даже цель другая

[Shinedown]

Но если вы считаете, что добавить отсебятины и полностью перекроить сюжет - это одно и то же, то да, для вас и книга ни при чем, просто мимо крокодил.

 

Одно и то же или нет, вероятно зависит от размеров отсебятины, которой сабжевая трилогия является чуть менее чем полностью. Там целые сюжетные линии, на которых и намека не было в книге, о чем тут говорить?