Я – начало (I Origins)

[куолик]

От создателя "Another Earth", что заметно (где-то там есть человек с такими же глазами как и ты! надо его встретить!)...

 

Не внушает, бред гуманитария какой-то.

[chaser]

Ну прекрасно, просто прекрасно. Знал, что Кэхилл не подведет, но тут он себя превзошел. Лучший фильм 2014.

[felix169]

Неплохая драма, хоть и простая. Где-то не дотянули, где-то натянули, условностей хватает (особенно жанр "фантастика"), но посмотреть всё же можно. Качество картинки заметно повыше, чем у "Другой Земли".

6.5/10

[Stotsmnb311]

Кэхилл и Марлинг выдали очередной шедевр. И по стилистики и по атмосфере очень напоминает "Другую Землю", что прекрасно.

Сюжет тут тоже в меру фантастичен в меру связан с обычной жизнью, но в любом случае проблема поднята достаточно интересная. И теоретически возможно нечто подобное может быть на самом деле.

Питт и Марлинг отлично отыграли (кстати рад что ошибся насчет последней думая что у нее второплановая роль, а на деле ее не меньше чем Астрид Берже-Фрисби). Ну и собственно Астрид Берже-Фрисби тоже очень понравилась, не зря я ее еще в ПКП4 приметил.

Как и Другой Земле твердая 10 из 10.

[Stotsmnb311]

Ах да, совсем забыл.

После титров есть классная сцены про проверку реинкарнации различных известных (как я понял) личностей.

Там ведь Гитлер вроде бы промелькнул?

[Cinzano White]

Неплохой фильм. Вряд ли буду пересматривать конечно.

Зы: я бы концовку замутил иначе))..что он нашел не только

глаза, но и идентичный облик, и возраст,.

. то есть нашел бы снова Ее.

 

[солнышко]

Все оказалось слишком банально и для особо впечатленных , малолетних особ .

Самое интересное в картине , это постер .

[Darrel]

Чертовски жаль потраченного времени на этот фильм. Невероятно претенциозное кино из мусорного бака. Бессвязный и наивный сюжет, банальный (да!) сценарий, слабая режиссура, невнятные персонажи, режущие глаза Ray Ban, Follow Me и прочие не определяющие кач-во кино пункты. Нет, если вы конечно неискушенный зритель в возрасте до 18-20, полностью изолированный от внешнего мира, тогда впечатление придет. В других обстоятельствах цепляться не за что. Музыкальное сопровождение не блещет, даже учитывая мою симпатию к конкретной группе и артисту. Нелепая псевдодуховная драма вкупе с якобы интеллектуальной начинкой.

"Глаза и мозг связаны.Если клеточная структура глаза повторяется у разных людей, возможно что-то передается и в мозг. Как неврологическая связь. Возможно глаза - все же зеркало души", - говорит в одной из сцен персонаж Брит Марлинг

[Stotsmnb311]

Зы: я бы концовку замутил иначе))..что он нашел не только

глаза, но и идентичный облик, и возраст,.

. то есть нашел бы снова Ее.

Только это вы бы не концовку по-другому замутили бы, а весь фильм.

Ибо смысл как раз в том, что

 

те же глаза могут появляться только после смерти предыдущего человека с такими же глазами.

Поэтому того же возраста ну никак человек не может быть.

Да и внешностью тоже - речь тут идет в первую очередь о реинкарнации мозга.

 

[MysteryMan]

После атмосферной "Другой Земли" (после которой хотелось верить в альтер-эго "где-то там") совсем ниочемно. Совершенно вотафакный и непонятный "Апстрим Колор" куда круче. Невнятная эзотерика с банальным нарративом. Крайне серенько.

[ЭОН]

Мне однозначно нравится Кэхилл. Пусть "Другая Земля" в свое время взбудоражила и больше, но этот фильм тоже весьма симпатичен. Вроде ничего необычного, но мне импонирует как Кэхилл подаёт своё кино. Скромно, чуть меланхолично, но в то же время по-светлому. Жду следующей работы.

[Cinzano White]

Только это вы бы не концовку по-другому замутили бы, а весь фильм.

Ибо смысл как раз в том, что

 

те же глаза могут появляться только после смерти предыдущего человека с такими же глазами.

Поэтому того же возраста ну никак человек не может быть.

Да и внешностью тоже - речь тут идет в первую очередь о реинкарнации мозга.

Спасибо за ценное уточнение. Я не совсем внимательно смотрел. Ну да..тогда "мой вариант концовки") в пролете...хотя не совсем) представим конец фильма "

..прошло 20 лет, он уже профессор с заслуженным авторитетом, жена, взрослые дети..и вот аэропорт сканирует Ее глаза - он едет искать разгадку и натыкается на Нее) и внешне и по психотипу клон 20 лет назад погибшей любимой. Он начинает с ней общаться и понимает что это снова Она.."

 

[Stotsmnb311]

Спасибо за ценное уточнение. Я не совсем внимательно смотрел. Ну да..тогда "мой вариант концовки") в пролете...хотя не совсем) представим конец фильма "

..прошло 20 лет, он уже профессор с заслуженным авторитетом, жена, взрослые дети..и вот аэропорт сканирует Ее глаза - он едет искать разгадку и натыкается на Нее) и внешне и по психотипу клон 20 лет назад погибшей любимой. Он начинает с ней общаться и понимает что это снова Она.."

Неплохо придумано, но опять же исходя из фильма такого быть не могло.

Хотя бы потому что сын главных героев белый, а мужчина с теме же глазами негром был.

И это сразу ставит крест на всей вашей теории.

[ganjas]

Майк Кэхилл заметно прибавил в сравнении со своим предыдущим фильмом – стало интересней смотреть, тема более приземленная к среднестатистическому зрителю, так что зрителей «Я – начало» соберет побольше. И что режиссеру действительно удается – смешивать мелодраму и научную фантастику, и при этом не быть однозначно ни в одном из жанров.

 

Кто-то предпочитает такие темы в крупных масштабах вроде «Интерстеллара», а кто-то вполне окажется доволен и данным фильмом. Вопрос только в вашем багаже знаний, вашей духовности, в вашем доверие какому-то источнику и художественных вкусах. На свете нет никого, кто прав. Неоднозначность и вопросы о бытие – цель жизни многих философов и ученых, да и не будучи академиками, обычные люди также прибегают к таким мыслям.

 

Бесспорно, глаз, ровно как и ухо человека – пример совершенства, но тут дело субъективное – тема духовности не имеет ни начала ни конца, поэтому у каждого зрителя на тему фильма найдется свой аргумент и мнение. Человечество шло столетиями к своему развитию, чтобы создать телевизор, а некоторые атеисты утверждают, что человеческий глаз собрал все атомы и создался сам.

 

История фильм о молодом ученом, который ищет «нулевой» этап формирования у живого организма глазного органа. Он такой живой организм находит. А еще главный герой влюбляется в необычную девушку, у которой такие же необычные на его взгляд глаза. Оказывается, такие же глаза могут быть и у еще у кого-то, где режиссер дает почву для уверенности религиозной конфессии под названием индуизм.

 

Это напрочь перечеркивает все умные и трогательный диалоги, ибо официальная версия религиозных конфессий единобожья возможность реинкарнации души исключает. Хотя некоторые намеки в Библии и Коране на это есть, несмотря на «официальное» опровержение. Тем не менее, вряд ли режиссер заходил так глубоко. Кэхилл в фильме говорит, что есть Бог – тогда вопрос, а из какого рассказа Он есть? Ибо если нашедшая в Индии девочка с такими же глазами как у возлюбленной главного героя доказывает о «путешествиях» человеческой души – то тогда в этой жизни можно погрешить, а творить добро будем в следующий раз.

 

Большинству фильм понравится, он впечатляющий, но для этого нужно быть впечатлительным. Фильм технически и своим сценарием мощный, просто уж так сложилось, что фильм затронул любимую тему науки и религии, из-за которой а отнесся к творению Кэхилла более критично.

 

5 из 10

[ERA4ka]

Приятный фильм.. оставляет пусть и нелепую, но надежду, что за окном сказка не с печальным концом. Посмотреть один раз очень даже можно.

7 из 10

[ZBat]

Этот фильм показывают даже в маршрутке)))

[Stotsmnb311]

Этот фильм показывают даже в маршрутке)))

Как-то не особо мне в это верится если честно.

[BlackTemplar]

Славный фильм, однако всё происходящее не так сильно зацепило как в "Другой Земле". Оч трогательный финал. Умеет Кэхилл красиво чувства снимать.

А еще позабавила сцена после титров.

[paramoribo]

Я прямо-таки фанат "Другой земли" и Марлинг и от этого фильма ждала такого же откровения. Но, увы, музыка, сюжетные ходы, сценарий - все это так банально. Когда стало ясно, к чему они ведут, я испытала разочарование. Есть в этом фильм что-то неестественное, соглашусь, что он псевдодуховный с интеллектуальной начинкой.

 

И в то же время мне было интересно его смотреть - замечательные актеры, красиво снято, неплохие диалоги и сама завязка истории - мне запомнились сцены в лаборатории и в лифте. Мило и загадочно.

 

Забавно, но после просмотра я забыл название, что со мной бывает крайне редко. Полезла в фильмографию Питта, чтобы найти картину.

[vl.]

Хотели сделать фильм о Боге, а сделали про реинкарнацию(

[Stotsmnb311]

Хотели сделать фильм о Боге, а сделали про реинкарнацию(

 

С чего вы решили что хотели сделать фильм о Боге?

[_MANIAC_]

Хотели сделать фильм о Боге, а сделали про реинкарнацию(

 

:lol::lol::lol:ОМГ...как хотели о реинкарнации, так и сделали.

 

А що ты имеешь против реинкарнации?

[Aftermath]

Хороший фильм, но не более, "Another Earth" был покруче, а здесь опять идет тема о том, что бог все-таки есть, я ничего против не имею, но хотелось бы немного другого, хотя, если бы меня спросили "как бы ты хотел переделать этот фильм", я бы ответил, что "никак", просто в целом фильм как-то не цепанул, но смотрится довольно интересно.

а еще не понравился момент, когда гг встречает ту девочку и она без раздумий соглашается пойти "в гости" к незнакомому человеку... хотя, она же знала его в прошлой жизни, значит все норм

 

А сцена после титров, прям как в фильмах Марвел

8/10

 

Кэхилл и Марлинг выдали очередной шедевр. 10 из 10.

пфф, да какой там шедевр, ВЫ что...

Ах да, совсем забыл.

После титров есть классная сцены про проверку реинкарнации различных известных (как я понял) личностей.

Там ведь Гитлер вроде бы промелькнул?

Ты только гитлера узнал? мда

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Худший фильм Марлинг из тех, что я видел с ней, не оставляющий после финала желания поразмышлять, остаться в мире этого фильма, как это было с её прошлыми не мейнстримовыми лентами. В двойне обидно, что автором фильма выступил Кэхилл, чей прошлый фильм был ну просто бесподобен (=!

 

В отличие от "другой земли" здесь больше локаций, но сами открытия куда менее эпичные, что вроде как и тоже хорошо, но вот только научные линии не дотянуты, события с ними угадываются, да и имеют они привкус шаблонности. Не научные линии - здесь еще более странные, я конечно понял, что фильм проповедует, но тем не менее слишком многое, да практически все события в фильме то - чистая удача, то совпадение, то происходят как по таймеру - например часто очень важные цели, которых герйо не может добиться случаются в моменты безысходности, когда уже все выглядит концом. не верю! не могу сопереживать. не могу влиться в атмосферу при таких внутренних правилах фильма.

[ArtyI]

Один из лучших фильмов уходящего года.