Престиж (The Prestige)

[Михалыч]

Пересмотрел еще разок. Мнение о картине слегка ухудшилось. То ли из фильма вырезали много чего, то ли сценарий серьезно недоработан. Вся эта история с Теслой вообще кажется притянутой за уши. Но кино все равно отличное. Короче, ждем лицензию и смотрим вырезанные сцены.

[Evolution8]

поразительно, как всем нравится жестокость!

[shuhrt]

поразительно, как всем нравится жестокость!

 

Ничего не поделаешь,фильм такой,но он нас всех манит и манит,и мы не в силах!

[Evolution8]

вот я не люблю жестокость, вот мне этот фильм и не нравится ничем,кроме Джекмана.

[Аталанта]

Здрасте Я тут новенькая. Это я так, к слову, чтоб не судили особо строго. Престиж мне очень понравился. Говорят, этот фильм интересно смотреть только один раз, но я бы сказала, что его интересно смотреть именно два раза. Второй раз - подмечая какие-то детали, на которые не обращаешь внимания при первом просмотре и которые указывают на то, что открывается только в финале.

А ещё после этого фильма потянуло пересмотреть фильмы с Джекманом. Посмотрела ещё раз "Пароль Рыба-меч", когда его по телеку показывали, и купила диск "Кейт и Лео".

[Victoria Kinney]

Vincent, спасибо тебе за отзыв. Как это ни странно, со всем согласна) И помогло систематизировать собственные мысли.

Если честно, едва ли не самый интересный фильм из всех, что я недавно видела.

Что мне нравитсся, так это то, что объяснение всему происходящему самое простое.

Согласна насчет лучшей работы Бэйла. Во многом потому, что он тут играет особую роль,

 

 

а если быть точнее - две роли сразу.

 

 

Браво ему!

И вообще, вот сейчас читаю тему, и будто снова это все смотрю) Шикарно) Завораживающее кино)

 

Джекман хорош в роли Энджиера, алкоголик же из него не особо)

У них, кстати, зубы разные) Почему никто во время фокуса не заметил?)

[Vincent]

Vincent, спасибо тебе за отзыв. Как это ни странно, со всем согласна) И помогло систематизировать собственные мысли.

Спасибо. Хоть кто-то его прочитал..

[estrella]

У них, кстати, зубы разные) Почему никто во время фокуса не заметил?)

Все кто кино смотрел конечно заметили, он же все таки двойник а не близнец (кстати не только зубы а еще нос "переделали"), все его конечно раскусили веть в газетах позже его называли хорошим актером а не фокусником, а Борден вообще без проблем распознал кто есть кто.

Спасибо. Хоть кто-то его прочитал..

Вы скромничаете , я тоже с удовольствием прочитала, как только вы его разместили.

[Dowson]

Vincent, я тут по поводу твоего отзыва. Как-то попахивает желанием выгородить фильм за счет его хороших качеств. А все, что по-моему к чертям испортило весь фильм, причем напрочь испортило, типа концовки, об этом ты говоришь - а на это забейте. То есть как это? Это же главная лажа фильма.

[Vincent]

Vincent, я тут по поводу твоего отзыва. Как-то попахивает желанием выгородить фильм за счет его хороших качеств. А все, что по-моему к чертям испортило весь фильм, причем напрочь испортило, типа концовки, об этом ты говоришь - а на это забейте. То есть как это? Это же главная лажа фильма.

А чем тебе не понравилась концовка?

[Dowson]

А чем тебе не понравилась концовка?

 

Ну она, мягко говоря, бредова. Это я насчет того, что произошло с героем Джекмана. С героем Бэйла-то все было понятно чуть ли не с самого начала. Тут вопросов нет. А вот с Джекманом... Тебе это не показалось ахинеей не к месту?

[Vincent]

Ну она, мягко говоря, бредова. Это я насчет того, что произошло с героем Джекмана. С героем Бэйла-то все было понятно чуть ли не с самого начала. Тут вопросов нет. А вот с Джекманом... Тебе это не показалось ахинеей не к месту?

 

 

Ты про его смерть? Логичный вроде финал. В войне всегда есть победитель и проигравший, в данном случае - Джекман.

 

 

[shuhrt]

 

Ты про его смерть? Логичный вроде финал. В войне всегда есть победитель и проигравший, в данном случае - Джекман.

 

 

Полностью согласен,концовка очень хорошая!

[Dowson]

 

Ты про его смерть? Логичный вроде финал. В войне всегда есть победитель и проигравший, в данном случае - Джекман.

 

 

Да причем тут это? Я про

 

машину, размножающую людей. Это вообще откуда взялось? На хера это в фильме?

 

[Vincent]

Да причем тут это? Я про

 

машину, размножающую людей. Это вообще откуда взялось? На хера это в фильме?

 

 

А ты видел хоть что-нибудь, кроме финала? Чтобы опередить Бэйла в фокусе с Перемещением человека, Джекман поехал в Америке на встречу с Теслой, который создал для него эту машину. Джекман был слегка сдвинутым персонажем, поэтому он это сделал лишь для того, чтобы не "преклоняться перед публикой "под" сценой" :lol:

 

[Dowson]

 

 

Да это понятно, зачем она ему нужна и тд и тп. Я о том, что я смотрел драму, а потом - на тебе - неумело преплетенная фантастика, которая из драмы превращает фильм в непонятно что. Такое ощущение, что создателям по-другому просто было не выбраться из того, что они наплели, и они не нашли ничего лучше, как придумать машину, копирующую людей. Поэтому я и не доволен. Попахивает халтурой.

 

[Vincent]

Открою тебе секрет, "Престиж" - это триллер.

[Pixar]

Кстати, Dowson, я тебя поддерживаю. Именно этим мне и не понравился Престиж. Я просто не был готов принять фантастику, тем паче научную. Если бы я знал, конечно не стал смотреть. Фокусы интересны именно тем, что все гениальное просто и лишь кажется невероятным, как в Иллюзионисте. А объяснение фокусов фантастикой сводит на нет их гениальность. Была бы драма без таких фокусов, или фокусы без такой фантастики - другое дело, а этот жанровый винегрет ...... И главное, всем понравилось, вот что странно.

 

Попахивает халтурой.

Самое ужасное, что так и было задумано изначально. может в лит-рном источнике это хорошо, но

[Vincent]

Кстати, Dowson, я тебя поддерживаю. Именно этим мне и не понравился Престиж. Я просто не был готов принять фантастику, тем паче научную. Если бы я знал, конечно не стал смотреть. Фокусы интересны именно тем, что все гениальное просто и лишь кажется невероятным, как в Иллюзионисте. А объяснение фокусов фантастикой сводит на нет их гениальность. Была бы драма без таких фокусов, или фокусы без такой фантастики - другое дело, а этот жанровый винегрет ...... И главное, всем понравилось, вот что странно.

В Иллюзионисте тоже есть фантастика, и причём более сверхестесственная. Фильм так бы не захватывал, будь всё реальностью. Однако в эту сказку, как и в Иллюзионист хочется верить.

[LYzzER]

В последний кинотеатр успел, где еще крутили "Престиж". Хорошей компанией пошли (2 мальчика/2 девочки), причем все остались в восторге. Развернутую рецензию обещаю (как будто кто-то просит и ждет! ) чуть позже, сейчас просто скажу, что это великолепно, что есть такие фильмы, которые еще могут удивлять искушенного зрителя, готового к тому, что его будут обманывать... я покупался снова и снова, и это замечательно!

[Evolution8]

В Иллюзионисте тоже есть фантастика, и причём более сверхестесственная

вот не надо. ничего подобного.там все смотрится все очень гармонично и последовательно, в отличие от престижа.

кстати, када я на него ходила, сзади сидела целая компания.так вот они на протяжении всего фильма так стебались!вот уж кто действительно правильно все понял!))

[Conrad]

Фильм, конечно же, достойный. Сюжет лихо закрученный (с первого раза далеко не всё понятно), актёры хорошо играют, короче достоинств масса, о которых в этой теме уже сказано много и мне не хочется повторяться.

Испортило моё положительное восприятие этого фильма только его фантастическая составляющая. Не нравится мне, когда реальных персонажей (в данном случае – это известный учёный и изобретатель Никола Тесла) вставляют в фантастические фильмы.

 

В случае с Теслой здесь же вообще отсутствие логики.

Если допустить, что Тесла изобрёл такую машину, которая за считанные мгновения клонирует и телепортирует различные предметы (два изобретения планетарного масштаба, которые способны изменить ход истории человечества), то неужели можно поверить, что он отдаст её какому-то фокуснику для удовлетворения его (фокусника) тщеславных амбиций? Не поверю никогда. И вообще фокус интересен тем, что зритель понимает, что его обманывают, но не знает как. Он видит трюк, который ему выдают за чудо, но на самом деле никакое это не «чудо», а просто ловкий обман, иллюзия, зритель это понимает и аплодирует. В фильме же настоящее чудо (мгновенное клонирование и телепортация даже спустя 100 лет – настоящее чудо) выдаётся за трюк фокусника, при этом приносятся в жертву (хладнокровно и цинично умерщвляются) эти самые клоны. Да герой Джекмана просто монстр какой-то. И, к тому же, тщеславный идиот. Это всё равно, что микроскопом гвозди забивать. Здесь авторы сценария конкретно облажались. А могло бы получиться шедевральное кино, если бы не игрались в фантастику.

 

[Dowson]

Да где там лихо закрученный сюжет? Все было ясно с самого начала!

[Rusty Duke]

Да где там лихо закрученный сюжет? Все было ясно с самого начала!

Конечно конечно. И в Бойцовском Клубе все понятно, и в Жестокой игре. Прям с самого начала.

[Pixar]

Испортило моё положительное восприятие этого фильма только его фантастическая составляющая /.../

Он видит трюк, который ему выдают за чудо, но на самом деле никакое это не «чудо», а просто ловкий обман, иллюзия, зритель это понимает и аплодирует. В фильме же настоящее чудо /.../ выдаётся за трюк фокусника

 

там все смотрится все очень гармонично и последовательно, в отличие от престижа

 

я смотрел драму, а потом - на тебе - неумело преплетенная фантастика, которая из драмы превращает фильм в непонятно что. Такое ощущение, что создателям по-другому просто было не выбраться из того, что они наплели

 

Наконец-то появились аналогичные моим впечатления