Люси (Lucy)

[Настя киношкола Лестница]

В общем и целом, опять же фантастическая история про вещества, заставляющие работать мозг не на 10%, а на 100%. Красивые спецэффекты, трюки, звездный актерский состав. Фильм Люси захватывает с первых секунд. Но идея куда интересней, чем ее реализация. Плюс- в 2011 году вышел фильм Области Тьмы с такой же идеей. Поэтому фильм Люка Бессона - уже второй сорт. Но фильмы легендарных режиссеров всегда стоят вашего времени. Приятного просмотра.

[tyht]

 

Топ моего бессоновского хитпарада.

 

1. Пятый Элемент

2. Перевозчик 1-2

3. Такси 2

4. Люси.

Неужели вы не смотрели ни "Леона", ни "Никиту", ни "Подземку"?

Срочно восполняйте пробелы!

[Nika_L]

Не понимаю диких восторгов (коллега жутко расхваливал), как по мне так обычный фильм, тема занятная. Почти такая же занятная, как в Области тьмы.Только вот зачем она копа за собой везде тоскала, так и не пойму.

[Гвалиор]

Динамично-безумно и ни о чём.

Вставки из документалок понравились, и финальная встреча Люсь.

5 из 10.

[куолик]

Как прокачка человеческого мозга может воздействовать на мир вокруг? Пускай супервычисления, пускай сверхскорость и предугадывание со всеми вытекающими. Но управление материей на хз каком уровне... в голове не укладывается.

 

А вот так, чистой воды допущение. Прокачали моск до божественного уровня.

 

Можно пофантазировать немного. Что должно было бы быть, чтобы управление материей было возможно через прокачку мозга? Стараясь по возможности придерживаться разумного, по крайней мере помнить, где факты, а где допущения.

 

Разобъем функционал на два этапа. В фильме так же происходит. Первый этап - управление телом. Второй - управление материей (внешней, удаленно).

 

1. Управление телом. Можно ли менять форму тела, имея только контроль над мозгом? Откуда вообще берется форма тела? Известно, что из ДНК, на основе которого кодируется белок, который после свертки становится эдаким биомеханизмом, который в свою очередь чего-то там мутит. Каждая клетка является эдакой нанофабрикой, производящей нанороботов и наномеханизмы. Организм биологический стало быть, огромный нанозавод с системами управления. Ведь ДНК в каждой клетке одинаков, а клетки отличаются, т.е. производят разные наномеханизмы, которые в свою очередь создают разную среду вокруг. Все потому что ДНК управляется этими же внешними сигналами (трансмиттеры в межклеточной среде - например кровяное обращение, вторичные мессенжеры внутри клетки), получаем замкнутый круг, но главное что надо отметить - ДНК управляется извне. Имеет ли мозг доступ к сигнальной системе каждой клетки? Да, как минимум двумя способами. Первый, через гормональную систему (на языке нанотехнологии это будет некая глобальная массовая система оповещения), к которой мозг имеет доступ через такие органы как гипофиз, второй более тонкий и непосредственный, через локальное управление сигнальной средой. Тонкое комбинирование этих методов дает возможность "хака" нанофабрики ядра клетки и внутриклеточных систем. Известно, что меняя ДНК, можно получить другую форму (ноги растущие на глазах итп.). Но из нашего вывода мы видим, что другую форму можно получить, не меняя ДНК, а создавая желаемую для нас среду сигнализации. Кроме того, можно синтезировать биомеханизмы, которые модифицируют саму ДНК, таким образом создавая еще больше простора для возможных форм и механизмов.

 

Вопрос тут конечно про скорость - вряд ли можно отрастить новую форму за секунды как в фильме. Так как мы знаем примерную скорость процессов производства белка и транспортировки веществ. Тут скорее всего в фильме немного преувеличили.

 

Возможно ли такое управление с уровня сознания? Точно можно сказать, что если и да, это сложная, тонкая и при этом грандиозная задача. Но не видно пока причин, по которым это было бы невозможно, при условии хорошо прокачанного и отлично знающего свое устройство мозга.

 

2. Удаленное управление материей. Тут мы на входе имеем доступ к своему нанозаводу, и можем создавать наноустройства, причем в т.ч. до каких природа не додумалась. Для постройки доступен весь ассортимент Менделеева и бесконечно богатый набор органической химии. Главное тут иметь схему желаемого наноустройства и способ его синтеза.

 

Для удаленного влияния на материю можно например доделать идеи Теслы по передаче энергии по воздуху, основанные на резонантном эффекте (как и в случае обычного переменного тока). Произвести наносонары излучающие волны, энергия которых подается таким расчитанным образом, что накапливается в заданной точке благодаря совпадению частот и фазы. Да, одного этого мало, чтобы создать именно точечное воздействие. Тут в помощь придут эффекты стоячих волны, через которые можно управлять пространственной формой воздействия. А также возможно другие волновые эффекты. Имея базовые формы воздействия, и комбинируя их, можно создавать более сложные способы удаленного воздействия на материальные структуры.

 

В итоге получаем, что при соответствующем уровне знаний, телекинез возможен.

 

Реально ли возможно это? Как минимум нужно знать намного больше в касаемых научных сферах чем сегодня (молекулярная биология, математика, физика), а кроме того нужно обладать нехилым вычислительным аппаратом. Тогда можно сказать, если ли способы на это или нет. Хотя история подсказывает, что правильный вопрос обычно стоит: не "возможно ли это", а "как это возможно". Короче поживем увидим.

[Джампер]

Не понимаю диких восторгов (коллега жутко расхваливал), как по мне так обычный фильм, тема занятная. Почти такая же занятная, как в Области тьмы.Только вот зачем она копа за собой везде тоскала, так и не пойму.

 

Она же сказала, чтоб он напоминанием был. Видимо, напоминанием о долге перед простыми смертными.

[Technoid]

Неужели вы не смотрели ни "Леона", ни "Никиту", ни "Подземку"?

Срочно восполняйте пробелы!

 

Не смотрел, просто не люблю такой жанр.

[Technoid]

Вопрос тут конечно про скорость - вряд ли можно отрастить новую форму за секунды как в фильме. Так как мы знаем примерную скорость процессов производства белка и транспортировки веществ. Тут скорее всего в фильме немного преувеличили.

 

Наоборот. Вы не учитываете управление временем и самой реальностью.

Временем (скоростью его проистечения) люди вообще управляют, собственным, когда относительно сознательно, когда нет. Напомню, в детстве наше время идет быстро (мир вокруг медленный), в старости - медленно (дни пролетают быстро).

 

В стрессе наше время способно ускорятся (внешнее замедляется) и масса других примеров.

Так что тут, Бессон, в долей допуска, оказался прав, теоретически.

Наш механизм (орган?) который связан с внутренним временем человека, в комбинации с активации мозга может еще и не такие чудеса творить.

Просто задайте себе вопрос, с какого вдруг стресс/риск и т.п. в нашей жизни связывается порой с ускорением времени? Понятно что адаптация... но... где в этом польза ? Убежать от врага/хищника? и т.д.?

А замедление? Может это сон? Недаром дети спят много, а еще их время очень быстрое внутри (поэтому как и при стрессе, день кажется очень длинным).

Тут что-то связанно с уровнем биоэнергетики.

[Nika_L]

Она же сказала, чтоб он напоминанием был. Видимо, напоминанием о долге перед простыми смертными.

 

А целовала тогда зачем? Чтоб не сопротивлялся?в общем бредовый момент

[Palpy daughter]

Наоборот. Вы не учитываете управление временем и самой реальностью.

Временем (скоростью его проистечения) люди вообще управляют, собственным, когда относительно сознательно, когда нет. Напомню, в детстве наше время идет быстро (мир вокруг медленный), в старости - медленно (дни пролетают быстро).

 

В стрессе наше время способно ускорятся (внешнее замедляется) и масса других примеров.

Так что тут, Бессон, в долей допуска, оказался прав, теоретически.

Наш механизм (орган?) который связан с внутренним временем человека, в комбинации с активации мозга может еще и не такие чудеса творить.

Просто задайте себе вопрос, с какого вдруг стресс/риск и т.п. в нашей жизни связывается порой с ускорением времени? Понятно что адаптация... но... где в этом польза ? Убежать от врага/хищника? и т.д.?

А замедление? Может это сон? Недаром дети спят много, а еще их время очень быстрое внутри (поэтому как и при стрессе, день кажется очень длинным).

Тут что-то связанно с уровнем биоэнергетики.

 

Согласна - не раз сама сталкивалась и поражались.

[Rimili]

"Я повсюду!" - прям как из Превосходства.

 

Меня фильм совсем не впечатлил, скучный и не интересный. Единственный момент понравился когда Скарлетт начало плющить от этого препарата.

[akv_18]

А целовала тогда зачем? Чтоб не сопротивлялся?в общем бредовый момент

 

Напоминание о том, что она совсем недавно была человеком, испытывающим эмоции, самой сильной из которых является любовь а в момент поцелую эмоции она уже давно не испытывает - что в этом не понятного? По Бессону Высший разум - Бог не испытывает эмоции, в отличии от нас, зажатых в "10%" людишках.

 

Она же сказала, чтоб он напоминанием был. Видимо, напоминанием о долге перед простыми смертными.

 

Да и долга никакого нет - просто передача информации, как одна из целей перед смертью оболочки, иначе бы она столько аварий и убийств не допустила.

 

"Я повсюду!" - прям как из Превосходства.

Как подглядел на одном форуме - это прямой отсыл к Библии.

"я всюду сущий и единый.."

[Nika_L]

Напоминание о том, что она совсем недавно была человеком, испытывающим эмоции, самой сильной из которых является любовь а в момент поцелую эмоции она уже давно не испытывает - что в этом не понятного? По Бессону Высший разум - Бог не испытывает эмоции, в отличии от нас, зажатых в "10%" людишках.

 

 

Там и без этого понятно было, что эмоции уходят.

[Бэстолочь]

Скорее уходят эмоции связанные с внешним взаимодействием или зависимостью - страх, скука, ожидание, надежды. Остальные чувства остаются.

[anvyder]

Единственный момент понравился когда Скарлетт начало плющить от этого препарата.

А как же разговор с матерью?

[куолик]

Скорее уходят эмоции связанные с внешним взаимодействием или зависимостью - страх, скука, ожидание, надежды. Остальные чувства остаются.

Интересно узнать, почему плохие эмоции исчезают а хорошие остаются? Или радость тоже уходит, так как она связана с зависимостью? Или как?

[куолик]

Наоборот. Вы не учитываете управление временем и самой реальностью.

Временем (скоростью его проистечения) люди вообще управляют, собственным, когда относительно сознательно, когда нет. Напомню, в детстве наше время идет быстро (мир вокруг медленный), в старости - медленно (дни пролетают быстро).

 

В стрессе наше время способно ускорятся (внешнее замедляется) и масса других примеров.

Так что тут, Бессон, в долей допуска, оказался прав, теоретически.

Наш механизм (орган?) который связан с внутренним временем человека, в комбинации с активации мозга может еще и не такие чудеса творить.

Просто задайте себе вопрос, с какого вдруг стресс/риск и т.п. в нашей жизни связывается порой с ускорением времени? Понятно что адаптация... но... где в этом польза ? Убежать от врага/хищника? и т.д.?

А замедление? Может это сон? Недаром дети спят много, а еще их время очень быстрое внутри (поэтому как и при стрессе, день кажется очень длинным).

Тут что-то связанно с уровнем биоэнергетики.

Вроде как субъективное восприятие времени зависит от нейропроцессов, на какую частотность они подкручены. А биопроцессы, рост и т.п. - зависят от химических процессов. А их скорость как известно зависит от температуры и ферментов-катализаторов - но в целом температура задает тон. А у нас мы же не можем подкручивать температуру как угодно, другие химпроцессы посыпятся. Катализаторы тоже вроде не помогут.

[OleG1713130141]

посмотрел, ну не полный ужас конечно, но всеравно это какой то пипец... начало еще ничего, но после гонки по встречке начался какой то жуткий трэш ...скарлетт йоханссон понесло в какой-то фигне сниматься. да и от бессона не ожидал такого

 

А как же разговор с матерью?

 

сопли сопли сопли

[zhsamaye0]

А мне фильм не понравился....

[Бэстолочь]

Интересно узнать, почему плохие эмоции исчезают а хорошие остаются? Или радость тоже уходит, так как она связана с зависимостью? Или как?

Не знаю связана ли радость с зависимостью, но она часто связана с другими чувствами. Чтобы понять это достаточно отделить животную составляющую радости.

Из-за повышенного обмена веществ в головном мозге, без которого не обходятся и мыслительные процессы, обработка информации будет происходить быстрее, следовательно, перекосы в сознании будут исчезать мгновенно. Исчезнет страх, исчезнет и радость, а вот приподнятое настроение и деятельная активность наоборот - станут присутствовать постоянно.

[Julia-kol]

Скарлетт Йоханссон, как тут уже говорили - совсем не в тему.

Фильм по началу был не плох, но потом пошла какая-то дичь...

"Люси" один из лучших фильмов Бессона.

 

классный вброс

[куолик]

исчезнет и радость, а вот приподнятое настроение

А в чем отличие?

[Ибрагим_80]

Достойный фильм. Достаточно современный, с впечатляющими спецэффектами и глубоким смыслом. Режиссер довольно интересно показывает нам теорию усиления активности мозга, и, не смотря на то, что это гипотезы или всего лишь его видение, картина выглядит весьма оригинальной и захватывающей. Он дает зрителю повод для раздумий, или даже возможность помечтать о сверхспособностях, которые можно получить исследуя и развивая мозг человека. Поэтому всем советую к просмотру этот невероятно сильный, пронзительный и продуманный фильм!)

9,5 из 10(всегда есть к чему стремится :)

Смотрел этот фильм на сайте loungecinema.com в отличном качестве! Сайт хороший с прекрасным интерфейсом и содержимым. Быстро появляются новинки!

[Бэстолочь]

А в чем отличие?

Удивление, радость, любовь - все это производные страха.

Страх как эволюционная реакция по мере развития головного мозга будет заменяться оценкой ситуации и принятием решений. При эволюции страх начинает только мешать.

 

Все решает время.

Есть время - есть возможность справиться со страхом.

Ускорились процессы, развился головной мозг - он занимается контролем, регулированием, усмиряет эмоции, которые берут свое начало от животных.

 

Если человек не замутнен страхом и здоров, то он начинает действовать.

Приподнятое настроение о котором я говорю - не более чем самоощущение человека своего здорового организма и ни чем не сдерживающихся мыслей.

Люси нельзя назвать радостной, ее эмоции угасали, но действие - осталось.

Весь фильм посвящен не выбору или эволюции, а поиску истинной свободы, который сроднил Люси с богом.

[Аркин]

А если бы она себе цель не успела придумать, пока не 100%, застрелилась бы без страха и желаний?