Залечь на дно в Брюгге (In Bruges)

[tsiko]

Ну, ладно, диалоги действительно неплохи, режиссер - он же и профессиональный, драматургно вот начсчет домыслить.. По-моему фильм абсолютно не дает такой воможности зрителю.

 

А по-моему как раз дает. После просмотра сидишь еще пару минут и пытаешься сообразить, что это было. Финал у фильма неоднозначный и трактовать его можно как угодно.

[Тони Монтана]

Да просто надоели, еще с 90-х, все эти киллер-истории, И очередной выхлоп на тот же осточертевший сюжет ну абсолютно не вдохновляет. А тут еще и автор с претензиями, блин.

[Helga Saaresto]

Да просто надоели, еще с 90-х, все эти киллер-истории, И очередной выхлоп на тот же осточертертевший сюжет ну абсолютно не вдохновляет.

 

Тони, мы все знаем, что вы - зритель требовательный, и вдохновляет вас мало что. А я вот соглашусь "с предыдущими ораторами" - мне фильм безумно понравился, и у меня ни разу не возникло мысли о банальном или скучном развитии действия - как-то, напротив, казалось все свеженьким и неизбитым (возможно, кстати, из-за волшебной атмосферы самого Брюгге, как здесь неоднократно отмечалось). И актеры все, на мой взгляд, здесь так хороши, что я даже не могу сказать, кто из них мне более симпатичен.

[tsiko]

Это же не простой боевик про киллеров с перестрелками и тупыми заданиями кокнуть тех и тех, и нет вообще никакого экшна и в то же время фильм држит в напряжнии.

Здесь нам показывают внутренний мир, показывают, что киллеры это не машины для убийства людей, а такие же люди с настроением, желаниями, привязанностями, совестью и страхами.

Как раз банального нет тут ничего.

[AliceInWonderland]

Да просто надоели, еще с 90-х, все эти киллер-истории, И очередной выхлоп на тот же осточертевший сюжет ну абсолютно не вдохновляет. А тут еще и автор с претензиями, блин.

 

Ну по-моему, этот фильм отличается от киллер-историй - боевиков 90-х.

Киллер-гей уже был в Мексиканце, но ни разу я не видела истории о том, что киллер может сомневаться в выборе своей профессии. Угрызения совести уже видели и не один раз, это да.

А взаимоотношения работодатель - наемники?

Я не говорю, что этот фильм шедевр или такой весь замечательный, но он определенно другой.

 

Финал, конечно, просто убойный.

А как Фарелл стебался на американцами :lol:

[Тони Монтана]

Ну да, свежий ход есть - действие действительно происходит в Брюгге. Тогда следует продолжить тему: "Залечь на дно в Гельзенкирхене", "Залечь на дно в Нижневартовске" , "Залечь на дно в Ивано-Франковске". А зритель полюбуется местными красотами.

[renfield]

Ну, ладно, диалоги действительно неплохи ( режиссер все же профессиональный, драматург), но вот начсчет домыслить.. По-моему, фильм абсолютно не дает такой воможности зрителю. О чем мыслить? Что зря герой Фаррелла выбрал себе такую работу?

Нет. Ключевой проблемой в фильме является вовсе не проф. пригодность, а прощение, второй шанс. Звучит банально, но фильм значительно обогащает тему. Кто-то может измениться, не совершать прежних ошибок (Рэй), а кого-то только могила исправит (Кен, Гарри). Кен и Гарри ко всему прочему еще и воплощение двух диаметрально противоположных позиций относительно проблемы. Первый считает возможным простить, второй руководствуется строгой системой принципов – за преступлением должно последовать соразмерное наказание. Режиссер находится на стороне как раз Кена – наказание, безусловно, должно быть, но оно должно давать возможность измениться, если изменение, конечно, возможно.

[Sopho4ka]

Да просто надоели, еще с 90-х, все эти киллер-истории, И очередной выхлоп на тот же осточертевший сюжет ну абсолютно не вдохновляет. А тут еще и автор с претензиями, блин.

 

Сравнивать этот фильм, где автор с разных сторон подошел даже не к теме "про киллеров", а к конкретной истории 3 людей, с безликими и однотипными фильмами 90-х - это как минимум странно

[nicenelly]

Ну да, свежий ход есть .

Ну, ладно, диалоги действительно неплохи

Короче, автор на все согласный :lol:

[Кику]

Ага. может и так, но я в оригинале (посмотрела пару сцен) не слова понять не могу из того что Файнс бормочит, так что думаю не смогу я понять весь их юмор на инглише.

 

Особенно бормотание в письме о том, почему Кена и Гарри не было в гостинице. В письме большая часть слов это слово " Fuck ". Это одно из главных любимых слов, употребляемых Гарри

[Zhenia83]

Просто ничего подобного раньше не видел. Здесь по чуть-чуть умудрились смешать все жанры, и комедию и драму и боевик. Что и делает этот фильм более жизненным, естесственным. Все портят только нецензурные выражения. Может у кого-то такие слова вызывают смех, а я чуть не выключил этот фильм, еле стерпел. Но фильм достойный.

[Бодхисатва]

Самый гениальный фильм этого десятилетия. Внутренняя и внешняя красота фильм просто сражают на повал! А как сыграл Файнс! Определенно нужно было номинировать на Оскар! Картина Босха идеально приплетена к сюжету. Все просто и ясно. Как и финальный поступок Файнса. К этому все шло изначально, если логически поразмышлять.

[Лурдес]

Ниче так фильм, концовка в определенном смысле порадовала, чтобы каждому в отдельности решать чем же все закончилось, быть добру или злу.

 

=)

[Капелька Соулино]

Странный фильм. Я даже не могу определиться, понравился мне или нет.

Местами, скажем так.

Колин Фаррелл (мимика бесподобная никогда его еще не видела таким трогательно-забавным))), Брендон Глисон, Ральф Файнс и красивейший европейский городок - без сомнения, шикарны. Город, кстати, уделал всех

Еще к плюсам отнесла бы сочетание музыкального сопровождения и самого сюжета. Оригинально.

Ну и концовка очень порадовала.

 

А не понравилось довольно-таки тягомотное повествование, долго раскачивались, чего-то там ходили-философствовали. По-моему, вообще не в тему. И еще Клеменс Поэзи. Роль ниочём. Не поняла, с чего ее так нахваливали. Абсолютно серый и неинтересный персонаж.

 

Но в целом впечатление скорее кренится в положительную сторону

[nicenelly]

А не понравилось довольно-таки тягомотное повествование, долго раскачивались, чего-то там ходили-философствовали. По-моему, вообще не в тему.

 

А по-моему, там как раз вся соль в прекрасных диалогах. по сути весь фильм по ним и построен. Без них фильма бы не было вообще.

[Oskar777]

Все портят только нецензурные выражения. Может у кого-то такие слова вызывают смех, а я чуть не выключил этот фильм, еле стерпел.

 

Заберите у Гари его нецензурные обороты и фильм потеряет свой шарм, станет пресным, причесанным и умытым.

[Olenenok999]

Заберите у Гари его нецензурные обороты и фильм потеряет свой шарм, станет пресным, причесанным и умытым.

 

Т. е, по-вашему, самая изюминка роли Файнса - в его факах?:lol: А мне казалось, что ключевую роль играет бешеная харизма актера и умение красноречиво смотреть в камеру...))

[denim]

Все портят только нецензурные выражения. Может у кого-то такие слова вызывают смех, а я чуть не выключил этот фильм, еле стерпел. Но фильм достойный.

Я не знаю какой перевод вы смотрели, но я смотрел в дубляже и нецензурных выражений не заметил, незнаю к лучему это или худшему.

Но всё равно фильм отличный

[Oskar777]

Т. е, по-вашему, самая изюминка роли Файнса - в его факах?:lol: А мне казалось, что ключевую роль играет бешеная харизма актера и умение красноречиво смотреть в камеру...))

 

Изюминка фильма не есть в факакх. Зачем переворачивать с ног на голову. Просто по моему глубокому убеждению, нецензурные обороты именно в Брюгге, фильм никак не портят, а лишь придают ему особый вкус. К тому же перевод у меня был щадящий, а эти впечатления от просмотра оригинала.

[Olenenok999]

Изюминка фильма не есть в факакх. Зачем переворачивать с ног на голову.

 

Я, конечно, дико извиняюсь, но ваше

 

 

Заберите у Гари его нецензурные обороты и фильм потеряет свой шарм, станет пресным, причесанным и умытым.

 

заставило меня сделать вывод, что изюминка "... в Брюгге", по вашему мнению, есть в нецензурных выражениях героев Никакого переворачивания с ног на голову я не произвожу, к факам отношусь нейтрально... Хотя, если уж совсем честно, лучше бы их не было, или было на половину меньше Фильм, имхо, ничего бы не потерял.

[Кьянти]

На днях посмотрела. Ожидала большего, вроде есть все, но чего-то не хватает.

Глисон, Файнс и Брюгге великолепны. Город показан так, что во время просмотра захотелось туда поехать и увидеть все это своими глазами. Глисон держал на себе фильм от первой до последней минуты.

А вот Фаррелл очень сильно разочаровал. Треть фильма он ходил со слегка туповатым выражением лица точь-в-точь как у паренька-помощника зеленщика из "Амели", треть занимался тем, что пытался поставить брови под углом 45 градусов, а еще треть рассуждал о карликах. Я к нему хорошо отношусь, но здесь он не показал никакой актерской игры.

[Лурдес]

Т. е, по-вашему, самая изюминка роли Файнса - в его факах?:lol: А мне казалось, что ключевую роль играет бешеная харизма актера и умение красноречиво смотреть в камеру...))

 

Изюминка Гарри - это все вместе. Мне, например, очень понравилось как он там факал, выражая свою харизму. На самом деле это смотрится не пошло даже, а так, на грани, чтобы немного уместно поперчить действие.

 

=)

[Olenenok999]

На днях посмотрела. Ожидала большего, вроде есть все, но чего-то не хватает.

Глисон, Файнс и Брюгге великолепны. Город показан так, что во время просмотра захотелось туда поехать и увидеть все это своими глазами. Глисон держал на себе фильм от первой до последней минуты.

А вот Фаррелл очень сильно разочаровал. Треть фильма он ходил со слегка туповатым выражением лица точь-в-точь как у паренька-помощника зеленщика из "Амели", треть занимался тем, что пытался поставить брови под углом 45 градусов, а еще треть рассуждал о карликах.

 

Ой, я не одинока в своем мнении об игре Фаррелла! Урря!!

 

Изюминка Гарри - это все вместе. Мне, например, очень понравилось как он там факал, выражая свою харизму. На самом деле это смотрится не пошло даже, а так, на грани, чтобы немного уместно поперчить действие.

 

Перец в блюде - это гуд сама являюсь ценителем острых блюд ( уже стихами говорю, блин)... Но именно в этом фильме, по-моему, с факами перебор. Ну, ладно, факнуть несколько раз за фильм - здесь же матюгаются буквально через слово. Переперчили

Изменено 16.11.2009 14:20 пользователем Olenenok999

[Кьянти]

Ой, я не одинока в своем мнении об игре Фаррелла! Урря!!

 

Рада найти единомышленницу. На самом деле я Колину симпатизирую, но здесь он сыграл так, словно не до конца понял, что именно от него требуется. Да и плюс на фоне яркого Файнса и великолепного в своей сдержанности Глисона он выглядел как студент первого курса театрального училища.

[Lirik]

А вот Фаррелл очень сильно разочаровал. Треть фильма он ходил со слегка туповатым выражением лица точь-в-точь как у паренька-помощника зеленщика из "Амели", треть занимался тем, что пытался поставить брови под углом 45 градусов, а еще треть рассуждал о карликах. Я к нему хорошо отношусь, но здесь он не показал никакой актерской игры.

 

Отлично он сыграл! У него просто по сценарию такой инфантильный персонаж, который в жуткой депрессии и постоянно пытается отвлечься от этого то поисками выпивки, то разговорами о карликах...