Технические вопросы по работе форума

[Гвалиор]

Диоксин ещё.

Она

 

писала

 

так,

 

примерно

 

конечно.

 

Я сам

 

пару раз

 

просил её

 

писать короче.

 

Маяковский!

[Aidiss]

Она

 

писала

 

так,

 

примерно

 

конечно.

 

Я сам

 

пару раз

 

просил её

 

писать короче.

 

Ясно.

 

 

амнистия так не должна работать, пушо за любого за кого просили одни, другие могут быть против. Так что или всех или никого.

 

Амнистия как раз так и работает. Под нее попадают выборочно. Если бы она работала по принципу либо всех, либо никого, то в нашей стране после каждой амнистии тюрьмы были бы совершенно пусты. Но полагаю, вы такого никогда не видели и я тоже, к счастью ну или ее вообще бы не было в природе.

 

Но думаю, люди здесь отдают себе отчёт, что когда они просят кого-то разбанить, под разбан так же может попасть и тот кто им не нравится. Это вполне логично.

[Повар]

Амнистия как раз так и работает. Под нее попадают выборочно. Если бы она работала по принципу либо всех, либо никого, то в нашей стране после каждой амнистии тюрьмы были бы совершенно пусты. Но полагаю, вы такого никогда не видели и я тоже, к счастью ну или ее вообще бы не было в природе.

 

Но думаю, люди здесь отдают себе отчёт, что когда они просят кого-то разбанить, под разбан так же может попасть и тот кто им не нравится. Это вполне логично.

 

не, амнистия может быть массовой, например по полит. статьям, тогда выпускают всех. Если она выборочная, то кого выпускать решают те кто сажал, а не те, кто просит, пушо те кто сажал решают на основании того, достоин ли посаженный получить второй шанс, а просящие руководствуются только личными симпатиями.

[Savita]

 

Если б Льлес еще не писала такими адовыми простынями.

 

странности да, у кого их нет, но Чупа и Льлес они особенные. ) Ладно, Чупа хамло, когда напьется, но Льлес забанили навечно из-за простыней? мда

[Гость knom]

А че с DeadPoetic? В перманенте?

[Aidiss]

не, амнистия может быть массовой, например по полит. статьям, тогда выпускают всех. Если она выборочная, то кого выпускать решают те кто сажал, а не те, кто просит, пушо те кто сажал решают на основании того, достоин ли посаженный получить второй шанс, а просящие руководствуются только личными симпатиями.

 

Лол. Вы предлагаете и тут пользователей разделить по принципу "причина" бана? Полагаю нет, ибо в данном случае это полный бред, никто заниматься этим не будет.

 

А всех массово из тюрьмы не выпускали никогда. По определенным статьям - да. Но, я сомневаюсь, что когда либо, тюрьмы оставались совершенно пусты и из них, среди прочих, массово бы выпускали маньяков, террористов и прочий сброд.

[Повар]

Лол. Вы предлагаете и тут пользователей разделить по принципу "причина" бана? Полагаю нет, ибо в данном случае это полный бред, никто заниматься этим не будет.

 

я уже сказал что разбанивать всех, кроме ботов и клонов, которые отфильтровываются по кол-ву сообщений. Никто не будет и не должен разбанивать кого-то по чьему-то хотению.

[Alf Capone]

Пока тут размышляем об амнистии, как бы нас самих всех не забанили, а обновлённый форум не превратили в закрытую площадку для "своих", куда простому смертному путь закрыт.

[Aidiss]

я уже сказал что разбанивать всех, кроме ботов и клонов, которые отфильтровываются по кол-ву сообщений. Никто не будет и не должен разбанивать кого-то по чьему-то хотению.

 

А что модератора можно заставить разбанивать по чему-то хотению?

 

Какая-то чушь.

 

По моему, предельно ясно, что пользователь может лишь написать свое желание, кого он хотел бы видеть на форуме из забаненных, ибо на этом его полномочия всё.

Решение остаётся на усмотрение администрации (то есть тех, кто эти баны осуществлял). По другому просто и быть не может.

Пока тут размышляем о амнистии, как бы нас самих всех не забанили, а обновлённый форум не превратили в закрытую площадку для "своих", куда простому смертному путь закрыт.

 

То есть, форум столько времени выводили из под Яндекса и пытались сохранить ему жизнь, что бы просто самим уничтожить многоходовочка, однако.

[Dracula5]

не, амнистия может быть массовой, например по полит. статьям, тогда выпускают всех. Если она выборочная, то кого выпускать решают те кто сажал, а не те, кто просит

ВНЕЗАПНО, точно так же будет и на КП (если амнистия вообще состоится)

[Повар]

По другому просто и быть не может.

 

не, не может быть так, пушо на разбан не может влиять то у кого какие желания.

[Alf Capone]

То есть, форум столько времени выводили из под Яндекса и пытались сохранить ему жизнь, что бы просто самим уничтожить многоходовочка, однако.

Ну, не полностью уничтожить, а превратить в уютный уголок для избранных друзей, как, например, закрытые соц. группы.

 

Зато банить никого не придётся, и темы чистить от спама!))

[Aidiss]

не, не может быть так, пушо на разбан не может влиять то у кого какие желания.

 

Короче, если вы против идеи, так бы и сказали. Не нужно придумывать "как может и должно быть", а как "не может и не должно".

Это, как минимум, не вам решать. Вы можете, как и все прочие пользователи лишь внести предложение, но не более.

 

Тем более, как все работает в оригинале мы уже выяснили

[Танцор34]

А че с DeadPoetic? В перманенте?

 

Вроде попал на длительный срок из-за срыва, но не в вечный. но сам уже не вернулся, а до этого говорил что уходить собирается.

[kinopoiskman]

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста, кто является сейчас модератором Тематических рекомендаций? Я так понял denwood до 17 числа в отпуске. Мою тему не пропускают Хотел уточнить почему

[Olla]

Амнистия как раз так и работает. Под нее попадают выборочно. Если бы она работала по принципу либо всех, либо никого, то в нашей стране после каждой амнистии тюрьмы были бы совершенно пусты. Но полагаю, вы такого никогда не видели и я тоже, к счастью ну или ее вообще бы не было в природе.

 

Но думаю, люди здесь отдают себе отчёт, что когда они просят кого-то разбанить, под разбан так же может попасть и тот кто им не нравится. Это вполне логично.

Путаете амнистию и помилование)

Не надо просить, как мне кажется. Просто обнулить баны. Вернутся те, кто действительно хочет. Какой смысл просить, например, за Чупу, если Чупе, возможно, давно уже не интересен форум. Хотя я была бы рада его возвращению. И у если вспомнили Чупу, то вспомню и тему Стихи, которая была безжалостно закрыта. Вот кому она помешала? Кроме одного модератора - никому.

[MaDCooL]

К чему эти многочисленные сообщения о разбанах после:

 

Давайте подождем переезда, а дальше будем смотреть. Насчет всего.

 

Поэтому давайте лучше сделаем, как сказала lana81, и потом всё будет ясно. Осталось ждать не так долго.

[Gerc0g]

не надо амнистии. люди по делу получили наказание

[giallo]

Самая большая ошибка - это закрытие активных тем в трёпе. Всем хочется поговорит о наболевшем, а негде. Там немножко о любви, там немножко о детях, там немножко об износиловании. Бегаем из темы в тему. Ужс.

[Aidiss]

Путаете амнистию и помилование)

 

Нет, я ничего не путаю. Просто амнистия разная бывает. Но никогда не бывает для всех вообще.

[VitoKorleone]

может хватит про амнистию. Бес толку эту тему обсуждать, ни к чему не приведёт.

[Стальной Детройт]

И чего у всех тут така ностальгия по самым маргинальным юзерам - Нухм, Рамонак, Татьяна...

[Orientir]

Не об амнистии надо думать, а о том как сюда без КП свежую кровь подтягивать. Качественные аккаунты в тви и инсте могут помочь например.

 

Тем не менее всех поздравляю, наша шхуна продолжает плавание.

[Tillman]

как сюда без КП свежую кровь подтягивать.

 

Разрекламируй своим друганам.

[Orientir]

Они не смотрят кино