Технические вопросы по работе форума

[Coimbra]

А есть ли на этом форуме хотя бы одна тема, посвященная документальному циклу С. Мирошниченко "Рожденные в СССР"? Что-то "мой"поиск не дал удовлетворительных результатов. И допускаю, что темы такой может и не быть по причине сравнительно небольшой популярности цикла. А зря. Как по мне, первый фильм ("Семилетние") цикла просто шедевр документалистики. И такая тема должен быть на таком форуме! В следующем году выходит пятый фильм уже.

да, я тоже не нашла, люблю этот цикл и переживаю за героев.

давно думала сделать тему, но вот затруднение, что там обсуждать? реальные жизни людей, их самих? наверно, не стоит, а политику – нельзя.

[T - Virus]

Короче ясно, что модераторам плевать. За маленький мат чуть ли не на неделю банят, а за намеренно разжигание конфликта гладят по головке.

[Kotov24]

Вопрос

 

сообщения конкретно в этой теме/разделе может удалять только

ugar

?

Второго в расчёт не беру, т.к. нет с 16 года.

Или же может удалить любой модератор, если что-то серьёзное.

Но приоритет действий у Угара

[Oksanchic]

Модераторам не плевать, они оперативно всё удалили.

 

Но, уважаемые модераторы, у меня к Вам вопрос: вот это адище с оскорблениями не просит хотя бы предупреждения, чтобы юзер знал, что такие выпады недопустимы? В бан за оверпостинг отправляют, а тут использование недопустимых, оскорбительных слов, выпады на тему умственных способностей целой группы людей, и пр.

[skaterboy]

в бан за оверпостинг отправляют, а тут использование недопустимых, оскорбительных слов, выпады на тему умственных способностей целой группы людей, и пр.

 

В том то и дело что за оверпостинг не отправляют в бан. Точнее, кого-то всего за пару постов уже предупреждают, а кому-то даже за 10 - ничего.

Вот например. И это не единственный пример.

 

https://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=186766&page=23

 

Я ни на кого не жалуюсь, просто интересно почему кому то можно нарушать, а кому то нет. Так, ради любопытства.

[Oksanchic]

И это не единственный пример

ну, конкретно этот пример, как мне кажется, это не оверпостинг. Сообщения от разных дней. Если в теме никто особо, кроме автора, не появляется, будет странно ему добавлять в первое сообщение новые и новые фотки/новости, редактируя его.

 

Оверпостинг, как я понимаю, это когда плюс-минус в одно и то же время юзер сообщение за сообщением постит вместо того, чтобы воспользоваться редактированием. Часто так отвечают. Одному ответил. Второму ответил. Третьему. И всё в разных сообщениях. Вот это оверпостинг.

 

По крайней мере я это так себе всегда понимала.

[skaterboy]

ну, конкретно этот пример, как мне кажется, это не оверпостинг. Сообщения от разных дней. Если в теме никто особо, кроме автора, не появляется, будет странно ему добавлять в первое сообщение новые и новые фотки/новости, редактируя его.

 

Оверпостинг, как я понимаю, это когда плюс-минус в одно и то же время юзер сообщение за сообщением постит вместо того, чтобы воспользоваться редактированием. Часто так отвечают. Одному ответил. Второму ответил. Третьему. И всё в разных сообщениях. Вот это оверпостинг.

 

По крайней мере я это так себе всегда понимала.

Это называется микроблог. Тема никому не интересна, но пользователь все равно регулярно ее поднимает. Видимо, для одного себя. А ведь форум это не микроблог, а место для общения разных людей. Так я это понимаю.

[Oksanchic]

Тема никому не интересна, но пользователь все равно регулярно ее поднимает

ну, объективно говоря, правилами форума не запрещено заводить темы малоизвестных или малопопулярных актеров или фильмов, в противном случае это был бы не кинофорум. Сегодня никому больше не интересна тема, завтра будет интересна. Ну, или юзеру надоест и никому не будет ))

 

В любом случае, это не оверпостинг, а, значит, не нарушение правил.

[Marcus Antonius]

ну, конкретно этот пример, как мне кажется, это не оверпостинг. Сообщения от разных дней. Если в теме никто особо, кроме автора, не появляется, будет странно ему добавлять в первое сообщение новые и новые фотки/новости, редактируя его.

 

Оверпостинг, как я понимаю, это когда плюс-минус в одно и то же время юзер сообщение за сообщением постит вместо того, чтобы воспользоваться редактированием. Часто так отвечают. Одному ответил. Второму ответил. Третьему. И всё в разных сообщениях. Вот это оверпостинг.

В любом случае, это не оверпостинг, а, значит, не нарушение правил.

Ну разумеется. Оверпостинг это в первую очередь целый ряд сообщений одного пользователя в подряд, скажем за час или несколько. В треде так любезно приведенным в пример данным юзером, во избежании как раз этого самого оверпостинга, посты раз в сутки и реже, что в порядке вещей и в рамках правил. А один пользователь в этом треде или нет, в данном случае неважно, вам не нравится, а вот данному пользователю значит нравится, всё просто.

И к слову не нужно позиционировать свое личное недовольство от лица "всех". Или же, захотелось блеснуть смекалкой, так хотя бы погуглите значение термина оверпостинг, который уже по определению, не только на ФКП, а вообще везде, не может быть таковым с частотой-то раз в сутки, сколько бы там ни было постов. Про "микроблог" тоже абсурд, личное восприятие такого-то юзера и опять же - в рамках правил.

 

В остальном, "я ни на кого не указываю", но юзеры которым подобное не нравится, обновления того или иного треда в частности, могут и дальше превозмогать от баттхёрта, всем индифферентно.

[Сэди]

Это называется микроблог. Тема никому не интересна, но пользователь все равно регулярно ее поднимает. Видимо, для одного себя. А ведь форум это не микроблог, а место для общения разных людей. Так я это понимаю.

 

Если тема интересна хотя бы одному человеку, то уже нельзя сказать, что она неинтересна никому. Когда я дважды поднимала тему Кэрол Кейн, то надеялась именно на общение.

[Marcus Antonius]

И ведь как раз из-за этого, по крайней мере лично я, уважая правила сего ресурса, тысячи раз вправлял/редактировал, но все равно вот всякие находятся. Что вообще за типаж, зачем подобная иеремиада, к чему вообще цепляться к подобным аспектам, вам-то что, хм.

[mastholte rietberg]

могут и дальше превозмогать от баттхёрта,

Изнемогать, наверно?

 

Тема интересна уже тем, что ярко демонстрирует качество современной киножизни.

[Marcus Antonius]

Изнемогать, наверно?

Нее, превозмогать оный, т.е. пресловутый баттхёрт. Ну а так, всё относительно, можно и так тоже %

[Betty Boo]

Это называется микроблог. Тема никому не интересна, но пользователь все равно регулярно ее поднимает. Видимо, для одного себя. А ведь форум это не микроблог, а место для общения разных людей. Так я это понимаю.

Хотите сказать, что вы не такой, не поднимаете тему лично для себя, чтобы не вести микроблог? А, может, поднимать неча, а зависть подсознательно давит? ^^

Форум показывает в данном случае, что те, кому интересно, не знают/не могут/не хотят, что ответить, просто читают, и всё. Что читают - 100%.

И да, это не оверпостинг

Оверпостинг, как я понимаю, это когда плюс-минус в одно и то же время юзер сообщение за сообщением постит вместо того, чтобы воспользоваться редактированием.

Это Вы понимаете, а кто-то

Изнемогать, наверно?

Какое уж тут понимание..))

[MaDCooL]

Вопросов к темам, где один и тот же человек постит разную информацию изо дня в день, быть не должно. Очевидно, что это не оверпостинг. Оверпостингом было бы то, когда пользователь вместо одного сообщения размещает информацию подряд во многих. Здесь же и временной интервал, и специфика контента. Всё же информация там от сообщения к сообщению разная. Вообщем, вопросов к таким темам быть не должно.

Наоборот можно поблагодарить таких людей, что они публикуют интересную (кому-то) информацию.

[Oksanchic]

Оверпостингом было бы то' date=' когда пользователь вместо одного сообщения размещает информацию подряд во многих. [/quote'] допустим, имел место какой-то ивент, скажем, премьера фильма. Там штук 5 актеров и режиссер тусили на красной дорожке, позировали и все такое. Фотки с такого мероприятия, логично, могут быть выложены в темы разных актеров, так причем тут оверпостинг?

 

Оверпостинг это когда юзер пишет сообщение, потом следующим сообщением кому-то отвечает (вместо того, чтобы отредактировать уже имеющееся и добавить ответ в него), потом еще кому-то отвечает, так от одного юзера может быть по 3-5 сообщений подряд с разницей в пару минут. Это и есть оверпостинг.

 

К примеру выше, в правилах ни слова о том, что в речь идет об одном и том же времени, но никак ни о разных днях

Оверпостинг. Размещение двух и более сообщений подряд. Следует использовать кнопку и дополнять уже опубликованные сообщения новыми мыслями и цитатами других сообщений.

Но, имхо, очевидно, что наполнение темы, дополнение ее новостями/фотками в разные дни - это явно не оверпостинг.

 

И да, к слову, у сообщений есть максимальное количество знаков. Как-то выкладывала интервью, и его пришлось двумя сообщениями оставлять, т.к. в одном форум не пропускал, т.к. превышено допустимое количество букафф формально у меня был оверпостинг, т.к. одно сообщение за другим, здравый смысл говорит, что нет, т.к. половина интервью в ожидании коммента от какого-нибудь юзера, чтобы выложить вторую половину, это странно

[amulette]

Для длинных инью, дабы предотвратить оверпостинг, вроде всегда ссылка на источник существовала, если, конечно, это не какой-нибудь эксклюзивный контент или собственный перевод, к примеру.

 

Оверпостингом было бы то, когда пользователь вместо одного сообщения размещает информацию подряд во многих.

согласна, кроме исключительных случаев, как например в посте выше.

Наоборот можно поблагодарить таких людей, что они публикуют интересную (кому-то) информацию.

присоединяюсь и спасибо за труд

[Contentder]

да, я тоже не нашла, люблю этот цикл и переживаю за героев.

давно думала сделать тему, но вот затруднение, что там обсуждать? реальные жизни людей, их самих? наверно, не стоит, а политику – нельзя.

 

Так там нет политики. Данный цикл интересен исключительно в культурно-социальном, общечеловеческом и историческом контексте. Или не очень интересен. Вот вам, пожалуйста, и первая тема для возможного обсуждения-споров) Политика же акцентирует внимание на непосредственно вопросах принятия решений, заглядывая в будущее, например, «За кого голосовать на следующих выборах?» или «Чем ответить Западу?». В «Рожденных» этого всего нет. Или и социалку нельзя? Банально же можно постить новости,непосредственно связанные с «сериалом», который обещает не скоро закончится. Впрочем, если этому форуму осталось недолго…

 

Около 10 сообщений, как помнится. Или 30 (но вроде всё-таки 10) =) Не переживайте, тоже было такое впечатление. Но оно быстро пройдет).

Спасибо. Вроде уже привыкаю=)

[Kotov24]

Что там за ерунда у Ракетина творится?

В его отсутствие

https://forum.kinopoisk.ru/member.php?u=741019

 

Прошу Администрацию - почистить его публичку

 

 

////

Спасибо.

Оперативно

профессионально

Изменено 16.11.2018 19:19 пользователем Kotov24
спасибо

[Inside_view]

Ладно. Добро, что совсем не закрыли... хотя навигация теперь стала не шибко удобной.

Редкости просто не найдут и обсуждать не станут.

 

Оказывается, стоит написать в Яндексе ну и в Гугле наверное название фильма и добавить "форум Кинопоиска" — сразу возникает страничка, которой во внутреннем поиске не найти. Кому надо тот найдёт, но и на IMDb обычно на страничках самых прекрасных фильмов по 10-20-30 комментов, а там ведь Всемирный Кинопортал! А тут как на Отзовике или ещё парочке сайтов с просмотром кинофильмов. Такова аудитория кинофильмов в России.

[shar32]

Вопрос не по форуму скорее, а по самому сайту Кинопоиск. У вас тоже не получается обновить или поставить себе аватар?

[VitoKorleone]

Вопрос не по форуму скорее, а по самому сайту Кинопоиск. У вас тоже не получается обновить или поставить себе аватар?

 

сайт разваливается Пора это уже принять и смириться. Главное - форум чтоб был жив. Вот где настоящее общение.

[AntagonisT]

А пока наверху бушуют (вернее, бушевали) страсти, таки подниму давно мучающий меня вопрос: почему на форуме нет суточного лимита сообщений для новых пользователей, например в 10-15 штук до истечения испытательного срока, допустим, в 3 месяца? Поправьте меня, если ошибаюсь, но вроде бы когда-то давно он тут был.

 

В который раз наблюдаю такую картину, когда едва зарегистрировавшийся ньюфаг начинает словно проклятый спамить по 30 сообщений в минуту. И ладно бы еще хоть что-то дельное и информативное писали, но чаще всего это или максималистский бред вперемешку с оффтопом, или восторженно-бессодержательная паста из двух-трёх слов, будто набитых нейросетью.

 

Я как бе понимаю, большинство приходят на форум в первую очередь за общением, и это прекрасно. Но когда у отдельных личностей его такая острая нехватка, что они ищут внимания во всех темах и разделах без разбора, это вызывает соответствующую реакцию - раздражение.

[Инженер Медуза]

С одной стороны да, раздражает. Но и плюсы есть: поднимаются темы, которые было лень поискать самому, или о существовании которых даже не знал. У меня было подозрение, что раздражающая вас личность с миссией напомнить форумчанам о всех темах и пришла

[T - Virus]

А пока наверху бушуют (вернее, бушевали) страсти, таки подниму давно мучающий меня вопрос: почему на форуме нет суточного лимита сообщений для новых пользователей, например в 10-15 штук до истечения испытательного срока, допустим, в 3 месяца? Поправьте меня, если ошибаюсь, но вроде бы когда-то давно он тут был.

 

В который раз наблюдаю такую картину, когда едва зарегистрировавшийся ньюфаг начинает словно проклятый спамить по 30 сообщений в минуту. И ладно бы еще хоть что-то дельное и информативное писали, но чаще всего это или максималистский бред вперемешку с оффтопом, или восторженно-бессодержательная паста из двух-трёх слов, будто набитых нейросетью.

 

Я как бе понимаю, большинство приходят на форум в первую очередь за общением, и это прекрасно. Но когда у отдельных личностей его такая острая нехватка, что они ищут внимания во всех темах и разделах без разбора, это вызывает соответствующую реакцию - раздражение.

Да ладно тебе. Главное чтобы спам не распространяли, а там уж пусть пишут. В данный момент, чем больше жизни на форуме, тем лучше. А то он уже тоже умирать начал.