Технические вопросы по работе форума

[AntagonisT]

#вернитеракомана

[mastholte rietberg]

Модераторы могут не досмотреть, что-то упустить из внимания - поэтому пользователям надо жаловаться на посты, нарушающие правила форума, это помогает нам в работе.

 

Но вообще это такой детский вопрос. Вы бы еще спросили, почему жизнь несправедлива -)

 

Были жалобы. И реакции такой (то есть холивара) не возникло по простой причине - ролик был размещен в теме "Памяти ушедших...". Не знаю, кем надо быть, чтобы устроить там холивар. Тем более на фоне трагедии в Санкт-Петербурге. Наверное, идиотом или отмороженным. Но ролик, тем не менее, был провокацией, независимо от умысла того, кто его выложил.

 

Все правильно.

Кто неадекватно отреагировал в теме - того потерли просто молча и без последствий.

Далее он "адекватно" пожаловался - и наказан был Роб.

Никаких правил Роб не нарушал.

Он от политики далек. Как и большинство жителей этой, да и любой другой страны. Более того - ему на нее плевать, принципиально.

Касательно ролика - ничего политического в нем также нет. Никто даже не кричит "террористы!" Даже коменты "чистые". Дети Донецка? В чем отличие от, скажем, детей Беслана? В чем? Только в том, что Робу это ближе и понятей. Если вина его в том, что у кого-то пригорело, то у меня, например, тоже пригорает. Хотя бы от некоего West99, который в Треп не заходит без того, чтобы не вставить "Путин" "государство" и т.п. в стиле "вытирает ж. конституцией". Дали две недели, хотя он делает это не в первый и не во второй раз - и будет делать дальше, при таком поощрительном отношении.

Вы дискриминируете сколько-нибудь эти примеры?

[Aiza]

ББ, недоглядеть после двух жалоб и личного присутствия модера в треде. Действительно.

 

 

 

Были жалобы. И реакции такой (то есть холивара) не возникло по простой причине - ролик был размещен в теме "Памяти ушедших...". Не знаю, кем надо быть, чтобы устроить там холивар. Тем более на фоне трагедии в Санкт-Петербурге. Наверное, идиотом или отмороженным.

 

Вот прям воспроизвели ситуацию, тока холивар" был. И подумала "это кем надо быть чтобы" и нажала треугольник. А потом второй раз, его же.

Изменено 15.04.2017 12:19 пользователем Aiza

[mastholte rietberg]

ББ, недоглядеть после двух жалоб и личного присутствия модера в треде. Действительно.

 

Вот прям воспроизвели ситуацию, тока холивар" был. И подумала "это кем надо быть чтобы" и нажала треугольник. А потом второй раз, его же.

Эт вы на Йорика пожаловались? Ну так, налицо. Ему ничего, все спокойно, хотя пост был мерзкий. А Робу месяц. Месяц, Роб!!

 

Смысл возмущения - убитый пост

Вот, понимаю, хотя разделить не могу. Тут потери небоевые постов сотнями исчисляются, а у кого и тысячами. Привыкли (

[Aiza]

Я думаю, Роб ничего не потеряет от этого бана. А форум - форум теряет. Баните за политоту? Не вопрос, баньте всех тогда уж. Тем более, кроме политоты в том посте было разжигание ненависти и оскорбление - и две жалобы, Карл!!

 

(Нет, не Йорик, я не помню его поста)

 

пс.

негласное правило хорошо знает,

 

хотя если попытаться понять ББ в данном случае, банят еще и за негласные правила. о_о а звучит оно так "одним можно - другим нельзя"

Изменено 15.04.2017 13:08 пользователем Aiza

[Шер]

Чтож по поводу постов и куда они деваются тоже много вопросов-предложений.

Вопрос-предложение - если удалили, значит для этого имеются ( пусть тока в голове у модератора) серьезные основания. А если они серьезные, значит такие серьезные вещи надо объяснять, даже если в правилах этого нет ( в них много чего есть и много чего нет из того, как реально модерируется форум).

Во избежании.

А если несерьезные основания, тогда извинитесь и верните на место.

Запреты на разговоры про политику - лукавые, тк буквально все воленс-ноленс связано с ней - или со внутренней или со внешней.

Ребенку руки в Питере оторвало - я хочу ужаснуться к примеру в теме детей и обсудить,как научить детей-подростков не хватать всё подряд.

Но в итоге мы придем к терроризму и политике.

Про Плойку - почему эмоциональные, красноречивые,подкрепленные фактами и зрительными образами, посты надо непременно считать флеймом и флудом? И банить как разжигающие ( что-то там, близкое не жителям РФ, а в соседнем, очень дружелюбном, государстве, откуда тут полно модераторов ( zic!) и посетителей.

Тут форум об искусстве, а не о безэмоциональной математике, тут посты должны влиять на эмоции.

А пока самые эмоциональные -это осбуждения сериалов с геями и педофилией и прочими прелестями. Примеров - скока угодно, могу скинуть.

Отсюда у меня вопрос - такая политика форума - не итересоваться историей, а пропагандировать извращения и полоумие?

[Брайан Барнард]

Итог - восстановите пост и поясните что следует подредактировать.

 

Это на усмотрение модераторов раздела "Сериалы". Частное мнение по теме высказал, но решать другим людям.

 

---

 

По Робу Зомби мое мнение однозначно - он нарушил правило форума. Не вижу смысла в обсуждении вопроса. Диалог закрыт. Продолжение чревато баном.

[mastholte rietberg]

Но в итоге мы придем к терроризму и политике.

Просто кто-то в состоянии их спокойно упоминать, а кто-то открыто использует для того самого разжигания и оскорблений. Модеры должны дискриминировать, а не грести в одну кучу. А если в одну кучу желаете, то не дискриминируя, так чтоб одних (разжигателей) по головке гладить, а других (у кого это просто реалии) банить к чертям. Справедливо?

 

upd.

 

Ok, закрыт, это сообщение было написано до предупреждения.

[Брайан Барнард]

А пока самые эмоциональные -это осбуждения сериалов с геями и педофилией и прочими прелестями. Примеров - скока угодно, могу скинуть.

Отсюда у меня вопрос - такая политика форума - не итересоваться историей, а пропагандировать извращения и полоумие?

 

Вы не по адресу. Вам сюда.

[Брайан Барнард]

Денис, успокойся. Пусть проблему решают модераторы раздела "Сериалы".

[Gallant]

У меня вопрос к администрации. Почему нельзя закрыть Треп? Тогда не будет никакой политоты и прочего хлама. Все будут обсуждать кино, внезапно, на кинофоруме.

И, насколько я помню, в этой теме как то обозначались четкие правила, что флудить здесь нельзя, на вопросы отвечают только модераторы. Так что изменилось?

[Yorick]

И, насколько я помню, в этой теме как то обозначались четкие правила, что [...] на вопросы отвечают только модераторы.

Где в старт-посте это написано? И "пользуясь случаем", снова просьба к модерам: ну наконец поступитесь гордыней, напишите в своем статусе "модер" - ну самые совестливые из вас так уже ж делают, а нам легче - понимаешь с кем разговариваешь и как минимум осторожничаешь И воспринимаешь ваши слова уже как официальную позицию - вы ж вроде именно этого добиваетесь?

[valery78]

Так что изменилось?

 

"МИР и з м е н и л с я ..." (с)

 

Все нужно. И треп нужен. Там, например, есть тема по искусству.

[Впечатлительная]

Вроде вопрос ко мне? Смысл простой: такой разговор все равно время от времени возникает - и это абсолютно нормально, люди хотят разобраться, например совершенно логично спрашивали - типа "мы тратим время и мысли на разговор, который потом тупо и молча удаляется, это ж неуважение к нам, юзерам - так определите же четко!, что вам не нравится, чтоб мы лишний раз не тратили усилия".

 

Потому я за то, чтоб 1. такой разговор был, 2. он разумно! модерировался, и 3. происходил в отдельной теме.

 

А в этой теме спокойно выясняли околотехнические вопросы.

 

Все правильно, но вряд ли модераторы там будут отвечать - они ж формально не обязаны отвечать в трепе, только модерировать. Вот и будет непрекращающийся срач с банами без каких либо ответов. Баны из-за банов.

[Yorick]

Все правильно, но вряд ли модераторы там будут отвечать - они ж формально не обязаны отвечать в трепе, только модерировать. Вот и будет непрекращающийся срач с банами без каких либо ответов. Баны из-за банов.

Если модеры действительно хотят 1. чтоб и порядок был, 2. но и чтоб юзеров уважить и дать им чувствовать себя на форуме дома,

то думаю смогут там отвечать. И модерировать - чтоб срачу не дать развернуться. Ведь принципиальной разницы нет - что здесь время от времени вспыхивает нужный разговор (правда, его почти сразу давят, это в этот раз что-то вольница , того и гляди флудом обзовут) - что в той, несозданной теме. Зато если увести из этой темы большой, но отдельный разговор - здесь не тонули бы животрепещущие вопросы.

[Betty Boo]

У меня вопрос к администрации. Почему нельзя закрыть Треп? Тогда не будет никакой политоты и прочего хлама. Все будут обсуждать кино, внезапно, на кинофоруме.

Уважаемые модераторы! Не слушайте, пожалуйста, Галлант! Вы же сами прекрасно знаете, что на любом тематическом форуме есть Трёп.

[Рыжая кошка]

Я, как всегда, к шапочному разбору.

 

Хочется спросить у адвокатов тех, кого побанили - ребята, вы бывали когда-то на ресурсах, посвящённых политике? Наш форум на их фоне просто дом высокой культуры быта. Потому, что явная политика запрещена. Когда в политсрачах люди обзывают друг друга либерастами и сталинистами - это, поверьте, ещё культурное проявление. Частенько там просто царят трэш, угар и анархия - в наихудших смыслах этих слов. А частенько просто виртуальный филиал Кащенко.

 

_MANIAC_ прав, что ОЧЕНЬ тонка грань между обговариванием СССР относительно фильмов и политотой. Поэтому, ежели человек САМ не хочет её придерживаться - его заставят придерживаться с помощью штрафов и банов. Или освободят от форума насовсем.

 

Поэтому Шер неправа (кстати, здесь достаточно адептов скрепов, для которых одно упоминание геев это ножом по нервной организации ), администрация форума не пропагандирует извращения, администрация форума поддерживает то, чтобы ресурс не утонул в политических обидках - ведь он направлен на то, чтоб любить кино и говорить о нём. Так-то.

[Брайан Барнард]

(-21) Тут уже не вопросы к администрации, а пошла ересь какая-то. Опять не по адресу.

[Gallant]

Опять не по адресу.

 

Я вроде вполне по адресу вопросы задала, а что то ответа как обычно нет.

[Сэди]

Я вроде вполне по адресу вопросы задала, а что то ответа как обычно нет.

 

Вот поэтому в теме и отвечают люди, не связанные с администрацией.

[mastholte rietberg]

Стирание тоже ответ. Вопрос стерт администрацией. С пометкой "ересь".

[Сэди]

Стирание тоже ответ. Вопрос стерт администрацией. С пометкой "ересь".

 

Я, конечно, понимаю, что в переносном смысле слово употреблено, и все же выбор именно такого слова может о многом нам сказать. Не будем забираться в дебри.

[Брайан Барнард]

Я вроде вполне по адресу вопросы задала, а что то ответа как обычно нет.

 

Это про закрытие "Трёпа"? Даже если я по каким-то неведомым причинам захочу выстрелить себе в ногу, то у меня не получится - технически мы не можем закрывать разделы, для этого нужна администрация. С патронами.

 

Я, конечно, понимаю, что в переносном смысле слово употреблено, и все же выбор именно такого слова может о многом нам сказать. Не будем забираться в дебри.

 

Ой, да ладно. Еще психоанализ устройте.

[Сэди]

Ой, да ладно. Еще психоанализ устройте.

 

Сначала себе, и только потом Вам.

[Брэнд]

#вернитеракомана

 

#ивайтбизона