Технические вопросы по работе форума

[Сэди]

За неделю один раз упал, позавчера, штоле. А так, давненько не припомню.

 

Причем я этого даже не заметила.

[Wok]

Недели полторы практически ежедневные падения

[Aiza]

Недели полторы практически ежедневные падения

 

Тогда только у вас так?интересно

[Сэди]

Тогда только у вас так?интересно

 

Ну, может быть, мы не в то время заходим.

[Podpisnov]

Aiza и Сэди, не устраивайте флуд и чат. (-7)

[Впечатлительная]

Уважаемый модератор Podpisnov, очень хочется услышать именно Ваше мнение, на сколько оправдан с точки зрения вменяемого и достаточно культурного человека подобный стиль общения? https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5870330&postcount=20424

 

Данный пост не имеет никакого отношения к сабжу, это целиком и полностью переход на личности, с некими невнятными угрозами, в завершении подкрепленный демонстративным оскорблением пользователя.

 

Является ли подобное флудом? Если да, то почему этот пост не стёрт до сих пор? Следует ли из этого, что модерация поддерживает подобный стиль общения между всеми участниками без исключения или имеются послабления к отдельно взятым юзерам? Тогда хотелось бы знать - почему?

 

Вопрос не праздный, и вполне конкретный.

 

С уважением.

[Movie addict]

Предлагаю подвергнуть банам на месяц каждого десятого из активных и пишущих на форуме в рендомном порядке. Если не поможет, то повторять раз за разом, пока не снизойдет на КП некая культура общения и просветление (то есть, адекватные, содержательные посты, а не полные попыток самоутверждения выкидыши школоты). Это называется децимация. И никому не обидно - казнят то рендомно.

Это могло бы помочь, серьезно - только массовые расстрелы спасут КП)) А пока большую часть тем сейчас лучше не читать

[Dracula5]

Ну вот это будет уже все же флуродросерские темы. Ну по типу Хелл бой 3. Его уже официально отменили. То есть писать там не о чем кроме. С такими темами логику понять можно.

А Боевой Ангел 10-летней давности к таким не относится?

И я писал тот пост ещё до отмены, просто в качестве примера хорошо подходит.

Тут просто тонкий момент, где проводить грань.

 

Но, к примеру, фильмы вроде Бэтмен или Последнему игроку приготовиться, Дюне точно будут. К ним есть новости, есть слухи, есть актеры. Но тем нет.

ну по Дюне ЕМНИП был только анонс режиссёра и больше ничего, у Бэтмана семь пятниц на неделе...

Они лучше условного Флэша, но не намного.

 

Просто нужны чёткие критерии - что можно, что нельзя.

 

Если выделить спец.раздел - то можно разрешить всё, половина тем будет о фильмах, которые никогда не увидят свет, но люди будут обсуждать - мечтать, спекулировать.

 

Если оставить привычный уклад со смягчением правил, то как разграничивать - кто годится, а кто нет? Решать "на глазок" - не вариант, ибо будут постоянные противоречия.

В такой ситуации я бы остановился на "начаты съёмки", как предлагал выше.

[Растяпа]

Предлагаю подвергнуть банам на месяц каждого десятого из активных и пишущих на форуме в рендомном порядке. Если не поможет, то повторять раз за разом, пока не снизойдет на КП некая культура общения и просветление (то есть, адекватные, содержательные посты, а не полные попыток самоутверждения выкидыши школоты). Это называется децимация. И никому не обидно - казнят то рендомно.

Это могло бы помочь, серьезно - только массовые расстрелы спасут КП)) А пока большую часть тем сейчас лучше не читать

 

Ну вот, и они обвиняют Сталина в геноциде. А чуть что сразу массовые расстрелы. Баны предлагаешь вечные? И неотвратимые? Ну то есть пишет чел содержательно, ничо не знаем, ты десятый, чувак, так фишка легла, пожалуйте в вечный. А что, это идея.

 

Кстати, тема Джоли восстала,а уважаемые модераторы, расскажите как? Ведь если вы восстановили первый пост, значит поняли, как тема была удалена.

[Сэди]

Допустим, идиотские посты пишет школота, а рендомный бан по закону подлости наверняка достанется адекватным пользователям. Школота чего доброго решит, что ее поощряют.

[mastholte rietberg]

"Рендомный" это рандомный? хах. И кто будет устанавливать и осуществлять этот "" порядок?

 

(чтоб посты не множить - никому доверия нет. И компьютеру, ага)

[Сэди]

"Рендомный" это рандомный? хах. И кто будет устанавливать и осуществлять этот "" порядок?

 

А это как в одной фантастической повести - компьютер решал. Правда, там все же выбирали между правонарушителями, и главному герою выпала честь быть казненным за нарушение правил дорожного движения (вроде).

[Movie addict]

Ну вот, и они обвиняют Сталина в геноциде. А чуть что сразу массовые расстрелы. Баны предлагаешь вечные? И неотвратимые? Ну то есть пишет чел содержательно, ничо не знаем, ты десятый, чувак, так фишка легла, пожалуйте в вечный. А что, это идея.

.

Почему вечные, если я написала, что месячные?

 

Я вообще не рассчитывала, конечно, что в той теме все будут это предложение серьезно и детально обсуждать (), а хотела таким образом просто намекнуть о том, что что-то делать то надо, а жалеть тут некого от слова "совсем".

"Рендомный" это рандомный? хах. И кто будет устанавливать и осуществлять этот "" порядок?

(чтоб посты не множить - никому доверия нет. И компьютеру, ага)

Ты не поверишь, но это не православно-русское словцо, а транскрипирование букав в разных землях происходит по-разному, то есть аналога русской "а" в инглише отсутствует просто, посему мне просто нравится атипичное написание

[Dracula5]

Ты не поверишь, но это не православно-русское словцо, а транскрипирование букав в разных землях происходит по-разному, то есть аналога русской "а" в инглише отсутствует просто, посему мне просто нравится атипичное написание

тогда уж через Э надо.

Хотя "рандом" по-моему уже закрепился в русском языке, как и многие другие заимствованные слова

[Денис]

А Боевой Ангел 10-летней давности к таким не относится?

Нет. Хэллбоя 3 официально закрыли. Ангела тогда никто не отменял.

ну по Дюне ЕМНИП был только анонс режиссёра и больше ничего, у Бэтмана семь пятниц на неделе...

Они лучше условного Флэша, но не намного.

Ну так Флэш тоже подходит. Он точно будет. У него есть сценаристы. Есть новости и т.д.

Просто нужны чёткие критерии - что можно, что нельзя.

Не получится здесь четких критериев. Всегда из них будет многое выпадать.

 

Начало съемок - это очень мало. Смысла нет заморачиваться. Для поисковоиков самое лучшее - проект объявлен. Все, в выдаче форум может быть высоко если есть тема по фильму. По мне - это хорошая идея. Против которой администрация никогда не была против. Против с какой-то стати были только пара модераторов.

[madfox]

Я вообще с трудом понимаю как такой обширный форум держится без админа и хоть одного технического спеца который правит баги и прочие неполадки.

 

Не могу понять ситуацию? на форум забили владельцы? так почему не отдадут/продадут права кому нибудь? Или у владельцев есть какието планы насчет форума, а пока форум в подвешенном состоянии? Третьего варианта вроде не может быть? Не может же быть им одновременно пофиг и не пофиг, это же ерунда какаято.

 

Насчет посещаемости. Может она слегка и упала, но я особо не заметил. Я по всем темам не лажу сутками, но в темах о кино особо разницы на глаз не чувствую.

 

Вот другое дело Треп. Модераторы зачемто его жестоко и не обоснованно уничтожают. Особенно Браян. Убивают тему за темой и банят через одного людей как только начинается какая нибудь боле мене оживленная дискуссия. Темы, по логике понятной только модераторам, "исчерпывают себя" и закрываются без всяких адекватных причин. И все указывает на то, что комуто просто лень разгребать дискуссии в которые слишком активно плодят посты, и потом проще такие темы сразу грохнуть, чем парить себе голову модерируя эти темы. Не смотря на то, что именно они в первую очередь привлекают многих форумчан, которым интересно потрепаться на разные острые, около острые темы.

 

Так может дать хотя бы одну тему флуда, в которой можно писать на любую тему, кроме запрещенных правилами, чтобы треп хоть немного поживее был. Чем убивать его вообще нафиг такой очевидно необоснованно жесткой модерацией.

[Aiza]

madfox, вчера, например, больше получаса не обновлялась ни одна тема, ни в трепе - нигде.

ББ скоро сам единолично будет править на всем форуме. Сам сообщения писать, сам себя банить...

[ginzboro]

Голосуйте за меня и я сделаю ФКП снова великим.

[madfox]

Также доставляет избирательность. Когда мне писали от начала регистрации и по сей день, что я бот и им остро нужны пруфы, это ок, потому что я не ору и не режу себе вены от такой ужасной "несправедливости", а когда я обоснованно засомневался в комто, кто вел себя как 100% бот, который еще и давал неверную инфу при пруфах, которые его и не просил вначале никто давать, смешно оправдывая, мол, "ошибся", и, когда почти у каждого были сомнения на счет подлинности, то меня сразу нужно было вбанить почти на месяц. Потушто провокации! лол, провокации в чем? в констатации очевидного? офигеть.

[Сэди]

Также доставляет избирательность. Когда мне писали от начала регистрации и по сей день, что я бот и им остро нужны пруфы, это ок, потому что я не ору и не режу себе вены от такой ужасной "несправедливости", а когда я обоснованно засомневался в комто, кто вел себя как 100% бот, который еще и давал неверную инфу при пруфах, которые его и не просил вначале никто давать, смешно оправдывая, мол, "ошибся", и, когда почти у каждого были сомнения на счет подлинности, то меня сразу нужно было вбанить почти на месяц. Потушто провокации! лол, провокации в чем? в констатации очевидного? офигеть.

 

А на основании чего могут возникнуть подозрения в том, что кто-то бот?

[madfox]

А на основании чего могут возникнуть подозрения в том, что кто-то бот?

 

Жирные крайности в манере общения. Гиперболизированный резко выраженный ролевой образ юзера(Депрессивный суицидный Сумен, альфа самец Актив и т.п.), зацикленный на одном и том же. Провокационные фото(симпатичная девушка, старый дед, накачанный чувак и т.п.). И прочая куча характерных деталей собранных в кучу. Чем их больше тем очевидней троллинг. Но, как выяснилось есть и исключения. Что не отменяет правило и логические выводы.

[Aiza]

Мадфокс, ну е ма е, ТатьянаНэйм не бот, сие очевидно, и Сумен тож. ))

[madfox]

Мадфокс, ну е ма е, ТатьянаНэйм не бот, сие очевидно, и Сумен тож. ))

 

До того как она показала фотку, это было крайне не очевидно. Многих убедило только тогда когда она отписала на другом ресурсе. Настолько она была ботоподобна. Но я просто более скептичен и видел и не такие разводки.

 

По поводу Сумена ты тут скорее всего будешь в гордом меньшинстве.

[Сэди]

Не скажите, я знаю не менее депрессивную женщину, так что подозрений по поводу Сумёна не имею.

[madfox]

Ну, то что многие уверенны в обратном, это наверняка. Но вот точно ли это? раньше я бы с уверенностью сказал что да. Но вот после Татьяны, я уже не настолько уверен. После этого мне кажется что я слишком переоценивал людей.