Технические вопросы по работе форума

[k_k]

Только заметил, что отзыв Рамонака на Доктора Стрэнджа и его дальнейшие сообщения удалили. Это типа нельзя оставлять резко негативные отзывы на фильмы Марвел или что?

[PostNikOff_R]

Нет. Это типа зависит от того, насколько они резкие.

Мою с ним перепалку в теме Изгоя тоже удалили. Хотя я бы оставил. Показательная порка была. Резкий он, но удар не держит.)

[Yorick]

Предлагаю не кидать в меня томатами

 

Если на форуме проблемы с мотивацией команды, а это (может) самый живой и интересный форум про кино, и в один непрекрасный день мы можем его не увидеть, -

 

то может пора нам, юзерам, задуматься о донате?

 

Без обязаловки, но и с типа внутренней рекламой - напр. повесить на видном месте на Главной темку "Донат", там черкнуть пару фраз - типа "никто никого не обязывает, но будем благодарны", реквизиты. Можно в качестве игры в 1м посту вести список "меценатов" с набежавшими "вкладами", кому-то может будет интересно стремиться в "топы"

 

Бред, или уже пора?

[PostNikOff_R]

Главное связаться с Яндексом.

Думаю на этот форум можно назначить одного толкового сатрапа. И рекламный фон будет ему оплачивать работу.

[Kotov24]

это

Super Moderators

помогают чистить соц группы?

 

спасибо им

несколько раз "жаловался" - исправно чистили спам и мат.

 

 

 

Наутро глядь - темы нет Подозреваю, что это все же совпадение, но ставлю эксперимент: пишу здесь, посмотрю какой будет результат.

 

Yorick - эксперимент прошел удачно. Поздравляю.

 

Сообщение от Сэди

Если в одной теме два сообщения подряд от одного пользователя, но с разрывом в полгода - это оффтоп?

 

Orientir #120

Если они не по теме топика, то это оффтоп. Если вы насчёт оверспостинга, то нет, это не оно-)

 

Не согласен - это

оверпостинг

. Что такого случилось, чтобы за своим же сообщением делать еще одно?

год, два, 5 лет - какая разница?

отредактируй свое сообщение 5-летней давности. Допиши в него, что хотел. И нормально. (и дописывай - пока допустимый объем сообщения позволяет)

 

это же не киноигры. Где есть смысл оверпостинга.

[Брэнд]

Из-за такой чепухи и умерла киномания, Котов, это обновление темы, кто увидит твой обновленный пост через 5 лет? Думай

[Movie addict]

Появился Йорик с подробными рекомендациями как брать кассу, телефон и телеграф. Значит все идет по плану, а то я уж думала - не случилось ли чего?

[TatyanaName]

Не согласен - это оверпостинг. Что такого случилось, чтобы за своим же сообщением делать еще одно?

год, два, 5 лет - какая разница?

отредактируй свое сообщение 5-летней давности. Допиши в него, что хотел. И нормально. (и дописывай - пока допустимый объем сообщения позволяет)

Я с этим не согласна. Потому что если в теме никто уже не писал давно, ее нет на первой странице. И если один и тот же пользователь напишет новую информацию, просто отредактировав свое же последнее сообщение, то эту новую информацию уже никто не увидит, потому что большинство темы просматривают на первой странице.

[Aiza]

Бранд совершенно прав. Постить подряд есть смысл. Чтобы поднять тему. Чтобы пригласить к обсуждению.

И да, если это самый большой форум про кино, а темы еле-еле обновляются, что будет дальше? Найти фильмы мне помогали именно здесь, и здесь же множество других выгод, которых нет в соцсетях.

[Kotov24]

Brand, TatyanaName, Aiza

согласен, если

если речь идет о добавлении какой-то

новости

,

которая актуальна именно в данный отрезок времени

ты пишешь о новости - тем самым поднимаешь тему - это нормально.

 

 

Но

другая ситуация

 

Сэди - оставила пять лет назад сообщение в теме Страж (The Sentinel)

https://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=40024

Фильм не смотрела, зато читала книгу. Интересно, сюжет сильно изменен?

 

Возможно спустя пять лет она посмотрела-таки фильм.

 

И что,

ей по-вашему разрешается добавить новый пост в тему (несмотря на то, что её же сообщение было последним).

 

сделай добавление (редакцию сообщения) - не проблема же.

 

Фильм не смотрела, зато читала книгу. Интересно, сюжет сильно изменен?

..

 

22/02/2017

Я-таки посмотрела фильм, ....

впечатление ....

оценка ....

 

 

Сообщение последний раз редактировалось Сэди 22/02/2017

[Aiza]

Сэди хотела (подозреваю так) чтобы кто-то откликнулся на ее сообщение. За этим сообщение и не редактируют, а оставляют новое. Уж тем более такие опытные пользователи.

[PostNikOff_R]

Если тема непопулярна, то наверное добавить новый пост не грех. Даже если это не новость, а мысль.

 

Может человек хочет чтобы над тем что он скажет, кто-то задумался. А не нашел случайно года через 3.

[Kotov24]

Сэди хотела (подозреваю так) чтобы кто-то откликнулся на ее сообщение.

это очевидно.

Но не об этом конкретно сообщении речь.

это просто пример.

Чтобы поднять тему. Чтобы пригласить к обсуждению.

Кого пригласить?

 

это закидывание удочки в речку - на удачу - клюнет/ не клюнет.

 

в этом смысл?

 

Я по-другому смотрю на эту ситуацию.

сделай редакцию - тем более, если твое сообщение крайнее в теме

 

найдется человек - которому интересна эта тема - он придет туда - пять лет спустя, десять, не важно

он сам придет

он увидит твою редакцию, прочтет её

и если решит , что-то тебе или другим ответить - то ответит

а если же он пришел - а ты после него уже отредактировал - и он уже ушел и не видел твоей редакции - т.е. вы разминулись.

то ничего страшного - когда-нибудь придет другой. (или этот еще раз вернется)

и если не придет никто - что в этом катастрофичного.

 

 

Может человек хочет чтобы над тем что он скажет, кто-то задумался.

PostNikOff_R, я тебя приветствую.

 

С одной стороны так, как ты говоришь.

вроде как хорошо.

Но с другой стороны

 

с таким подходом тема может превратиться в личный

"дневник", жж, фейсбук,

соц сеть (ну типа того)

 

прошло полгода - написал мысль

от других ничего

прошло еще полгода - еще мысль кинул

 

и видим - куча сообщений от одного человека (с разницей в полгода каждое)

 

- это нормально?

Изменено 22.02.2017 13:24 пользователем Kotov24
превратиться - с мягким знаком

[Aiza]

Че-то, Котов, вы никак не поймете. Оверпостинг мешает только в активной теме. В глухих же только на пользу. Чел хочет сейчас поговорить, а не через пять-десять. В нынешней ситуации с обезлюдиванием форумов не до жиру.

 

ОВЕРПОСТИНГ — Размещение пользователем за короткий промежуток времени в одной и той же теме нескольких сообщений подряд.

 

Да, это нормально, отвечая на последнее ваше предложение.

[PostNikOff_R]

с таким подходом тема может превратится в личный "дневник", жж, фейсбук, соц сеть (ну типа того)

А разве темы хайпнутых фильмов, не превращаются в группы, похожие на группы соц сетей?

 

Например:

- Фото со съёмок. Актёр держит в руке пластмассовый стаканчик с надписью (***). Чтобы это могло значить? Возможно это намёк на (***)?

Вопрошает пользователь.

[TatyanaName]

Kotov24, то что написала Сэди, это еще не ОВЕРПОСТИНГ. Вы еще не знаете, что я одна писала сообщения в теме Роберта Патрика почти каждый день, не зная, что так делать нельзя, когда только пришла на этот форум. Но теперь я знаю, что такое оверпостинг.

[lehmr]

с таким подходом тема может превратиться в личный "дневник", жж, фейсбук, соц сеть (ну типа того)

Вот тут согласен. Не кормите тролля.

___________________________

 

Модераторы, было бы интересно потестить темы на это самое автоматическое удаление после закрытия. Типа закрыть какую-нибудь одну старую-рваную (тут можно шутить, какую) и посмотреть, что с ней будет через месяцок.

[Танцор34]

Даже если все ломается, не работает, хаотично и энтропично пропадает (или же кто-то коварно под покровом чужого акка с админскими правами рандомно удаляет темы потому что эгмхм.. с мотивацией тут конечно косяк), то - в чем, собственно, проблема?

Темы и раньше пропадали, в далеком 2007 году бесследно пропала тема Стивена Кинга, причину тогда не нашли.

Интересен вопрос: отписавшиеся здесь общаются ради фиксации и архивации количества сообщений, или ради самого процесса общения? Неоднозначный вопрос, потому что я вижу одни и те же вопросы, повторяющиеся вопросы, на которые здесь же неоднократно давались ответы. Своеобразное общение, в форме моногологов: пишем и читаем.. себя, получаем обратную связь и снова отписываемся и снова читаем.. себя, потом записываем в блокнотик кол-во нагерированного драгоценного контента и трясемся - упаси господь утеряется хоть байт этой интеллектуальной собственности.

И неужели кого-то так сильно интересует, что писали в теме ранее до него? Особенно несколько лет назад, особенно в топовых тысячестраничных темах?

Мне интересно читать большие темы что бы проследить как менялось настроение пользователей. Перечитывать интересные дискуссии. Но не все, те которые безбожно засранны узким коллективом флудеров разумеется нет.

Общение конечно вещь замечательное но нехотелось бы делать выбор или или между тем и тем. потому пропажи тем мне сильно не нравятся.

[armitura]

Вот тут согласен. Не кормите тролля.

___________________________

 

Модераторы, было бы интересно потестить темы на это самое автоматическое удаление после закрытия. Типа закрыть какую-нибудь одну старую-рваную (тут можно шутить, какую) и посмотреть, что с ней будет через месяцок.

 

В Трепе вот прямо сейчас висят темы, закрытые еще в 2011 году.

[lehmr]

В Трепе вот прямо сейчас висят темы, закрытые еще в 2011 году.

Понятно, что висят.

 

Исчезают-то треды, закрытые вот только недавно. Я не программер совсем, но логично предположить, что тестить надо новозакрытые треды, т.е закрыть какой-нибудь открытый и посмотреть, что будет.

[valery78]

Кроме Джоли что еще тихо пропало из Кинотем???

[Растяпа]

это очевидно.

Но не об этом конкретно сообщении речь.

это просто пример.

 

Кого пригласить?

 

это закидывание удочки в речку - на удачу - клюнет/ не клюнет.

 

в этом смысл?

 

Я по-другому смотрю на эту ситуацию.

сделай редакцию - тем более, если твое сообщение крайнее в теме

 

найдется человек - которому интересна эта тема - он придет туда - пять лет спустя, десять, не важно

он сам придет

он увидит твою редакцию, прочтет её

и если решит , что-то тебе или другим ответить - то ответит

а если же он пришел - а ты после него уже отредактировал - и он уже ушел и не видел твоей редакции - т.е. вы разминулись.

то ничего страшного - когда-нибудь придет другой. (или этот еще раз вернется)

и если не придет никто - что в этом катастрофичного.

 

 

 

PostNikOff_R, я тебя приветствую.

 

С одной стороны так, как ты говоришь.

вроде как хорошо.

Но с другой стороны

 

с таким подходом тема может превратиться в личный

"дневник", жж, фейсбук,

соц сеть (ну типа того)

 

прошло полгода - написал мысль

от других ничего

прошло еще полгода - еще мысль кинул

 

и видим - куча сообщений от одного человека (с разницей в полгода каждое)

 

- это нормально?

какой же ты зануда,жесть. Кому станет хуже от сообщения через полгода от одного и того же пользователя? Он поднимает тему в надежде на диалог сейчас, а не через пять, десять лет. В этом нет ничего плохого. А твой подход насквозь бюрократический и занудный насмерть. Сдохнуть можно от такого махрового крючкотворства. И довести любую идею до абсурда, выполняя правила железно. Прогресс это всегда нарушение чего бы то ни было. Изменено 23.02.2017 12:31 пользователем Брайан Барнард

[Брайан Барнард]

кинолюбительница - последнее предупреждение. Не испытывайте наше терпение.

 

jjjs, Дра_кошка, Растяпа - предупреждение за флейм.

 

Tillman, АрлеКинО, Миха Потапыч, Танцор34 - предупреждение за оффтоп.

[Wok]

Форум периодически у всех падает?

[Aiza]

За неделю один раз упал, позавчера, штоле. А так, давненько не припомню.