Изобразительное искусство

[mastholte rietberg]

После не значит вследствие. Ну так общность эта объективна. Общность истории, развития - источник, который прячется в глубине веков. Я думаю, художнику это интересно (настоящему художнику), а не подколы и фиги в карманах. Скажем, почва у всех растений одна, общая, но одни вытягивают всякие полезные типа вещества, а другие почему-то яды. Ну вот я не вижу тут конкретно "яда". Или на меня не действует, не знаю) Или вы заидеологизированы)

[Танцор34]

тема православия у Васильева:

Это если я не ошибаюсь былинный сюжет, ссора Муромца с Владимиром, и Илья посшибал стрелами золотые купола со всех церквей в Киеве.

[Coimbra]

заинтересовали

темы Магритта у Васильева

 

 

«Весну» и портрет Достоевского я бы разместила рядом cо «Светом совпадения»

 

а также

«Струна» Васильева

 

и «Горят, горят пожары» Васильева

 

напоминают Магритта

 

 

[Гвалиор]

А хорошо обсуждение пошло))

[makara]

У Васильева (как-то просматривала альбом о нем, в котором были собраны в хронологическом порядке все его раброты) еще был период увлечения Сальвадором Дали и сюрреализмом. До того, как у него вырабртался именно тот почерк и тот круг тем, по которым он как раз и известен, которые стали его "лицом", был период поиска и его в этот период "покачало" от одного к другому.

[Movie addict]

Причислять его к неоязычникам или неонацикам на том основании, что они своё нашли в его картинах - это как Вагнера фашистом обозвать.

Вагнера нельзя назвать фашистом исключительно потому, что фашизм - изобретение 20 века. Но если бы он жил в 20 веке, то со своими упоротыми политическими взглядами, типа вождизма и лютого антисемитизма, Третьему Рейху бы точно симпатизировал. Так-то музыка у него славная, но как человек - чудак чудаком на букву М.

 

У художника Васильева такой отмазки (типа "жопа есть, а слова такого нет") уже и вовсе не было - вся эта тема к его времени уже очень хорошо считывалась.

напоминают Магритта

Он увлекался сюрреализмом, да

[makara]

Вагнера нельзя назвать фашистом исключительно потому, что фашизм - изобретение 20 века...

 

Свен Фридрих, директор Музея Рихарда Вагнера в Байройте (Sven Friedrich):

Гитлеру нравилась музыка Вагнера, ему близка была эстетика Вагнера, его вдохновляло стремление Вагнера воплотить в Байройте идею о гезамткунстверке - всеобъемлющем произведении искусства. При этом, как ни странно, антисемитские воззрения Вагнера Гитлер практически не воспринимал, они были ему неинтересны. Ясно одно: мы не можем воспринимать Вагнера как явление культуры XIX века, мы всегда будем смотреть на него через призму "третьего рейха". Отделить Вагнера от "третьего рейха" и "третий рейх" от Вагнера уже не представляется возможным.

[Змiй]

На правах рекламы https://www.instagram.com/pepecholes/

подписывайтесь,если кому зайдет.

 

ПС.

Васильев и его работы явно тянут нас в бездну бредового неоязычества, сплетенного с русским нацизмом, как братья-близнецы.Оправдывать это тем, что он битву с немецкими фашистами нарисовал для галочки. Ну это такое. Мне тоже нравятся подобные мотивы, но надо держаться от такого на почтительном расстоянии, смотреть издалека и понимая контекст.

[телескоп]

фига в кармане

Стоит добавить, что "фига в кармане" не обязательно подлость, пакость и стремление вредить. Ключевое не фига, а - карман. Например, детская книга - 'заповедник поисков своего языка и художественных форм', вещей, которые с 30-х перекочевали в "карман", т.е. в подполье. Вынужденно, а не из желания обязательно показывать фиги.

[Coimbra]

люблю «Утро» другого Васильева, Федора Васильева, не дожил до 24 лет.

свет у него невероятный, к сожалению, фото это не передает

 

 

когда училась в институте, и к проекту требовалось пририсовать тушью дерево,

открывала его «Водяную мельницу на горной речке» , наверно, он мой учитель)

[makara]

В детстве я очень любила пейзажи Федора Васильева. Поскольку в детстве почему-то очень хотелось составить своего рода список, в котором был бы на первом месте кто-то, а кто-то - на втором и т. д, то прямо переживала и никак не могла решить для себя, кто же лучший: Левитан или Васильев. С возрастом избавилась от вредной привычки составлять перечени и раздавать медальки. Теперь просто люблю разных (зачастую абсолютно разных) художников. Одних за одни их артистические качества, а других - за другие.

[mastholte rietberg]

Свен Фридрих, директор Музея Рихарда Вагнера в Байройте (Sven Friedrich):

Гитлеру нравилась музыка Вагнера, ему близка была эстетика Вагнера, его вдохновляло стремление Вагнера воплотить в Байройте идею о гезамткунстверке - всеобъемлющем произведении искусства. При этом, как ни странно, антисемитские воззрения Вагнера Гитлер практически не воспринимал, они были ему неинтересны. Ясно одно: мы не можем воспринимать Вагнера как явление культуры XIX века, мы всегда будем смотреть на него через призму "третьего рейха". Отделить Вагнера от "третьего рейха" и "третий рейх" от Вагнера уже не представляется возможным.

Да что уж там, живопись вообще неотделима от фашизма.

Ведь Адольф Гитлер был художником.

[Танцор34]

На правах рекламы https://www.instagram.com/pepecholes/

подписывайтесь,если кому зайдет.

Мне нравится.

[makara]

Да что уж там, живопись вообще неотделима от фашизма.

Ведь Адольф Гитлер был художником.

mastholte rietberg, Вы просто не поняли, о чем идет речь.

[mastholte rietberg]

Я просто смайлик не поставила.

[makara]

Смайлики нельзя забывать. Смайлики - святое.

[mastholte rietberg]

Да, в отличие от фиг ярлычков.

[Змiй]

Мне нравится.

 

спасибо)

[Coimbra]

Вся эта геройская история в теме заставила вспомнить и снять с полки одну из своих любимых детских книг: «Никита Кожемяка» иллюстрации Лукьянец В.Г. примерно 77г.(цветопередача в сети не очень, поэтому будут мои фото). У книги прекрасный формат, высокая и убедительная, иллюстрации сделаны рукой уверенной и сильной. Особенно необычен для времени издания образ змея, он представляет зло, но зло обаятельное, с характером. Здесь чувствуется эксперимент. И прочие странности, база - очевидно Билибин, удивительным образом смешанный с культурой Майя и культурой схем для советской вышивки) Хотя речь о Киеве. Как так получилось – для меня загадка. Также как и вторая версия обложки книги с массой не относящихся к древнему Киеву знаков.

Изменено 30.09.2019 14:47 пользователем Coimbra

[Гвалиор]

удивительным образом смешанный с культурой Майя

 

В фильме "Руслан и Людмила" одеяние Черномора, например.

[Coimbra]

Любопытно, спасибо.

Ощущение, что какую-то определенную мысль Лукьянец вкладывал, это не похоже на внезапное столкновение культур декоративности ради, кроме того (почитала) он еще и почетный уфолог, оказывается

Изменено 30.09.2019 14:47 пользователем Coimbra

[Танцор34]

А я не могу не вспомнить это

[ajax]

Дмитрий Нагишкин «Амурские сказки». Иллюстратор Геннадий Павлишин (1975 г)?

спасибо, но нет. я порылся и нашел другую книжку, в детстве заменяла мне фильмы ужасов, которых тогда не показывали.

[Movie addict]

спасибо, но нет. я порылся и нашел другую книжку, в детстве заменяла мне фильмы ужасов, которых тогда не показывали.

Да нормальная вроде. А что в ней страшного?

У меня была книжка под названием "Румяные щечки". Сама книга была еще советской, кажется, даже хорошей - там в форме сказки рассказывали о гигиене, физкультуре и здоровье. Но вот сделанные то ли наркоманами, то ли шизофрениками иллюстрациями явно не способствовали психическому здоровью и крепкой нервной системе детей. Как тут не вспомнить слова Никиты Сергеича Хрущева про подобных художников?

 

Вот эту страницу я в детстве, например, даже не открывала в одиночку. Я только знала об чем там речь идет со слов взрослых

[Coimbra]

порылся и нашел другую книжку, в детстве заменяла мне фильмы ужасов, которых тогда не показывали.

хах, признаюсь, здесь иллюстратору удалось меня обмануть.

серьезно, решила, что это не имитация наивного искусства, а именно оно само и есть.

но, нет это абстракционист Валерий Юрлов, который до сих пор экспериментирует с парными формами, а в те года работал в «Детгизе»

 

Я блуждал в этих формальных штуках, потому что они бесконечны. Я ведь совершенно случайно набрел на парные формы, причем не знал тогда про инь и ян, женское и мужское начало — разве что совсем немножко. Просто начал чуть-чуть заниматься скульптурой, объекты стал искать, собирал камни для натюрмортов, мертвые и живые формы. Так и произошло открытие, как я считал. Это было в Гульрипше возле Сухуми, где сейчас граница проходит между Грузией и Абхазией. Там довольно пустой берег был и маленький домик — прямо на песке. Я там долго жил в одиночестве, можно было размышлять. Рыбу ловил, рисовал и искал разные вещи, которые выбрасывает море. И я нашел консервную банку, которую разбивает волна. Она ее превращает в совершенно другую форму — здесь такая же банка, но абсолютно новая. А так как я занимался натюрмортами, сравнениями, то просто ставил на стол такие предметы, рисовал и как-то нашел это влияние «было — стало». И принялся этим заниматься, очень наивно сначала. У меня много рисунков таких, причем я их делал сотнями, потому что очень любил рисовать. И пришел к чистым формам. Потом уже понял, что вот, например, Малевич нашел круг, крест и квадрат, как известно, но он нашел их умозрительно, я бы сказал. Вообще, он же чертежник был, любил чертить, а я, смешно сказать, делал такой же вывод путем рисунка.

вот это мне понятно и близко:

Самое простое — это сопоставление именно двух форм, а потом я нашел, как в «Троице», третью форму, которая очень интересна, которая есть промежуток между двумя. Вот одна форма и вот другая, а между ними — форма, которая создается. Формы соприкасаются и начинают взаимодействовать, у них поле есть, как в физике, и это поле становится третьей величиной. Получается своего рода умозрение. В принципе, это такая игра на взаимодействие форм. Тут не наука, а искусство. Все происходит, как у детей, не очень осознанно. Конечно, это радость находки: когда человек рисует, он что-то находит. А если иначе сказать, это сила композиции. Хотя формообразование — область неблагодарная. Потому что ты все время находишь и тут же отталкиваешься от того, что сделал. Идешь в совершенно другую сторону, потому что сама форма подсказывает.

 

когда он пишет о «Троице» Рублева и возникающей третьей форме, это о том, что абрис фигур образует чашу, дополнительный внутренний контур.

Изменено 01.10.2019 07:02 пользователем Coimbra