Интерстеллар (Interstellar)

[Гатлий Щуч]

Так есть необходимость - это гораздо-гораздо-гораздо дешевле! Меньше ресурсов задействовано.

 

По фильму мы как раз видим, что технологии вполне сопоставимы.

 

Для каких целей забрали космические самолеты в мире, где отменена космическая программа? В мире, где нет МРТ, но есть самолеты, способные на вертикальные старты старты с Земли, способные покинуть орбиту планеты. Ну не может быть такого, что человек живет в пещере, ходит в шкуре, но имеет под рукой лазерный пистолет.

[Fat Tiger]

Помню, самое дурацкое это про время на планете идущее гораздо быстрее, чем на орбите

[Гатлий Щуч]

Помню, самое дурацкое это про время на планете идущее гораздо быстрее, чем на орбите

 

Это как раз возможно.

[Fat Tiger]

Это как раз возможно.

 

Как ты себе это представляешь?

[Брэнд]

#4 в топ 250 Кинцепоиска!!!0 Согласны??0

 

кто то профукал, каким образом щас строится топ 250 кинопоиска. Они берут оценивание последнего года, остальные не в счет. Но количество голосующих пишут старое, хех. Все для политики сайта - просмотров кино на нем.

[Стальной Детройт]

Так есть необходимость - это гораздо-гораздо-гораздо дешевле! Меньше ресурсов задействовано.

 

По фильму мы как раз видим, что технологии вполне сопоставимы.

 

Для каких целей забрали космические самолеты в мире, где отменена космическая программа? В мире, где нет МРТ, но есть самолеты, способные на вертикальные старты старты с Земли, способные покинуть орбиту планеты. Ну не может быть такого, что человек живет в пещере, ходит в шкуре, но имеет под рукой лазерный пистолет.

 

Фанаты Вархаммера: может, ещё как может. Клянусь Императором.

[arhey]

пока хватает топлива, хоть на технологиях 70-ых

 

именно! сколько-сколько топлива надо на несколько взлетов/посадок, показанных в фильме? Сколько сейчас сжигают топлива (в соотношении с общей массой), чтобы вывести, например, СОЮЗ на орбиту для стыковки с МКС? Дайте угадаю - вы скажете, что мы не знаем, на чем они там летают? Но вот нехватка топлива на эндюрансе - это один из основных триггеров событий картины

 

приземление на "воду" - как определили глубину в месте посадки и рельеф дна вообще, что без раздумий смогли бегать "пешком") уже даже отдельно и упоминать мало смысла.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Remote_sensing

https://en.wikipedia.org/wiki/Lidar

 

вы не поняли - как Амелия и другие так смело бегают по воде, там идеально ровное твердое дно без перепадов? И возвращаясь к вашим ссылкам - если дистанционное сканирование провели, что же тогда не заметили такую мелочь, как километровые волны? Как они смогли просчитать глубину в районе посадки, если по поверхности планеты гуляют гигантские цунами, да еще и с диким временным сдвигом по отношению к "орбите"?

 

Действительно, пилоты космических аппаратов это ведь такая распространенная профессия, они должны толпами ходить в каждом городке. А вообще это довольно распространенное клише, особо хвалить за это не стоит, но прям желчью исходить вперемешку с дерьмом тоже не надо.

 

вы слишком импульсивно реагируете, "красочно" описывая аргументы оппонентов, толи в силу возраста, то ли психики. По Куперу-пилоту у меня больше претензия, что он "случайно" живет неподалеку от сверхсекретного объекта НАСА. А насчет "популярности" профессии - так были готовы другие, что в космос не летали, а только на тренажерах - ну так и Купер сколько лет уже не летал, ему на тренажерах посидеть не нужно?

 

Опять вы занимаетесь выдумками, нам показали всего один захудалый городок и две с половиной машины, комбайны у них были мегасовременные, да и беспилотник летал вполне себе. А про пыльные бури и быт так вообще смешно, в США (и не только) они случаются, но люди как-то живут без изоляции в старых домах, тупые наверное, форума на КиноПоиске не читают.

 

так у них разруха и затухание цивилизации или вполне себе развитие? Вы уж там определитесь, что ли.

Беспилотник летал бесхозный, в комбайнах ничего мегасовременного нет, насчет пылевых бурь - они там не "случаются", из фраз "очевидцев" и по фильму - они там настоящее бедствие, что логично вследствие эрозии почв, в общем - вашу бы энергию, да в мирных целях, как говорится

[euro-banan]

del

[euro-banan]

На последнем кадре (2:50) с обоими кораблями между ними нет и километра

 

а это неважно - важно, что купер попадает на границу черной дыры, а хэтуэй улетает на том же от нее расстоянии, значит для купера время начинает идти не просто быстрее, а бесконечно быстрее, при этом разница в их возрасте после этих событий отсутствует

 

После взрыва компьютер даже точной массы этой станции не назовёт, или как и куда её конструкция погнулась, где что треснуло, где какой запас прочности остался. И там ещё куча поводов для погрешностей. И другие причины по которым можно сказать "это не возможно" помимо расчётов.

 

это тоже неважно - либо компьютер прав и тогда это косяк, либо компьютер без причин и без вводных данных начинает утверждать, будто это невозможно, и все ради пафосного эпизода, в этом весь нолан и вся его мнимая тяга к науке - тяга к малоталантливым пафосным эпизодам, которые должны приглянуться крестьянам, в нем куда сильнее

 

Но только никаких пруфов не будет, а даже если допустить, что там действительно гравитация сопоставима с земной, то как это кроет мой аргумент про то, что аппарат мог бы самостоятельно взлететь и с Земли.

 

Вы все пытаетесь назвать ляпом обычное фантастическое допущение.

 

пруфы - это движение астронавтов + их утверждения, что данные планеты сходны с землей по условиям; фантастическое допущение - это когда используется фант.элемент, т.е. нечто несуществующее на данный момент; а ляп - это когда фильм противоречит своим же законам, взлет с планеты - это противоречие своим же законам, по которым взлет с земли был осуществлен на носителе, а с другой планеты без него - и ляп либо в том, что у нолана на одной планете он мог так сделать, а на другой похожей почему-то нет, либо в том, что мог на обеих, только на одной зачем-то использовали носитель, бгг

[qlz]

Дайте угадаю - вы скажете, что мы не знаем, на чем они там летают?

 

И ещё много чего не знаем. Можете начинать свои расчёты с гадания массы корабля по фотографии.

 

а это неважно

это тоже неважно

 

важно похоже только назвать фильм плохим, додумав сверху от показанного столько, сколько для этого потребуется

[euro-banan]

важно похоже только назвать фильм плохим, додумав сверху от показанного столько, сколько для этого потребуется

 

я ничего не додумывал, а полностью прояснил, почему ваши попытки отмазать эти эпизоды провальные, эпизоды косячные, это просто факт; зритель который не видит этого, скорее всего, не предназначен для просмотра или чтения сайфая, такому зрителю стоит обратиться к фэнтези

[qlz]

я ничего не додумывал, а полностью прояснил, почему ваши попытки отмазать эти эпизоды провальные, эпизоды косячные, это просто факт; зритель который не видит этого, скорее всего, не предназначен для просмотра или чтения сайфая, такому зрителю стоит обратиться к фэнтези

 

для макконахи, падающего в черную дыру, не замедлилось время

 

Создатели тессеракта могли его выкинуть и назад во времени.

 

неважно куда создатели выкинули его потом, мы видим, что именно в момент падения для него и для хэтуэй время течет одинаково

 

На последнем кадре (2:50) с обоими кораблями между ними нет и километра

 

значит для купера время начинает идти не просто быстрее, а бесконечно быстрее, при этом разница в их возрасте после этих событий отсутствует

 

сами катайтесь по этому кругу, без меня

 

либо компьютер прав

 

он не может быть на 100% прав

 

и по этому тоже

[euro-banan]

сами катайтесь по этому кругу, без меня

 

тут нет круга, это просто ошибка - макконахи не состарился, когда должен был, по заявленным авторами фильма законам работы черной дыры; каким образом "между ними нет и киллометра" может поменять это известно только поклонникам фэнтези

 

и по этому тоже

 

тут тоже нет круга, это неталатнливый косячный эпизод, который нужно было снимать иначе и дать компьютеры реплику про высокую вероятность опасности

[qlz]

тут нет круга, это просто ошибка - макконахи не состарился, когда должен был, по заявленным авторами фильма законам работы черной дыры; каким образом "между ними нет и киллометра" может поменять это известно только поклонникам фэнтези

 

для макконахи, падающего в черную дыру, не замедлилось время

 

Создатели тессеракта могли его выкинуть и назад во времени.

 

неважно куда создатели выкинули его потом, мы видим, что именно в момент падения для него и для хэтуэй время течет одинаково

 

На последнем кадре (2:50) с обоими кораблями между ними нет и километра

 

значит для купера время начинает идти не просто быстрее, а бесконечно быстрее, при этом разница в их возрасте после этих событий отсутствует

 

Теперь вы пропустили выделенное.

Заявленные законы работы чёрной дыры заканчиваются на прохождении горизонта событий. Дальше идёт фантастический элемент, про который почти ничего не заявлено. Отсюда можно додумывать не показанное как в пользу фильма, так и против него. Вам я вижу ближе второй вариант.

 

это неталатнливый косячный эпизод

 

он не может быть на 100% прав

 

Не косячный, даже если компьютер имел ввиду результат расчётов.

[euro-banan]

Теперь вы пропустили выделенное.

Заявленные законы работы чёрной дыры заканчиваются на прохождении горизонта событий. Дальше идёт фантастический элемент, про который почти ничего не заявлено. Отсюда можно додумывать не показанное как в пользу фильма, так и против него. Вам я вижу ближе второй вариант.

 

давайте еще раз: неважно что было после, купер был ближе к черной дыре, ближе к горизонту, а при приближении время для него ускорялось в геометрической прогрессии, как ускорялось для всех героев ранее, в тч для него с хэтуэй, когда они решили сделать свой маленький маневр

 

Не косячный, даже если компьютер имел ввиду результат расчётов.

 

кто не может быть на 100% прав, компьютер? по каким критериям вы это установили? почему сам компьютер этого не установил? правильно, эпизод косячный, как его нужно было снять выше я написал, и таких косяков в фильме просто вал

[qlz]

купер был ближе к черной дыре, ближе к горизонту, а при приближении время для него ускорялось в геометрической прогрессии

 

для макконахи, падающего в черную дыру, не замедлилось время

 

Создатели тессеракта могли его выкинуть и назад во времени.

 

неважно куда создатели выкинули его потом, мы видим, что именно в момент падения для него и для хэтуэй время течет одинаково

 

_

вы находитесь здесь

_

 

На последнем кадре (2:50) с обоими кораблями между ними нет и километра

 

значит для купера время начинает идти не просто быстрее, а бесконечно быстрее, при этом разница в их возрасте после этих событий отсутствует

 

причём в той сцене

даже разница в восприятии показана. Со стороны станции шатл начинает замедлятся, а со стороны шатла станция уносится от него.

 

в последний раз, как мы видим оба корабля они ещё не далеко друг от друга и эффект становится только немного заметным

 

кто не может быть на 100% прав, компьютер? по каким критериям вы это установили?

 

->

После взрыва компьютер даже точной массы этой станции не назовёт, или как и куда её конструкция погнулась, где что треснуло, где какой запас прочности остался. И там ещё куча поводов для погрешностей.

 

компьютер не волшебник из фентези

Изменено 21.04.2021 15:01 пользователем qlz

[Мьюр]

Полегче, а то шапочка с головы спадет и рептилоиды возьмут мозг под контроль. P.S. А высадку на луну Кубрик снимал или кто-то другой?

 

Шапочка из фольги конечно гениальный мем, всего то каких то 2 слова, а работает безотказно, не давая заблудшим даже шанса хотя бы ради окончательного вердикта поробовать пройти путём сомневающегося, а этого как раз нельзя допускать, иначе хомячёк с большой вероятностью выходит из под ментального рабства

 

Кто там режиссировал высадкус почти не важно, ну для полной картины конечно как недостающий компонент нужен, а для трезвого анализа достаточно просто технического образования

[The Division]

вы не поняли - как Амелия и другие так смело бегают по воде, там идеально ровное твердое дно без перепадов? И возвращаясь к вашим ссылкам - если дистанционное сканирование провели, что же тогда не заметили такую мелочь, как километровые волны? Как они смогли просчитать глубину в районе посадки, если по поверхности планеты гуляют гигантские цунами, да еще и с диким временным сдвигом по отношению к "орбите"?

Так... раз бегают, значит там именно такой и рельеф дна. С чего ты взял, что оно прям там "идеально ровное" я не знаю. Наверное, попросту им всего-навсего виднее куда там наступать на мелководье. Значит, все измерения были проведены уже при непосредственном приземлении летательного аппарата. Согласись, ты ведь не знаешь, какая там аппаратура имеется на борту у данного летательного аппарата. Кроме того, у них на борту есть в помощниках ИИ "КЕЙС", и летели они к источнику сигнала. А ещё не забывай, "Рейнджер" вполне себе может находиться и на плаву. Вот зачем сидеть и из мухи надувать слона, я не знаю.

 

рискну предположить, что на это последует ответ наподобие "чтобы сэкономить топливо"

А что тебя удивляет в этом ответе? Да, именно так. Если "Рейнджер" умеет так взлетать и садиться, то это не означает, что у него совсем не расходуется топливо. Да к тому же, быть может они на орбиту к "Эндьюранс" выводили ещё какой-нибудь полезный груз, который превышает максимальную взлётную массу "Рейнджера" при этом.

 

P.S. Да, советую тебе и другим некоторым "астрофизикам" здесь прочесть книгу Кипа Торна "Интерстеллар. Наука за кадром". Направьте лучше свою энергию в правильное русло.

[euro-banan]

в последний раз, как мы видим оба корабля они ещё не далеко друг от друга и эффект становится только немного заметным

 

эффект вообще отсутствует, пч отсутствует разница в течение времени и старении для макконахи и хэтуэй

 

компьютер не волшебник из фентези

 

если компьютер не может знать точную массу и это мешает ему узнать, возможна ли стыковка, то он не говорит, что она невозможна; и тот, и другой эпизод - косячные, как и многие другие в сабже

[qlz]

эффект вообще отсутствует, пч отсутствует разница в течение времени и старении для макконахи и хэтуэй

 

Присутствует до падения в чёрную дыру. После уже начинается фантастика с "специальной комнатой вне привычных 4 измерений" созданной "пятимерными существами" и прочими приколами.

Он своей дочери послание из пыли лепит в прошлом, а вы удивляетесь, как он оказался в одном времени с Хэтуэй.

 

если компьютер не может знать точную массу и это мешает ему узнать, возможна ли стыковка, то он не говорит, что она невозможна

 

Он мог сказать так, потому что вероятность успеха маленькая или потому что по инструкции нельзя маневрировать шатлом пристыковавшись к станции или ещё по какой другой причине, которые можно додумать в защиту этой сцены так же, как вы додумываете и подгоняете каждую мелочь в этом фильме под косяки.

[arhey]

Так... раз бегают, значит там именно такой и рельеф дна. С чего ты взял, что оно прям там "идеально ровное" я не знаю. Наверное, попросту им всего-навсего виднее куда там наступать на мелководье. Значит, все измерения были проведены уже при непосредственном приземлении летательного аппарата. Согласись, ты ведь не знаешь, какая там аппаратура имеется на борту у данного летательного аппарата. Кроме того, у них на борту есть в помощниках ИИ "КЕЙС", и летели они к источнику сигнала. А ещё не забывай, "Рейнджер" вполне себе может находиться и на плаву. Вот зачем сидеть и из мухи надувать слона, я не знаю.

 

ну раз вам можно всякий раз натягивать сову на глобус, то почему бы не провести и обратный процесс? У вас, кстати, занятная особенность отвечать не на весь комментарий, а только на то, в чем как раз можно поупражняться в растягивании пернатых. Резюме эпизода с плохим косплеем "водного мира" - изначально неверная предпосылка о пригодности планеты на основании полученных данных, не учитывавшая временной сдвиг, далее - попустительство влияния временного сдвига при принятия решения об исследовании данной планеты - за 23 года на Земле мог вообще случиться полный продовольственный коллапс, если верить "исходным данным". Ну и главный лейтмотив всей "космической" части картины: "любовь - эта физическая величина" - как считаете, здесь тоже Кип Торн поучаствовал?

 

 

А что тебя удивляет в этом ответе? Да, именно так. Если "Рейнджер" умеет так взлетать и садиться, то это не означает, что у него совсем не расходуется топливо. Да к тому же, быть может они на орбиту к "Эндьюранс" выводили ещё какой-нибудь полезный груз, который превышает максимальную взлётную массу "Рейнджера" при этом.

 

Ваша проблема та же, что у защитников последних творений Ридли Скотта - вы все оперируете словесными конструкциями вида "мог бы", "а, может быть, было еще и вот это", или вообще шикарное "а вы должны доказать, что на этой планете (выдуманной режиссером) гравитация больше земной и т.д." В то время как "обычный" зритель смотрит фильм "as is" - что показывают на экране, то и осмысливает, и если вам рисуют не сильно далекое будущее, с повсеместными атрибутами, характерными для нашего настоящего - то ничего удивительного в, как минимум, недоумении насчет космических "достижений" нет.

 

 

P.S. Да, советую тебе и другим некоторым "астрофизикам" здесь прочесть книгу Кипа Торна "Интерстеллар. Наука за кадром". Направьте лучше свою энергию в правильное русло.

 

Кип Торн - глыба, какое отношение имеет к нему творящийся в Интерстелларе бред - не понятно.

[GeorgePhoenix]

или вообще шикарное "а вы должны доказать, что на этой планете (выдуманной режиссером) гравитация больше земной и т.д."

Бремя доказывания лежит на стороне обвинения, по большему счету фильм даже защищать нет смысла, поскольку в большинстве косяков его нельзя обвинить в связи с отсутствием фактической информации.

Кип Торн - глыба, какое отношение имеет к нему творящийся в Интерстелларе бред - не понятно.

Это бред только для тебя и еще парочки подобных субъектов, Торн вполне себе дает научную интерпретацию происходящему на экране и говорит, что фильм замечательный в первую очередь за его научную составляющую. Это даже смешно, нобелевский лауреат (да и не только он, другие ученые тоже фильм хвалят) говорит что фильм основан на настоящей науке, а какие-то ноунеймы с ФКП высасывают с пальца липовые косяки, чтобы доказать какой фильм плохой и ненаучный, у них, ведите ли, использование ракеты-носителя это ляп..

[Гатлий Щуч]

Использование ракетоносителя как раз-таки не ляп.)))

[Silent dream]

А про силу любви что Торн говорит?

[GeorgePhoenix]

А про силу любви что Торн говорит?

Про силу любви это прямая речь персонажа фильма, произнесенная в сильном эмоциональном возбуждении. В том, что люди склонны верить в разные чудеса ничего сверхестественного нет.