Интерстеллар (Interstellar)

[Divine1]

А вот это уже не логика, а бред в стиле святой инквизиции.... земля плоская и светила летают вокруг - "патамушта так в библии"

и фсе что противоречит - в костер....

Поэтому использовать "канистру" за 10 баксов мы не будем - не по канону....

Ну а про мощность и прочее.... этот челнок вывел падающий, то есть со скоростью меньше 1й космической, базовый корабль - на 2ю космическую.... так что там движки о-го-го...

В общем, как я и говорил, это не "научная фантастика", а "сказочная космическая мелодрама"

И да, план "б" - тоже лажа... 5000 единиц генетического материала мало для предотвращения вырождения колонии.

 

А где ему потом заправится? Будет заправщик в космосе летать? Ещё раз, при чём здесь мощность движков? Взлетел бы он с Земли и сам, но они хотели оставить ему полный бак. Неужели это так трудно понять? Ужас, если кое-кто что-то вбил себе в голову, то уже ничто не поможет.....

[MIshKA13]

а подробнее можете? что-то я забыл такой момент в фильме?

 

 

 

 

когда герой Мэтта Деймона пытался пристыковаться к станции??

 

Вообще мне мотивы этого героя непонятны. Зачем ему всё это надо было делать? Банальная трусость? Или желание быть главным в этой экспедиции - реализовать "план Б" профессора Брэнда. Этакий исполнительный солдат, аля робот-искуственный интеллект (Майкл Фассбендер) из фильма "Прометей".

 

 

 

 

Он же сам вам четко сказал - инстинкт выживания и тупые сценаристы. Ну не хотелось ему подыхать на "бесполезной" планете, а у сценаристов не хватило мозгов понять что при наличии анабиоза помощь ВСЕГДА (рано или поздно) придет.

Вот он и делает вызов, и самое смешное - ложится в анабиоз ждать гостей)

Те прилетают, а он их и гасит по одному ( бомба в роботе настроена так что взрыв произойдет только когда туда полезет человек ) , а затем летит создавать колонию, с собой в роли бога. Он ведь знает что плана "а" - нет, поэтому убрав конкурентов (даже банально бросив их на планете) он снимает джек-пот.

При этом, он мог сразу испортить один из шатлов, а на втором улететь, но.. сначала он не хотел всех убивать - дамочка должна была остаться для личного употребления) А вот когда все провалилось... осталось только попытаться бросить их на планете.

 

 

 

[OlegFlash]

Так для этого нужны РН, и нужна не запуганная , закопавшаяся под землю НАСА )

Разве что если допустить, что эти gps cпутники были с очень высокой надежностью и большим сроком действия.

 

Поэтому я и не очень доволен, что в фильме не полностью раскрутили существующую ситуацию на Земле.

Потому как, мне кажется, не вся космическая программа ушла в небытиё. Только лишь отказались от изучения космоса. Для земных нужд (спутники и т.п.) оставили. Тогда можно отказаться и от мобильных телефонов. Про это чего-то конкретного в фильме не было сказано - поэтому зрителям остаётся только догадываться.

[MIshKA13]

А где ему потом заправится? Будет заправщик в космосе летать? Ещё раз, при чём здесь мощность движков? Взлетел бы он с Земли и сам, но они хотели оставить ему полный бак. Неужели это так трудно понять? Ужас, если кое-кто что-то вбил себе в голову, то уже ничто не поможет.....

Ох, ну ты и тугой... вот те картинка как совсем недавно взлетали и не жаловались..

Разгон до орбитальной скорости на маршевых двигателях. А большая фигня - внешний бак с топливом.

А то что ты нафантазировал - это сказка, а не научная фантастика.

 

А если научно: то единственный смысл, в таком случае, поднимать шатл с помощью РН - это экономия ресурса (времени работы до отказа) двигателя, но никак не топлива.

[gearswik]

Ох, ну ты и тугой... вот те картинка как совсем недавно взлетали и не жаловались

 

он так не взлетал, бак явно потом подцепляли

[MIshKA13]

он так не взлетал, бак явно потом подцепляли

Вы чего ? издеваетесь?

нельзя ж быть настолько.....

Компоновка «Спейс-Шаттла».

Первая ступень — боковые твёрдотопливные ускорители.

Вторая ступень — орбитальный корабль с отделяемым внешним топливным баком. При старте запускаются двигатели обеих ступеней.

[Divine1]

Ох, ну ты и тугой... вот те картинка как совсем недавно взлетали и не жаловались..

Разгон до орбитальной скорости на маршевых двигателях. А большая фигня - внешний бак с топливом.

А то что ты нафантазировал - это сказка, а не научная фантастика.

 

А если научно: то единственный смысл, в таком случае, поднимать шатл с помощью РН - это экономия ресурса (времени работы до отказа) двигателя, но никак не топлива.

 

И после этого я тугой? Да ты не можешь понять совсем элементарное вот уже который пост. Ответь мне, умник, где бы они взяли топливо, которое бы потратили на взлёт с Земли, и которое в итоге сохранилось в шаттле из-за использования РН? Откуда бы оно снова взялось в шаттле? Твоя задница слетала бы в космос и заправила газами?

[OlegFlash]

И после этого я тугой? Да ты не можешь понять совсем элементарное вот уже который пост. Ответь мне, умник, где бы они взяли топливо, которое бы потратили на взлёт с Земли, и которое в итоге сохранилось в шаттле из-за использования РН? Откуда бы оно снова взялось в шаттле? Твоя задница слетала бы в космос и заправила газами?

 

Извиняюсь, что встреваю. Может всё сводится к банальным законам физики, которые в другой галактике совершенно другие, нежели на Земле?

И не рассматривали вариант - солнечные батареи? Или взлёт только на банальном бензине можно осуществить?

[MIshKA13]

И после этого я тугой? Да ты не можешь понять совсем элементарное вот уже который пост. Ответь мне, умник, где бы они взяли топливо, которое бы потратили на взлёт с Земли, и которое в итоге сохранилось в шаттле из-за использования РН? Откуда бы оно снова взялось в шаттле? Твоя задница слетала бы в космос и заправила газами?

я не могу))))))))))))))

Настоящий шатл взлетает на топливе из внешнего бака, потом он отстреливается , а шатл оказывается на орбите с полными ВНУТРЕННИМИ баками. В последующем это топливо используется для орбитального маневрирования.

ПОНЯТНО? или тебе 10й раз повторить? как в РЕАЛЬНОСТИ происходит все.

[wisealtair]

он так не взлетал, бак явно потом подцепляли

 

Принпип взлета МТКК "Шаттл".

При взлете работают собственные маршевые двигатели шаттла , запитанные от внешнего бака топлива (который видно на фото), и боковые ускорители (являющиеся самыми мощными ракетными ускорителями в мире). Боковые ускорители работают всего 2 минуты, потом отделяются от МТКК и падают вниз. Шаттл продолжает лететь только с помощью своих маршевых , запитанных от цистерны, которая к нему прицеплена. Через 8.5 минут после старта происходит и отделение внешнего топливного бака. Все. Дальше двигатели шаттла питаются от маленького бака с топливом, который у него внутри: топлива хватает, чтобы придать орбите шаттла нужную форму,а также затормозить его при посадке.

Тут народ соглашается, что РН в "ИНтерстелларе" была старой допотопной ракетой, которая неизвестно где валялась, и поэтому она такая большая и огромная, поэтому ей было нужно так много топлива, чтобы вынести шаттл на орбиту. Шаттл же более провдинут, ему топлива нужно совсем ничего, двигатели там такие мегакрутые, что он и на бутылке водки может взлететь с планеты, где гравитация на 30% сильнее земной.

Тогда резонный вопрос: зачем использовали старую допотопную РН для вывода шаттла с Земли в целях экономии шаттловского собственного топлива, если для этого можно было просто прицепить цистерну для шаттла и юзать его собственные мегакрутые современные двигатели? А цистерну отбросить после вывода. Ведь судя по размерам шаттла, цистерна была бы размером с бочку для портвейна, а не огромным ракетной-носителем.

[Divine1]

Извиняюсь, что встреваю. Может всё сводится к банальным законам физики, которые в другой галактике совершенно другие, нежели на Земле?

И не рассматривали вариант - солнечные батареи? Или взлёт только на банальном бензине можно осуществить?

 

А давайте допридумываем кучу отсебятины, а потом спишем это на ляпы в фильме? Почему нет? В фильме что-то было сказано про другие законы физики в другой галактике? А про солнечные батареи?

 

я не могу))))))))))))))

Настоящий шатл взлетает на топливе из внешнего бака, потом он отстреливается , а шатл оказывается на орбите с полными ВНУТРЕННИМИ баками. В последующем это топливо используется для орбитального маневрирования.

ПОНЯТНО? или тебе 10й раз повторить? как в РЕАЛЬНОСТИ происходит все.

 

Ну так в фильме же по-другому. Какой был вопрос изначально, тебе напомнить? Почему они на том шаттле, на котором спокойно взлетали с других планет, не взлетели с Земли. И я отвечаю почему. Чтоб сэкономить топливо, находящееся в его баке. Когда ты уже перестанешь тормозить? То, что ты мне написал — это прекрасно. Но какое это отношение имеет к изначальному вопросу?

[gearswik]

Вы чего ? издеваетесь?

нельзя ж быть настолько.....

 

удачный троллинг :lol::lol::lol:

[MIshKA13]

Извиняюсь, что встреваю. Может всё сводится к банальным законам физики, которые в другой галактике совершенно другие, нежели на Земле?

И не рассматривали вариант - солнечные батареи? Или взлёт только на банальном бензине можно осуществить?

Как я уже выше написал, единственный более-менее реальный вариант почему шатл поднимали ракетой - это экономия РЕСУРСА двигателя шатла.

То есть , с земли не проблема поднять его на ракете , а в космосе этот один "взлет" может стать соломинкой сломавшей хребет слону.

[OlegFlash]

В фильме что-то было сказано про другие законы физики в другой галактике?

 

Было, про солнечные батареи не было, а про законы физики было.

Например то, что время на планетах этой галактики течёт совсем по другому.

[wisealtair]

Извиняюсь, что встреваю. Может всё сводится к банальным законам физики, которые в другой галактике совершенно другие, нежели на Земле?

И не рассматривали вариант - солнечные батареи? Или взлёт только на банальном бензине можно осуществить?

 

Человечество в фильме искало галактику (и планету), где можно было бы спокойно жить и жрать те же гамбургеры, занимаццо сексом и смотреть телек, а не такую, где какие-то неизвестные законы физики из невесть чего.

[wisealtair]

Как я уже выше написал, единственный более-менее реальный вариант почему шатл поднимали ракетой - это экономия РЕСУРСА двигателя шатла.

То есть , с земли не проблема поднять его на ракете , а в космосе этот один "взлет" может стать соломинкой сломавшей хребет слону.

 

Вот, про ресурс версия более реалистичная. Экономили не топливо, а ресурс двигателя.

Правда, вопрос, почему РН такая допотопная , таки остается.

[MIshKA13]

Ну так в фильме же по-другому. Какой был вопрос изначально, тебе напомнить? Почему они на том шаттле, на котором спокойно взлетали с других планет, не взлетели с Земли. И я отвечаю почему. Чтоб сэкономить топливо, находящееся в его баке. Когда ты уже перестанешь тормозить? То, что ты мне написал — это прекрасно. Но какое это отношение имеет к изначальному вопросу?

Ну вот, ты то - точно издеваешься.....

Тебе 20-ть раз объяснили что для этого достаточно прицепить "маааааленький" внешний бак за 10-ть баксов , а не городить монстра ценой в сотни тысяч. Так что экономия топлива - это твой ,личный, бред.

 

Вот, про ресурс версия более реалистичная. Экономили не топливо, а ресурс двигателя.

Правда, вопрос, почему РН такая допотопная , таки остается.

Что б красиво взлетало)

[wisealtair]

Было, про солнечные батареи не было, а про законы физики было.

Например то, что время на планетах этой галактики течёт совсем по другому.

 

Время течет там по-другому не из-за неизвестных законов физики, а как раз таки из известных. Даже на крыше небоскреба время течет быстрее, внизу - медленнее - это экспериментально установленный факт. Потому что гравитация внизу сильнее. Сказываются эффекты теории относительности.

[Divine1]

Было, про солнечные батареи не было, а про законы физики было.

Например то, что время на планетах этой галактики течёт совсем по другому.

 

:lol:

Это не другие законы физики. Общеизвестный факт, что с различной силой Гравитации время течёт по-разному. Это те же самые законы физики.

[MIshKA13]

Даже на крыше небоскреба время течет быстрее, внизу - медленнее - это экспериментально установленный факт. .

Можно поподробнее? Интересный эксперимент!

[OlegFlash]

Человечество в фильме искало галактику (и планету), где можно было бы спокойно жить и жрать те же гамбургеры, занимаццо сексом и смотреть телек, а не такую, где какие-то неизвестные законы физики из невесть чего.

 

согласен.

 

Но ведь, героиня Энн Хэтэуэй как-то произнесла в фильме одну из ключевых фраз, что-то типа: "мы ищем планету, где можно временно поселиться, и если что-то пойдёт не так, искать другую, вообщем цепляться за каждый шанс"

Да и герой Мэтта Деймона рассказывал про свою планету, на которой его нашли и разбудили. Что на этой планете есть отклонения от традиционных законов нашей Земли.

[OlegFlash]

Вообщем понятно. "Дурак всегда знает ответы. Мудрец всегда знает вопросы"

К этому сводятся все обсуждения на этом форуме. Печально.

[Divine1]

Ну вот, ты то - точно издеваешься.....

Тебе 20-ть раз объяснили что для этого достаточно прицепить "маааааленький" внешний бак за 10-ть баксов , а не городить монстра ценой в сотни тысяч. Так что экономия топлива - это твой ,личный, бред.

 

Ну а если конструкция шаттла не предусматривает этого? Это фантастический объект, не существующий в нашем мире, а значит авторы вольны проявить здесь свою фантазию. Ну нельзя к этому шаттлу цеплять дополнительный бак. Нельзя додумывать какие-то свои нюансы, а потом списывать это на ляпы. Это всё равно, что я скажу, а почему у них не хватило топлива и ресурсов нормально долететь вдвоём до третей планеты? Ведь всё, что для этого было нужно — это прицепить к Эндюренсу дополнительную цистерну. Этого сделано не было, значит ляп. Так что ли? Так таких ляпов можно по 5000 в каждом фильме высосать.

[wisealtair]

:lol:

Это не другие законы физики. Общеизвестный факт, что с различной силой Гравитации время течёт по-разному. Это те же самые законы физики.

 

Да, но в фильме все значительно более сложно. Если бы на самой планете гравитация была бы такой, что 1 час пролетал как 20 лет, то такая гравитищща их бы просто расплющила в момент. Гравитация по факту там была всего на 30% больше земной. Замедление времени происходило из-за того, что планета находилась близко к горизонту событий в чудовищном гравитационном поле вращающейся ЧД.

Вопрос конечно возникает, почему в таком поле саму планету еще не разорвало на куски - но тут все не так очевидно.

[wisealtair]

согласен.

 

Да и герой Мэтта Деймона рассказывал про свою планету, на которой его нашли и разбудили. Что на этой планете есть отклонения от традиционных законов нашей Земли.

 

Так Мэтт вешал лапшу на уши) Что потом по сюжету и выяснилось.