Интерстеллар (Interstellar)

[Haggard]

расписывать каждую сцену чтоли? взять хотя бы небесные съемки с камеры ИМАКс - так еще никто не снимал. 5-е измерение еще никто не снимал, так же как и черную и кротовую дыры. а если и снимали, то примитивно

Ну так тут тоже примитивно. Вормхол это тупо видоизмененное движение по тоннелю, а внутри черной дыры оказалось смешно-сказать-что. Пятое измерение не удалось, ибо в его изображении слились до самого простого - юзать воспоминания подопытного. Никакой глобальной картины там нет. Все стремится к частному. У сабжа нет никаких технологических заслуг. И если в Гравитации при всех ее минусах хотя бы видно, что оператор и ко конкретно пропотели на съемках, то тут ничего такого не заметно. Зато чудесно видно, как десять раз юзают один и тот же ракурс с крыла.

[Sebastian]

кстати, вчера многие, в .т.ч. и я, докапывались до Купера, которого ни с того ни с сего внезапно взяли летчиком, хотя он не летал многое время, занимаясь кукурузой. оказывается его изначально готовили к этой миссии, еще когда он летал. тем более летчиков у них не было, кроме тех, кто знаком только с симуляторами. возможно поэтому не стали его тестировать

 

 

Растяпа, Haggard, Ramonak86, все это уже придирки. достаточно просто смотреть кино последних лет, чтобы иметь возможность сравнивать. с технической стороны Интерселлар снят изумительно

[Little_Monster]

Какие вы блин странные, а. Обязательно в хорошем фильме должны быть какие-то мега-инновации и он должен произвести революцию, как в свое время Одиссея? Так таких фильмов по пальцам пересчитаешь! В чем революция Побега из Шоушенка? Да сотню фильмов из топа перечисли, ничего особенного, так? Может в этих фильмах есть что-то иное?

[noproblem]

вот читаю я тут посты недовольных и понимаю, что это настолько слепое и глупое хейтерство, что просто диву даешься. все эти претензии были десятки раз объяснены и обоснованы, но нет, надо задавать тупейшие вопросы снова и снова. складывается впечатление, что здесь 80% недовольных исключительно хейтеры, которым все равно на объяснения, им лишь бы унизить режиссера и фильм. готовы даже придраться к цвету рубашки. я не являюсь фанатом этого режиссера, но откровенно не понимаю этих высосанных из пальца придирок.

П.С. это не относится к товарищам, которые могут назвать конкретные ошибки, которые нельзя объяснить. а так же прислушиваются к мнению остальных.

[Nevada B]

 

Я вот перед смертью, как бы пафосно это не звучало, что угодно бы пытался совершить, лишь бы это пошло на какое-то благо.

"О пользе голодания лучше всего размышлять после сытного обеда"(С)

 

Так же и о героичности поступка для человечества перед смертью хорошо размышлять когда ты молод( или не стар еще), полон сил и сидишь в тапочках с кофе за компом.

 

Когда придет момент умирать тогда нам расскажете есть ли вам дело до нас и вообще до кого то бы не было, или будет только боль бесконечная по всему телу и одна единственная мысль- быстрей бы сдохнуть.

[Джампер]

Конкретно что это дает лично вам?? Представьте что вы умираете (гипотетически) - вам ЛИЧНО есть дело до какого то генофонда человечества??

 

Не нужно себя обманывать и заявлять о каком то патриотизме к человечеству. Нет человечеству до вас дела и вам до человечества. Деловые отношения есть при вашей жизни в обществе, но на пороге смерти для вас умрет вместе с вами вся вселенная (так как понимание что она существует есть в вашей живой голове), и поэтому вам будет плевать на генофонд.

 

 

Поэтому план А и был якобы реален, чтоб члены экспедиции согласились. А спасение вида важно, тем более люди вид очень развитый, уникальный.

 

[Ansicht]

И как это к фильму-то отнести?

 

Над этим обычно модераторы думают о_О

Очень просто - культурное наследие будет сохранено далеко не в полном объёме, а это грустно. (Но не портит моего впечатления от фильма).

[аквакекс]

вот читаю я тут посты недовольных и понимаю, что это настолько слепое и глупое хейтерство, что просто диву даешься. все эти претензии были десятки раз объяснены и обоснованы, но нет, надо задавать тупейшие вопросы снова и снова. складывается впечатление, что здесь 80% исключительно хейтеры, которым все равно на объяснения, им лишь бы унизить режиссера и фильм. готовы даже придраться к цвету рубашки. я не являюсь фанатом этого режиссера, но откровенно не понимаю этих высосанных из пальца придирок.

вот читаю я тут посты довольных и понимаю, что это настолько слепое и глупое ноланодрочерство, что просто диву даешься. все эти претензии были десятки раз озвучены и обоснованы, но нет, надо отвечать тупейшие ответами или игнорировать вопросы снова и снова. складывается впечатление, что здесь 80% исключительно фанатики, которым все равно на объяснения, им лишь бы восхвалить режиссера и фильм. готовы даже поверить в перелеты по черным дырам. я не являюсь хейтером этого режиссера, но откровенно не понимаю этих высосанных из пальца восторгов.

[anvyder]

"О пользе голодания лучше всего размышлять после сытного обеда."(С)

 

Так же и о героичности поступка для человечества перед смертью хорошо размышлять когда ты молод (или не стар еще), полон сил и сидишь в тапочках с кофе за компом.

 

Когда придет момент умирать, тогда нам расскажете, есть ли вам дело до нас и вообще до кого бы то не было, или будет только боль бесконечная по всему телу и одна единственная мысль - быстрей бы сдохнуть.

Хватит в теме тоску нагонять, лучше напишите что-нибудь дельное о Нолане.

[Haggard]

Какие вы блин странные, а. Обязательно в хорошем фильме должны быть какие-то мега-инновации и он должен произвести революцию, как в свое время Одиссея? Так таких фильмов по пальцам пересчитаешь! В чем революция Побега из Шоушенка? Да сотню фильмов из топа перечисли, ничего особенного, так? Может в этих фильмах есть что-то иное?

Вероятно, в этих фильмах есть годный сценарий, актерская игра, режиссура или передовые технологии. У Стеллара же есть только имя режиссера, которое и пробивает ему место в топах. Если бы фильм снял рэндомный джек джексон, он бы сейчас в лучшем случае был где-то на уровне Грани будущего или Исходного кода.

[noproblem]

вот читаю я тут посты довольных и понимаю, что это настолько слепое и глупое ноланодрочерство, что просто диву даешься. все эти претензии были десятки раз озвучены и обоснованы, но нет, надо отвечать тупейшие ответами или игнорировать вопросы снова и снова. складывается впечатление, что здесь 80% исключительно фанатики, которым все равно на объяснения, им лишь бы восхвалить режиссера и фильм. готовы даже поверить в перелеты по черным дырам. я не являюсь хейтером этого режиссера, но откровенно не понимаю этих высосанных из пальца восторгов.

 

по пунктам:

1. где ноланодрочерство?

2. все ваши (и не ваши) претензии были объяснены, то что вы их не можете принять, разве это чьи-то проблемы? нет, только ваши.

3. фанатики? фанатизм это слепое утверждение. в данном случае вам каждый пытается объяснить все эти придирки, но опять же, вам все равно.

4. кто здесь верит в перелеты по черным дырам? эта фраза вас дискредитирует. никто не утверждает, что можно так делать. здесь говорят, что нет достоверной и 100% информации вообще о чд. именно поэтому автор волен здесь пофантазировать, что он и сделал, но вам это трудно понять, нужно же придраться, понимаю.

[Little_Monster]

вот читаю я тут посты довольных и понимаю, что это настолько слепое и глупое ноланодрочерство, что просто диву даешься..

 

Если не понравилось вам - то это значит, что фильм не пришелся вам по вкусу (или еще какие-то причины), но это не значит, что все остальные вокруг дураки. Уясните это уже наконец.

[Джампер]

вот читаю я тут посты довольных и понимаю, что это настолько слепое и глупое ноланодрочерство, что просто диву даешься. все эти претензии были десятки раз озвучены и обоснованы, но нет, надо отвечать тупейшие ответами или игнорировать вопросы снова и снова. складывается впечатление, что здесь 80% исключительно фанатики, которым все равно на объяснения, им лишь бы восхвалить режиссера и фильм. готовы даже поверить в перелеты по черным дырам. я не являюсь хейтером этого режиссера, но откровенно не понимаю этих высосанных из пальца восторгов.

 

Некоторые восторги, да - чрезмерные.

Но точно так же и некоторые претензии глупы, и так же высосаны из пальца.

Обычное дело в обсуждениях, особенно таких крупных и ожидаемых проектов.

[Little_Monster]

Вероятно, в этих фильмах есть годный сценарий, актерская игра, режиссура или передовые технологии. У Стеллара же есть только имя режиссера, которое и пробивает ему место в топах. Если бы фильм снял рэндомный джек джексон, он бы сейчас в лучшем случае был где-то на уровне Грани будущего или Исходного кода.

 

Опять? Повторю, если не понравилось вам, не надо делать из этого проблему глобального масштаба, что все зрители идиоты, а я один умный, что режиссер дебил и т.д. Просто признайте, вы остались недовольны, а кто-то доволен, и режиссер тут не при чем, у всех разные вкусы.

[аквакекс]

Если не понравилось вам - то это значит, что фильм не пришелся вам по вкусу (или еще какие-то причины), но это не значит, что все остальные вокруг дураки. Уясните это уже наконец.

Аналогично, если понравилось вам, то что же вы тут сидите и разглогольствуете о том, что всем попкорна подавай?

[Little_Monster]

Аналогично, если понравилось вам, то что же вы тут сидите и разглогольствуете о том, что всем попкорна подавай?

 

Я? Да с чего это вдруг. У меня тоже остались вопросы ия бы радостью обсудила их с человеком, имеющим иную точку зрения, но который не использует термины наподобие "ноланодрочерство" .

[Sebastian]

Вообще, непонятен план Б. Спасать человеческий генофонд и культьвировать его на других мирах - ЗАЧЕМ?? Что это дает конкретно живущим?

 

промывание мозгов, патриотизм, любовь к обществу

 

Конкретно что это дает лично вам?? Представьте что вы умираете (гипотетически) - вам ЛИЧНО есть дело до какого то генофонда человечества??

 

Не нужно себя обманывать и заявлять о каком то патриотизме к человечеству. Нет человечеству до вас дела и вам до человечества. Деловые отношения есть при вашей жизни в обществе, но на пороге смерти для вас умрет вместе с вами вся вселенная (так как понимание что она существует есть в вашей живой голове), и поэтому вам будет плевать на генофонд.

 

так и есть

[Джампер]

Вероятно, в этих фильмах есть годный сценарий, актерская игра, режиссура или передовые технологии. У Стеллара же есть только имя режиссера, которое и пробивает ему место в топах. Если бы фильм снял рэндомный джек джексон, он бы сейчас в лучшем случае был где-то на уровне Грани будущего или Исходного кода.

 

Чушь порешь же. Я не фан Нолана, но фильм мне понравился.

 

Что здесь есть? Годный сценарий, пусть и неровный, сильные моменты, визуал хоть и не супер-прорыв, но местами доставляет, музычка тоже.

 

Имя Нолана добавило фильму немного, не стоит так преувеличивать влияние имени режа - куда важнее влияние его, и съемочной группы рук и мозгов.

[noproblem]

Опять? Повторю, если не понравилось вам, не надо делать из этого проблему глобального масштаба, что все зрители идиоты, а я один умный, что режиссер дебил и т.д. Просто признайте, вы остались недовольны, а кто-то доволен, и режиссер тут не при чем, у всех разные вкусы.

 

эти товарищи считают своим долгом унизить и режиссера и фильм, ведь у них безупречный вкус и они смотрят только шедевры (по их мнению). именно поэтому они приходят на форум, задают необоснованные вопросы и клеймят остальных в фанатизме.

[euro-banan]

все умники, кто говорит, что сразу угадали, кто такой Деймон и что такое Призрак просто являются кинозадротами. я тоже угадал, но не считаю эти предсказуемости недостатком. массовый зритель, возможно, третий раз в жизни видит Дэймона, также, скорее всего, не смотрел всякие Петли времени или Сквозь горизонты и он даже не будет искать каких-то предубеждений или подвохов в тех моментах.

 

очень смешно читать комменты в духе "ха, Нолан, я тебя разгадал, фу", просто потому что просмотрели тыщу фильмов и уже знаете по киношным штампам что будет дальше. пора бы уже привыкнуть, что не для задротов высокобюджетное кино, а для народа) не хотите очевидностей, смотрите арт-хаус)

 

Нолан предсказуем даже для блокбастера.

 

2. все ваши (и не ваши) претензии были объяснены

 

мои не были, ну, просто напомню, чтобы фанатам жизнь не казалась вау ^^

 

Годный сценарий, пусть и неровный, сильные моменты, визуал хоть и не супер-прорыв, но местами доставляет, музычка тоже.

 

Но тут плохой сценарий, но тут не сильные, а патетичные моменты с соплями, но музыка ужасная и пафосная

[echnathon]

Хватило бы энергии бугурта ноланопоклоннников, чтобы долететь до следующей пригодной к жизни планете?

[аквакекс]

по пунктам:

1. где ноланодрочерство?

2. все ваши (и не ваши) претензии были объяснены, то что вы их не можете принять, разве это чьи-то проблемы? нет, только ваши.

3. фанатики? фанатизм это слепое утверждение. в данном случае вам каждый пытается объяснить все эти придирки, но опять же, вам все равно.

4. кто здесь верит в перелеты по черным дырам? эта фраза вас дискредитирует. никто не утверждает, что можно так делать. здесь говорят, что нет достоверной и 100% информации вообще о чд. именно поэтому автор волен здесь пофантазировать, что он и сделал, но вам это трудно понять, нужно же придраться, понимаю.

 

1. Хотя бы там, где люди высказывая мнение, пусть и отрицательное, сразу же попадают под штамп "хейтера" (откуда это убогое слово вообще взяли?)

2. Ответь те хотя бы на мои:

О

 

 

1. Как все-таки ЧД была связана с кротовой норой, что Макконахи (уже даже пофиг, что целым невредимым) оттуда так удачно в конце вылетел? Люди из пятого измерения постарались? Могли бы тогда его сразу в кроватку в больничку выкинуть)) Во-вторых, пока он там свет дергал и дочке сообщение на часики писал, должно было пройти неимоверно много времени (если даже на близрежайшей планете 1 час = 7 лет), но у Сатурна он появился еще при живой дочке. Опять же если люди будущего его в нужное время выкинули, то почему не в ее детство, чтобы уж вообще хэппи энд был?

2. Если ученые насчитали 12 планет и несколько звездных систем, то как героев так удачно выбросило именно к нужной системе?

3. Если эта система была с ЧД в центре и свет шел от аккреационного диска (трение газа), то ведь рано или поздно этот газ внутрь бы засосало и система бы осталась в кромешной тьме. Зачем заселять такую систему, которая вскоре (не могу правда представть сколько по времени) станет непригодной для жизни?

3. Ну когда кричат, что фильм шедевр, шок, нолан-бог а фильм в топе уже, хотя явно этого не заслуживает, то да, это фанатизм.

4. Опять же, раз не знаем что там, то это не значит что можно городить такой бред. Ну и хоть элементарные познания в физике сразу пробивают брешь в фильме.

[noproblem]

Нолан предсказуем даже для блокбастера.

 

 

 

мои не были, ну, просто напомню, чтобы фанатам жизнь не казалась вау ^^

 

вам 3 человека писали и объясняли. вы оказались не способны пролистать страницы и почитать адресованные вам (и не только вам) строки. вступать с вами в дискуссию я не собираюсь.

[Sebastian]

Зы: у Оруэлла в его известном романе есть описание пытки М крысой, - и когда М предложили выбор или пытать его ей, или его семью и детей, на грани ужаса мучительной смерти от крысы внутри себя М согласился на замену.

Так что инстинкт выживания даже сильнее любви к детям. (Если это не рассматривать с точки зрения "в тапочках с кофе за компом" а происходит в реалии и голодная крыса готова влезть в тебя.

 

помню такое) пытка сломит любого человека, даже самого крепкого; однако смерть и пытка разные вещи - пытка страшнее смерти, поэтому человек готов умереть за ребенка, но не готов терпеть пытку за него

[Джампер]

Но тут плохой сценарий, но тут не сильные, а патетичные моменты с соплями, но музыка ужасная и пафосная

Ты видимо не видел плохих сценариев. Тут он хоть неровный, но хороший.

Музыка хорошая, пусть и не шедевр. Моменты сильные есть, просто их по разному воспринимает народ. Для кого-то это искусственно, для кого-то наоборот - мурашечки пускает местами.

 

Да есть моменты когда уши начинают сворачиваться - те же базары с пивком, про землероек, бла-бла-бла....