Харви Вайнштейн

[MysteryMan]

Да с его сроком, все эти иски уже по барабану.

 

Ну бабло то надо с него сорвать.

[Green_FOX]

Харви Вайнштейн начал терять зрение и зубы в тюрьме

 

«На данный момент он практически ослеп и нуждается в операции и уколах. У него также серьезные стоматологические проблемы, и он запланировал определенные процедуры, чтобы сохранить зубы. Думаю, на данный момент он потерял где-то четыре зуба», — сказал один из адвокатов бывшего магната Норман Эффман.

 

https://lenta.ru/news/2021/04/13/blind/

[Green_FOX]

Интересно, как он там?

[Fat Tiger]

Интересно, как он там?

 

Сидит, в феврале этого года, ещё 16 лет к тем 23-ём выписали

[Пухтырь-богатырь]

А ведь вообще-то продюсеры десятилетиями так жили. Как тут не вспомнить старый анекдот: "Подсудимый, вы обвиняетесь в групповом изнасиловании. Группа изнасилованных, вам слово".

[Green_FOX]

Сидит, в феврале этого года, ещё 16 лет к тем 23-ём выписали

 

Ну заслуженный отдых. Такой прямо, с горочкой.

[Orientir]

с горчинкой*

[Dark_Hierophant]

Цитата

Апелляционный суд Нью-Йорка отменил приговор голливудскому продюсеру Харви Вайнштейну и направил дело на новое рассмотрение. Судьи сочли, что в его отношении была нарушена презумпция невиновности.

[MysteryMan]

Миту стухла, можно выпускать

[Green_FOX]

Ну скосят сейчас лет 5, а толку то?

[Пухтырь-богатырь]

Так нелепо, что человек отдувается за несколько поколений своих коллег. "На экран через диван" это же будни кино.

[Citizen X]

Поправлю - отменили один приговор из двух. В принципе теперь осталось отменить второй и выпустить как Билла Косби, после чего легендарные галливудские деды могут насиловать женщин прям под камеры и в суды уже никто не пойдет. 

Ну, на крайняк штраф заплатят, а потом будут ныть как их невиновных поимел прокурор

[Dark_Hierophant]

2 минуты назад, Citizen X сказал:

 после чего легендарные галливудские деды могут насиловать женщин прям под камеры и в суды уже никто не пойдет

Будут заняты походом на красные дорожки, фотосессии и оскары.

[Citizen X]

Точно

Прям на дорожках смогут. Между дорожками. Теперь то точно сами виноваты, а если молодая актрисулька неловко и смущённо (это особенно возбуждает дедов) не улыбнется после подёргивания сиськи и шлепка по заднице с намеком и невинно не хлопнет ресничками - ну, она сама выбрала не быть звездой. 

Старые добрые времена никогда не заканчивались возвращаются, так круто 

 

[MysteryMan]

Я до сих пор не понимаю, почему Харви не сбежал из страны, пока была возможность.

[GoodOnce]

3 минуты назад, MysteryMan сказал:

Я до сих пор не понимаю, почему Харви не сбежал из страны, пока была возможность.

У американцев есть вера в свою судебную систему, поэтому так делают редко)

[MysteryMan]

Только что, GoodOnce сказал:

У американцев есть вера в свою судебную систему, поэтому так делают редко)

Ну Сноуден не особо верил) так-то кейсы разные, но энивэй)

Щас мб Мосфильм возглавлял-)

[Пухтырь-богатырь]

4 часа назад, MysteryMan сказал:

Я до сих пор не понимаю, почему Харви не сбежал из страны, пока была возможность.

Принципиальный, наверно.

[Томат-Убийца]

Вайнштейн какой-то несообразительный. Если бы он надавил на свое происхождение, заодно заявив, что он либо гей, либо всю жизнь ощущал себя женщиной, то ему бы ничего не было.

[makara]

Почитать тему, так тут собрались люди настолько высоконравственные, что просто сердце радуется.

 

Когда кого-то наказывают за то, что остальным сходит с рук, никаким торжеством справедливости и не пахнет. Просто кто-то влиятельный свел счеты с конкурентом или насолившим лично ему типом. Справедливость вроде бы торжествует (ведь преступник наказан), но благодаря несправедливости и всему тому, что официально осуждается, но работает безотказно судя по всему.

[psid]

9 часов назад, MysteryMan сказал:

Я до сих пор не понимаю, почему Харви не сбежал из страны, пока была возможность.

Скорее всего там ничего криминального не было. А бежать = признать вину

[nata909]

9 часов назад, MysteryMan сказал:

Я до сих пор не понимаю, почему Харви не сбежал из страны, пока была возможность.

Он искренне верил, что невиновен, как человек своего поколения. Можно почитать его показания на суде. Так поступали в индустрии все , наделенные властью, и будут поступать и дальше, но уже с оглядкой, на то, что нравы изменились. Просто, он видимо достал всех за многие годы и стал буквально именем нарицательным. Поэтому и суд над ним и информационный бум вокруг , скорее, похожи на  общественный реванш, чем реальный судебный процесс. 

Правосудие должно быть не ангажированным. При рассмотрении конкретного случая другие проступки и преступления не должны суммироваться и браться в расчет присяжными. Это нарушение ставит под сомнение всю систему правосудие. Репутация  здесь важнее, чем наказание любыми средствами преступника. Непрофессионализм стороны обвинения. Их вина.

Тоже самое было и в деле Косби. На нем клейма негде ставить. Но  ошибка в процессе и вердикт отменен. Насильник на свободе. 

 

[rary7]

Ну вот если со Спейси и Депардье (про него там целый изобличительный фильм выпустили про домогательства и неподобающее поведение) я понимают такую логику, что они считали свои поступки вполне законными, то с Вайнштейном как-то сомнительно кмк. Слишком уж много против него подано заявлений, и обвинения серьезные (доказательства, надо думать, тоже, раз такие сроки).

 

Допускаю, что он прекрасно осознавал, что преступает закон, но был уверен в своей безнаказанности. Возможно, адвокаты подсказали линию поведения с якобы непониманием сути обвинений. И да, наказание даже одного имеет большое значение, пресекательное и воспитательное. Что ж теперь, раз творятся другие беззакония, то сложить лапки и восклицать "как все порочно, все пропало". Один срок сняли, другой остался, тоже немаленький. А фильмы продюсировал хорошие, да. 

[nata909]

С Депардье не вникала. Со Спейси там общественная значимость проступков вообще нулевая. Это не уголовные преступления , в судах они развалились именно из-за незначительности. И дошли до суда благодаря огромному резонансу, вообще. Я следила за судами, они все были публичными, с прением сторон и т.д. 

Дела Вайнштайна намного серьезнее. И то, за которое он будет сидеть 16 лет  доказано. 

Но, первый суд  прошел с серьезными нарушениями и это ужасно с точки зрения репутации правовой системы. Тут нужно отделять ненависть к насильнику и эмоции вообще, от судебной процедуры, которая должна быть беспристрастная и трезвая, иначе не останется никакого доверия к правосудию. 

Ну и понятие нормы у людей того поколения оно другое, он продукт своего времени и системы. Что ,конечно, его не оправдывает, но делает правым в собственных глазах.

[rary7]

Про Спейси рада, не следила за его судами, но не хотелось его считать совсем уж плохишом (как и любого другого, в принципе). Депардье даже сам предоставил записи или что-то в этом духе, потому что считал свое поведение абсолютно нормальным.

 

Это конечно, понятно, что закон должен быть законом, одинаковым для всех, точным и непредвзятым. Но все-таки не могу я поверить, что он считал себя правым, совершая изнасилование. Ну это ж какие должны быть нормы у человека, тут историческим контекстом не отделаешься, это говорит про личность. Тут уже само понимание такой правоты преступно. Имхо, конечно.