Харви Вайнштейн

[Waldemar]

Как раз может сильно испортить, могут сказать, что Оскар ей купил Харви. Например, если скажет, что домогался безуспешно, могут не поверить, что типо сама с ним по доброй воли, поэтому заняла такую позицию.

 

А как будто и так не было ясно, что Харви девчатам Оскар понакупил

[Milenali]

А как будто и так не было ясно, что Харви девчатам Оскар понакупил

 

Может она поторопилась сделать заявление, выступила сразу после Стрип, которая тоже невинная овечка, а многие говорят, что она её образ пытается копировать.

[Впечатлительная]

К актёрам у вас такое же отношение? Или ваши постулаты только на женщин распространяются? Патисон у вас тоже шагнул добровольно в пучину разврата или как?

 

Пишу же "вне зависимости от пола", но вы старательно не замечаете. Почему?

 

Как попал Паттинсон, Брэд Питт, Аль Пачино и прочие мне не известно - они никаких заявлений по этому поводу не делали. Молчат - значит их все устраивает.

Изменено 10.10.2017 19:43 пользователем Впечатлительная

[Брайан Барнард]

К Барнарду:

 

У меня такая позиция исключительно потому, что никогда никого не было за моей спиной и всю жизнь надеялась только на себя. А лукавство и само оправдание, поиск виноватых - это все постфактум и совершенно бесполезное занятие, поскольку не отмоешься прежде всего в собственных глазах.

 

Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы только "да" или "нет" без всяких "но...":

 

1. Должен ли приём на работу осуществляться исходя только из профессиональных качеств соискателя?

 

2. Должен ли работодатель соблюдать трудовой и уголовный кодексы своей страны, в том числе не оказывать психологическое и физическое насилие на потенциального работника?

 

3. Должен ли приём на работу проводиться без унижения личности соискателя?

 

4. Должен ли работодатель осознавать последствия своих неуместных / (и) уголовно наказуемых действий, делать всё, что в его силах, чтобы не смешивать личные интересы с рабочими, брать ответственность на себя за некорректное поведение при собеседовании с соискателями?

 

Не надо ничего писать, просто ответьте однозначно на поставленные вопросы.

[Petrov-Vodkin]

Окей, а как же страх быть раскрытым, и потом потерять всё - власть, уважение и поддержку, как сейчс происходит с сабжем?

 

Так все и раскрывается исключительно когда охальник теряет власть, уважение и поддержку, а до того прекрасно все давится и выхолащивается.

[Зеленоглазка]

Харви подонок, тут сомнений нет. Но и выступающие против него единым фронтом тоже вид имеют, скажем так, небезупречный. Прям картина маслом, есть десятки запуганных актрис, которые наконец-то смогли сказать свое слово, есть и актеры/актрисы, которые "не знали" и теперь громко осуждают Харви и поддерживают пострадавших. Плохой, плохой, плохой Харви, которого надо запинать как следует ногами и устроить ему показательную порку.

 

Только вот в чем штука, Харви не один такой, он часть системы, порождение системы, пусть один из самых влиятельных, но не единственный. Есть и другие, кто в здравом уме поверит, что их нет? Так почему сейчас, когда такая удобная ситуация, не звучат имена? Почему нет массовых разоблачений и откровений актрис относительно других имен, других домогательств, которые тоже были и продолжают быть?

 

Однако вместо того, чтобы говорить о явлении, все дружно пинают Харви, которого кое-кто решил слить, и все выступающие лишь подбрасывают дровишек в костерок, набивают себе бонусы и защищают свою репутацию. А товарищи Харви по партии так и продолжают, и будут продолжать свои делишки, и от показательно порки всего лишь одного из десятка-сотни-тысячи ситуацию не изменит никаким образом.

 

И вот это грустно и противно.

[Ханно]

1. Должен ли приём на работу осуществляться исходя только из профессиональных качеств соискателя?

 

2. Должен ли работодатель соблюдать трудовой и уголовный кодексы своей страны, в том числе не оказывать психологическое и физическое насилие на потенциального работника?

 

3. Должен ли приём на работу проводиться без унижения личности соискателя?

 

4. Должен ли работодатель осознавать последствия своих неуместных / (и) уголовно наказуемых действий, делать всё, что в его силах, чтобы не смешивать личные интересы с рабочими, брать ответственность на себя за некорректное поведение при собеседовании с соискателями?

 

Само собой везде Да

 

Но ведь понимаешь, что пункт 1 означает, что только с театральным дипломом можно будет попасть в кино и сериалы? Продюсерам от этого не убудет конечно, но уже сами актеры начнут шепотом говорить: "а может в душ?"

 

Это конечно сотрясание, как и захвативший тут всех тян порыв ненависти, анонимный опрос бы очень помог.

[Sakurian]

Что же Харви молчит. Неужто нечего сказать? Или готовит бомбу

[Ханно]

В западном мире опасно варежку разевать, пока адвокаты речь не подготовят.

[Впечатлительная]

Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы только "да" или "нет" без всяких "но...":

 

1. Должен ли приём на работу осуществляться исходя только из профессиональных качеств соискателя?

 

2. Должен ли работодатель соблюдать трудовой и уголовный кодексы своей страны, в том числе не оказывать психологическое и физическое насилие на потенциального работника?

 

3. Должен ли приём на работу проводиться без унижения личности соискателя?

 

4. Должен ли работодатель осознавать последствия своих неуместных / (и) уголовно наказуемых действий, делать всё, что в его силах, чтобы не смешивать личные интересы с рабочими, брать ответственность на себя за некорректное поведение при собеседовании с соискателями?

 

Не надо ничего писать, просто ответьте однозначно на поставленные вопросы.

 

Барнард, это все соблюдается на предпоиятиях и так, без потрясания сводом законодательных актов.))

 

Вы реально приравниваете богему\шоубиз к производственным служащим, военным и интеллигенции?))) Вы бы ещё бандформирования приравняли и туда пришли с профсоюзными требованиями.))

Изменено 10.10.2017 20:44 пользователем Брайан Барнард

[Sakurian]

В западном мире опасно варежку разевать, пока адвокаты речь не подготовят.

 

Ясень пень. Только ложка к обеду дорога. Ведь явно есть что человеку сказать. Прям вот жду пуще третьей части блейд раннера

[Petrov-Vodkin]

А вообще с чего такой вал обсуждений? Харви - просто развратник и возможно что и преступник. Нельзя отрицать что некоторые актрисы отдавались ему добровольно за некие бонусы, но ё мое этот престарелый охальник домогался и простых сотрудниц киностудий и компаний, а также весьма недобровольно додавливал до блуда и разврата и совсем третьестепенных актрис. Это уже не дело морали или общественного порицания и остракизма - здесь уже должны действовать правоохранительные органы и суд. А лицемерие и лживость голливудских элит здесь уже носят второстепенный характер. Хотя если по ниточке удастся распутать всю сеть голливудского разврата и домогательств, то это будет просто здорово.

[MaximumCoool]

Журналистка, что собственно и накатала вскользь тот абзац про Деймона и Рассела, мол они якобы звонили ей, что бы замять историю с Харви в 2004, подтвердила слова Деймона про то, что он и Рассел вообще тут не причем и она оговорилась, лол. Такие дела. А Чейстен его уже вовсю раскатала.

[Стальной Детройт]

http://variety.com/2017/film/news/gwyneth-paltrow-angelina-jolie-harvey-weinstein-1202585781/ Джоли и Пелтроу сказали, что Харви домогался до них в юности

 

Хоспаде, эти то куда лезут? Зачем двум уважительным и состоятельным актрисам лезть в это болото?

 

ничесе.

 

Омг. Только не пойму, если ее дествительно изнасиловали,то чего она тогда не раздула скандал?

[Ханно]

Ясень пень. Только ложка к обеду дорога. Ведь явно есть что человеку сказать. Прям вот жду пуще третьей части блейд раннера

 

После Шараповой и мельдония как бы ясно стало, что рассказывать в числе первых ой как невыгодно. Тем, кто первый в этой шумихе высказался, тоже еще прилетит.

 

 

Омг. Только не пойму, если ее дествительно изнасиловали,то чего она тогда не раздула скандал?

 

А какой год она называет?

[Jimmy Darmody]

Для меня киноактрисы - девочки, сделавшие выбор, поскольку никто их насильно туда не тащил. Они сами пришли в "логово разврата", так ведь?

 

Любой человек несёт ответственность за собственную жизнь, вне зависимости от пола. И Вайнштейн, и эти актрисы.

Звучит почти также как, надела короткую юбку, сама сделала свой выбор, значит предложила, значит согласна и т.д.

[Emily Rose]

Почему именно сейчас. Во всяком случае это крах карьеры, при условии что все это правда.

[Oksanchic]

Что же Харви молчит. Неужто нечего сказать? Или готовит бомбу

видимо, ждет пока все желающие выскажутся

 

Вы реально приравниваете богему\шоубиз к производственным служащим, военным и интеллигенции?)))

я работала в крупной корпорации, где один из владельцев и членов СД считал само собой разумеющимся, что секретарь обязан с ним спать. И не всегда это проявлялось сразу на собеседовании. Кто-то и правда "зарабатывал" красивую жизнь, кто-то увольнялся, а были и молодые приезжие девочки, которым некуда было идти - съемная квартира, маленькая зарплата и ноль опыта, вот они как могли избегали, терпели бесконечные поползновения, плакали. Не шоу-бизнес, а управление крупным бизнесом. Не знаю, насколько для Вас сфера юриспруденции и финансов является богемой и шоубизом, но очевидно, что проблема не в сфере работы, а в такой вот философии - сама знала, куда шла работать, не нравится - пусть уходит, никто не насиловал сама согласилась, и т.д.

[Впечатлительная]

Звучит почти также как, надела короткую юбку, сама сделала свой выбор, значит предложила, значит согласна и т.д.

 

Как бы ни звучало, жизнь все расставляет по своим местам.

 

А так езжайте в короткой юбке на Кавказ, кто ж запрещает, коль так охота.

 

Оксанчик, вы сами сказали, что и соглашались, и увольнялись. Всегда есть выбор.

[Зеленоглазка]

Как бы ни звучало, жизнь все расставляет по своим местам.

 

А так езжайте в короткой юбке на Кавказ, кто ж запрещает, коль так охота.

 

Давайте смоделируем ситуацию. Вы идете по улице, а вам навстречу гость с Кавказа или еще из какого восточного региона, или просто чувак, в мировоззрении которого женщина с голыми руками/распущенными волосами/не в юбке до пят - проститутка. Если он схватит вас и потащит в кусты насиловать, вы тоже скажете, что жизнь все расставила по местам? Или как?

[ЭОН]

Конечно, Впечатлительная же просчитала все риски одевая короткую юбку и знала на что шла

[Soli]

я работала в крупной корпорации, где один из владельцев и членов СД считал само собой разумеющимся, что секретарь обязан с ним спать. И не всегда это проявлялось сразу на собеседовании. Кто-то и правда "зарабатывал" красивую жизнь, кто-то увольнялся, а были и молодые приезжие девочки, которым некуда было идти - съемная квартира, маленькая зарплата и ноль опыта, вот они как могли избегали, терпели бесконечные поползновения, плакали. Не шоу-бизнес, а управление крупным бизнесом. Не знаю, насколько для Вас сфера юриспруденции и финансов является богемой и шоубизом, но очевидно, что проблема не в сфере работы, а в такой вот философии - сама знала, куда шла работать, не нравится - пусть уходит, никто не насиловал сама согласилась, и т.д.

 

+1. Тоже работала в крупной федеральной организации, в которой директор (бывший партийный работник) считал своим долгом "полапать" каждую симпатичную женщину, независимо от ее должности (неважно, секретарь ты или руководитель отдела). Кто-то переводил все в шутку, кто-то боялся лишний раз к нему в кабинет зайти, кто-то предпочел уволиться. Нам сочувствовали все регионы, входящие в нашу сеть, которые сталкивались с этим человеком. И вот оказывается: все эти женщины сами виноваты, их выбор - знали, куда шли, и вообще он хозяин (барин) - имеет право и т.д. И самое страшное, что это позиция не только мужчин, но и женщин.

[Waldemar]

Журналистка, что собственно и накатала вскользь тот абзац про Деймона и Рассела, мол они якобы звонили ей, что бы замять историю с Харви в 2004, подтвердила слова Деймона про то, что он и Рассел вообще тут не причем и она оговорилась, лол. Такие дела. А Чейстен его уже вовсю раскатала.

 

Ахаха, что и следовало доказать (про Кроу уж точно)

[Впечатлительная]

Давайте смоделируем ситуацию. Вы идете по улице, а вам навстречу гость с Кавказа или еще из какого восточного региона, или просто чувак, в мировоззрении которого женщина с голыми руками/распущенными волосами/не в юбке до пят - проститутка. Если он схватит вас и потащит в кусты насиловать, вы тоже скажете, что жизнь все расставила по местам? Или как?

 

Я просто не буду ходить в местах скопления таких ребят, всего-то делов. Не ходите, дети, в Африку гулять!© Ещё Корней Иванович учил.

[Oksanchic]

Оксанчик, вы сами сказали, что и соглашались, и увольнялись. Всегда есть выбор.

так никто не говорит, что его в Голливуде нет. Вам реально не кажется, что Вы путаете теплое с мягким? Да, можно послать топового продюсера, который до кучи может из принципа закрыть все двери и поставить крест на карьере, и пойти работать дворником, но Вам не кажется, что вопрос так вообще стоять не должен? Что человек у власти не имеет права требовать того, что по работе не полагается? Что если профессия актерская, то это не синоним проституции? Как секретарь тоже не синоним. Я привела Вам в пример далеко не шоубиз, где девочки не могли уйти. Детали? Ну, ок. Сирота, в запопинске ее безработица, приехала в Москву, поступила на бюджетное, параллельно пошла работать на полставки, т.к на стипендию не прожить. Опыта нет, образования еще тоже нет. Куда ей идти? И почему она вообще должна увольняться и куда-то идти, только потому, что у кого-то там почесоны и он не считает нужным удовлетворять их с теми, кто от него не зависит? Почему Вы снова и снова пытаетесь выставить виноватыми тех, кого ставят в такие условия, а не тех, кто ставит? Да, сделал чувак компанию, сидит в ней в топах, это дает ему право нарушать закон? Или Вы серьезно верите, что трудовое и уголовное право не распространяется на сферу коммерции? Т.е. если это его компания, то он может собеседовать на позицию, скажем, финансиста, проверяя навыки орального секса? Уже в который раз не понимаю, Вы просто не можете остановиться с троллингом или такое в голове у Вас на самом деле

 

все эти женщины сами виноваты, их выбор - знали, куда шли, и вообще он хозяин (барин) - имеет право и т.д. И самое страшное, что это позиция не только мужчин, но и женщин.

ну, тут же товарищ один заявил, что откуда нам, женщинам, понимать, как тяжко, когда тестостерон бушует. Так что да, виноваты всегда те, кого лапают. Не фиг хорошо выглядеть и тестостерон провоцировать

 

Я просто не буду ходить в местах скопления таких ребят, всего-то делов.

не знаю, где Вы живете, но в Москве, например, нет таких мест, где гости с Кавказа не ходят компаниями. Следуя Вашей логике, надо уезжать из города, где живешь