Марк1992 21 января, 2014 ID: 1376 Поделиться 21 января, 2014 Не надо обобщать. Кстати, так часто тут любят козырять критиками, так вот, ведь много критиков отметило 12 лет. Линкольна тож отмечали. Кто теперь помнит этого Линкольна? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 21 января, 2014 ID: 1377 Поделиться 21 января, 2014 Линкольна тож отмечали. Кто теперь помнит этого Линкольна? Ну вот ты вспомнил, например. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 21 января, 2014 ID: 1378 Поделиться 21 января, 2014 Линкольна тож отмечали. Кто теперь помнит этого Линкольна? Ну так Линкольн этого и не заслуживает. Такого добра на всяких каналах типа Хистори навалом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 21 января, 2014 ID: 1379 Поделиться 21 января, 2014 Ну так Линкольн этого и не заслуживает. Такого добра на всяких каналах типа Хистори навалом. А какой из нынешних номинантов бесспорно заслуживает? Рабство политкорректная скукота. На Гравитации я тоже чуть не заснул. Волк судя по тому скринеру, который я даже не досмотрел, на 90% состоит из кривляний Лео и факов. Кого ТОЧНО награждать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 21 января, 2014 ID: 1380 Поделиться 21 января, 2014 А какой из нынешних номинантов бесспорно заслуживает? Рабство политкорректная скукота. На Гравитации я тоже чуть не заснул. Волк судя по тому скринеру, который я даже не досмотрел, на 90% состоит из кривляний Лео и факов. Кого ТОЧНО награждать? Вот три фильма которые ты интуитивно назвал и заслуживают. Молодец Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 21 января, 2014 ID: 1381 Поделиться 21 января, 2014 Не надо обобщать. Кстати, так часто тут любят козырять критиками, так вот, ведь много критиков отметило 12 лет. А Аферу мало критиков отметили что ли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 21 января, 2014 ID: 1382 Поделиться 21 января, 2014 Вот три фильма которые ты интуитивно назвал и заслуживают. Молодец Ну так и Линкольн для кого-то заслуживал) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 21 января, 2014 ID: 1383 Поделиться 21 января, 2014 Ну так и Линкольн для кого-то заслуживал) Бесспорно. Я выражаю свое мнение, основанное на маем же вкусе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 21 января, 2014 ID: 1384 Поделиться 21 января, 2014 Бесспорно. Я выражаю свое мнение, основанное на маем же вкусе. И я также. Для меня как минимум 4 (названные + Филлипс) фильма из списка вообще Оскар не заслужили. Филомена неплохая, но тоже не уровень. Аферу, Даллас и Она еще не видел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
okami_ 21 января, 2014 ID: 1385 Поделиться 21 января, 2014 А мне вот за Гонку очень обидно, особенно за Даниэля Брюля ( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tim25 21 января, 2014 ID: 1386 Поделиться 21 января, 2014 Давайте не будем ходить по десятому кругу (-3). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
week-end 21 января, 2014 ID: 1387 Поделиться 21 января, 2014 А Аферу мало критиков отметили что ли? Ам, нет, я про критиков, это которые составляют различные топы лучших фильмов года, и все такое. Не у одного нормального критика не видел чтобы по-настоящему отметили Аферу, ну так, прям с блеском отточенным. Хотя это, в принципе, не важно, просто помню мне кто-то доказывал что Советник плохой только потому, что его критики поругали. ня( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
felix169 21 января, 2014 ID: 1388 Поделиться 21 января, 2014 У русских критиков "рабство" вроде ваще не фигурирует ни у кого)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tim25 21 января, 2014 ID: 1389 Поделиться 21 января, 2014 Еще -11 про все, что не относится к "Оскару". Призываю не захламлять тему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 22 января, 2014 ID: 1390 Поделиться 22 января, 2014 (изменено) 12лет фильм, Гравити реж, Афера скрипт, Сталинград малина. И все довольны Изменено 22.01.2014 15:20 пользователем Tim25 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 22 января, 2014 ID: 1391 Поделиться 22 января, 2014 Я думаю, скрипт лучше Her отдать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 22 января, 2014 ID: 1392 Поделиться 22 января, 2014 Я думаю, скрипт лучше Her отдать. Согласен. Спайк заслужил. Я бы Афере токо женскую второго плана отдал, но увы я не могу повлиять на академиков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karkaty 22 января, 2014 ID: 1393 Поделиться 22 января, 2014 А я именно про главную роль. Линкольн там выточенный из бронзы светоч нации. Это будет торжество справедливости. Вы смотрели какой-то другой фильм, а не Спилберга, где Линкольн ЛЖЕТ весь фильм. Но для этого ведь надо диалоги слушать, а это сложна, не то, что ппцэффекты зырить. Соболезную. А чего там помнить в Линкольне особо? Из всех номинантов в этом году если по честному то не забудется через пару лет одна лишь Гравитация. В Линкольне есть чисто спилберговская фигня (вроде свечи), но про концепт исторического персонажа я уже кратко сказала, а с точки зрения реализации там и детали (платья, карты), и кастинг вкусные, т.е. киношность и качество на высоком уровне. Ну так Линкольн этого и не заслуживает. Такого добра на всяких каналах типа Хистори навалом. см. выше. Насчет "Грави" как режиссуры - считаю, что не дадут, т.к. режиссура в общеупотребительном понимании - это прежде всего работа с актерами и углубленная проработка сценария, мотивации героев и т.п. Ни сценария, ни актеров в "Грави" нет. А оператор и свет там зачетные. Понятно, что оператор сам без режа редко снимает и это не тот случай, но не думаю, что Академия вдруг пересмотрит академический взгляд на режиссуру. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Martinadonelle 22 января, 2014 ID: 1394 Поделиться 22 января, 2014 Пока ознакомилась не со всеми номинантами в категории "Лучший фильм", но поняла, что за "12 лет рабства" точно не буду. Так и придется, видимо, смотреть "Гравитацию". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 22 января, 2014 ID: 1395 Поделиться 22 января, 2014 Вы смотрели какой-то другой фильм, а не Спилберга, где Линкольн ЛЖЕТ весь фильм. Но для этого ведь надо диалоги слушать, а это сложна, не то, что ппцэффекты зырить. Соболезную. Обожемой, Линкольн аж солгал, чтоб направить этих неразумных людишек на путь истинный. Ему в фильме только нимба не хватает. А вы видимо как тот посетитель в зоопарке, для которого на клетку с ослом набили надпись: Это тигр. И он восхищенно восклицает: Какое страшный хищник :lol: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 22 января, 2014 ID: 1396 Поделиться 22 января, 2014 12лет фильм, Гравити реж, Афера скрипт, Сталинград малина. И все довольны всем сестрам по серьгам? Вполне вероятный вариант кстати, но у Аферы большая конкуренция с Она. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karkaty 22 января, 2014 ID: 1397 Поделиться 22 января, 2014 Обожемой, Линкольн аж солгал, чтоб направить этих неразумных людишек на путь истинный. Ему в фильме только нимба не хватает. А вы видимо как тот посетитель в зоопарке, для которого на клетку с ослом набили надпись: Это тигр. И он восхищенно восклицает: Какое страшный хищник :lol: Понимаю, что проще наставить смайликов, чем напрячь моск, но вы, верно, никогда не задумывались о том, чего требует Академия от фильмов по своей, американской отечественной истории. Героев нации не рекомендуется показывать не героями. Вспомните момент, где Линкольна принуждают назвать негров равными белым - вынудить, чтобы выбесить ту часть голосующих, которые этого никогда не признает. И он юлит, как может, называет негров кем угодно, только не, чтобы расплывчатой двусмысленной формулировкой запудрить мозги и не дать завалить законопроект. Это использование юридических крючков и в важной финальной сцене с бумажкой. Показано именно что крючкотворство, подкупы, борьба в навозе вполне навозными же методами, потому что другими не победить. Показано, пусть и в эпической спилберговской манере, как работает политико-юридическая махина. И показана она не радужно, хотя вполне зрелищно. Ясен пень, что Спилберх чернуху не снимал и не планировал, он сделал вполне корректное, изредка сопливое кино с неоднозначным персонажем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hyper2011 22 января, 2014 ID: 1398 Поделиться 22 января, 2014 ДиКаприо и Скорсезе получили еще по одной номинации на «Оскар» Режиссер и исполнитель главной роли в «Волке с Уолл-стрит» попали в число номинированных продюсеров фильма. Американская академия кинематографических искусств и наук (да, именно так полностью называется Киноакадемия) в прошлый четверг в ходе объявления номинаций не до конца озвучила всех своих претендентов на награды. Например, когда объявлялся «Волк с Уолл-стрит» в категории «лучший фильм», ведущие заявили, что «номинанты станут известны позже». Как мы все помним, за лучший фильм награды получают продюсеры, а у современных студийных картин обычно в продюсерах числится целый столбик имен. На всех них статуэток не напасешься, поэтому организаторы премий в каждом фильме изучают подноготную, узнают, кто что сделал для проекта, и выбирают, кого из продюсеров пригласить на оскаровскую церемонию. От «Волка с Уолл-стрит» в итоге оказались номинированы Мартин Скорсезе, Леонардо ДиКаприо, Джои МакФарланд и Эмма Тиллинджер Коскофф. При этом Американская гильдия продюсеров, в номинантах которой тоже числится фильм Скорсезе, выбрала Коскофф, МакФарланда и Ризу Азиза. Обычно Академия следует лайн-апу, предложенному Гильдией, но в этот раз они добавили ДиКаприо, который не только исполнил главную роль, но и вовсю занимался разработкой проекта. Также режиссер Скорсезе заменил Азиза, чья компания Red Granite Pictures (ей владеют Азиз и МакФарланд) профинансировала кино. Академия приняла окончательное решение, и обжалованию оно не подлежит. Согласно оскаровским правилам, Академия может вручать не более трех статуэток продюсерам, представляющим фильм-победитель. Однако продюсерская «ветвь» исполнительного комитета, если посчитает нужным, имеет право добавлять имена к вроде бы ограниченному составу номинантов. Например, в этом году четыре продюсера представляют не только «Волк с Уолл-стрит», но и «Аферу по-американски», а «12 лет рабства» и вовсе делегирует на церемонию пять продюсеров, включая Брэда Питта. «Волк с Уолл-стрит» номинирован на «Оскар» в пяти категориях: помимо «лучшего фильма», это еще и «лучший режиссер» (Скорсезе), «лучший актер» (ДиКаприо), «лучший актер второго плана» (Джона Хилл) и «лучший адаптированный сценарий» (Теренс Уинтер). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mers 22 января, 2014 ID: 1399 Поделиться 22 января, 2014 Для меня главной интригой остается лучшая мужская роль. И если в основных категориях отметят Аферу, Август или Волка - огорчусь до невозможности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DenveR 23 января, 2014 ID: 1400 Поделиться 23 января, 2014 собсно в тему статейка про ничейку чтд Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения