Оскар 2014

[MemphisRains]

Любецки за "Гравитацию" обязаны дать Оскар, если не прокатят как в 2011 с "Древом жизни".

 

Там не любят фильмы, где много графики. Иными словами, Любецки тут пользовался не обычной камерой, а благами эволюции в данной области. Могут и прокатить поэтому.

[Dr_White]

Там не любят фильмы, где много графики. Иными словами, Любецки тут пользовался не обычной камерой, а благами эволюции в данной области. Могут и прокатить поэтому.

 

Ну "Жизнь Пи" же дали в прошлом году

[Джампер]

Там не любят фильмы, где много графики. Иными словами, Любецки тут пользовался не обычной камерой, а благами эволюции в данной области. Могут и прокатить поэтому.

 

Особенно, когда даже в отрицательных рецензиях оператора нахваливают. Я думаю должны ему дать. Аватару дали, Хранителю времени дали, Жизни Пи дали и ничье негодование по этому поводу не помешало.

[MemphisRains]

Особенно, когда даже в отрицательных рецензиях оператора нахваливают. Я думаю должны ему дать. Аватару дали, Хранителю времени дали, Жизни Пи дали и ничье негодование по этому поводу не помешало.

 

Хмм, фэйл с моей стороны. Забыл об оцкаре первым 2м киношкам.

[ORANGE'71]

Любецки за "Гравитацию" обязаны дать Оскар, если не прокатят как в 2011 с "Древом жизни".

 

Еще можно "Дитя человеческое" вспомнить. Тогда Любецки взял Бафту и гильдию, но проиграл "Лабиринту Фавна". Оскары фильмам на иностр. языке это почти всегда сложно предсказуемые награды. У гильдии "Лабиринта" даже в номинантах не было. Или нелегитимный был, или просто не оценили. Может, кто подскажет?

[Джампер]

Еще можно "Дитя человеческое" вспомнить. Тогда Любецки взял Бафту и гильдию' date=' но проиграл "Лабиринту Фавна". [/quote']

А в этом году он тоже с Наварро, я думаю, оба будут в номинантах. И теперь уж у Наварро шансов победить поменьше, даже заметно меньше, я считаю.

[alicz]

“CaveDigger,” Karoffilms

“Facing Fear,” Jason Cohen Productions, LLC

“Jujitsu-ing Reality,” Sobini Films

“Karama Has No Walls,” Hot Spot Films

“The Lady in Number 6: Music Saved My Life,” Reed Entertainment

“Prison Terminal: The Last Days of Private Jack Hall,” Prison Terminal LLC

“Recollections,” notrac productions

“SLOMO,” Big Young Films and Runaway Films

[Nikita_K]

Совсем не вижу Гравитацию триумфатором Оскара. Оператор, монтаж, спецэффекты и прочие тех. номинации точно будут, может и болванов возьмут, режиссер под вопросом. Сценарий, актеры и фильм точно мимо, хотя фильм могут номинировать для заполнения десятки.

[ORANGE'71]

фильм могут номинировать для заполнения десятки.

 

Так блокбастерский слот и займет. Это очевидно.

[Джампер]

Совсем не вижу Гравитацию триумфатором Оскара. Оператор, монтаж, спецэффекты и прочие тех. номинации точно будут, может и болванов возьмут, режиссер под вопросом. Сценарий, актеры и фильм точно мимо, хотя фильм могут номинировать для заполнения десятки.

 

Точно мимо?! Вы так говорите, будто наперед все знаете и вас, видимо, совсем не волнует, что эти самые кинокритики выставили фильму средний балл в 9,1 ну и Сандру похвалили. Так что на женскую роль и фильм номинации будут с большой вероятностью.

[MGraz]

Совсем не вижу Гравитацию триумфатором Оскара. Оператор, монтаж, спецэффекты и прочие тех. номинации точно будут, может и болванов возьмут, режиссер под вопросом. Сценарий, актеры и фильм точно мимо, хотя фильм могут номинировать для заполнения десятки.

 

Я думаю, Гравитация будет одним из лидеров Оскара по номинациям. Сейчас Гравитация и 12 лет явные лидеры в BP. Есть 2 важных момента, которые часто сопладают с номинацией в BP: это отличная критика (на метакритике 96 из 100 и 28 оценок 100) + высокие сборы (в США сборы будут около 200 000. Скорее всего выше, чем у других номинантов).

Сандру знают и любят, если ей за Blind Side дали Оскара, то за Гравитацию номинация должна быть.

Что касается побед, то кроме технических, остальное зависит от того, как активно WB будут вести кампанию, и насколько 6000 человек из Академии полюбят этот фильм. Если он им сильно-сильно понравится, то может победить, и могут быть даже неожиданные номинации.

Единственное, что меня смущает по поводу возможой победы - обычно фильм-победитель выигрывает сценарий и/или монтаж. А у Гравитации они не сильные стороны.

Думаю, Гравитация будет 1-2 фильмом по количеству номинаций. О возможных победах еще рано говорить, не все конкуренты вышли.

[ORANGE'71]

Единственное, что меня смущает по поводу возможой победы - обычно фильм-победитель выигрывает сценарий и/или монтаж. А у Гравитации они не сильные стороны.

Согласен. Герметичность и линейность сюжета идут в жирный минус и в сценарии, и в монтаже. Хотя по прогнозам "Gravity" - один из фаворитов в монтаже...

[MemphisRains]

Согласен. Герметичность и линейность сюжета идут в жирный минус и в сценарии' date=' и в монтаже. Хотя по прогнозам "Gravity" - один из фаворитов в монтаже...[/quote']

 

Монтажу это не помеха.

[Джампер]

Согласен. Герметичность и линейность сюжета идут в жирный минус и в сценарии, и в монтаже. Хотя по прогнозам "Gravity" - один из фаворитов в монтаже...

 

Я думаю с монтажем там все хорошо, да и вполне вероятно, что эти бесшовные сцены были склеены.

 

А как это линейность сценария может идти в жирный минус монтажу, не понимаю.

[Waldemar]

В принципе, понимаю людей, которые продвигают Гравитацию на получение наград

Но по сути только технические ибо блеск

[-Se7eN-]

А как это линейность сценария может идти в жирный минус монтажу, не понимаю.

 

Думаю, речь о параллельном склейке, когда нелинейность или несколько событий перемешиваются друг с другом - зачастую, это сложнее, чем последовательно показать сцену.

 

В Гравитации хороший монтаж - отсутствие лишних сцен и поддержание темпа подтверждают. Просто большее внимание уделено одноплановым сценам, нежели клиповому монтажу, быстрой смене событий - что минусом, кстати, не является, ибо само качество монтажа от этого хуже не становится. Но может создаться ощущение, что это не сильная сторона картины, что не так.

[Nikita_K]

Точно мимо?! Вы так говорите, будто наперед все знаете и вас, видимо, совсем не волнует, что эти самые кинокритики выставили фильму средний балл в 9,1 ну и Сандру похвалили. Так что на женскую роль и фильм номинации будут с большой вероятностью.

 

Аффлека, Бигелоу и Хоукса тоже хвалили в прошлом году, однако Академия их проигнорировала. Фильм номинацию скорее всего получит, надо же чем-то заполнить десятку, а Гравитация - главный фильм WB в этом году. Но, с таким сценарием, шансы на болвана мизерные.

[Джампер]

Аффлека, Бигелоу и Хоукса тоже хвалили в прошлом году, однако Академия их проигнорировала. Фильм номинацию скорее всего получит, надо же чем-то заполнить десятку, а Гравитация - главный фильм WB в этом году. Но, с таким сценарием, шансы на болвана мизерные.

 

Дак я и говорил про номинацию, а насчет награды у самого сомнения большие, пусть и хорош сам фильм.

[MemphisRains]

Думаю, речь о параллельном склейке, когда нелинейность или несколько событий перемешиваются друг с другом - зачастую, это сложнее, чем последовательно показать сцену.

 

Сложность монтажа не в том, чтобы смонтировать разрозненные истории аля Чтиво, а в нарезке самой сцены. Сделать монтаж так, чтобы его нельзя было заметить-вот это вызов. Речь, конечно же, не о простых диалоговых сценах. А так, под рукой у сотрудников всегда есть план, какая сцена за какой.

 

Спойлер в наличии. Визуальные эффекты конечно не в счет. Изменено 12.10.2013 12:38 пользователем MemphisRains

[-Se7eN-]

Сложность монтажа не в том, чтобы смонтировать разрозненные истории аля Чтиво, а в нарезке самой сцены. Сделать монтаж так, чтобы его нельзя было заметить-вот это вызов. Речь, конечно же, не о простых диалоговых сценах. А так, под рукой у сотрудников всегда есть план, какая сцена за какой.

 

Спойлер в наличии. Визуальные эффекты конечно не в счет.

 

Ну так я и не написал, что это всегда сложнее. Если так, то хорошие одноплановые снимать еще труднее. И о параллельном монтаже - речь о действительно хорошем, когда каждая сцена рассчитана. В любом случае, Куарона тут не обвинить - у него все хорошо. И бесшовный монтаж особенно.

[MemphisRains]

Пока что лучше монтажа я в году не видел, не смотря на то, что количество склеек в Гравитации колеблется в районе 200, что очень мало.

[Velin]

"Гравитация" однозначно будет в номинациях! Надеюсь статуэтку получит

[ORANGE'71]

"-Se7eN-", да, я это и имел в виду.

 

Например, "Столкновение" - тут идет переплетение нескольких сюжетных линий;

"Миллионер из трущоб", "Социальная сеть" - тут события показаны в виде флешбэков в ходе допроса и судебного слушания соответственно.

 

Очевидно, число действующих лиц также является важнейшим фактором и в монтаже, и в других основных категориях. Их не должно быть слишком мало.

 

Монтажу это не помеха.

Можете назвать хоть один герметичный фильм - лауреат Оскара в монтаже?

 

Я думаю с монтажем там все хорошо, да и вполне вероятно, что эти бесшовные сцены были склеены.

А как это линейность сценария может идти в жирный минус монтажу, не понимаю.

Ну я же говорю про оскаровские перспективы, а не про качество монтажа как таковое.

Изменено 12.10.2013 13:59 пользователем FanBest

[MemphisRains]

Можете назвать хоть один герметичный фильм - лауреат Оскара в монтаже?

 

В гравитации монтажу было где показать себя, локаций мало, но хватает. Но да, фильмов с малым количеством локаций со статуэткой не нашел. Хотя обычные фильмы с большим количеством локаций и персонажей по сути тоже самое, просто масштаб иной.

Мне важно качество самого монтажа, а не количество склеек. Впрочем, говоря об оскаре, можно не раз их упрекнуть в предвзятости. Шикарно смонтированный Бойцовский клуб пролетел и мимо номинации в свое время.

 

Ну я же говорю про оскаровские перспективы' date=' а не про качество монтажа как таковое.[/quote']

 

Тогда тут вообще обсуждать толком нечего, они же любят сюрпризы. Одно дело номинации, другое сами победы.

Изменено 12.10.2013 14:09 пользователем MemphisRains

[Джампер]

Насчет лучшего анимационного - я кроме Университета монстров никого в победителях не вижу. И не только потому, что это Пиксар, а просто потому, что из анимации ничего лучше в этом году пока еще не было и не намечается.

 

Семейка Крудс сдает по части юмора, предпринимая зачастую бесполезные попытки насмешить и мораль там простовата и банальна, про ученье свет, а неученье -тьму.

А вот в Гадком я 2 вообще нету никакой четкой морали, но зато есть эксплуатация миньонов для увеличения хронометража и кол-ва юмора.

 

Университет же, конечно, до уровня других шедевров Пиксара не дотягивает, но он куда более ровный и сдержанный, чем другие в этом году, и имеет еще непредсказуемый сюжет (наличие какого-то там поворота в конце выдает лишь хронометраж) и небанальную мораль, без всяких "будь добрым, будь хорошим".