Анжелика (Angelique)

[Маргаретта]

Вах, хорош Оссейн! И с Мерсье они оч здорово смотрелись вместе)

 

Они еще в нескольких фильмах снимались вместе, но не как пара.

[Андрей Колев]

Удивительные истории вокруг этого непритязательного любовно-авантюрного романа.

[Vika Ya]

книги, конечно, интереснее. В фильме Анжелика уже совсем глупая кукла

[serenada12]

del Изменено 06.01.2013 17:02 пользователем serenada12

[Пасифик]

все это не мешает данным картинам оставаться единственной экранизацией замечательного романа, а потому определенно в чем-то уникальной.

Увы, уже не единственной. Последнюю уникальность разрушили...

[Cry_in_Paradise]

Ага, и "баббеты" такие же начесывали...

 

Представьте себе, начёсывали

 

Прическа была двух типов. Первый: волосы расчесаны на прямой пробор, укороченные пряди волос у щек завиты, а заплетенная сзади коса уложена короной. Второй тип: спереди челка, боковые пряди взбиты, а сзади на затылке приколот шиньон или коса.

Источник

 

Разве не похоже на причёску Анжелики? По-моему, очень аутентично

 

 

... и стрелки также в духе 60-х подводили при Людовике нашем-ясном-солнышке, а то...

 

И стрелки подводили

 

... На долгое время звание законодателя мод перешло от Италии к Франции. В 17 веке стрелки стали длинные, изогнутые. Самые отчаянные модницы даже закручивали их в своеобразные колечки, чтобы создать эффект объёмных и завитых ресниц. Моду на такие завитые стрелки ввела в конце 17 века маркиза де Монтеспан, любовница Людовика 14. Придворные щеголихи быстро подхватили моду, и благодаря этому она продержалась до начала 18 века. Стрелки были не только чёрного цвета, но и синего, фиолетового и даже бордо!

Источник

 

... Боюсь, если бы массовому зрителю показали бы полностью аутентичный антураж, соответствующей исторической эпохе, фильм посмотрела бы одна тысячная (в лучшем случае) часть его зрителей, увы, эстетика другая...Зато на современный вкус (вкус 60-х) весьмо ковайно...

 

Аутентичность костюмов и антуража можно оценивать по изображениям французских художников семнадцатого века. Никакой неаутентичности с показанным в фильме не наблюдается. Например. При желании можно расширить своё представление об этом вопросе более развёрнутым просмотром картин - и, правда, весьма кавайно, а, тем более, если ещё поинтересоваться во что одевались во Франции в 17 веке - вообще сплошная кавайная аутентичность

 

 

... Так что истории здесь ноль целых девять десятых (вообще), хотя недостатком это не считаю, т.к. фильм не исторический, а любовно-приключенческий...

 

Девять десятых, то есть 0,9? Тогда вы противоречите сами себе, или, всё-же, ошиблись на нолик

Хотя фильм действительно не исторический, но снят на исторической основе.

 

 

... (и нету там эротики, ну совсем нету, вы что, какая эротика в семейном кине 60-х! Одни красивые сцены в современном белье...)

 

И опять вы ошибаетесь

 

В то время картина "Анжелика" стала чуть ли ни верхом эротической откровенности. "Все считают, что видели меня обнаженной в фильме, но это все игры воображения. На самом деле я ни разу полностью не раздевалась перед камерой", - возмущалась Мишель Мерсье. Актриса внесла в контракт отдельный пункт, касающийся откровенных сцен, запрещая снимать их даже с использованием дублерши. Мишель Мерсье использовала всевозможные приемы усмирения операторского рвения и несчастный оператор был вынужден снимать тело строго до "демаркационной линии"...

Источник

 

Дабы выиграть сражение и с оператором картины, Мерсье придумала целый ряд хитростей: вставала исключительно в профиль к камере, чтобы сократить угол просмотра; наклеивала полоски ткани на интимные места тела, и поэтому оператор вынужден был снимать строго до «демаркационной линии», иначе ткань попадала в кадр, и дубль нужно было переснимать.

Многие зрительницы отдали бы все на свете, чтобы их кожа также таинственно мерцала, как у прекрасной графини, но секрет специального состава, которым покрывали Мишель с головы до ног, хранился в строжайшей тайне.

Источник

 

И это не я написала))):

 

В Бельгии сняли ремейк эротического фильма об Анжелике

 

... Миллионную аудиторию в СССР фильм завоевал благодаря обилию эротических сцен, которые попали на советские экраны впервые...

Источник

 

И что-же это по-вашему, если не эротика

Изменено 01.01.2013 09:36 пользователем Cry_in_Paradise

[Эугения]

Мне кино не понравилось: Анжелика - красивая кукла, как и Мишель Мерсье в жизни, судя по всему, а она по сюжету вроде должна быть умной, и Робером Оссейном, я не понимаю, почему восхищались...

[serenada12]

del Изменено 06.01.2013 17:02 пользователем serenada12

[Плойка]

Мерсье отлично подходит на эту роль.

Единственное только, что она получилась крашенная, а не блондинка от природы.

Она на самом деле темненькая

 

А в остальном именно то, что нужно. И серьеза и надрыва большого в ней не было, и кривляния не было ... такое спокойное отношение к роли, как к сказочной.

Она очень на своем месте.

[alinette]

Вообще красавица. Только блондинкой ей куда лучше.

[Плойка]

Еще немного. Мне она темненькой больше нравится.

 

[Плойка]

А это Анжелика и в нее влюбленные

 

 

И вот что делает старость. Анжелика и Жорфей

 

[Елена Прекрасная]

Мне кино не понравилось: Анжелика - красивая кукла, как и Мишель Мерсье в жизни, судя по всему, а она по сюжету вроде должна быть умной, и Робером Оссейном, я не понимаю, почему восхищались...

 

Какие подробности биографии Мишель Мерсье дают основания называть ее "красивой куклой"? А по сюжету там скорее не столько ум, сколько здравый смысл и женская хитрость.

Мне Мерсье больше, пожалуй, нравится брюнеткой, но и блондинкой красавица

[Эугения]

Какие подробности биографии Мишель Мерсье дают основания называть ее "красивой куклой"?

Я читала её интервью. И вообще-то я не утверждала, что Мерсье кукла, я написала "судя по всему", то есть это моё суждение на основании прочитанных интервью. Может я и не права.

[serenada12]

del Изменено 06.01.2013 17:02 пользователем serenada12

[serenada12]

del Изменено 06.01.2013 17:01 пользователем serenada12

[alinette]

Вах, какие мущщщины!!! Прям не знаешь, на ком остановиться

 

Этого нету, с которым она от султана деру дала. Такой пейзан. Тома, што ли.

[serenada12]

del Изменено 06.01.2013 17:01 пользователем serenada12

[Плойка]

Наверное на вон том одноглазеньком, левый нижний...

Да, он мне тоже больше всех симпатичен.

А Бей этот в роли гораздо круче, чалма ему так идет ... а в жизни попроще.

Сами фрей

Этого нету, с которым она от султана деру дала. Такой пейзан. Тома, што ли.

Вообще этот фильм интереснее ... особенно, как ее продавали и в гареме.

[serenada12]

del Изменено 06.01.2013 17:01 пользователем serenada12

[Плойка]

Да, "Повторный брак" – это классно там.

Но Бей это лучшее у Фрея, на мой взгляд.

[alinette]

БлОндин, кажись, в стиле Р.Рэдфорда...Да, классный, помнится, в свое время думала всё - че она к своему Жофрею тащится, когда у неё такой кадр под боком?

 

Она ж от него понесла даже. О как.

[alinette]

Кузен еще ничего так был ейный.

[Cry_in_Paradise]

Этого нету, с которым она от султана деру дала. Такой пейзан. Тома, што ли.

 

Хельмут Шнайдер в роли брутального Колена Патюреля

 

 

... Дорогая Cry_in_Paradise, меня конечно очень трогает, что Вы так заботитесь о моем кругозоре, но пожалуйста не надо мне указывать, что мне посмотреть, чем поинтересоваться или что надо расширить…Я уже лет 8-10 достаточно серьезно интересуюсь историей костюма, и не только «по портретам 17 века»...

 

Я безумно рада, что вы настолько сведущи и в истории, и в истории костюма, в частности относящихся к Франции семнадцатого века, что это придаёт вам уверенности вещать о вашей безапеляционной и поучающей правоте Конечно, это похвально, но даже не сомневаюсь, что тщательно подготовившись (суток, думаю, вполне достаточно), многие из присутствующих в этой теме смогли бы подготовить трактат не хуже вашего.

Всё это - ваше личное мнение и оно имеет место быть, как и претензии к фильму. В любом фильме при желании можно наковырять массу неточностей и огрех, тем более, что это - развлекательное кино, не претендующее на серьёзное восприятие. Выдержано в стиле соответствующей исторической эпохи - и хорошо.

Разводить на тему "историчности" фильмов об Анжелике объёмные по размерам и по содержанию дискуссии с суточной по хронологии подготовкой ответов оппоненту не вижу никакого смысла - сами фильмы этого не предусматривают. Вы видите в Анжелике исключительно отсыл к моде времён создания фильма - это тоже ваше право - каждый видит то, что ему ближе, но, возможно, и с "Францией семнадцатого века" для обычного, особо необременённого доскональными сведениями об эпохе Людовика четырнадцатого, зрителя в этом фильме нет явных расхождений, по крайней мере, судя по общедоступным источникам, "неаутентичность" деталей костюмов, причёсок и антуража в нём, если и расходится в несоответствии с указанными годами, то в рамках одного столетия, или даже пары десятилетий, да и то - в деталях.

[serenada12]

del Изменено 06.01.2013 17:00 пользователем serenada12