Анжелика (Angelique)

[Плойка]

Да это известная сентенция. Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.

однако это не помешало ей наметать у меня в публичных сообщениях целую кучу « бисера«.

[alinette]

Ааа. Ну и людей обижать не след.

Фильм хорошо смотреть в 12 лет, когда родители о сексе не говорят, а все интересно...Ну и читаешь там "Графиню де Монсоро"(вот над ней я плакалааа), "Жись" Мопассана и "Анжелику", конешно, как жеж без нее.

[kappablanka]

А что, хороший фильмец - для своего жанра. Когда по телевизору кажут, всегда смотрю

[marysya787]

Ох,люблю я эти фильмы. И в данный момент пересматриваю! Собираюсь прочитать книги

[Елена Прекрасная]

Ох,люблю я эти фильмы. И в данный момент пересматриваю! Собираюсь прочитать книги

 

Недавно тоже пыталась перечитать. Первая еще ничего так, довольно увлекательно, дальше не пошло... Имхо, надо лет в 14 читать, потом не интересно, поверхностное чтиво довольно таки Фильмы тоже примерно в том же возрасте надо смотреть, самое то, не знаю, как бы отнеслась к ним, если бы посмотрела впервые сейчас.

[meduza gorgona]

Недавно тоже пыталась перечитать. Первая еще ничего так, довольно увлекательно, дальше не пошло... Имхо, надо лет в 14 читать, потом не интересно, поверхностное чтиво довольно таки Фильмы тоже примерно в том же возрасте надо смотреть, самое то, не знаю, как бы отнеслась к ним, если бы посмотрела впервые сейчас.

 

А я вот до сих пор перечитываю с удовольствием ~ до книги "Анжелика и султан", потом какой-то бред пошел про Америку и т.д.

"Маркиза ангелов", "путь в Версаль", "Анжелика и король" по мне так гораздо увлекательнее чем тот же Дюма отец)

[Елена Прекрасная]

А я вот до сих пор перечитываю с удовольствием ~ до книги "Анжелика и султан", потом какой-то бред пошел про Америку и т.д.

"Маркиза ангелов", "путь в Версаль", "Анжелика и король" по мне так гораздо увлекательнее чем тот же Дюма отец)

 

Про Америку меня и в подростковом возрасте не впечатлило, я эту эпопею так и не дочитала... Творчество Дюма-отца мне нравилось гораздо больше, но справедливости ради, ни разу не читала и не перечитывала уже лет этак пятнадцать

[meduza gorgona]

Про Америку меня и в подростковом возрасте не впечатлило, я эту эпопею так и не дочитала... Творчество Дюма-отца мне нравилось гораздо больше, но справедливости ради, ни разу не читала и не перечитывала уже лет этак пятнадцать

 

Я из Дюма только Королеву Марго осилила, и то заставляла себя...

А Голоны как-то легче пишут, без всех этих надсадных историзмов)

[Елена Прекрасная]

Я из Дюма только Королеву Марго осилила, и то заставляла себя...

А Голоны как-то легче пишут, без всех этих надсадных историзмов)

 

А мне как раз и нравилось, что у Дюма немного посерьезнее, но не все, те же "Три мушкетера" где-то на том же уровне - авантюрный роман... Но это уже оффтоп.

[marysya787]

Недавно тоже пыталась перечитать. Первая еще ничего так, довольно увлекательно, дальше не пошло... Имхо, надо лет в 14 читать, потом не интересно, поверхностное чтиво довольно таки Фильмы тоже примерно в том же возрасте надо смотреть, самое то, не знаю, как бы отнеслась к ним, если бы посмотрела впервые сейчас.

 

Да я их далеко не впервые смотрела сейчас.

РАз в 3 года пересматриваю с великим удовольствием!!!

[Маргаретта]

Недавно тоже пыталась перечитать. Первая еще ничего так, довольно увлекательно, дальше не пошло... Имхо, надо лет в 14 читать, потом не интересно, поверхностное чтиво довольно таки Фильмы тоже примерно в том же возрасте надо смотреть, самое то, не знаю, как бы отнеслась к ним, если бы посмотрела впервые сейчас.

 

Не сказала бы, что книги - поверхностное чтиво, в них вполне достоверно описывается эпоха великого короля на примере приключений неординарной красавицы. А вот фильмы как раз и упростили всю основу до уровня обыкновенного приключенческого фильма в соответствующих костюмах и декорациях. В них нет свойственной книгам глубины.

[Елена Прекрасная]

Не сказала бы, что книги - поверхностное чтиво, в них вполне достоверно описывается эпоха великого короля на примере приключений неординарной красавицы. А вот фильмы как раз и упростили всю основу до уровня обыкновенного приключенческого фильма в соответствующих костюмах и декорациях. В них нет свойственной книгам глубины.

 

Да уж какая там глубина? Дамский роман; конечно, на голову выше того хлама, коим сейчас книжные полки забиты, но уж никак не серьезная литература.

[Маргаретта]

Да уж какая там глубина? Дамский роман; конечно, на голову выше того хлама, коим сейчас книжные полки забиты, но уж никак не серьезная литература.

 

Спорить не стану - не о книгах тема, но все же. Сейчас периодически выходят более полные версии романа (Анн Голон переписывает), так вот перечитав их уже сейчас (не в детстве), я все же нашла там достаточно серьезную историческую основу, которая, как вы правильно заметили, напрочь отсутствует в современной подобной литературе.

[Мара1]

Все книги перечитала в детстве, была очарована этим миром.

 

Фильмы так же пересмотрела в своё время, от них как от книг не было большого впечатления, но полагаю по другому не могло быть, сюжет слишком романтичен, чтоб делать из него что-то большее. К актёрам претензий нет, хотя обоих представляла другими, но тут в "десятку" трудно попасть.

 

И это не взрослая литература , а юношеская. Я бы сейчас не взялась снова их перечитать.

[Клон Branda]

Если литература юношеская. то создатели молодцы что придали фильмам легкий эротизм, эх почему женщины щас не такие?

 

Они в фильмах ну просто мечта для меня...

[Cry_in_Paradise]

Я бы не сказала, что это - юношеская литература.

В книгах не меньше эротизма, чем в фильмах, относятся они к жанру авантюрно - исторический роман и рассчитаны совсем не на подростков.

То, что переводы романов об Анжелике изначально были нелепы по безграмотности и безобразны по объёму сокращений, всё - равно, не сделало их подростковой литературой.

Безусловно, это - литература на любителя и нравится далеко не всем, как, впрочем, и фильмы.

Но есть немало зрителей, которые получают удовольствие от приключений прекрасной Анжелики в исполнении Мишель Мерсье и восхищаются Жофреем Дэ Пейраком - Робером Оссейном ничуть не меньше, чем во времена появления этих фильмов в прокате. И это вполне объяснимо, ведь красота и романтика - вне времени...

[Elly-Norh]

Я бы не сказала, что это - юношеская литература.

В книгах не меньше эротизма, чем в фильмах, относятся они к жанру авантюрно - исторический роман и рассчитаны совсем не на подростков.

То, что переводы романов об Анжелике изначально были нелепы по безграмотности и безобразны по объёму сокращений, всё - равно, не сделало их подростковой литературой.

 

Если уж зашел такой разговор, то в книгах куда больше эротики, чем в фильмах)

[Tesse]

Музыка хороша в фильме. А что ещё?

я не вижу...

[meduza gorgona]

Я бы не сказала, что это - юношеская литература.

В книгах не меньше эротизма, чем в фильмах, относятся они к жанру авантюрно - исторический роман и рассчитаны совсем не на подростков.

То, что переводы романов об Анжелике изначально были нелепы по безграмотности и безобразны по объёму сокращений, всё - равно, не сделало их подростковой литературой.

 

Та не знаю, кому охота читать как Дюма напр или Гюго описывает каждый вензель на церкви, то мне так нет. У Голлон все сбалансированно - и чуйства, и историзмы, и авантюра)

[Маргаретта]

Если уж зашел такой разговор, то в книгах куда больше эротики, чем в фильмах)

Оно и понятно. В то время на юге Франции пышным цветом цвел эротизм, мягко выражаясь. Жоффрей де Пейрак был образцом и символом той уходящей в прошлое эпохи трубадуров, в которого влюбляешься, несмотря на все физические недостатки, потому что он - олицетворение всего того, что ищет женщина в мужчине. Естественно, в книге это проще описать, а у кино имеется цензура. Хотя эротических сцен в фильме вполне достаточно, чтобы показать, что у супругов была весьма насыщенная сексуальная жизнь.

Музыка хороша в фильме. А что ещё?

я не вижу...

 

Подбор актеров хорош. Красота Мерсье уникальна, имхо само собой, Оссейн и Рошфор потрясающие актеры. Костюмы, декорации, кино снималось в настоящем Версале и в самой что ни на есть настоящей пустыне, что придает, скажем так, натурализма.

Какой-то особой художественной ценности, конечно, в нем нет. Но для того времени фильм вполне на уровне.

[Cry_in_Paradise]

Музыка хороша в фильме. А что ещё?

я не вижу...

 

Если говорить о фильмах о любви, то сразу приходит на ум серия фильмов об Анжелике:

Первый фильм "Анжелика - маркиза ангелов" (1964 г.)

Второй фильм "Великолепная Анжелика" (1965 г.)

Третий фильм "Анжелика и Король" (1966 г.)

Четвёртый фильм "Неукротимая Анжелика" (1967 г.)

Пятый фильм "Анжелика и Султан" (1968 г.)

Это - чувственная история любви, полная страсти, непреодолимых препятствий и роковых потерь. Фильмы пронизаны эпохой старой Франции - эпохи величественных замков и сияющих дворцов, галантных кавалеров и дам в шикарных платьях, придворных интриг и блеском Версаля. Показан век безрассудных женщин и властных мужчин... Согласна, что, чтобы такое понравилось, нужно быть любителем авантюрно - исторических романов, страстных любовных историй и, конечно - же, мечтателем и романтиком

К безусловным плюсам фильмов относятся, как вы и указали:

1. Музыка талантливого Мишеля Мань, идеально соответствующая сюжету, в процессе просмотра она мягко и ненавязчиво усиливает "погружение зрителя" в водоворот событий фильма.

Кроме того, под каждое сюжетное настроение подобрана своя музыкальная тема, что усиливает эмоциональное восприятие происходящих на экране событий.

Кроме того:

2. Фильм богат безумно красивыми, продуманными до мелочей, полностью соответствующими исторической эпохе, костюмами и, как уже отмечали выше, декорациями.

3. Подбор актёров на роли мужчин просто безупречен, начиная с главных ролей и вплоть до эпизодических. Правда, женщины в фильме не так заметны, да их и немного, и все они меркнут на фоне красавицы Анжелики

И, конечно - же, как тоже уже отмечали, натуральность съёмок, минимализация примитивной и грубой бутафории, что наполняет фильм естественностью, объёмом и красотой.

Изменено 15.01.2012 21:12 пользователем Cry_in_Paradise

[Tesse]

Какой-то особой художественной ценности, конечно, в нем нет. Но для того времени фильм вполне на уровне.

 

На сколько знаю - книга у спекулянтов Союза была самой дорогой. Вроде как до 100 рублей доходила, месячной зарплаты.

Кино имело оглушительный успех.

Но вот устарело, а другие некоторые фильмы тех годов - нет.

Но кино в своё время принесло людям море удовольствия, и это хорошо.)

[Осипов Николай]

Из серии фильмов про Анжелику смотрел "Анжелика и Султан"... Снято конечно неплохо, но вполне в стелистике преключенческих фильмов того времени. Можно вспомнить фильмы с тем же Маре или к примеру фильм "Черный тюльпан" с Делоном. Так что особых восторгов у меня по поводу этого фильма не было. Что касается литературного первоисточника, то как не пытался так и не смог осилить... Романы как бы сказать больше для женской аудитории написаны... Прямо таки "вязнешь" в тексте во всех этих "описательно-переживательных" конструкциях, хотя сюжет вроде бы интересный (его бы более талантливым писателям отдать для на "разроботку")

[Маргаретта]

Кино имело оглушительный успех.

Но вот устарело, а другие некоторые фильмы тех годов - нет.

Но кино в своё время принесло людям море удовольствия, и это хорошо.)

 

Я считаю так же. В настоящее время я воспринимаю эти фильмы, как очень приятное напоминание о детстве (именно тогда впервые посмотрела), тогда они мне безумно нравились, захватили, с Анжелики началось мое увлечение историей, все так. Но в более зрелом возрасте, естественно, приоритеты меняются, с накопленным опытом многие вещи начинаешь видеть по другому и, конечно, эти замечательные фильмы на фоне современных шедевров уже кажутся некой исторической сказкой, естественно, многое в них устарело. Между тем, все это не мешает данным картинам оставаться единственной экранизацией замечательного романа, а потому определенно в чем-то уникальной, на мой взгляд.

[meduza gorgona]

Вах, хорош Оссейн! И с Мерсье они оч здорово смотрелись вместе)