Лолита (Lolita)

[Severus]

Я не вижу в этих манипуляциях Лолиты чего-то сверхестественного, чем бы в, пусть, меньшей степени не занимались бы очень многие школьницы такого возраста. Только вот она встретила не того взрослого, и с ним играть пришлось совсем на другом уровне.

 

В их отношениях он тока пытался быть ведущим - все решала она, как бы он там не хорохорился. И даже когда он ловил ее на вранье и типа наказывал, все же прекрасно понимали, что никто никого не боится. А цель у девочки была подождать, пока не найдется другой клиент, поприличнее и посолиднее, а не такая тряпка, к которому можно уйти.

И кстати, ей очень повезло, что первым таким клиентом был Гумберт - вот другой бы точно ее растоптал и выбросил за ненадобностью, а этот любил, глупый.

 

По поводу мадам, я думаю, что, если брать факты, то, конечно

 

Гумберт ее под колеса не толкал, но смерть Шарлотты все равно лежит на нем. И да, она плохая мать, но ради Ло она была готова все бросить, чтобы где-то спрятать своего ребенка от педофила. Само собой, ее подгоняла уязвленная гордость. Но я думаю, что как раз в этот кризисный момент Гейз собралась и, не сбей ее машина, довела бы до конца это свое здравое решение.

 

Не влезь Гумберт, неразбериха в отношениях матери и ребенка со временем пошла бы на спад. У Ло был сложный возраст, когда мы все огрызаемся. Гейз ничего сверхестественного от Лолиты не требовала, хотя ее желание пожить наедине с мужем не говорит в ее пользу.

 

Она в Ло видела ваще-то конкурентку в борьбе за мальчика, разве нет? Понятно, что она не совсем убогая, она ребенка любит, но как умеет. И для нее куда важнее было устроиться замуж, чем воспитывать свою девочку. Так что не вмешайся Гумберт, она нашла бы другого и окрутила бы его, а Ло благополучно сплавила бы тоже кому-нибудь, против чего девочка не возражала бы нисколько. Потому не жалко мне ни одну из этих девочек - они слишком скучные и глупые обе.

 

И что это Шарлотта паразитировала на Гумберте? Если бы не намерения Гумберта по отношению к Лолите, их брак был бы типичным случаем "захомутала". И все. По-моему, Шарлотта - бестолковая баба, перечитавшая дешевых романов. Как раз в лучших традициях этого ее, наверное, излюбленного жанра, она пишет Гумберту, дает ему возможность повести себя как честный человек. Которой он, как ей кажется, блестяще воспользовался.

 

Ему была нужна типа семья, она ему обеспечила бы внешнюю респектабельность. Так что без учета фактора Ло в отношения с ее маман Гумберт как раз шел с открытыми глазами и свою выгоду учитывал.

 

Просто бывают случаи, когда обычная, особо не примечательная глупость обходится глупцу слишком уж дорого. Это случилось с мадам Гейз.

 

Согласна. Но в том, что с ней произошло, вины Гумберта нет ваще. Он не успел ничего сделать, там все решил случай.

[Крокодил Гена]

Посмотрел фильм 1962 года, книгу не читал, а фильм понравился. Прежде всего отличной игрой Мейсона, сумевшего передать своему герою – профессору языковедения черты такой глубоко тряпочной личности, которая просто запуталась в жизни и в своем поиске выхода из одиночества готового принять предложение от первой встречной стервозной женщины, явно сильнее себя характером, которая всегда будет принуждать новоявленного супруга своим прихотям. Отчего у старого человека появляется желание сблизиться с девочкой-подростком, которая умеет слушать его бредни и которой он смог бы уже сам управлять. Что первично, а что вторично – интерес к девочке или возможность пристроиться у вдовушки – не суть важно. Важно то, что такая нестандартная связь старичка, от которого несет трупным запахом и молоденькой девочкой, давит на психику старого человека, превращая его в надоедливого ревнивого тупого обрыдлого всем психопата, который ничего кроме отвращения к себе не вызывает.

 

Не понимаю, почему в 1962 году на Стенли Кубрика так взъелись за эту экранизацию. В истории очень много примеров, и достаточно удачных, таких казалось бы на первый взгляд уж очень противоестественных отношений. Но вспомним хотя бы Олега Табакова, а еще раньше – знаменитого командарма Гражданской войны Василия Блюхера, который женился вообще на шестнадцатилетней девочке будучи уже знаменитым маршалом. Тем более, что фильм просто образец пуритански снятой картины, что, кстати, произвело очень благоприятное впечатление.

[Severus]

Не понимаю, почему в 1962 году на Стенли Кубрика так взъелись за эту экранизацию.

 

В 1997 году Лайн отгреб за свою экранизацию тоже довольно прилично.

[a-vega]

Не понимаю, почему в 1962 году на Стенли Кубрика так взъелись за эту экранизацию.

 

У Кубрика вместо драматичной истории необычной любви получилась чёрная трагикомедия, да ещё и лишённая эротики, в отличие от оригинального романа. Тем более странно, что академики номинировали версию 62-ого года на Оскар за лучший адаптированный сценарий.

[LeDiStar]

Смотрела только экранизацию 1997 г. и читала Набокова.Все же,это разные произведения для меня.В фильме даже сопереживаешь Гумберту,а вот после прочтения книги-другой настрой.Набоков больший уклон делает на противоестественнось положения Лолиты,на то,что это все же маленькая девочка,а не прожженный манипулятор.Но это вопросы к режиссеру.Лолита в фильме малость переросла,по-этому ситуация должного впечатления не производит,а Айронс великолепен,по крайней мере,для этой режиссерской задумки.

[Necrodemetra]

Книгу не читала, а вот фильм решила посмотреть...

Да уж...потрясный

[Maria-del-Carmen]

Кубрика не смотрела но знаю что у него актрисе игравшей лолиту было больше 18 !!! На постере здоровенькая такая кобылка! Роман был прочитан еще в детстве оч впечатлил, а фильм не хорошая ( но не отличная ) экранизация. Айронс хорош.

 

 

ей было 16 по годам можно высчитать

[meduza gorgona]

Смотрел не полностью ту, в которой Айронс, в общем плохо помню фильм, книгу не читал.

 

Какое плебейство!

У Кубрика слишком лобасто. Закос под какие-то умствования. У Лайна в его эстетике. Но тут, конечно, музыка Морриконе. Иногда я плачу, когда у ГГ нахлынывают воспоминания. Оборванная на сносях превращается в девочку-сорванца в коротких штанишках...

Но книгу, конечно, не одна экранизация не перебьет!

[Fybnf0]

Какое плебейство!

У Кубрика слишком лобасто. Закос под какие-то умствования. У Лайна в его эстетике. Но тут, конечно, музыка Морриконе. Иногда я плачу, когда у ГГ нахлынывают воспоминания. Оборванная на сносях превращается в девочку-сорванца в коротких штанишках...

Но книгу, конечно, не одна экранизация не перебьет!

 

О Боже, да (я думала - я одна такая), я тоже рыдаю над этим моментом. Вобще, я очень люблю Набокова, конечно, фильм - совсем не то, но все-таки, я не ожидала, что атмосфера будет передана так близко к оригиналу. Айрондс - великолепен, хотя, я никого другого не могу себе представить в этой роли, а вот Доминик Суэйн - не совсем то...насколько я знаю на начальной стадии велись переговоры с Натали Портман (как раз после Леона) - она была бы более органична в этой роли.

[Dakota7]

Как раз Суэйн - идеальная Ло. Других таких нет. Айронс тоже натуральный ГГ.

[Fybnf0]

Как раз Суэйн - идеальная Ло. Других таких нет. Айронс тоже натуральный ГГ.

 

Сейчас смотрю нормально, а вот в первый раз как-то резанула она мне глаза, не знаю...

[MicPotter]

Фамилия "Кубрик" завораживает...

Потому для его фильма ++

Книга хороша - читал знаю,

фильма 97-го - не понравился...

[Dakota7]

Сейчас смотрю нормально, а вот в первый раз как-то резанула она мне глаза, не знаю...

 

Не знаю, меня она с первого кадра очаровала, потрясающая девочка -)

[a-vega]

насколько я знаю на начальной стадии велись переговоры с Натали Портман (как раз после Леона) - она была бы более органична в этой роли.

 

Ой-вей, тада б Натаха стала мечтой всех педофилов-киноманов 90-ых без сомнения

[Dakota7]

Ой-вей, тада б Натаха стала мечтой всех педофилов-киноманов 90-ых без сомнения

 

А она как будто не была %)

[Циннилла]

Читала роман Набокова, в свое время произвел очень сильное впечатление. Фильм Кубрика не смотрела, а вот экранизацию 1997 года глянула. Актеры сыграли отлично, понравилась игра Айронса, Гриффит и Суэйн. Но жалеть никого не хочется. Главгерой - слабак полный, тряпка, не умеющий подчинять себе свои страсти, мать Долорес - эгоистичная особа, мысли которой заняты только собой, любимой, по большому счету, развратная, потакающая своим прихотям Лолита - все эти персонажи никаких эмоций, кроме отврщения не вызывают.

З.Ы. Морриконе, как всегда, великолепен.

Фильму 7, 5 из 10.

[a-vega]

А она как будто не была %)

 

У её Матильды слишком серьёзная конкурентка в лице и теле (какое тело!) Ло в исполнении Доминик Суэйн, так что первенство её - предмет дискуссии

[aftsa]

развратная, потакающая своим прихотям Лолита - все эти персонажи никаких эмоций, кроме отврщения не вызывают.

Ну какой бы Лолита эгоистичной и жестокой не была - по сути она все-таки не смышленый ребенок еще, которому жутко не повезло с мамашей и отчимом.

[Dakota7]

У её Матильды слишком серьёзная конкурентка в лице и теле (какое тело!) Ло в исполнении Доминик Суэйн, так что первенство её - предмет дискуссии

 

Я не про первенство, а про мечту педофилов - обе попали под огонь

[a-vega]

Я не про первенство, а про мечту педофилов - обе попали под огонь

 

Это да, бесспорно

[Chernaya Orhideya]

Одна из САМЫХ незабываемых и пронзительных картин за всю историю кино. Навсегда останусь её верной почитательницей.

[meduza gorgona]

О Боже, да (я думала - я одна такая), я тоже рыдаю над этим моментом.

 

Супер!!! Теперь и я уверена, что не одна такая))) Иногда и над книгой рыдаю)))

[Fybnf0]

Супер!!! Теперь и я уверена, что не одна такая))) Иногда и над книгой рыдаю)))

 

В книге я рыдаю над абзацем, с которого начинается и которым заканчивается фильм - когда Гумберт стоит над обрывом и смотрит на маленький городок внизу в долине и слышит детские голоса - вобще, один из самых сильных абзацев в мировой литературе...блин, я вобще плачу редко - почти никогда , а вот тут не могу удержаться...

[meduza gorgona]

В книге я рыдаю над абзацем, с которого начинается и которым заканчивается фильм - когда Гумберт стоит над обрывом и смотрит на маленький городок внизу в долине и слышит детские голоса - вобще, один из самых сильных абзацев в мировой литературе...блин, я вобще плачу редко - почти никогда , а вот тут не могу удержаться...

 

А я рыдаю над обзацем, когда: "Я глядел на нее и не мог наглядется... И знал так же, что когда-нибудь умру... Что люблю ее больше всего, что видел на этом свете, и что увижу на том...

И потом эта часть, когда спрашивает:"Ты совсем уверена, что не хочешь поехать со мной?"

Заметьте, это я по памяти написала...Читала книгу раз 10-ть не меньше...

[Fybnf0]

А я рыдаю над обзацем, когда: "Я глядел на нее и не мог наглядется... И знал так же, что когда-нибудь умру... Что люблю ее больше всего, что видел на этом свете, и что увижу на том...

И потом эта часть, когда спрашивает:"Ты совсем уверена, что не хочешь поехать со мной?"

Заметьте, это я по памяти написала...Читала книгу раз 10-ть не меньше...

 

Поразительн и интересно то, что слышала от многих читающих!!! людей, что им либо очень тяжело дался роман , лиюо "вобще не пошло", для меня это - просто удивительно. Я же наслаждаюсь этим произведение - слогом, драматургией, невероятно сильно и глубоко описанным внутренним миром героя...