Воображариум доктора Парнасса (The Imaginarium of Doctor Parnassus)

[Jackson]

А недурственное кинцо получилось однако... Особенно на фоне того бреда, что сейчас в прокате - я имею ввиду душные Кэмероновские нравоучения и Гайричевскую клоунаду (о псевдорелигиозном откровении с Полом Беттани я вообще промолчу). Ой нет, не хочу я походя вставлять вышеперечисленным картинам шпильки, тем более что обе они мне очень понравились, но тем не менее с сюжетно-сценарно-смысловом плане - это ж "бред, причем опасный":) У Гиллиама, правда, тоже бред, но согласитесь, его бред будет поинтереснее и поизящнее.

Актерский состав - прекрасен начиная он центральных персонажей, заканчивая эпизодическими ролями. Взять хотя бы украинских хлопцев, который один колоритнее другого или Питера Стомаре в роли президента.

Что касается главных героев, то тут, вне всякого сомнения нельзя не выделить образ Тони. И я имею ввиду не только работу Хита Леджера (мир его праху), но и работы Деппа, Лоу и Фаррела, которые, на мой взгляд тут просто сами себя превзошли))

 

Леджер прекрасно справился с ролью "темной лошадки". То есть с самого начала непонятно что это за человек - вроде хороший парень, а вроде первостатейный подонок. Характер его потихоньку начинает раскрываться после прохода через волшебное зеркало. Депп - превосходно отыграл романтичную сторону Тони, Лоу - стремление к успеху любой ценой (он мне, кстати, напомнил его же героя из фильма "Взломщики сердец"), а Фаррел - замечательно создал образ "прогнившего изнутри идеала".

В итоге в последней сцене, сцене повешения, Тони Шепард предстает "как на ладони" - все мельчайшие частички его души разобраны и разложены по полочкам.

Знаете, мне не очень удобно это говорить, но тем не менее я считаю, что такая смена лиц пошла фильму только на пользу. Я считаю Леджера хорошим актером, но вряд ли он потянул бы все три перевоплощения.

 

Отдельного упоминания заслуживает Том Уэйтс в роли мистера Ника. Его образ мне показался очень близким к образу булгаковского Воланда.

 

Что не понравилось – так это немного смазанный и простоватый финал. Все таки от Гиллиама я ждал каких то более глубоких, более сложных, более оригинальных выводов. Но… дедушке Гиллиаму ведь кажется уже под 70. Надоели метания, хочется простого человеческого хэппи энда. Ему такая сентиментальность простительна.

 

Да и сюрреалистичные картины Воображариума тоже как то не очень впечатлили. Раньше, когда бабла и технических возможностей было меньше в разы Терри выдавал куда более крышесносящие образы. Опять же старость не радость)))

 

В общем фильм получился абсолютно гиллиамовский. Пусть далеко не лучший в его карьере (причем ооочень далеко не лучший), но тем не менее всем скучавшим по его фирменному стилю, я думаю, понравится.

Изменено 03.02.2010 06:44 пользователем Jackson

[tsiko]

tsiko, неужели всё настолько затянуто, бессмысленно и скучно!?

 

Сейчас мне уже кажется, что не настолько. Но вряд ли я стану когда-нибудь пересматривать это второй раз!

[Skatenev]

Вот почему, раз актёр умер, то надо его превозносить до небес? Я очень резко зауважал Леджера за "Тёмного рыцаря", но в "Воображариуме" ничего особенного в его актёрской игре я не увидел.

[Farjot]

Farjot, а как сам сэр Леджер!? А то сколько читал мнений и рецензий в блогах и на кп (сайт\форум) про его последнее воплощение на экране не так много написанно.

 

Ну, т.к. роль не сыграна до конца, то его там немного. Особо выдающейся игры не продемонстрировал, но и не "ударил в грязь лицом".

 

P.S.: кто дублировал Уэйтса?

[waits]

Хотелось посмотреть даже ради Гиллиама, ведь это создатель фильмов "Монти Пайтон". К сожалению, блин вышел комом. Не хожу в кинотеатры, жду хорошего качества в торренте. Тут не удержались. Вышло нечто в итальянском дубляже и в любительском переводе. "Фантоцци" натуральный, если кто понимает, о чем речь. В общем, абсолютно ничего не поняла, переодчики, по-моему, тоже.Вот только Уэйтс как всегда порадовал. Его даже переводить не надо.

[waits]

Вот почему, раз актёр умер, то надо его превозносить до небес? Я очень резко зауважал Леджера за "Тёмного рыцаря", но в "Воображариуме" ничего особенного в его актёрской игре я не увидел.

 

Мне Леджер всегда нравился, актер был талантливый, но не более.

[Вест]

Tsiko, странно, что Вы не упомянули про бредовый конец. Нов целом я с Вами согласен, но только мне было интересно смотреть, да и сам воображариум мне понравился. А полностью с Вами согласен, насчет мусора и одежды. Тоже ужасно раздражали. Джонни тоже был прекрасен (как всегда в общем) но его очень мало, так же как и Лоу, которому дали глупый отрывок.

[Ustas.SSR]

"Что за Хрень" - именно такой вопрос возникает после просмотра.

 

Если в начале все достаточно понятно, хоть и скучновато, то конец превращается в смесь бреда сценаристов..

 

И не понятно, чем должна помочь повешенному трубка.. Разве что, она ему дорога как вещь..)

[Вест]

"Что за Хрень" - именно такой вопрос возникает после просмотра.

 

Если в начале все достаточно понятно, хоть и скучновато, то конец превращается в смесь бреда сценаристов..

 

И не понятно, чем должна помочь повешенному трубка.. Разве что, она ему дорога как вещь..)

Может быть это типа талисман удачи?

[Ustas.SSR]

Может быть это типа талисман удачи?

 

Перед применением достать и проглотить? Классный талисман

[BlackTemplar]

Вообще с повешением это очень суровый ляп на мой взгляд))

Эта трубка по ходу дела позволяла ему дышать, когда веревка сдавливала шею. Но другое дело, что его бросили с моста на очень приличную высоту - сломали бы шею. А то, что он очень долго висит, даже продолжая дышать, не спасет его от смерти - сдавливаются артерии и кровь не доставляет к мозгу необходимое количество кислорода.

Ну хотя ладно, это сказка же А не триллер с реалистичной постановкой неудавшегося убийства.

[Vivien]

Только что из кинотеатра.

 

Кино понравилось. Не шедеврально и не сверхестественно, но даже очень зрелищно и волшебно. И, что самое главное, с юмором.

 

Я ничего не знала о фильме, и для меня было большой и приятной неожиданностью, увидеть Хита Леджера! Вот он, секрет бессмертия, когда ты уже давно знаешь, что нет актёра в живых, идёшь на новый фильм, и тут...Ба! Вот же он, живой и прекрасный!

 

А сам фильм сделан достаточно стильно для "старо-цирковой", скажем так, стилистики. Девушка совершенно потрясающая, с кукольной внешностью, прямо как специально для такого кино.

Сюжет странноватый, что-то где-то у меня потерялось и не связалось, но я всё простила только за то, что в воображаемом мире дамы в возрасте, появляется Джонни Депп!!! Да и весь этот воображариум - очень классная штука!

 

Короче, я довольна!

[Ustas.SSR]

Вообще с повешением это очень суровый ляп на мой взгляд))

Эта трубка по ходу дела позволяла ему дышать, когда веревка сдавливала шею. Но другое дело, что его бросили с моста на очень приличную высоту - сломали бы шею. А то, что он очень долго висит, даже продолжая дышать, не спасет его от смерти - сдавливаются артерии и кровь не доставляет к мозгу необходимое количество кислорода.

Ну хотя ладно, это сказка же А не триллер с реалистичной постановкой неудавшегося убийства.

 

Вот и о том-же, смерть через повешение достигается или из-за передавливания сонных артерий, или повреждения позвоночника (при падении с большой высоты)..

[Propovednik]

Народ если можно то поясните концовку я так понимаю что концовка происходит в воображении.

[lenant]

Мне понравилось. Лёгкое, изящное, вкусное кино. Интересные костюмы (редко на них внимание обращаю, а тут понравились) и декорации. Воображариума не много, но каждое погружение туда приятно. Волшебные миры из него - конфетка, смотрел и наслаждался. Сюжет небанален, было интересно. Смысла в фильме нет, ну и пусть) просто приятное кино.

 

Ещё есть лёгкий юмор и отличные актёры. Пусть как-то по особенному они тут и не сыграли, но харизмы фильму придали)

Идея с разными перевоплощениями мне очень понравилась. А ведь она возникла из-за смерти Леджера... такая вот циничная ирония судьбы)

 

Кстати, шёл на фильм с плохим настроением, из-за низких оценок ничего не ожидал, вообще думал, что не понравится. А вышел прям радостным)

 

8.5 / 10

[Вест]

Народ если можно то поясните концовку я так понимаю что концовка происходит в воображении.

Концовку по-моему никто не понял. Полный бред.

[Marnie]

Фильм восхитительный. По крайней мере на уровне какого-то чувственного восприятия, т.е. субъектив. Сразу же после сеанса захотелось пересмотреть еще 3 раза. Воображариум = Братья Гримм + Чарли и Шоколадная фабрика + Том Уэйтс, как-то так.

Хит отличный, Депп "как всегда", Фаррел чуть получше Лоу, но не вписывался категорически.

Уэйтс - дааа, крут. особенно в финале : "Сестры, не хотите яблочка?"

Лили Коул приятно удивила, ну то есть все оказалось не так плохо как ожидалось, куколка-мальвина, одним словом

Ощущения от фильма как от долгого, непрекращающегося сна, короче посмотрела фильм, как побывала в "зазеркалье" доктора Парнасуса

 

Касательно номинаций на Оскар за костюмы и художника-постановщика - стопроцентное попадание. Это минимум, что должно понравиться в фильме

[windom_earle]

Гиллиам, однако, с годами не сдает -- его фирменная полубезумная атмосфера выдержана идеально, плюс четверка ведущих актеров, Лили Коул, ее красное платье и мистер Ник

[добрый devil]

Фильм восхитительный. По крайней мере на уровне какого-то чувственного восприятия, т.е. субъектив. Сразу же после сеанса захотелось пересмотреть еще 3 раза.

поддерживаю всеми фибрами своей заскорузлой душонки.

[Farjot]

Народ если можно то поясните концовку я так понимаю что концовка происходит в воображении.

 

Тут, по-моему, есть некоторая "аллюзия" на фильм "Ванильное небо". Может быть, даже наоборот: финал происходит в реальности, а основной сюжет - в Воображариуме, в котором Зеркало - не выход, а просто проводник между фантазиями того или иного человека.

[windom_earle]

ну концовка к тому ж очень символична --

человек, уничтоженный собственной мечтой

-- красота

 

к тому же недаром именно лик Фарелла встречался на страницах Ideal Home (?) -- вот она, вся хрупкость глянцевого счастья, в противовес которому есть простой человеческий хеппи-енд с людьми, которые рядом уже так давно, что их практически не замечаешь

[Sleepy KaA]

Трубка - бред однозначный. Когда её вытащили и он очухался, захотелось выйти и пойти на другой фильм. В последствии пожалел, что так не сделал.

 

Сказка, причем мутная, неясная, неинтересная.

Надписи "Депп, Фарелл и Лоу", причем жирно и в самом начале - глупая реклама. Можно понять и по бюджету. Кому то может их пятиминутного (причем в сумме) появления хватит, чтобы назвать фильм отличным.. не знаю. Сама идея воображариума - отличная, с сюжетом можно было развернуться. Такое ощущение, что сценарий подогнали под актеров, которые были в наличии: Дед, парень, девчонка, гном и Леджер. Леджер сыграл отлично - другого и не ожидал. Да и другие на уровне...

 

Очень жалко бесполезно проведенный вечер =(

[windom_earle]

эээ это довольно стебно, рассматривать фильм Гиллиама с позиций "реалистичности" LOL

[мусасимару]

Мне показалось, что после смерти Леджера и согласия некоторых звезд его заменить, Гильяму выделили много денег на то, что бы доснять фильм, но Гильям так и не понял, что с этими деньгами делать.

[Farjot]

Да, а я не понял: всё-таки Тони был плохим, или плохой была только часть его души, воплощённая в финале?