Неудержимые 3 (The Expendables 3)

[rossovich]

Да толку от расширенной? Так, по мелочи добавили кое-чего и все.

93 отличия, состоящие из

71 расширенной сцены

16 сцен с альтернативными кадрами

3 расширенных сцены в Театральной версии

2 повторяются

1 дополнительная сцена

На 5 минут 51 секунду длиннее Театральной версии

Учитывая огромное количество различий, 90% из них связаны с насилием

Помимо этого, версия без рейтинга также содержит более длинные боевые сцены, во время которых, например, Джейсон Стэтхэм может показать нам еще несколько своих тактических навыков ведения войны.

Те, кто надеется на большее количество убитых и на то, что пули поразят цель, должны быть удовлетворены.

[Брэнд]

93 отличия, состоящие из

71 расширенной сцены

16 сцен с альтернативными кадрами

3 расширенных сцены в Театральной версии

2 повторяются

1 дополнительная сцена

На 5 минут 51 секунду длиннее Театральной версии

 

дайте в личку эту версию, плес

[Брэнд]

 

 

Слай, Мэл, Снайпс и Форд 1993 год

 

 

те же, но уже спустя 21 год

 

время

Изменено 08.03.2021 18:51 пользователем Frumpel
Размер изображений не соответствует правилам.

[Louis Stevens]

Всё, что здесь есть из годного и претендующего на кинематограф - это драматический диалог Рурка в первом фильме, остальное - низкоинтеллектуальщина, третий фильм в этом плане самый плохой. Кривляние и унылота. Противопоказано умному зрителю.

[Рассел Джокерович]

Всё, что здесь есть из годного и претендующего на кинематограф - это драматический диалог Рурка в первом фильме, остальное - низкоинтеллектуальщина, третий фильм в этом плане самый плохой. Кривляние и унылота. Противопоказано умному зрителю.

 

Ошиблись жанром. :lol: . Боевик интеллектуальный из 80-90х захотел?! Тут старперы для старперов сделали подарок. Отключай мозг и кайфуй по настольгии. А если ее нет. Кыш отседа . Кривляние и унынота это ваши Марвеллы и прочая лгбт шелупонь. Неудержимые форева. Только грубая сила только прямолинейный хардкор. Никаких планов Б, а только план А рвать и ломать . Боевик жанр не помрет. Всем фанатам салютую.

[VitoKorleone]

Всё, что здесь есть из годного и претендующего на кинематограф - это драматический диалог Рурка в первом фильме, остальное - низкоинтеллектуальщина, третий фильм в этом плане самый плохой. Кривляние и унылота. Противопоказано умному зрителю.

финальная рубка в оригинальном фильме ещё очень годная. Да вообще, первый фильм - лучший в цикле. Он определённо стоит просмотра.

[Special Agent 13]

Всё, что здесь есть из годного и претендующего на кинематограф - это драматический диалог Рурка в первом фильме, остальное - низкоинтеллектуальщина, третий фильм в этом плане самый плохой. Кривляние и унылота. Противопоказано умному зрителю.

 

Мел Гибсон лучший антогонист.

И история Снайпса хороша.

Финальная драка Слая и Мэла - трушная.

А персонаж Бандераса - шикарный же.

Трюки ниче так.

Нормальны Б-муви.

Покруче Базы с Дакаскосом.

И там тоже танк был.

И норм смотрелся в свое время.)

[Брэнд]

как то говорил, что после просмотра 4-й части те, кто тут срал этот фильм, тут будут еще жалеть, что она не вышла хотя бы как третья))