Дин Р. Кунц

[a-vega]

НЕ ПУГАЙТЕСЬ! ЭТО НЕ БЕРТ РЕЙНОЛЬДС!!!

Будущий автор бестселлеров Дин Кунц родился в Пенсильвании в 1945 году.

Он грезил о писательской славе, но, предвидя своё поражение на этом поприще, уже подумывал о карьере угонщика самолётов, как позже он шутил в интервью. Однако судьба распорядилась иначе.

Кунц закончил Шиппенбургский университет в 1967 году и некоторое время преподавал английский, но мечта не покидала молодого учителя.

Вскоре ему приносит молниеносную известность произведение "Star Quest" (1968), и Дин начинает активно писать. Он быстро обретает славу автора остросюжетных триллеров, фантастики и хоррора.

Для книголюбов по всему миру он является не менее противоречивой фигурой, чем его коллеги по цеху популярной литературы - Сидни Шелдон и Стивен Кинг. Им либо зачитываются запоем, либо брезгливо косятся на полки с изданиями его романов, избегая даже прикосновения к подобной попсе.

В 2013 году ожидается экранизация его романа "Странный Томас" с Антоном Ельчиным в главной роли.

Изменено 11.08.2013 08:33 пользователем a-vega

[Marcus Antonius]

Мой самый-самый любимый писатель. Всегда был и наверное будет твердым номером один.

-

Ни все его книги прочел, но некоторые из самых любимых: Голос ночи, Отчаянный и Слуги Сумерек.

[Rote]

Нравится он мне.

[a-vega]

Нравится он мне.

 

А чем именно?

Я читал немного у Кунца.

"Маска" написана складно и читается на одном дыхании, но при этом отдаёт костром пионерского лагеря, настолько всё там наивно. "Странный Томас" не пошёл совсем. "Живущего в ночи" забросил, ибо на момент прочтения слишком длинным оказалось чтиво, пришлось отложить.

[Rote]

А чем именно?

Я читал немного у Кунца.

"Маска" написана складно и читается на одном дыхании, но при этом отдаёт костром пионерского лагеря, настолько всё там наивно. "Странный Томас" не пошёл совсем. "Живущего в ночи" забросил, ибо на момент прочтения слишком длинным оказалось чтиво, пришлось отложить.

 

Слогом, историями, обложками.

[a-vega]

Я тут читал "Единственный выживший". Хорошая вещь, очень даже. Пока лучшее, что читал у Кунца.

[жуг]

В юношестве читал его. Очень интересно было. Сравнивать с корявой стилистикой Кинга даже не стоит. Прошли годы, попалась книга его, наверное из более свежего, ерунда полная. Как будто не он писал.

[Jewel]

В юношестве читал его. Очень интересно было. Сравнивать с корявой стилистикой Кинга даже не стоит. Прошли годы, попалась книга его, наверное из более свежего, ерунда полная. Как будто не он писал.

 

Да какая у Кунца стилистика то? У него тонны патриотизма, причем неприкрытого и чуть ли ни постраничного. Америка - страна свобод, независимости, неограниченных возможностей. В одной книге даже инопланетянку признали истинной американкой по духу)

 

Но некоторые книги мне симпатичны. В частности "Ангелы-хранители" - сюжет трогательный достаточно, патриотизм есть, но не совсем тоннами)

[жуг]

Да какая у Кунца стилистика то? У него тонны патриотизма, причем неприкрытого и чуть ли ни постраничного. Америка - страна свобод, независимости, неограниченных возможностей. В одной книге даже инопланетянку признали истинной американкой по духу)

Я где то писал про его стилистику? Читайте то, что хоррор, там нет ничего того подобного, что вы тут привели.

[Thorin Oakenshield]

У Кунца настолько однообразные книги, что они забываются через пару недель, а если прочитать пару тройку, то невозможно будет вспомнить, какой герой из какой книги, потому что все его герои совершенно плоские, не обладают никакими особенностями или необычными способностями

[A.Z.]

Никогда от его книг в восторге не был. Большая часть его произведений - коммерческие поделки, слепленные на волне популярности того или иного жанра. Но есть и просветления вроде "Фантомов" и "Сумерек" (она переводилась по-разному, речь о секте, охотящейся за матерью и ее сыном), а ещё ему не везет на экранизации ещё больше, чем Кингу, с которым его часто сравнивают, как по мне, не заслуженно, поскольку до Стивена ему далековато.

[Саркома Лёгкого]

Читала только "Шоу смерти", два раза, собираюсь в третий. Интересное произведение. Хотелось бы грамотной экранизации, но в наши дни это вряд ли возможно.

[heise]

Никогда от его книг в восторге не был. Большая часть его произведений - коммерческие поделки, слепленные на волне популярности того или иного жанра. а ещё ему не везет на экранизации ещё больше, чем Кингу, с которым его часто сравнивают, как по мне, не заслуженно, поскольку до Стивена ему далековато.

 

Соглашусь. Хотя у Кинга тоже немного удачных экранизаций.

[ВАНДАМЧИК]

Одна из любимых книг - Фантомы. Никогда не забуду как читал первый раз. Люблю перечитывать её. Экранизацию не смотрел. И не хочу.

6-7 книг в целом читал. Читается легко. Но и сюжеты бывали слабоваты.

[Stalk-74]

Экранизации Кунца малопопулярны здесь. Да и там особого придыхания не вызывают.

[Генозавр]

Он пишет более интеллигентно, чем Кинг, избегая подробных описаний мочеиспусканий и процессов излития спермы во время оргазма. С другой стороны, у него хоррор-моменты явно не такие яркие и впечатляющие, отчего, видимо его и не берутся особо экранизировать.

[Norman94]

Ни одно из его произведении не читал, но довольно наслышан о нём.

[Генозавр]

Ни одно из его произведении не читал, но довольно наслышан о нём.

 

Почитай "Фантомов", там очень на Лавкрафта по тмосфере похоже.

[Сайфер]

На днях добил Дороги, как бы вопреки сюжету началось за здравие, а кончилось.. э. Распиаренных Фантомов на заметку взял, мож ещё кто что порекомендует, а? Из ценителей, критегам естественно доверия нет и не было.

[Генозавр]

Распиаренных Фантомов на заметку взял, мож ещё кто что порекомендует, а?

 

А фильмец видел?

[Сайфер]

А фильмец видел?

Дочитываю сейчас, до кина потом дойдёт по-любому. Хотя уже смутно представляется, как это всё можно запихнуть в полтора часа, чувствую повыкидывают знатно. Ну и Чаппель там, которому доверия никакого.

[Генозавр]

чувствую повыкидывают знатно.

 

Это так, но в данном случае выкидывал непосредственно сам Кунц, который писал сценарий и продюсировал.

[Сайфер]

Фантомы почти на ура. Ау, чем автор богат ещё?

[Jewel]

Фантомы почти на ура. Ау, чем автор богат ещё?

Я не знаю, мне по душе "Ангелы-хранители". Опять же, очень патриотично, но бывает у него и хуже (я вроде писала уже в теме). По книге было кино, но совсем не похожее на оригинал. В детстве мне нравилось)

[Сайфер]

Я не знаю, мне по душе "Ангелы-хранители". Опять же, очень патриотично, но бывает у него и хуже (я вроде писала уже в теме).

Окей, берём, спасибо. Тем более киношку практически не помню, хотя было дело.