Пишем грамотно и правильно!

[giallo]

А я всегда говорю "збазиба" в место "спасибо".

Учусь в технаре.

[gostinnik]

Спасибо, по русскому было стабильное "отлично", как и у дочерей, старшая так же успешна в иностранном языке и в музыке. Просто кто-то визуал, а кто-то аудиал. Так что пусть тренируются визуалы.)

Простите, не удержусь. Если по русскому было стабильное "отлично", то исправьте, пожалуйста, слово также на слитное написание.

[Впечатлительная]

Простите, не удержусь. Если по русскому было стабильное "отлично", то исправьте, пожалуйста, слово также на слитное написание.

 

Пардон, здесь идет сравнение, а не в значении "тоже", так что исправлять не буду.

[Lexxx]

Мэдфокс, допустим вы каким-то образом повлияли на министра образования РФ, и теперь мы как говорим, так и пишем. Что имеем:

Прут- прут (один водоем, другой ивовый)

Столп (один фонарный, другой науки)

Мак-мак (один красный, другой черный)

Привидение-привидение (один призрак, другое действие)

Лапать - лапать (одно обувь, другое из области херрасмента)

Вадица- вадица (одну мы пьем, другое глагол)

Крап - крап (один с клешнями, другой в пятнышку)

Я хирею - я хирею (тут надо разницу об'яснять?)

Рок - рок (один острый, другой громкий)

Я так могу еще долго продолжать. Не слишком ли сложно для вашего упрощения?

 

И вот задачка: "Ух ты, серп и молот! Давно о таком мечтала!" Что будем делать-то: урожай собирать или склонять к сожительству?"

[gostinnik]

Пардон, здесь Вы употребляете союз, а не наречие. То, что Вы зовете сравнением, требует конструкции с союзом как, вот тогда Вы были бы совершенно правы. В данном контексте также надо заменять на союз и в значении "и еще". Впечатлительная, прошу Вас не городить ахинею, которой здесь предостаточно.

 

Изучите правило

 

грамота.ру

для школьников

[Впечатлительная]

Пардон, здесь Вы употребляете союз, а не наречие. То, что Вы зовете сравнением, требует конструкции с союзом как, вот тогда Вы были бы совершенно правы. В данном контексте также надо заменять на союз и в значении "и еще". Впечатлительная, прошу Вас не городить ахинею, которой здесь предостаточно.

 

Лучше Фокса поучите - там более благодатное поле для сеянья разумного, доброго и вечного. Попутного ветра!

 

Кстати, как там с китайским языком?

[gostinnik]

 

Любопытно, что в группы по изучению китайского языка в лингвистических вузах отбирали только тех, кто занимался музыкой. К чему бы это, уважаемый лингвист?) я не иронизирую, а спрашиваю по существу.

 

Лучше Фокса поучите

 

Кстати, как там с китайским языком?

 

Простите, не заметил Вашу правку.Здесь все очень просто. Сино-тибетские языки являются тоновыми, а не синтетическими или аналитическими.

[Aiza]

Дак причем тут учиться и чувствовать. В английской вообще адский ад в этом плане. Там учить все в разы сложнее. Я говорю в теории что мешает это сделать более простым и оптимизированным если есть почти аналог для сравнения? Я например ничего не слышу та от "о". Там везде "а". Ударение "гара" "гараж" на г есть но а произноситься ну почти один в один. Что будет если говорить будут так как пишут или писать будут так как говорят, подогнав правила? Почему это не логичней чем то, что есть сейчас? В украинском тоже есть твердые и мягкие ударения но звук с написанием остается одинаков.

 

Ищо раз. Сложнее тебе. Мне норм, английский достаточно прост , и пи плстоянной практике вообще автоиатически запоминается. Это особенности твоего мышления, а неилюбого из языков.

 

А я всегда говорю "збазиба" в место "спасибо".

Учусь в технаре.

 

ты милый.

[alama]

Да, я заметил, с таким потоком конструктива выплеснутым всего за два коротких поста, за форумом и правда лучше тихо созерцать, тут я тебя поддерживаю.

Иногда лучше тихо созерцать, чем выступать вот с такими конструктивными предложениями, какие ты излагаешь.

[mastholte rietberg]

Стонет тут стабильно несколько лет, очевидно, только определенный контингент. Который на регулярной основе сам подымает эту тему. Причем крайне очевидно вбрасывая ее, совершено не ради конструктивного обсуждения, а ради разжигания срача и метания говна. Как и все прочие регулярные вбросы по поводу самых мелких ошибок у кого либо в постах. Потому это самый настоящий детсад, да.

Правильной дорогой идете Никто ж проверять не полезет, можно врать напропалую - поверят. Да, Лекссс подняла тему самостоятельно, и это один такой случай. Подняла, так сказать, из могилки, по доброте душевной, отряхнула и пыталась поставить на ноги. Ну, получился Франкенштейн хороший урок "конструктива" (чесслово, какой негативный шлейф теперь у этого слова, фу)

[LYzzER]

Бедная Впечатлительная. Она пытается максимально корректно и понятно обосновать то или иное написание (и даже произношение!), а ей в ответ "Неа, мне не нравиццо". О чем спорите-то, уважаемые?

 

Если человек не чувствует никакой аудиальной разницы между мОлОко и кАрАоке, разговаривать с ним в принципе бессмысленно. Тут к отоларингологу скорее нужно обращаться, а не к учителям русского языка.

[Scud-IIEPBblu]

А Украина это остров (Куба, Корсика, Мальта, Мадагаскар)? Или географический регион (Кавказ)?

Или может Кавказ это страна?

 

Я понять не могу: Вы ради клоунады идиотом прикидываетесь? Или лепите горбатого ради трольчатины?

При каких тут делах острова, регионы и прочая бредятина? Здесь речь исключительно о том, КАК ГРАМОТНО ПО-РУССКИ. Если кому-то в детстве соли йодированной не хватило, так могу объяснить: у каждого языка есть своя лингвистическая структура и свои многовековые традиции. Те же, скажем, Гималаи – и горы, и регион, но по-русски говорят и пишут "в Гималаях", а не "на Гималаях". Так же точно "на Аляске", но "в Оклахоме" – хотя это два совершенно равноправных штата одной страны. А Исландия и Гренландия – острова, но правильно "в Исландии" и "в Гренландии", а не "на…". Это-то хоть понятно?

А указывать через государственную границу народу другой страны, как и что "должно" быть в его родном языке…

Ха, хотел бы я поглядеть, куда бы и как бы послали, скажем, немцы англичан, если б те с перепою да с накурки попёрли бы рвать на пузе тельник, требуя у них называть свою Германию не Дойчлянд а Жёёёмани!

[EMoushen]

Многовековые традиции, говорите? Ненормативная лексика тоже имеет многовековую традицию, но это не значит, что нужно ее использовать в приличном обществе. Если вы мне укажите ссылку на научный труд, где говорится, что по правилам русского языка грамотно писать "на Украине", то я тут же упаду на колени и буду просить прощения за свое невежество. Мне не сложно, правда

[Aiza]

"На Аляске" вас не смущает?

 

Я бы порекомендовала разного рода братьям не влезать в устройство чужого ,хоть и очень любимого ими языка

[Кэйли]

Многовековые традиции, говорите? Ненормативная лексика тоже имеет многовековую традицию, но это не значит, что нужно ее использовать в приличном обществе. Если вы мне укажите ссылку на научный труд, где говорится, что по правилам русского языка грамотно писать "на Украине", то я тут же упаду на колени и буду просить прощения за свое невежество. Мне не сложно, правда

 

 

Как правильно: на Украине или в Украине?

 

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

 

«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).

 

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

 

http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B0%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83

 

«Произношение «на Украине» сложилось исторически, — рассказал «Газете.Ru» доктор филологических наук, доктор педагогических наук, профессор Юрий Прохоров. — Есть теория такая популярная, но многими не принимаемая, что «на Украине» говорят в русском русском, а «в Украине» — в русском украинском».

 

По его словам, проблема возникла только тогда, когда ее перевели на политический уровень.

 

«На мой взгляд, как филолога, никакой проблемы тут нет. Исторически сложилась какая-то форма наименования. Если этому не придавать никакого политического значения, проблема отпадает сама собой. Так, в знаменитом стихотворении Тараса Шевченко «Заповіт» есть такие строки:

 

Як умру, то поховайте

Мене на могилі

Серед степу широкого

На Вкраїні милій…»

 

(«Как умру, похороните

На Украйне милой,

Посреди широкой степи

Выройте могилу…»)

 

В общем-то, Скад вам все правильно написал, хоть и гиперэмоционально. У себя в стране вы можете говорить и писать как угодно. Россию в разных странах мирах как только не называют и не транскрибируют. Но нелепо лезть со своими нормами в чужой язык. Вы уж там определитесь, чужой он вам или нет...

[Scud-IIEPBblu]

Многовековые традиции, говорите? Ненормативная лексика тоже имеет многовековую традицию, но это не значит, что нужно ее использовать в приличном обществе. Если вы мне укажите ссылку на научный труд, где говорится, что по правилам русского языка грамотно писать "на Украине", то я тут же упаду на колени и буду просить прощения за свое невежество. Мне не сложно, правда

 

Снова Вас куда-то понесло?

 

Упоминание т.н. "ненормативной" лексики здесь столь же уместно, как обсуждение тончайших нюансов дефекации Хаджи Насреддина и его ишака.

К тому же лично я всегда считал эту тему надуманной, а ничем не обоснованное табуирование произвольно (!!!) выбранных слов – полнейшим идиотизмом.

 

Ссылок, если кто ещё не в курсе, я бесплатно не раздаю – ибо за полученную от меня ссылку легионы жаждущих готовы платить столько, что Вам, пожалуй, и за год не заработать.

 

Да это и без надобности, в общем-то. Любой истинный носитель русского языка, будучи культурен хотя бы на уровне ещё не полностью опустившегося бомжа, это совершенно отчётливо чувствует "инстинктивно". Всем же прочим я и так уж помог, чем только мог. А кому понять не дано свыше – так это уже, извините, абсолютно не мои проблемы.

[Scud-IIEPBblu]

А! Так тут ещё и политота замешана?!

 

Ну, это ж другое дело. Тогда, если голова дружит с логикой, так украинцам, наоборот, надо бы категорически требовать, чтобы в русском языке звучало только "на Украине". Ведь лексическая конструкция из топонима с предлогом "на" автоматически акцентирует некую априорно подразумеваемую эксклюзивность, неординарность, особый пиетет. По типу: "На море, а не в луже" – образно выражаясь.

 

Впрочем, Украина, как известно, страна суверенная, законы на её территории – это исключительно её дело, дело её законодателей и выбравшего их электората. Так что даже советы какие-то давать – не наше дело. И пусть по-украински правильным будет хоть "в…", хоть "над…", хоть "под…"

[EMoushen]

"На Аляске" вас не смущает?

Меня смущают такие вот комментарии в интернетах:

Скажите, пожалуйста, как правильно "на Аляске" или "в Аляске". С одной точки зрения, должен работать принцип как "в Украине", "в штате", но с другой точки зрения, режет слух.

 

Ответ

 

Верно: на Аляске (на полуострове), в штате Аляска, на Украине.

 

Ответ: Аляска не является независимым государством, поэтому логично говорить "на Аляску" .

Юрий Прохоров.

«На мой взгляд, как филолога, никакой проблемы тут нет".

Действительно, нет никакой проблемы в том, что столетиями Украину воспринимали не как страну, а как территорию, на которой живут какие-то люди

А! Так тут ещё и политота замешана?!

Нет, не нужно политики. Я вообще аполитичный человек. Меня интересует только историческая справедливость

[Aiza]

Придется смиритсо

[madfox]

Есть еще полноценные страны на материках, к которым пишут с приставкой "на"?

[EMoushen]

Придется смиритсо

Да, куда уж деваться. Хорошо, что тут запрещена политика и не нужно говорить ни "в", ни "на" Нет повода

[Кэйли]

Действительно, нет никакой проблемы в том, что столетиями Украину воспринимали не как страну, а как территорию, на которой живут какие-то люди

Это касается абсолютно любой страны. А вы решили, что предлогом, который навязчиво и столь же безуспешно продавливать как норму в чужой (уже) язык, можно перевести Украину в статус межгалактической империи?

Было бы забавно, если бы не надоело хуже горькой редьки.

Примите как факт, что после разделения стран, развитие наших языков, в том числе того, который на Украине считается русским, пошло разными путями. И 40 миллионов вряд ли смогут навязать свой путь 140 миллионам.

 

Есть еще полноценные страны на материках, к которым пишут с приставкой "на"?

Это вообще неважно именно для русского языка. Казахстан очень долго был часть империи, потом СССР, тем не менее, всегда писалось и говорилось "в Казахстан".

[Savita]

Имоушен, а в польском вы тоже требуете не "на Украину" а "в"? )

[madfox]

Это вообще неважно именно для русского языка. Казахстан очень долго был часть империи, потом СССР, тем не менее, всегда писалось и говорилось "в Казахстан".

 

Так есть или нет?

[Льлес]

Давайте говорить "ехать на Россию", "импортировать на Россию".

 

И все будут довольны.

 

Какая разница в или на. Лишь бы люди хорошо жили. И просто жили вообще.

 

А то можно подумать проблем нет более важных чем в-на.