Пишем грамотно и правильно!

[Betty Boo]

Год-два назад мне поставили за подобный тест "5"). Увы! старею!)) Сегодня только "4")).

10% россиян)) Это прекрасно. Интересно, а с "5" - это сколько процентов инопланетян?

Ашыпка была не то чтобы нелепой, я бы всё равно выбрала №3, хотя понимала, что в 4 "тоже нада"..)

**... это всё потому, что разнузданно веду себя в тырнетах, пишу как вздумается, сбиваю руку))

 

Легонький уж больно, 14.

Даешь диктант! =))

У Дмитрия Быкова был диктант онлайн.

Никто не знает, есть что-то ещё наподобие сейчас?

[makara]

Это какой-то неправильный тест с какими-то неверными выводами. Если я вхожу в число тех, кто знает русский прекрасно, и из четырнадцати баллов набираю двенадцать, то не верю я им, составителям.)))

[Тумба с ушами]

makara, ты не получишь высший балл до тех пор, пока не выучишь - в каких случаях пишется суффикс ...-ться, а в каких - ...-тся.

 

PS: Я хотел сказать тебе об этом уже очень давно - но не стал. Чтобы не показаться "грамматическим нацистом", как их называют в англоязычном сегменте Интернета.

 

Но раз уж ты пришла в эту тему, то... Грех промолчать.

[makara]

makara, ты не получишь высший балл до тех пор, пока не выучишь - в каких случаях пишется суффикс ...-ться, а в каких - ...-тся.

 

PS: Я хотел сказать тебе об этом уже очень давно - но не стал. Чтобы не показаться "грамматическим нацистом", как их называют в англоязычном сегменте Интернета.

 

Но раз уж ты пришла в эту тему, то... Грех промолчать.

Я знаю, что частенько ошибаюсь с -тся и ться. Хотя правило я знаю, уж поверь мне. Но главная проблема у меня с пунктуацией. Вот тут действительно ужос-ужос.

[Тумба с ушами]

Я знаю, что частенько ошибаюсь с -тся и ться. Хотя правило я знаю, уж поверь мне. Но главная проблема у меня с пунктуацией. Вот тут действительно ужос-ужос.

 

С пунктуацией я у тебя не замечал больших проблем.

 

Думаю, ты напрашиваешься на комплимент.

[Scud-IIEPBblu]

Меня вот, например, расшевелить не так уж и просто. Но некоторые вещи почему-то просто как поперек горла становятся. "Одеть" и "надеть", скажем. Ну, понятно же, что тут различие чисто формальное. Но ведь и правило же настолько элементарное, что умудриться напутать… не знаю даже, каким это надо даром обладать.

Вот совсем недавно случай был. Барышня одна моя в театр сходить захотела. Ну – не вопрос, запросто, тем более что я и сам давненько по этому делу соскучился. Собираемся, в общем, билеты забронированы, такси вызвано, всё путем… И вдруг эта красавица мне заявляет: "Ах, да мне совсем нечего одеть…"

"Одеть" – понимаете? Кабы то просто был пустой женский каприз. А то ведь…

В общем, заглядываю я в её распахнутый (с этаким трагическим видом) гардероб, прикидываю в уме, что к чему. Влезаю в темпе на Помойку, гляжу прайсы, достаю наличность, всю какая была при себе, пересчитываю. Произвожу в уме пару-тройку простейших расчетов. Дороговато, конечно, но – черт с ним! – такое я себе позволить могу. Потому сбрасываю заказ в ближайший бутик, жду ответа, подтверждаю, даю согласие на оплату доставки… Ну, всё как в лучших домах…

Барышня, вижу, аж сияет уже от предвкушения. Да так, что мне аж едва совестно не стало, чуть было не передумал я.

Но тут как раз курьеры подвалили. Открываю им, здороваемся. Они мне бумаги тычут, я забираю, расписываюсь, плачу по счетам. На чай, помнится, у меня даже им дать нашлось. А то – как же?!

В общем, втаскивают они шесть пакованов. Ну, пока меня одного они видели, глазенки у них просто так бесовскими огоньками играли. Ну, мол, мало ли что, чего только в жизни не бывает. Но как барышню мою увидали… вот тут уж точно: не дай я им хороших чаевых – так наверняка "скорую" бы мне вызвали. Из дурки.

Свалили, короче. И вот разрываю я первую упаковку. И со словами: "На, милая, одевай. Теперь тебе будет что одевать…" – достаю оттуда голую тетку. Резиновую, надувную. Разумеется. А что же ещё можно одевать?

[alinette]

Глупо и некрасиво. Было бы, если б все это было на самом деле. Но Вы ж это так, для моциону языка?

[Scud-IIEPBblu]

Глупо и некрасиво. Было бы, если б все это было на самом деле. Но Вы ж это так, для моциону языка?

 

Увы! Слишком уж Вы про меня хорошо думаете. А я ещё и не на такое способен... Увы!

[Плойка]

А просто так без куклы объяснить было слабо? Кроме ризиновых теток никого не одевают что ли?

 

Ну дал бы куклу из детского отдела, встал бы сам перед ней и сказал "одевай меня"

Не?

Видать резиновая нужна была для чего-то другого, а не для урока русского языка.

 

А что в других 5 пакетах было? Неужто не заказал вообще ей наряд в театр?

[ZBat]

А как правильно писать - текёт или течёт (река)?

[Rob_Zombie]

А как правильно писать - текёт или течёт (река)?

 

Правильно - течёт.

[Scud-IIEPBblu]

А просто так без куклы объяснить было слабо? Кроме ризиновых теток никого не одевают что ли?

 

Ну дал бы куклу из детского отдела, встал бы сам перед ней и сказал "одевай меня"

Не?

Видать резиновая нужна была для чего-то другого, а не для урока русского языка.

 

А что в других 5 пакетах было? Неужто не заказал вообще ей наряд в театр?

 

Так ведь задача была чётко сформулирована: ЧЕГО ЧТО ОДЕВАТЬ? Не КОГО, а именно ЧЕГО ЧТО.

Ну а резиновая... Да, не скрою, "подарок с намеком", конечно. Жуть, как не люблю капризов. Ну, а когда в гареме из трех живых появляется дополнительно шесть резиновых, не склонных капризничать... это как-то дисциплинирует, задуматься малость заставляет.

А с театром в тот раз, увы, так и не сложилось. Вы пробовали когда-нибудь одеть резиновую барышню? Это, оказывается, совсем не просто. Времени, по крайней мере, на это уходит уйма. А тут - целых шесть...

Изменено 04.04.2014 01:40 пользователем Scud-IIEPBblu
опечатки

[Donnie Darko]

Одевать куклу это ж винительный падеж, не? Отвечающий, стало быть, на вопросы "кого?" и "что?"

 

Таким образом, вопрос чего одевать? вообще является нонсенсом, значит, и предлагать в ответ на него куклу также не шибко-то грамотно.

[Scud-IIEPBblu]

Одевать куклу это ж винительный падеж, не? Отвечающий, стало быть, на вопросы "кого?" и "что?"

 

Таким образом, вопрос чего одевать? вообще является нонсенсом, значит, и предлагать в ответ на него куклу также не шибко-то грамотно.

 

Да, Вы правы, "чего" - это я чисто формально опечатался (здесь, на форуме, по причине душащих приступов смеха от воспоминаний). Изначальная сентенция звучала "нечего одеть" - следовательно, правильней поставить вопрос "что одевать?", а не "чего одевать?".

Но и только. Так что куклу, поскольку она как раз и есть "что" (а не "кто" или "чего"), я здесь очень даже уместно употребил.

[Плойка]

шесть резиновых теток только для того, чтоб объяснить "одеть–надеть" – это конечно мощный поступок ... она теперь из вредности и принципа после таких издевательств будет говорить неправильно.

[Scud-IIEPBblu]

шесть резиновых теток только для того, чтоб объяснить "одеть–надеть" – это конечно мощный поступок ... она теперь из вредности и принципа после таких издевательств будет говорить неправильно.

 

Да, воспитатель из меня никудышный. Сам удивляюсь, и почему это у меня в этом деле всегда всё идеально получается? Парадокс!..

[mastholte rietberg]

в каких случаях пишется суффикс ...-ться, а в каких - ...-тся.

 

PS: Я хотел сказать тебе об этом уже очень давно - но не стал. Чтобы не показаться "грамматическим нацистом", как их называют в англоязычном сегменте Интернета.

руки прочь!))) -тся и ться - наш ответ интернет-нацистам!)

куклу

Я даже знаю, как эту куклу зовут)

[Betty Boo]

Ну что, пишем грамотно?

Где-то здесь..

[Vika Ya]

кто-нибудь был на тотальном диктанте? я была в позапрошлом году, когда Канделаки диктовала. На "4". Хотя ошибка глупая, могла бы и на "5" натянуть

[Scud-IIEPBblu]

А вот меня на этот счёт всё время терзают смутные сомнения: "Пишем грамотно и правильно" - это как?

Допустим, я буду писать идеально с точки зрения орфографии, семантики, синтаксиса, пунктуации... и т.д. - но при этом - полнейшую ахинею! Что тогда? Будет ли это считаться "правильно"???

[valery78]

А вот меня на этот счёт всё время терзают смутные сомнения: "Пишем грамотно и правильно" - это как?

Допустим, я буду писать идеально с точки зрения орфографии, семантики, синтаксиса, пунктуации... и т.д. - но при этом - полнейшую ахинею! Что тогда? Будет ли это считаться "правильно"???

 

Пишем грамотно - это Грамматика во всех ее проявлениях. А правильно - это орфография и пунктуация в классическом понимании. Однако, на форуме присутствуют филологи, которые подчас себя не обременяют.

Но, в целом, на многое можно закрыть глаза, было бы сообщение интересным, а собеседник вежлив и восприимчив.

[Scud-IIEPBblu]

Пишем грамотно - это Грамматика во всех ее проявлениях. А правильно - это орфография и пунктуация в классическом понимании. Однако, на форуме присутствуют филологи, которые подчас себя не обременяют.

Но, в целом, на многое можно закрыть глаза, было бы сообщение интересным, а собеседник вежлив и восприимчив.

 

А, понял. В смысле - "правИЛЬНописание", да?

(Помните? "...Оно у меня хорошее, только хромает..." Винни-Пух - в смысле.)

[jjjs]

При быстрой печати часто путаются местами буквы. Например, вместо "ждем" получается "джем". Это очень мешает при деловой переписке))

Что это? Болезнь какая-то?)

[Scud-IIEPBblu]

При быстрой печати часто путаются местами буквы. Например, вместо "ждем" получается "джем". Это очень мешает при деловой переписке))

Что это? Болезнь какая-то?)

 

Скорее - всеобщая норма. Поглядите, например, в список Автозамены в MsWord - там подобных примеров под сотню. Вряд ли кто-то этим стал бы заморачиваться, если б явление не было широко распространенным, если б такие оЧЕПатки не были б свойственны большинству работающих с клавиатурой.

[Sasa715]

Хорошую ссылочку нашла, для самоусовершенствования

http://russkiy-na-5.ru/articles/511

Извиняюсь, если баян.