Пишем грамотно и правильно!

[orsetto]

Забавно. Меня очень ценят на этом форуме.

[Tesse]

Это не сравнить с точной перед смайликом!

Люди, если в конце предложения вы хотите поставить смайлик, зачем перед ним точка?! Смайл получается сам по себе, теряется связь с предложением.

Пример:

"Бла-бла, бла-бла-бла.))))"

Что это? Зачем?

Бесит!

Точка ставится перед смайликом. Как бы тебе это не хотелось.

[kerry degman]

Точка ставится перед смайликом. Как бы тебе это не хотелось.

Смайлов нет в нормативах языка. Мне кажется, они несут ту же, более расширенную, фунцию, что и точки, восклицательные и вопросительные знаки

[Tesse]

Смайлов нет в нормативах языка. Мне кажется, они несут ту же, более расширенную, фунцию, что и точки, восклицательные и вопросительные знаки

Правил жёстких нет, но есть нормы применения. Смайл можно поставить и в начале предложения. После него надо писать с большой буквы. А предложение необходимо заканчивать заком препинания. А уж потом - смайлик.

[Snegireva]

Да, есть такая проблема. У меня знакомый один говорит вместо "еда" - "едьба". Казалось бы, просто прикольное словечко, которое можно вставить в некоторых случаях. Но за довольно большое количество времени я не услышала ни разу от него обыкновенного слова "еда". Исковерканное слово вошло в норму. Хотя все и понимают (и он тоже), что слово "едьба" неправильное, но оно полностью вытеснило из его лексикона правильное. И со многими словами такая же ерунда происходит. Всё же коверкать слова можно в меру, я считаю. НЕ обижая свой язык, который скоро и так уже превратиться в оруэлловский новояз...

 

Слово не может быть правильным или неправильным. Оно либо есть в языке, либо его нет. "Едьба" - даже не разговорная норма, да и сленгом не назвать. Мусор. 'Некачественное' слово-паразит у вашего знакомого, и если его раз пятьдесят поправить - отпустит

[kerry degman]

Правил жёстких нет, но есть нормы применения. Смайл можно поставить и в начале предложения. После него надо писать с большой буквы. А предложение необходимо заканчивать заком препинания. А уж потом - смайлик.

Хм, мне режет глаз точка, поставленная перед смайлом. Надо как-то обмозговать

 

Почитал чуть выше, я, кстати, из тех, кто не ставит точек в конце предложения, если только это не офиц. документ:lol: Знаю, что неправильно, но не ставлю

[Tesse]

Хм, мне режет глаз точка, поставленная перед смайлом. Надо как-то обмозговать

 

Почитал чуть выше, я, кстати, из тех, кто не ставит точек в конце предложения, если только это не офиц. документ:lol: Знаю, что неправильно, но не ставлю

Это зависит от традиций ресурса. На некоторых банят за непоставленную точку, за отсутствие заглавной буквы в начале предложения. На других - это в норме, сама администрация не заморачивается в своих постах со знаками препинания и прописными буквами. На КП приветствуется грамотность, так что лучше ставить знаки препинания.

[orsetto]

А за что тогда удаляют сообщения?

Я на безграмотность, к примеру, не жалуюсь. И тем не менее.

[Tsarinsa]

Знаю, что неправильно, но не ставлю

А вот ставьте, Евгений Батькович!

А еще начните писать языком Пушкина или Достоевского. Лучше первого и сразу в стихах, дабы слог поизящнее был -)

 

Чрезмерный снобизм в правописании раздражает ничуть не меньше вопиющей безграмотности. Главное, чтобы сабж интересно преподнесен был, остальное лишь глупые заморочки -) Мы ж не ЕГЭ по русскому языку тут сдавать уселись, в конце концов -)

[Savita]

Смайлик вместо точки? А вместо вопросительного что? Восклицательного? ...

Смайлик можно зафигачить и посреди предложения. Дискриминация точки, как крайней.

[Tesse]

 

Чрезмерный снобизм в правописании раздражает ничуть не меньше вопиющей безграмотности. Главное, чтобы сабж интересно преподнесен был, остальное лишь глупые заморочки -) Мы ж не ЕГЭ по русскому языку тут сдавать уселись, в конце концов -)

Я, вообще, не замечаю, кто как ставит знаки препинания, мимо глаз это проходит. И сама частенько петуха даю в плане грамотности.

Но тут речь зашла, как ставить точку в связи со смайлом.

[Ray-n-Bow]

Кстати, если бы нужно было выбрать "навсегда отказаться от смайлов" или "навсегда отказаться от точек", то кто бы что выбрал?

Я бы определённо смог жить и без смайлов.

 

А где точка после "точек"?

[jjjs]

Кстати, если бы нужно было выбрать:

 

А где точка после "точек"?

[kerry degman]

Кстати, если бы нужно было выбрать:

От смайлов

[Tsarinsa]

Я, вообще, не замечаю, кто как ставит знаки препинания, мимо глаз это проходит. И сама частенько петуха даю в плане грамотности.

Но тут речь зашла, как ставить точку в связи со смайлом.

Я поддерживаю в этом плане Этернити и Дегмана, так как считаю, что смайл - это эмоция, привязанная к предложению. Точка, как знак препинания, это завершение предложения. Завершение и смысловой нагрузки, в нем содержащейся. Смайл, уже после точки, выглядит эмоцией самой по себе, не имеющей никакого отношения к предложению, идущему впереди.

Восклицательный и вопросительный знаки, в отличие от точки, с ее нейтральным окрасом, также несут в себе определенную эмоцию, которая может быть еще и усиленна смайлом после.

[Tesse]

Кстати, если бы нужно было выбрать:

- навсегда отказаться от смайлов

или

- навсегда отказаться от точек

 

Кто бы что выбрал?

Я бы определённо смог жить и без смайлов.

 

По идее, форумское общение ближе к устному, исключение - рецензии, там грамотность обязательна. А в общении главнее эмоции. Я бы выбрала смайлы.

[kerry degman]

Я поддерживаю в этом плане Этернити и Дегмана, так как считаю, что смайл - это эмоция, привязанная к предложению. Точка, как знак препинания, это завершение предложения. Завершение и смысловой нагрузки, в нем содержащейся. Смайл, уже после точки, выглядит эмоцией самой по себе, не имеющей никакого отношения к предложению, идущему впереди.

Восклицательный и вопросительный знаки, в отличие от точки, с ее нейтральным окрасом, также несут в себе определенную эмоцию, которая может быть еще и усиленна смайлом после.

Ты лучше мою мысль сформулировала

[Sagan]

Главное, чтобы сабж интересно преподнесен был, остальное лишь глупые заморочки -)

Я вот на днях глупо заморачивалась, когда в многостраничной интересной дискуссии в топике английской "Анны Карениной" спотыкалась взглядом о постоянное написание одним юзером имен-фамилий актеров и персонажей со строчной буквы) каренина-вронский-найтли-левин. И т.п. А в целом - очень живо, с юмором и огоньком, да)

 

Это нормально, писать имена собственные с маленькой буквы? Или ерунда, не достойная упоминания? Ведь понятно, что все знают, как правильно. Просто выпендреж?)

[Ray-n-Bow]

По идее, форумское общение ближе к устному, исключение - рецензии, там грамотность обязательна. А в общении главнее эмоции. Я бы выбрала смайлы.

 

А я считаю, что эмоции вполне можно передавать правильно выбирая выражения и строя предложения должным образом.

Тогда и вокабуляр у людей значительно расширится. Win-win.

[Health]

Это нормально, писать имена собственные с маленькой буквы? Или ерунда, не достойная упоминания? Ведь понятно, что все знают, как правильно. Просто выпендреж?)

Это дань традиции "наивной литературы". наверняка какой-то литературный фанат.

[kerry degman]

Это нормально, писать имена собственные с маленькой буквы? Или ерунда, не достойная упоминания? Ведь понятно, что все знают, как правильно. Просто выпендреж?)

До поры, до времени так и я писал. Банальное нежелание прожимать Shift

[Tesse]

Я поддерживаю в этом плане Этернити и Дегмана, так как считаю, что смайл - это эмоция, привязанная к предложению. Точка, как знак препинания, это завершение предложения. Завершение и смысловой нагрузки, в нем содержащейся. Смайл, уже после точки, выглядит эмоцией самой по себе, не имеющей никакого отношения к предложению, идущему впереди.

Восклицательный и вопросительный знаки, в отличие от точки, с ее нейтральным окрасом, также несут в себе определенную эмоцию, которая может быть еще и усиленна смайлом после.

 

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

 

Есть более распространённая норма - предложение заканчивать знаком препинания, потом пробел, смайл. Соблюдать это или нет - на усмотрение администрации ресурса. Если в правилах чётко не указано, то каждый танцует, как хочет. На других форумах и вечный запросто рисуют за отступление от этого.

[Tsarinsa]

Просто выпендреж?)

Естественно, я думаю -) Это определенно не безграмотность, а просто предпочтительный стиль письма самого юзера. Мб и выпендреж -)) Не знаю, лично я на такое внимание не обращаю, если в целом написано интересно -)

 

Скажем, рецензии на сайте можно рассматривать неким официальным сообщением. Официальные документы оформляются согласно правилам русского языка, то есть там нормы большее значение имеют. К тому же рецензии - это монолог, он более формален. Здесь же, на форуме, пользователи вступают друг с другом в диалог, такая форма общения больше тяготеет к применению разговорной лексики, соблюдение условностей правописания здесь не столь важно, я думаю.

Я не ратую за безграмотность, некоторые люди пишут так, что мама не горюй, даже разобрать посыл сообщения невозможно, но и тыкание пальцем в ошибки (которые, кстати, многие допускают не потому что безграмотны сами по себе, а просто потому что им так удобнее писать или, мб, они просто не уделяют этому должного внимания, так как пишут в рамках простого форума) утомляет.

[Tim25]

Кстати, если бы нужно было выбрать "навсегда отказаться от смайлов" или "навсегда отказаться от точек", то кто бы что выбрал?

Я бы определённо смог жить и без смайлов.

 

А я уже предпринимал такие попытки. Во всяком случае, в своей речи я стараюсь сводить употребление смайлов к минимуму - только иногда, бывает, проскальзывают. Литературный русский язык уже сам по себе способен выразить очень много, надо только уметь им пользоваться. На мой взгляд.

 

Уж лучше недо- чем пере-. Пусть будут две точки, но не штук пятнадцать же! Точно так же и с восклицательными знаками, точно так же и со скобочками. Все, я думаю, поняли о ком речь -)

 

Дело тут в том, что пятнадцать точек почти никто не употребляет, а вот две встречаются на каждом шагу. Поэтому я и удивляюсь.

[Tsarinsa]

Есть более распространённая норма - предложение заканчивать знаком препинания, потом пробел, смайл.

А где такая норма прописана? -) Смыйлы сами по себе не нормированы в русском языке, насколько я знаю (мб и ошибаюсь), так каким образом тогда могут быть нормированы правила их написания в предложениях? -)

Я просто пояснила свою позицию, почему мне кажется правильным "взаимнонеупотребление", скажем так, и смайлика, и точки вместе. В данном случае я только логикой руководствуюсь. Норм и правил в этом деле нет.