Венцеслава 11 сентября, 2013 Автор ID: 401 Поделиться 11 сентября, 2013 (изменено) Группа закрыта лучшие комментаторы итоги оценки рецензий Две штраф-единицы начислены tuszkanczyk Изменено 15.01.2014 11:01 пользователем Венцеслава добавление информации Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3811663 Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 11 сентября, 2013 Автор ID: 402 Поделиться 11 сентября, 2013 (изменено) Anni Chernikova (Сабрина) ~ myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) (†) ~ MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) NaObi (Ромео+Джульетта) ~ Diane Arbus (Тельма и Луиза) ~ Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) euro-banan (Мелинда и Мелинда) ~ Axl (Жюль и Джим) ~ Liebes Kind (Зита и Гита) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Группа доступно для комментирования/оценивания: до 19.00 13 сентября В обязательном порядке ее оцениваю авторы групп № 1 и № 2. Все остальные - по желанию, ограничений нет. Единый формат слов-оценок: ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно Специальные номинации (называются по желанию для поощрения лучших работ, отделяются от слова-оценки смайлом): юмор ~ аналитика ~ атмосферность ~ оригинальность ~ красота слова ВАЖНО!-1 Комментарии и оценки на группу публикуются одним постом. Они должны быть правильно оформлены (пример) и не быть отписочными: не менее двух развернутых предложений на 1 текст. Даже один пропущенный текст делает весь блок недействительным. Если вы не хотите оценивать-комментировать кого-то по личным мотивам - воспользуйтесь бонусом "право вето", написав об этом на бот администрации. ВАЖНО!-2 В этой теме - ТОЛЬКО оценки и комментарии. Ответить комментатору, подискутировать и т.д. можно в Основной теме Чемпионата, просто поболтать - во флудилке. Изменено 20.01.2014 07:49 пользователем Венцеслава добавление информации Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3811721 Поделиться на другие сайты Поделиться
gone_boating 11 сентября, 2013 ID: 403 Поделиться 11 сентября, 2013 Anni Chernikova - Сабрина Понравится читателю эта рецензия или нет, во многом зависит от того, как читатель относится к "дамским романам", в манере и стилистике которых она написана. Я их нахожу несколько манерными, чем на мой взгляд, отличается и рецензия автора, особенно финальный абзац, в котором смешались девичьи слёзы, сладкие грёзы, шаловливые дитяти, накрытые скатертью с бахромой. Или это всё-таки был стол, накрытый скатертью? Но искренняя любовь к старым чёрно-белым фильмам и к эпохе, которую они отражают и по которой Америка до сих пор ностальгически вздыхает и с затуманенным взором называет её эпохой невинности, многое искупает в рецензии. Прилично myatnaya_tanya - Беспокойная Анна Ваш эмоциональный и в то же время величавый стиль облегает эту рецензию, как перчатка. Да по иному, наверное и нельзя было бы описать этот гимн режиссёра тайне вечной женственности, включающий и очень личную скорбь по любимой сестре. Единственно, немного покоробил "не кто иной, как Карл Густав Юнг со своими коллективным бессознательным под мышкой". Почему-то представилось это самое коллективное бессознательное в виде раздувающегося воздушного шара, готового взорваться в любой момент. У Юнга под мышкой. А в остальном, хорошо, красота слова. MidnightMen1987 - Береги свою косынку, Татьяна Хорошо. Хотя и присутствуют корявые предложения. Ну последнее, к примеру. Оно же делу венец, а у Вас пришлось несколько раз вчитаться, чтобы понять куда целлулоидная тропинка выведет. Но зато Вы малоизвестный фильм уважаемого режиссёра просто оживили: проанализировали всё, что можно было, и не занудно, а задорно, интересно, и о времени, и о его приметах, и о людях, простых, обычных, в которых Каурисмяки всматривается и о которых фильмы ставит. То, что с Джармушем сравнили, дело ясное. Но с Фассбиндером? You got me there. I am listening. Это я запомню и обязательно кино посмотрю. А уж о любви, её зарождении, как она себя негромко, неброско проявляет - ну просто бальзам на душу. хорошо и аналитика. NaObi - Ромео +Джульетта Я читаю эту рецензию почти сразу после промотра последнего фильма Лурмана, "Великий Гэтсби" и замечаю, что многое из сказанного автором о творческой манере Лурмана, вполне можно применить и к его подходу к экранизации Фицджеральда, шумной, ослепляющей, по-Лурмановски, чрезмерной, но высветившей ярко великую любовь великого американца, а также блеск и нищету великой американской мечты. Тот факт, что играет этого самого американца, повзрослевший Леонардо ДиКаприо, и играет, как Ромео, для которого весь мир воплотился в зелёном огоньке на причале возле дома его возлюбленной, делает два фильма, две экранизации знаменитых произведений литературы, очень близкими. До такой степени, что возникаеает мысль, а не альтернативное ли продолжение Ромео + Джульетты Лурман ставил под названиме Великий Гэтсби? Ну, если бы Ромео действительно уехал из Вероны далеко, стал богатым и знаменитым, а Джульетта проснулась, погоревала и вышла замуж за Париса. Нянька и Брат Лоренцо уговорили бы её, что Ромео больше не вернётся, такова воля Божья, которой надо подчиниться. А потом Ромео вернулся бы, чтобы заявить свои права на любовь к ней. А у неё - комфортная, хотя и скучная немного жизнь. И к Парису она привыкла. Стерпится - слюбится.. Если когда-нибудь напишу рецензию на Великий Гэтсби Лурмана, обязательно назову её Romeo must die. Ну это, à propos. А теперь к делу. Автор представила доводы в защиту права База Лурмана извлекать вневременную суть из канонических произведений литературы прошлого, облекать их в одежды, какие ему видятся подходящими, перемещать их во времени и в пространстве, чтобы приблизить к сегодняшним зрителям и напомнить им вечные истины, но не в назидательной, а в развлекательной манере. Суд признал доводы автора убедительными и постановил оценить рецензию - очень хорошо, аналитика и красота слова. Diane Arbus - Тельма и луиза Реценизя - хлёсткая, ироничная, и, похоже, что сам фильм, его режиссёр, его героини, и история многообещающего уикенда, вызвали у автора раздражение. Комментатор не совсем и не во всём согласна с выводами и обобшениями автора. Ну, к примеру, не все американцы - потомки первых переселенцев, но автомобиль-таки - не роскошь, а средство передвижения, вот и передвигается население вдоль и поперёк огромной страны, благо дороги, как правило, хорошие. И почему Ридли Скотт латентый сексист? Не он ли создал персонаж, по имени Эллен Риппли, настоящую героиню, которая открыла дорогу всем последующим отважным женщинам на экране? Ну и несогласна я с характеристикой Тельмы и Луизы как двух "сумасшедших сук — безудержных и нелогичных." Очень даже логичные. За ошибки надо платить. Это в "True Romance" герои добираются до Мексики с кучей денег и живут долго и счастливо в Канкуне с сыном Элвисом, но это фильм другого Скотта, Тони, брата Риддли. А Телма и Луиза за абсурдную ошибку платят по большому счёту, так что никому они ничего не должны. Нo раз рецензия вызвала у комментатора желание поспорить с автором, значит, задела, значит - хорошая. Paranoik-kinofan - Марта, Марси Мэй, Марлен Продуманная, спланированная и очень хорошо написанная рецензия, в которой нет провисаний, и которая тщательно препарирует фильм с точностью и тонкостью, достойными всяческих похвал. Фильм интересный, тему исследует важную, но не часто в кино обсуждаемую. Елизабет Олсен очень хороша в экранном дебюте. Очень хорошо, аналитика, атмосферность euro-banan - Мелинда и Мелинда Ещё с первого тура запомнилась ироничная манера автора, остроумие, настоящие познания в европейском и (в данном случае) авторском интеллектуальном кино. По сравнению с тексом о фильме Рене, этот читается очень легко, на одном дыхании. Рецензия короткая, но в ней есть всё, что бы вы хотели узнать о фильме Вуди Аллена "Мелинда и Мелинда", но стеснялись спросить. хорошо, аналитика Axl - Жюль и Джим Автор - замечательный стилист, владеющий словом и даром убийственных блестящих метафор, как, мало кто из уже прочитанных на этом конкурсе. "Порхает, как бабочка, жалит, как пчела" - это не только о Мохаммеде Али/Кассиусе Клее, это о Вас, также. Читать Вас - удовольствие, и если бы Вы действительно написали о фильме Трюффо, который всё же гораздо больше, чем вариация шестидесятников на тему свободной любви, я бы не отказалась похлопать ушами, как старик Ренуар. Как жаль, что Вам неинтересно было писать об этом фильме. Именно в рецензии на этот фильм от Вас хотелось бы больше "авторской речи", пусть осполненной отрицания. А так, получился прелестный набросок. Прилично. Liebes Kind - Зита и Гита Я этот фильм никогда не видела, хотя, конечно, название знакомое. Информативная, легко и с знанием дела написанная рецензия как раз и просветила меня. Не думаю, что буду искать этот фильм для просмотра, но автору благодарна за интересную работу, хотя содержание фильма составляет довольно значительную её часть. Один вопрос по использованию слова "вакханалия". Вы уверены, что вакханалия может действительно иметь "свою особенную непередаваемую атмосферу, живую и тёплую" и что это жанр, в котором сделана «Зита и Гита»? Или это стилистика фильма? Хорошо Anni Chernikova - прилично myatnaya_tanya - хорошо, красота слова. MidnightMen1987 - хорошо и аналитика NaObi - очень хорошо, аналитика и красота слова. Diane Arbus - хорошо Paranoik-kinofan - очень хорошо, аналитика, атмосферность euro-banan - хорошо, аналитика Axl - прилично Liebes Kind -хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3811725 Поделиться на другие сайты Поделиться
Chester_Bennington 11 сентября, 2013 ID: 404 Поделиться 11 сентября, 2013 Anni Chernikova Смелым поступком было опубликовать такую рецензию во втором туре, ибо итоговые оценки будут ставиться по одному тексту. Оригинальный подход к взгляду на фильм, через призму главных актёров, да причём написанный в стиле репортажа со съёмок. Эмоционально сдержанно, но прочувствованно и эмпатийно автор выражает свой взгляд на фильм. Это выглядит приятно, но, увы, не выигрышно: сам-то фильм изображён робкими маленькими мазками, к месту усаженными автором в бреши между описанием внешнего вида и действий актёров. Полезна? Тут неоднозначно и требует дискуссии. В качестве знакомства с фильмом для человека, не смотревшего фильм – сомнительно. Но в качестве нового опыта и знакомства со свежим оригинальным подходом для участника конкурса – почти бесценно. myatnaya_tanya Понятненько, что ничего не понятненько. Такой уж фильм, очевидно, что заставляет мыслить теми же метафизическими и абстрактными категориями. Автор, к чести отметить, осуществил попытку интерпретировать увиденное, и в целом эту часть текста я понял без затруднений, но вот пролить свет на оставшуюся часть не удалось. То есть интерпретация есть, но живёт она отдельно от фантасмагоричных абзацев, рассказывающих о стилистике фильма и чувствах, ею вызванных. Но усердие и неплохой уровень в рецензии обнаруживаются без усилий. Полезна? Думаю, будет полезна только после просмотра, такова специфика материала. Почерпнуть для себя что-то большее, чем самостоятельную мысль о женской природе, удаётся с большим трудом. MidnightMen1987 Степенно и понятно описаны и сюжет и мотивация персонажей, без лишнего украшательства, почти лаконично, доходчиво, даже немного скромно по нынешним временам. Но это работает, не только потому, что такая форма справляется с задачей донести до читателя идею фильма и погрузить его в эту нехитрую, но честную историю. Ещё и потому, что, похоже, этот подход соответствует духу ленты, такой же размеренной, неброской, но цельной и насыщенной. Полезна? Всё, что требуется знать потенциальному зрителю, здесь есть, даже лёгкий анализ визуальной и музыкальной составляющей без громких анонсов мягко уложены в конце второго абзаца. NaObi Неплохо реализованная симпатия к фильму, удачно выраженная через определение любви и сравнение с пьесой. Другое дело в том, что вроде и старательно написано, но рецензия вышла скорее рядовой среди большого количества текстов на «Ромео+Джульетта». К тому же середина отзыва проседает: по сравнению с первыми и заключительными абзацами, размышления об актёрах и музыке выглядят невыразительно. Подтянуть бы эту часть рецензии, и в целом добавить побольше оригинальных мыслей, было бы много лучше, но и в нынешнем виде конкурентоспособно. Полезно? Да, представление о фильме получишь, если с пьесой не знаком, и лишнего не узнаешь. Диетическая рецензия вышла, вроде и покушал, но не наелся. Diane Arbus Рассудительно написанная рецензия, в которой подняты и обсуждены главные идеи и вопросы картины. Даже идя наперекор устоявшимся взглядам на фильм, автор не тушуется, аргументирует свою точку зрения. На мой взгляд, рецензии пошёл бы лёгкий оттенок молоденькой травы, но уж никак не выбранный цвет небольшой тучки. Нейтральность отзыва не раскрыта для меня: критики, как таковой, не замечено, потому так и хочется увидеть те же слова, но уже на зелёном фоне. Это несоответствие несколько портит впечатление от рецензии, так как выбор цвета всё же обязывает к рассуждениям в определённом ключе. Полезна? Даже очень, в тексте много автора, его, а не чьего-то ещё или отстранённого взгляда на картину. Это хорошо для читателя, который в теории хочет читать разные рецензии и в каждой из них видеть новое лицо. Paranoik-kinofan Крепенько, аналитично, фильм разобран, мысли выделены, интерпретированы, читателю одно удовольствие. Конкретно, без лишних выдумок и заигрываний с эстетической стороной слога. По большому счёту, претензий нет, кроме одной крохотной. «Тревожный саунд» меня не распилил, но резанул. Своеобразный оттенок у слова «саунд», что-то из рэп-культуры позёрского разлива, инородным выглядит в стройном литературном тексте, вместо него – «звук», «музыка» уж тогда или «саундтрек», на крайний случай. Полезна? Да, в этой рецензии виден взгляд автора, присутствует интересное размышление и личная заинтересованность. В последнем абзаце представлены попытки дать трактовку финалу, что должно только раззадорить читателя на просмотр фильма. euro-banan В короткой рецензии, кажется, есть всё что нужно: и лёгкий синопсис, без которого понять замысел фильма в целом и режиссёра в частности затруднительно и анализ попыток этого замысла обрести плоть в картине. Собственно, и всё, однако впечатление о фильме остаётся, хотя, может и не слишком полное и цветастое, но и такой нехитрый, выверенный отзыв, контрастируя со многими соседями по параллели, смотрится скромно, но выигрышно. Полезна? Написано коротко, но мясисто, дегидрированно и конкретно, содержит личную позицию. Пригодится если не всем, то многим. Axl Первая же мысль: сия рецензия – сестрёнка рецензии на «Иваново детство» из первого тура. Хотя и младшая, но тоже вполне зрелая и приглядная. Автор верен себе: всё тот же отточенный слог, лаконичность в донесении мысли читателю, умелое препарирование художественной и социальной подоплёки. Но у первой было одно серьёзное преимущество – отличная атмосфера, которую автор смог воссоздать так, что она довлела своими душными объятьями над читателем. Здесь такой изюминки нет, рецензия легка, читается мгновенно. Но по остальным критериям если и уступает сестре, то совсем немного. Полезна? Размышления о фильме как таковом и об обречённости безнравственных детей революции помогут читателю понять суть, но также и потребуют от него хотя бы минимальных знаний о французской «новой волне». Liebes Kind Рискованный выбор фильма: я вот, открывая рецензию, сразу думал про себя, что же автор такого сможет небанального о нём написать. Прочитал и вынес вердикт, что работа проведена ответственная, усердная, сам текст банальным не кажется, но всё же вышло немного рафинировано. Улыбнуло предположение о популярности героини в соцсетях, если бы фильм был немного более молодым. Сразу представился паблик с многозначительным названием «Мысли Гиты». В общем же отзыв читается хорошо, уровень держит, не проседает, не скатывается в уныние, но искорку зажечь в читателе ему не удаётся. Полезна? Да, если есть в России человек, который не слышал об этом фильме, ему будет крайне интересно познакомиться с рецензией. Для всех остальных полезность ограниченна и, можно выразиться, порционна. Anni Chernikova – хорошо оригинальность myatnaya_tanya – очень хорошо атмосферность MidnightMen1987 – круто NaObi – хорошо Diane Arbus – очень хорошо Paranoik-kinofan – очень хорошо euro-banan – очень хорошо Axl – очень хорошо Liebes Kind – очень хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3811728 Поделиться на другие сайты Поделиться
Frau_von_Till 11 сентября, 2013 ID: 405 Поделиться 11 сентября, 2013 Anni Chernikova (Сабрина) «Она была актрисою и даже за кулисами играла роль, а зрителем был я...» (В. Меладзе поет) Концепт в рецензии всегда опасен тем, что в нем не найдется места фильму. Так, к сожалению, вышло и здесь. Сам текст хорош и придраться тут не к чему, но он скорее напоминает фрагмент пособия по актерскому мастерству, чем отзыв на фильм. Поэтому и оценивать как рецензию его трудно. myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) «Auf dem Lande auf dem Meer Lauert das Verderben Die Kreatur muss sterben» (Rammstein поют) О, сразу порадовал недавно выученный числовой ряд на испанском) Дальше зачем-то выделенный запятыми баск («Эротику от порно, у баска, отделяет отодвинутая лёгким движение полупрозрачная шторка») и возникший вопрос: ху из Линда? Последняя претензия к слишком часто употребляемом слову «баск». Неужели национальное начало в фильме так сильно, что требует постоянного напоминания о происхождении режиссера? Или это просто попытка избежать повторов? В остальном все хорошо и атмосферно. И почему-то напомнило картины Дали. MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) «Он ведет себя в Москве, хуже финна в Питере» ("Кирпичи" поют) Текст воздействует на зрительные, слуховые и осязательные рецепторы читателя и потому создает объемное впечатление о фильме. Да и вообще, эти финны, они же так похожи на нас, и автору отлично удалось это передать. Миднайт, на мой субъективный взгляд, это один из твоих лучших текстов. Молодец! NaObi (Ромео + Джульетта) «Love me, love me, say That You Love Me» (The Cardigans поют) Упоминания про Шекспира, гениальнейшего знатока человеческих душ, я бы убрала (ну, это не значит, что вы должны это делать, это так, высказывание мнения), а третий абзац очень крут, особенно первая часть. Ну а на счет того, что Лурман покусился на святое, так с этим можно поспорить. Вот тут сняли версии в виде клипа для youtube, там точно покусились и места живого не оставили. А у Лурмана персонажи стихами классическими говорят. Так что не такой уж это уход от канонов. Сам текст воспринимается легко и приятно. Diane Arbus (Тельма и Луиза) «Дорога без конца, дорога без начала и конца...» (Альберт Асадуллин поет) Вам, конечно, эти две темы в одном предложении кто-нибудь помянет, но пусть я буду первой, вторую тему лучше убрать («Тема дороги является одной из центральных тем в звёздно-полосатом кинематографе»). Далее, сдается мне, что автор недолюбливает звездно-полосатый кинематограф вообще и англичанина Ридли Скотта в частности, как приложившего руку к голливудским творения (а как же его «Солдат Джейн»? Там вроде никаким сексизмом и не пахнет, скорее феминизмом). Но любое мнение имеет право на существование, и Диана доказывает его вполне последовательно. Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) “Ja das Paradies liegt unterm Haus Die Tür fällt zu das Licht geht aus ” (Rammstein поют) Это очень здорово. Я сама с аморфностью амебы растеклась перед монитором, пока не дочитала текст. Автору удалось так ладно скроить все части текста, которые плавно перетекают одна в другую, что читатель не заметит ни одного шва. И рецензия вроде серая, а впечатления оставляет самые сильные. euro-banan (Мелинда и Мелинда) «Мы раздумывали, что делать: поехать на Багамские острова или развестись. Но в конце концов решили, что Багамы — удовольствие только на две недели, а хороший развод остается на всю жизнь» (Вуди Аллен шутит) Кратко, емко и исчерпывающе дан анализ очередному среднему фильму Аллена. Каждое слово на своем месте, поэтому ничего добавлять, править или выискивать не хочется. Однозначно хорошо. Axl (Жюль и Джим) «Французская загадка: - Чем отличается мужчина от Парижа? - Париж - всегда Париж!..» (типа анекдот) С первого абзаца возникает вопрос, чем там козыряют эти французы. Дальше, правда, все пошло легко, остроумно и изящно. Отдельно спасибо за яркие образы хлопающего ушами Ренуара и выпрыгивающего из кустов Жан-Пьера Лео и за отсутствие натужного выискивания в фильме того, что там нет. Liebes Kind (Зита и Гита) «Хинди, руси, пхай, пхай!» (Л. Лагин пишет «Старика Хоттабыча») Один из немногих виденных мной индийских фильмов, правда, смотрела я его так давно, что уже и не вспомню не только сюжет, но и даже половую принадлежность заглавных персонажей. Ага, из четвертого абзаца мы, наконец, узнаем, что это были сестры! Из чего следует, что первые три абзаца можно было слегка подсократить, как и некоторые слегка громоздкие фразы типа «Зита в цыганском квартале наконец-то получает не присутствующие в богатом доме дяди покой и уважение». Еще слегка смутила мысль о наличии в фильме экшна. Я, конечно, не помню содержания наизусть, но все же, думается, что экшн – это что-то другое, а не танцы сорока слонов во главе с их погонщиком. Anni Chernikova (Сабрина) – прилично myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) – хорошо - атмосферность MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) – круто – аналитика NaObi (Ромео + Джульетта) – прилично Diane Arbus (Тельма и Луиза) - прилично Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) – очень круто – красота слова euro-banan (Мелинда и Мелинда) – хорошо Axl (Жюль и Джим) – хорошо – юмор Liebes Kind (Зита и Гита) – не очень Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3812107 Поделиться на другие сайты Поделиться
shibutani 12 сентября, 2013 ID: 406 Поделиться 12 сентября, 2013 (изменено) Anni Chernikova – это уже второй текст данного автора, который имею удовольствие комментировать. В первом туре прибалдел от «Молчания ягнят». Сейчас Вы не перестаете радовать мое читательское нутро. Прежде всего выбором фильма и тем, как утонченно и грамотно остановили внимание на актрисе – великолепной Одри Хэпберн, являющей воплощение женственности. Для более полного погружения не хватило авторского ухода во внутренний мир картины, ее атмосферную составляющую. Все-таки, рецензент выбрал позицию, скорее, внешнего наблюдателя, а в данном случае она достаточно однобока. myatnaya_tanya – исчерпывающе развернутая рецензия. Понравилось Ваше владение словом. Мне кажется, Вы целые миры можете создавать) В целом, я в замешательстве, поскольку рецензия определенно достойная и все, вроде бы, в ней на месте, но внутренне не зацепила. Не зацепила настолько, чтобы забыть о первоначальном плане ознакомления с поиском возможных формальных шероховатостей. Они у Вас практически отсутствуют (либо я их просто не вижу). Но внутреннюю сторону никто не отменял – ту, что следует за пунктуацией и орфографией. Текст написан преимущественно в одной эмоциональной «краске». В нем не хватает напора, авторской злости/сочувствия/недоумения/согласия-несогласия (на Ваше собственное усмотрение в соответствии с индивидуальным отношением к фильму), которые придали бы тексту необходимое настроение. MidnightMen1987 – очень понравился мне Ваш текст и оценка отсюда соответствующая. Все по сути. Ни шага в сторону от картины – без пустословия, без «водянистых» отвлечений. Текст обладает выраженной структурой – начало и завершение, а между ними связующие нити. При таком подходе хотелось лишь чуть большей развернутости мысли. Осталось впечатление, что Вы сказали о фильме не все. Однако, того, что есть вполне достаточно для достойного результата. От себя желаю удачи и дальнейшего творческого развития. NaObi – гармония, разлитая по тексту данного автора, оказалась той покоряющей силой, когда я не против перечитать заново и второй раз, и третий. Рецензент определенно стремится к всеохватности и цели своей достигает: здесь уживаются и атмосферное вступление, и аналитические «серединные» абзацы, и взвешенное заключение. Автор словно исследует картину вдоль и поперек, не оставляя в стороне даже знакомство с книжным оригиналом. Аналитика здесь не приглушается намерением приправить текст щепоткой чувственности шекспировского произведения, а возвышенная эмоциональность не превращается в жертву формализованного аналитического подхода. Подано интересно, а главное – не скупо на субъективные размышления и индивидуальное отношение к такой, вот, вольной трактовке «Ромео и Джульетты». Diane Arbus – эх и путешествице Вы приготовили для читателя на просторах своей рецензии). Прокатился с ветерком. И не раз. Настроение и основные посылы поймали за хвост и, приправив собственными размышлениями, вкусно преподнесли читателю. Сочно. Единственное замечание к цвету рецензии - он какой-то обманчивый. Серого авторского настроя здесь нет и в помине. Ваш текст такой же порывистый как и две главные героини, а отношение к фильму, скорее, положительно неравнодушное следствием чего стало отсутствие хотя бы гомеопатической доли критики. Форма и содержание не совпадают, а итоговая оценка кажется самым нелогичным окончанием, которое здесь только могло бы быть. В остальном – и тексту, и автору от меня большое уверенное «да». Paranoik-kinofan – вроде бы, весьма цельный текст, а впечатление после прочтения какое-то ломанное, размытое. То ли выбор фильма был изначально неудобен для Вас, то ли, наоборот, настолько удобен, что Вы в нем попросту растворились. Я, как человек не знакомый с картиной, так и не понял о чем она. Не понял даже при наличии сюжетно описательного абзаца, поскольку весь остальной текст - поток сознания без опоры на конкретную мысль словно конкретика в данном случае есть нечто постыдное и неоригинальное. Сразу скажу – мне импонирует Ваш авторский стиль (на досуге почитал другие Ваши рецензии). Во многом за него и плюсую. euro-banan – на мой взгляд, тексту не хватило эмоциональной окраски. Автор вещает о двух противоположных настроениях языком сухой аналитики. Предложения выверены и продуманы словно бухгалтерские документы. Ничего против Вашего подхода не имею, но в данном случае, когда речь идет о палитре эмоций, хочется меньше ума и больше сердца, иронично-драматических переливов, спонтанности. Чтобы отдельная мысль пускалась в пляс, а не смирно стояла в строю прочих мыслей. Думаю, фильм к этому располагал. Axl – понравился язык, которым написана рецензия, а вот полноты не хватило. При своем нескромном потенциале текст больше напоминает набросок, который так и не перерос в полноценную авторскую работу. Жаль еще и потому, что Вы, действительно, чувствуете материал, знаете о чем пишете. Каждое предложение есть отдельная мысль – выраженная и законченная. Интересный подход. Зрелое мышление. Но мало здесь повествуется о картине и даже столь грамотным точечным предложениям не под силу заполнить эту пустоту, выстроить «мост» между Вами и фильмом. Liebes Kind – довольно затяжное вступление (более 1/3 от всего текста автор рассказывает о том, как фильм приживался у советской аудитории), затем многовато сюжета. Авторского взгляда катастрофически не хватает. Ее бы расширить, выразить более полно – Вашу позицию по отношению к фильму, потому что, в целом, получился пересказанный синопсис с прелюдией о роли картины в сближении двух государств – Индии и СССР. Правда, из текста я, все-таки, вынес кое что важное – «…имей фильм популярность сейчас, у Гиты был бы фан-клуб и официальная страница «ВКонтакте»». Без жалящего сарказма говорю – скорее с иронией, не подумайте ничего плохого. Мне, в целом, стебновство не свойственно – тем более, над людьми, которых не знаю. Поэтому при всем выше сказанном, не могу не отметить достоинство, которым Ваш текст обладает, а именно - притягательной простотой изложения. Не той, которую возводят в ранг недостатка, а приветливой, располагающей. Anni Chernikova – хорошо myatnaya_tanya - хорошо MidnightMen1987 – круто NaObi - круто Diane Arbus – очень хорошо Paranoik-kinofan - хорошо euro-banan – прилично Axl - прилично Liebes Kind – не очень Изменено 13.09.2013 05:42 пользователем shibutani склонения, склонения. дубль 2. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3812365 Поделиться на другие сайты Поделиться
nocive 12 сентября, 2013 ID: 407 Поделиться 12 сентября, 2013 Anni Chernikova («Сабрина»). Сентиментальная история о классической голливудской мелодраме: порхающие ножки, томные глаза, опущенные ресницы, звездное небо, умудренный жизнью герой – на мой вкус, так немного пересластили. Некоторые обороты смущают: «сладкого упоения, удовлетворения своим состоянием по щеке скатилась слеза», – кто был удовлетворен своим состоянием: слеза или вы? В итоге выходит романтический и эмоциональный чересчурчик – неплохой, но слишком жанровый. myatnaya_tanya («Беспокойная Анна»). Кааак многааааа. Эта мысль не отпускает, пока курсор все движется вниз, а окончания текста так и не видно. И тут навстречу выходит Карл Густав Юнг. В каждом абзаце – новая история по поводу фильма, и в конце уже не вспомнить, что было в начале. Не любите вы своих читателей и не жалеете. В представленном количестве информации я беспомощно барахталась и почти утонула – не потому, что написано плохо или не то, а просто потому нельзя в тысячу слов впихнуть невпихуемое. MidnightMen1987 («Береги свою косынку, Татьяна»). Угу, поняли: там, где женщина, непременно будет романтика – и иначе никак. Впрочем, здесь представлена больше мне импонирующая сдержанная эмоциональность, за которой отчетливее проступает аналитическая составляющая. Достаточно содержательный, взвешенный и приятный текст. Абзацы, для удобства чтения, можно бы подсократить, но это – на усмотрение автора. NaObi («Ромео +Джульетта»). Небесспорный по содержанию, но очень не дурно написанный, бодрый и живой текст. (Небесспорный не из-за симпатии к версии Лурмана, а из-за странного убеждения в том, что все остальные постановки Шекспира исключительно классичны.) Основным достоинством представляется мысль о двойственной природе любви, для анализа «Ромео и Джульетты» достаточно свежая. Детальное перечисление понравившихся героев и музыкальных тем подано до обидного стандартно, но впечатление от рецензии в целом положительное. Diane Arbus («Тельма и Луиза»). Автор очень симпатично переплетает в одном тексте дружбу, мораль, женскую логику, феминизм и генетическую память американцев в их пристрастии к роад-муви – и это очень прикольно. Некоторая антипатия по отношению к фильму, навеянная серым цветом рамки, изящно скрыта беззлобной иронией и совершенно не мешает – а может, наоборот, помогает – подробному анализу. Paranoik-kinofan («Марта, Марси Мэй, Марлен»). Очень крепкий, солидный и содержательный текст. Аккуратный и подробный анализ, возможно, немного суховатый, но это мне как раз скорее нравится. «Перформанс» и «саунд» в двух соседних предложениях как-то слишком уж англезируют, бесформенность амебы на плоскости бытия тоже самую малость смущает, но ооочень незначительно. euro-banan («Мелинда и Мелинда»). Как прям все хорошо идет в группе – приятно читать. Ровный, чуть-чуть ироничный, качественный анализ, с упоминанием ментальных схем, релятивизма и вариабельности. Лаконичность исключительно похвальна, тем более что ощущения нераскрытости темы она не производит. Axl («Жюль и Джим»). Эмн, ну ок, почувствовала себя идиоткой, ибо не знаю половину упомянутых фамилий. С трудом постаралась отвлечься от этой неприятной мысли, но осознала, что вот такое: «Благодаря скачкообразному кадру шаблон нивелируется с лихвой», – тоже не очень-то понимаю. Из того, что поняла: автор, кажется, в материале и анализирует довольно аналитично. Хотелось бы на будущее попросить хотя бы иногда снисходить до среднего читателя, типа меня. Liebes Kind («Зита и Гита»). Боюсь, что вы сейчас окажетесь жертвой моих неоправданных ожиданий: как-то думалось мне, что на такое некоторым образом легендарное кино нужно писать что-то взрывное и максимально необычное. А получилось, наоборот, очень обычно. Много про индийское кино в СССР, про шаблоны, про сюжет и его полное соответствие шаблонам, про наивность – какие-то это все общие места. Вышло тоже довольно наивно, не более того. Anni Chernikova – прилично myatnaya_tanya – прилично MidnightMen1987 – хорошо NaObi – очень хорошо Diane Arbus – круто Paranoik-kinofan – очень хорошо euro-banan – очень хорошо Axl – хорошо Liebes Kind – прилично Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3812428 Поделиться на другие сайты Поделиться
cherrytie 12 сентября, 2013 ID: 408 Поделиться 12 сентября, 2013 (изменено) Anni Chernikova (Сабрина) «Что это такое?», - хочется спросить автора. Для кого это написано, точно не для зрителя, который собирается посмотреть картину или который еще уже видел и хочет сравнить свои впечатления с другими. Бессвязный поток мыслей. Возможно как пост в сообщество ярых фанатов фильма «Сабрина» это и сгодится, но на рецензию это не похоже абсолютно. myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) Автор знает много слов и речевых оборотов (тем не менее, вдруг можно встретить фразочки вроде «жесткий отходняк» о_О), а также он в восторге от фильма. Жаль, что для читателя эта рецензия совсем не информативна. А так конечно теперь я знаю, что «эротику от порно, у баска, отделяет отодвинутая лёгким движение полупрозрачная шторка», и что режиссер учился в мед. институте, но о фильме решительно никакого впечатления по написанному составить нельзя. MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) Написано с претензией на поэтичность и на многих наверно это произведет впечатление. Однако, и сам фильм (его суть) тут вниманием не обойден. Поменьше поэтичности и претензий на женский роман, а побольше о кино как таковом, не роман же это в самом деле, а рецензия, и будет намного лучше. NaObi (Ромео+Джульетта) Название сразу "доставляет" и портит первое впечатление и «уважением» к великому Шекспиру и пунктуацией «Шекспир по-лурмански или Добро пожаловать в Верона-Бич». Написано красиво (хотя может встретиться и такое как «разбирать ее по косточкам»), складно и по делу. Нет неоправданных перегибов в сторону самолюбования. Но название, название рецензии - полный швах. Diane Arbus (Тельма и Луиза) Неплохо, даже скорее очень неплохо. Все на своем месте, нет излишнего словоблудия. Хотя хотелось бы еще почитать об актерских работах, и с некоторыми мыслями автора я не согласна («а их пистолет является ничем иным, как фаллическим символом, карающим дискриминирующий класс»), однако вердикт однозначный: «Годится». Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) Начало выглядит как случайно вырванное откуда-то предложение ("На первый взгляд вполне себе мирная коммуна, чьё живописное спокойствие не внушает подозрений, и потому столь подозрительно"). Пара предложений о режиссере, остальное же – пересказ сюжета через призму того, как его понял автор. Однозначное нет – рецензия это не пересказ, даже если он авторский. euro-banan (Мелинда и Мелинда) «развод не так печален, когда его требует человек с лицом Уилла Феррела (во что, пожалуй, не трудно поверить)». Ай-ай, как некрасиво. Дочитала до этого момента и поменяла свое мнение, хотя поначалу мне рецензия показалась довольно хорошей. И в завершении опять выпад в сторону Уилла. Написано неплохо, но применять такие грубые приемы, как оскорбления актеров – не очень хорошо. Axl (Жюль и Джим) Определенно мне нравится. Очень нравится эта рецензия, даже не смотря на то, что она «нейтральная», а я просто обожаю Трюффо. Наверно это показатель качества, когда вы не согласны с чьей-то точной зрения, но принимаете все аргументы противоположной стороны. Замечательно написано, зачет. Liebes Kind (Зита и Гита) Первый абзац (довольно большой) – «сводки с полей» об отношениях СССР-Индия. Автор правда полагает, что этого кто-то не знает, а среди тех кто не знает найдутся те, кто станет читать? Написанное напоминает не рецензию, а статью в историко-культурном журнале. О фильме как таковом практически ничего. Anni Chernikova (Сабрина) – плохо myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) - плохо MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) - хорошо NaObi (Ромео+Джульетта) – круто, атмосферность Diane Arbus (Тельма и Луиза) - прилично Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) - плохо euro-banan (Мелинда и Мелинда) - не очень Axl (Жюль и Джим) - очень круто, красота слова Liebes Kind (Зита и Гита) - не очень, аналитика Изменено 12.09.2013 10:29 пользователем cherrytie Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3812458 Поделиться на другие сайты Поделиться
Montsegur 12 сентября, 2013 ID: 409 Поделиться 12 сентября, 2013 Anni Chernikova (Сабрина) Тяжелой рукой приступаю к комментированию этой рецензии. Ведь насколько хорош и приятен язык автора, безусловно, оригинальна манера написания и в целом рецензия оставляет приятные впечатления. Вот только хождение вокруг да около слишком затягивается. В дань оригинальности пожертвована информативность, а полезна ли такая рецензия? myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) Видимо глубину и многогранность этой картины и вправду трудно охватить, поскольку всю рецензию автор стремится объять необъятное. И в какой-то степени это ей удается. В целом рецензия предоставляет отдельные мысли, за которые можно зацепиться и вывести для себя впечатление о фильме. Однако не странно, что читатель должен сам выискивать в рецензии информацию? Автор излишне увлеклась отстраненной манерой описания, от того рецензия хоть и обретает творческий шарм, но в тоже время становится тяжелой для усвоения. MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) Порой для того, что б рецензия понравилась, достаточно одного хорошего тезиса. И у автора этот тезис есть, ведь насколько хорошо подмечено изображение не голливудской, а простой, человеческой любви. Именно эта мысль цепляет, и исключительно ее уверенно проносишь сквозь весь текст. В тоже время, уж больно много внимания уделено описанию сюжета. Автор вполне мог бы обойтись меньшим. Возникает чувство нагромождения, хотя объем рецензии сравнительно невелик. NaObi (Ромео+Джульетта) Очень понравились первые абзацы, поскольку тезисы о трагизме любви смотрятся не только обоснованно, но и очень органично. Автор не побоялась зацепиться за классику, и классика сработала. С такими утверждениями не поспоришь. Однако, на второй половине текста ощущается некая эмоциональная сухость. Возможно, вся энергия ушла в начало? Diane Arbus (Тельма и Луиза) Вот такие рецензии мне нравятся. Никаких игр. Только спорт. Конкретно, логично, в меру объемно, а главное – по сути. Читатель получает набор полезной информации, а не абстрактные размышления на темы вокруг да около. Отличный словарный запас автора помогает подбирать синонимы, делать предложения привлекательными и цепкими. Последовательно раскрываются основные аспекты картины, дается аргументированная, на мой взгляд, оценка. И главное, никакой ненужной лирики. Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) Каждая хорошая рецензия отбивает дух фильма, которому она посвящена. Это настолько естественно, что порой удивляешься этому. И в данном случае автор, описывая подобный фильм, предает своему тексту подобные черты. Нет, к счастью, рецензия не монотонна и острой нехватки всплесков не замечено. Однако много текста ускользает от внимания, некоторые предложения путаются между собой и складывается впечатление того странного монтажа, о котором пишет автор. Но суть фильма раскрыта, оттого приставать с замечаниями бесполезно) euro-banan (Мелинда и Мелинда) На фоне хорошо написанного текста, умеренного описания сюжета и в целом, познавательных размышлений о фильме, сильно проступает слабая логическая связь между аргументами и выводом. Складывается ощущение, что автор размышляет, пускай не навязчиво и не броско, однако именно размышляет, а не с уверенностью дает оценку просмотренной картине. Нехватка однозначного вывода существенно снижает эффект общего описания. Axl (Жюль и Джим) Обычно я положительно отношусь к лаконичности авторов, однако в данном случае так и хочется попросить автора сказать про фильм что-либо еще. То, что написано – написано отлично. Но для понимания картины этого недостаточно. И, судя по манере написания, автору было, что сообщить читателю сверх написанного. Жаль, что он этого не сделал. Liebes Kind (Зита и Гита) Обидно. Обидно потому что в какой-то момент мне показалось, что автор нашел ключ к написанию отличной рецензии про наивный, отчасти ставший банальным сюжет, воплощенный в песнях и плясках индийского кино. Однако вместо того, что б зацепится за эту мысль и покорить зрителя признанием: «типажи и сюжет фильма банальны настолько, что стали классикой в своем роде», автор продолжает вести танец вокруг да около. Много описаний, не относящихся к фильму, абсолютно неуместно вставленный синопсис и прочие недостатки окончательно хоронят надежду. В результате – здоровенная, но практически пустая по содержанию рецензия. Anni Chernikova - Сабрина - прилично myatnaya_tanya - Беспокойная Анна - хорошо MidnightMen1987 - Береги свою косынку, Татьяна - хорошо NaObi - Ромео +Джульетта – очень хорошо Diane Arbus - Тельма и луиза - круто Paranoik-kinofan - Марта, Марси Мэй, Марлен - хорошо euro-banan - Мелинда и Мелинда - прилично Axl - Жюль и Джим - хорошо Liebes Kind - Зита и Гита - плохо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3812580 Поделиться на другие сайты Поделиться
armitura 12 сентября, 2013 ID: 410 Поделиться 12 сентября, 2013 Анни Черникова - приятный концепт, которому, правда, не всегда хватает точности исполнения. Хорошая задумка спотыкается иногда о тяжеловатые фразы, времена скачут из настоящего в прошедшее и обратно. В итоге приятно прочитать, очень мило, Одри опять же. Но есть ощущение некоторой недопиленности. Мятная Таня - очень симпатичный лиричный отзыв, в котором мягкость изложения соседствует отнюдь не с пустотой, но с насыщенностью текста. Автору есть, что сказать, и он знает, как это сделать. Хотя, справедливости ради, есть там несколько спорных оборотов типа живительной влаги из нервов, но не критично. Миднайт - а хорошо. Вот прямо хорошо. Претензия, по большому счету, та же, что и к первому тексту - есть ощущение некоторой тяжеловесности, громоздкости отдельных словесных конструкций. Вот даже последнее предложение - отличное, но зачем такое тяжелое? "Короткий час с парой минут", "не рай, но туда" - нет, это надо как-то искоренять, честно-честно. НаОби - романтичный такой вариант рецензии, автор отдался на волю чувств и утянул туда читателя. Ну или попытался. Мне нравится "Р+М", и мне вполне импонирует откровенный, неприкрытый субъективизм автора - ибо если об этой истории сложены легенды, вариант отразить его через зеркало своего Я далеко не наихудший. Уютная ламповая рецензия. Финал, правда, неярок в силу некоторой клишированности, ну да бог с ним. Главное, что пьеса проняла)) Диана Арбус - вах, шикарно. Где-то на ранних стадиях отбора какую-то работу Дианы я ругал, но здесь - выдержано, хлестко, мастерски. Про Оскар замечательно, вкрапления сильной лексики точны и ядрены, и весь текст живой и сильный. Нравится. Параноик - все настолько здорово, что я даже не знаю, что еще и сказать. Это очень гладкий, очень ладно скроенный текст сформировавшегося автора, который хорошо читается, прекрасно описывает и фильм, и впечатление рецензента, оправдывает серый цвет рецензии и прочая, и прочая. Хорошо. Банан - ура банановскому лаконизму. На этот раз, может, не так хлестко, как хотелось бы, больше похоже на работу на классе, но этот самый класс позволяет и решает, текст достойный и радует глаз, ключевая мысль подана и раскрыта. Ок. Аксль - сюда бы еще Добрыню и Флипа, и была бы самая малословная группа в мире) Текст вскользь ругает замечательный фильм Трюффо, предъявляя ему претензии, но не разжевывая их по тексту, что похвально. Текст симпатичен, хотя и без особого блеска, имхо. Либес Кайнд - а вот тут сомнительно. У нас есть мастера индийских рецензий, но в данном случае все не так хорошо. Собственно, к фильму подобрались к середине рецензии, шутка про вконтакт сомнительной уместности, на мой взгляд, грешки фильма описаны кэпово. Хотя что-то ностальгическое и ламповое здесь, конечно, есть. Anni Chernikova – прилично myatnaya_tanya - очень хорошо MidnightMen1987 – хорошо NaObi - хорошо Diane Arbus – круто Paranoik-kinofan - круто euro-banan – хорошо Axl - прилично Liebes Kind – не очень Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3812609 Поделиться на другие сайты Поделиться
Consulina 12 сентября, 2013 ID: 411 Поделиться 12 сентября, 2013 Едем дальше постигать души наших рецензентов Anni Chernikova - Сабрина «Спустя пятьдесят девять лет я сидела напротив экрана с мелькающими черно-белыми кадрами «Сабрины», задумчиво погружаясь в историю». Задумчивая такая рецензия, плавная и будто музыкальная. Но совершенно, абсолютно бесполезна она для тех, кто фильм не смотрел. Автор словно рассказывает о шоколадном печенье, но при этом упоминает только о колосьях, из которых оно создано, но никак не о начинке. (прилично+красота слова) myatnaya_tanya - Беспокойная Анна « Никаких сюжетных конструкций — лишь жирные объёмные мазки масляными красками по полотну судьбы главной героини, как на картине Саида; мелкие заметки-иносказания на полях невнятного дневника девочки-дикарки с Ибицы». И у автора сюжет – понятие третьестепенное. Рецензия восторженного критика, при этом не лишена попыток анализа. Написано по-настоящему славно, густо и вкусно. Местами, увы, чересчур тяжко пробираться сквозь эту густоту. (прилично+атмосферность) MidnightMen1987 - Береги свою косынку, Татьяна «Важны только люди, взыскательно чудаковато-простые из самых исконных народных низов, кусочек настоящего мира и работающая камера подле них». Люблю такие рецензии, где есть возможность подумать о персонажах фильма (если они того стоят, конечно). Чисто мне – угодили с лихвой, даже фильм посмотреть появилось желание. (круто) NaObi - Ромео +Джульетта «Подводя итог, скажу — да, Лурман здесь спорен, ведь он, по сути, покусился на святое, причем сделал это с размахом, с яростным желанием прокричать эту историю на весь мир на новый лад». Весьма спорная рецензия, надо признать. Одно интересно – автор пошел «против системы» сознательно или не осознавал того, насколько похвальбы Лурману как экранизатору классики выглядят инородно. Касательно рецензии – убедительно. Говорю с чистой душой, что доводы автора, пусть и не заставили меня не смотреть на этот фильм с «красной стороны», однако дали повод серьезно задуматься. (очень хорошо). Diane Arbus - Тельма и луиза «Фильм Ридли Скотта получил Оскар за лучший сценарий лишь за неимением номинации «самый атмосферный вид Большого каньона» или «самая проникновенная игра на губной гармошке». Определенно и автору нужна особая номинация, но в моем распоряжении лишь не слишком выразительная при таких обстоятельствах «атмосферность». Столько приятных отсылок к фильму, мелких деталей, из которых читатель сам может выстроить кино себе по вкусу – хвалю. (хорошо+атмосферность). Paranoik-kinofan - Марта, Марси Мэй, Марлен «Конечно, можно представить и более прозаичное прочтение концовки «Марты, Марси Мэй, Марлен», но после того наплыва психологической напряжённости, что назревала на протяжении фильма, оно лишь разочарует». Меня бы не разочаровало более прозаичное прочтение самого произведения. Фильмы мудреные, при мудреном же их описании и анализе превращаются в абсурд, гипертрофированный и крайне не рекомендуемый к чтению (не очень). euro-banan - Мелинда и Мелинда «Тогда один из собеседников предлагает им умозрительный эксперимент — не совсем ясно, как тот поможет разрулить дискуссию, но все, однако, заинтригованы его вариабельностью». Ох как мне понравилось, нет слов. «Вариабельность» автора дает возможность читателям посмотреть на двоякое кино (алярм) с двух сторон. Грамотно же, логично. К слову, и краткость здесь к месту, нет ощущения недосказанности. Держу пари, что на Аллена длинно писать и смысла нет – потеряется легкость, коей сам мастер и известен. (круто). Axl - Жюль и Джим «Стройный слог классиков меркнет на фоне изысков Кутара». Изысков мне и не хватило. То есть, не нагромождения фраз, фразочек и фразищ, коими страдает 80% рецензентов Кинопоиска (и ваша покорная слуга, увы), а каких-то развернутых и грамотных предложений относительно фильма. Коротко, и здесь это сродни минусу. (не очень) Liebes Kind - Зита и Гита «Безусловно, в век стремительного научного прогресса найдутся умники, которые будут ехидно насмехаться над старым, не умудрённым спецэффектами кино, слепо следуя за своим техническим божком и не видя «сердца» фильма». Умники пусть насмехаются, а мы будем насмехаться над ними, ибо не знают сермяжной правды. Теплая рецензия, которая даже в своих ошибках не теряет очаровательной доброты по отношению к фильму уж точно не нашего времени. (прилично) Anni Chernikova – прилично красота слова myatnaya_tanya – прилично атмосферность MidnightMen1987 - круто NaObi - очень хорошо Diane Arbus – хорошо атмосферность Paranoik-kinofan – не очень euro-banan - круто Axl – не очень Liebes Kind -прилично Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3812725 Поделиться на другие сайты Поделиться
dobrynya nikitcich 12 сентября, 2013 ID: 412 Поделиться 12 сентября, 2013 (изменено) Анни Черникова. Непонятно что и сбоку бантик. Досужие домыслы в духе популистских светских сплетников. Неужели совсем нечего сказать о фильме, кроме "Одри не чувствовала волнения" или "Боги попивает капуччино"? Смешно, честное слово. Мятная Таня. Вопреки объему вполне читаемо и, что главное, занимательно. Сократить (вставка о Юнге, к примеру, там лишняя), концентрировать мысли - и будет хорошо. Пока же очень симпатично. Миднайт. Здравствуй, искомая концентрированность. В небольшом по здешним меркам тексте нашлось место и краткому представлению режиссера (не целым абзацем, а парой строчек, парой фраз), и любви, и финским парням. Хорошая, крепкая работа. Наоби. В очередной раз пересказывать метаморфозы, претерпеваемые классикой в версии Лурмана - are you serious? "Я не хочу много говорить об актерской игре" - и при этом, что характерно, ей уделяется целый абзац в бездоказательных характеристиках, типа "именно так я и хотела". Это важная информация, да. Капитанство о музыке из той же серии. Мысли непосредственно о Шекспире уже интереснее, но, кмк, без привязки к сабжу это все не из той степи. Последний абзац грозился оказаться самым информативным, но обернулся "Подобных мне немало". Диана Арбус. "Латентный сексист" - ахаха. Сумасшедшие суки, фаллические символы, проникновенная игра на гармошке - автор подошел к делу основательно и занимательно. Основная претензия все та же - объем. Серьезно, при меньшем количестве букв подобные перлы и замечаются лучше, и поражают ядренее. Ну и синопсис - долой! А в целом нравится. Параноик-кинофан. Второй, третий и финальный абзацы нравятся больше всего. Четвертый - слишком расплывчатый, первый - так называемый "атмосферный", подобное в последнее время совсем мимо меня. В целом все понятно про безумие, то есть непонятно ничего, кроме того, что его там в изобилии. Но главное, что текст вполне себе сподвиг к просмотру, что хорошо. Евро-банан. Все, как надо, еще бы синопсис убрать. В принципе, подобного текста достаточно, дабы решить смотреть/ не смотреть. Эксперимент Аллена не удался, фаррел смешон (это спорно), а Рада Митчел способна справиться как с комедией, так с драмой - практически весь необходимый пласт информации, и, прошу заметить, в приемлимом объеме. Аксель. Последние два абзаца - то, что надо, первые два - камон, синопсис в двух частях? Видно же, что автор может смотреть вглубь фильма, а не барахтаться на поверхности актерской игры и саундтрека. В целом норм. Либес Кайнд (Кинд). Есть подозрение, что о Болливуде либо хорошо (не в смысле оценок, а в смысле текста), либо никак. При чем здесь наши бабушки? Зачем пересказывать сюжет?! Это ж Зита и Гита, еще бы сюжет Титаника пересказали, ну. И в довершении всего Контакт. Это не рецензия, это полу/недопересказ с "анализом" места сабжа в популярной культуре - ну плохо же. Изменено 15.09.2013 11:38 пользователем Венцеслава Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3812768 Поделиться на другие сайты Поделиться
Kirk 12 сентября, 2013 ID: 413 Поделиться 12 сентября, 2013 Anni Chernikova (Сабрина) ~ Концептуальность текста была мною полностью осознана уже на части с Уайлдером. Что не очень понравилось, так это хлипкая связка анализа и повествовательных частей, а также приписывание реально жившим людям эмоций, которые они, возможно, и не испытывали, хотя, если автор в этом уверен - то пожалуйста, смотрится неплохо. В противовес этому всему, есть огромный плюс в искренности автора, которая прочувствовала фильм (не только за себя, но и за тех парней ) и написала очень "открытую" читателю и эмоционально-убедительную рецензию. Сильное авторское "я" здесь очень к месту, в отличие от подавляющего большинства КП-работ. myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) ~ "развивающийся на ветру" - ааай, автор, как ножом по сердцу. В остальном: интересно, художественно, с отличным и очень глубоким анализом, который несмотревшему (а может и не только) кажется под конец уже монотонным. Все бы хорошо, но ну очень много, и оставленная на самый конец кульминация глубины анализа ломает мозг и пытаешься дочитать, как можно скорее, уже не обращая внимания на авторские красивости. Другими словами, отлично написано отличными образами, но передоз. MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) - Длиннющие громоздкие предложения - это, видимо, часть стиля автора и никак не изменить, но читается временами очень тяжело. Написано красивым языком, но цепляя один придаточный/причастный оборот за другой сильно нагромождает язык. А в остальном - хорошо и разносторонне, с сильными образами дороги, Финляндии и 60-х. NaObi (Ромео+Джульетта) Классическая КП-рецензия, возведенная в абсолют по качеству. Даже несмотря на то, что схема "синопсис-актеры-саундтрек-личные впечатления" заезженна и редко являет собой хороший текст, здесь она подана очень вдумчиво, с уместнейшим Шекспиром и цитатами, но в то же время читается легко и интересно. И объем в самый раз, и пропорции. Очень ладно скроенный и качественный текст. Diane Arbus (Тельма и Луиза) "Пистолет как фаллический символ" в контексте "Тельмы и Луизы" - это очень забавно, но в то же время свежо с аналитической стороны. Сам я склонен думать о фильме примерно в том же векторе, что и автор: феминизм + женская дружба + переоценка ценностей. Это ни разу не свобода, как я считаю, свобода в этом "каньонно-хайвэйном" смысле - это, скажем, "Пустоши" Малика. Вот то свобода. А у Скотта таки да - что-то среднее между вышеупомянутыми вещами. Это я все о том, что с автором согласен, гг, текст сам по себе тоже понравился - написано с уместным юмором, атмосферными описаниями, очень стройно и нескучно. Отлично. Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) "потому что все её бояться. " - что ж такое. Умный, приятный стиль автора, хороший разбор фильма, а тут такая ошибка. Тем не менее, ладно, в остальном работа нареканий не вызывает (только слово "саундтрек" можно было написать полностью - если, конечно, это имели в виду), все очень ровно и без перебоев, представление о фильме дано достаточно полно. euro-banan (Мелинда и Мелинда) Намеренно простой стиль, с втекающими туда просторечностями и свойской манерой подачи. Анализ есть, причем хороший, просто немного скрыт за ширмой примитивности, но как-то все равно слишком сухо и прямо. Анализ анализом, а больше - мало чего: для эстетов так совсем никак, а для иронистов преступно мало. Axl (Жюль и Джим) А вот здесь тоже сжато и лаконично, но ни разу не сухо: и иронично, и стильно, и мыслей много. Автор владеет вопросом чуть более, чем полностью, уверенно проводит параллели, а выяснять насколько они уместны никто не будет: ну уверенно же Текст - яркий пример того, как не разворачиваясь на простыни можно сделать все ясно, интересно, стильно, без шума и пыли. Liebes Kind (Зита и Гита) Забавный выбор фильма. Текст очень ностальгический, хорошо читается, но пара вещей показались откровенно лишними: фраза про страницу ВКонтакте и заключение про технического божка и стаю умников, которые не доросли до такого уровня добра и справедливости - слишком категорично. Другими словами: в плюс - приятный глазу стиль и взвешенный подход, с объяснением, почему все же любимо, в минус - излишняя простота в отношении к читателю и фильму и категоричность суждения. В итоге, - "прилично". Anni Chernikova (Сабрина) - хорошо атмосферность оригинальность myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) - очень хорошо аналитика MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) - очень хорошо атмосферность NaObi (Ромео+Джульетта) - очень хорошо Diane Arbus (Тельма и Луиза) - круто Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) - очень хорошо euro-banan (Мелинда и Мелинда) - хорошо Axl (Жюль и Джим) - очень хорошо Liebes Kind (Зита и Гита) - прилично Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3812805 Поделиться на другие сайты Поделиться
Лунди 12 сентября, 2013 ID: 414 Поделиться 12 сентября, 2013 Анни Черникова Текст очень красивый, мелодичный, женственный, но он... о чем вообще? Не, я тоже конечно пишу не о том, о чем надо иной раз, но тут... чересчур даже для меня. Мятная Таня Слушайте, все лучше и лучше... ну реально классно же... и дело не в Юнге, хоть я тоже его люблю, дело в том, что я взял все, что мне было нужно. Терпеть не могу фильм, а вы едва не уговорили вновь его посмотреть - это многого стоит Миднайт мэн 1987 Вы не просто создали особый мир для меня на несколько минут: вы его создали, показали, поманили, вписали МЕНЯ в НЕГО и завершили все это так красиво, что я готов вас возненавидеть за одно то, что это закончилось. Наоби Мне очень импонирует, что в тексте много вас - вас действительно приятно там видеть. Но все там - это ваше отношение - восторженное - да, неплохо поданное - да, но мне хотелось бы и чего-то еще. В следующий раз попробуйте взглянуть и под другим углом - в конце концов не все любят Шекспира... ( во всяком случае, его творчество не для всех "свято")... Дайан арбус Сделано вкусно, как реклама продукта, который я уже решил купить. Много сексизма-феминизма, но, может, оно так и есть, не знаю... в любом случае, за исключением парочки тяжеловато поданных моментов читать приятно. Параноик-кинофан Мне понравился синопсис, а ведь я их терпеть не могу - уже здорово. Красивые анафоры с "н" в середине текста хорошо его разделяют - это субективно, но это мне тоже нравится. Да мне вообще все здесь нравится. Евро-банан Знаете, все равно остается ощущение недосказанности - и дело даже не в том, что текст короток,а в том, что много пересказа и мало ваших мыслей, мало вас. А хочется автора.. ох, вас бы с Наоби объединить - и так вкусно получилось бы... Аксл В конце такой обрыв, что в него проваливаешься и просыпаешься с криком. Но первая часть настолько динамична и легка, что крикнуть "браво" все равно хочется. Либес Кинт Параллель Тося-Гита? Смело, однако (впрочем, кто бы говорил)... Так, я б сократил раза в два и... немного не зрело - если вы чуть уберете синопсиса и добавите остро колющих уголков - будет в самый раз. Либес Кинт не очень Аксл хорошо Евро-банан прилично Параноик-кинофан очень хорошо (красота слога) Дайан Арбус хорошо Наоби прилично Миднайт мэн 1987 круто Мятная Таня очень хорошо (атмосферность, красота слога) Анни Черникова не очень Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3812987 Поделиться на другие сайты Поделиться
Deetz 12 сентября, 2013 ID: 415 Поделиться 12 сентября, 2013 (изменено) Anni Chernikova Sabrina Замогильный эгоцентризм финального я-абазца цементирует неуспех концепции. Лирический текст заторможенно тонет в сладкой патоке похвалы. Анализ визуальной части и поля соседствующих текстов не обнаружены. myatnaya_tanya Caótica Ana Главное достоинство — текст не состоит из привычных элементов, скомпанованных по стандартной схеме. Это приятно. Приходится читать. Можно даже сказать, текст хаотичен. Но. Все это достаточно сыро. Как и у Медема, впрочем. MidnightMen1987 Pidä huivista kiinni, Tatjana Опять же, все не безнадежно. Где то между строк проблескивае авторская мыль. Без откровений, без соотнесения с чудовищной толщины пластом фильмов-предшественников или фильмографией Каурисмяки. Ну да что поделать. NaObi Romeo + Juliet Жутковатое школьное сочинение. Кочковато-комкастое. Грубоватая и поспешная работа, выполенная по стандартным лекалам. О Шекспире, "Разве?"-вопросы, обсасывание ЛДК, мысли вокруг Лурмана. На анализ ни намека. Diane Arbus Thelma & Louise Спойлеры. Написано гладко. Начальный анализ без глубокой пенетрации. А задел-то был. Есть. Меньше бы акцентов на раскрытии сюжета и больше на символизме да визуальной стороне. Шляпа ввернута удачно. К месту. Paranoik-kinofan Martha Marcy May Marlene Приличный текст. Без неприличностей. Без штампов, вроде бы как. Тех, от которых ломились предыдущие этапы со стандартными текстами. Но и без того, чтобы удовлетворить читательские потребности. Посередине. Радует внимание к визуальной стороне, к монтажу, хронолгии и, следовательно, постановке. И на этом все заканчивается. euro-banan Melinda and Melinda Годно. Как то не хочется занизить, а придется. Комментарий: самый сильный текст группы, да. Силен последним абзацем исключительно. Напорист и молодцеват. А вот середина и начало тянут вниз. Выводы хороши, подводка вязнет в трясине. Скучный разгон венчается шикарным rag-doll представлением. Axl Jules et Jim Второй самый сильный текст группы. А что поделать. Убористо, ёмко, ярко. Конечно, лаконичность не позволила развернуться во всю ширь, но потнециал определенно есть и не отметить это нельзя. Возможно, это просто такой энергосберегающий режим. Отвлекающий маневр. Liebes Kind Seeta Aur Geeta Банальный развернутый пересказ сюжета. Настолько банальный, что больше и добавить то нечего. Кроме просьбы больше так не делать и не пытать случайного читателя уже ранее читанным текстом. Anni Chernikova – плохо myatnaya_tanya – прилично MidnightMen1987 - прилично NaObi - плохо Diane Arbus – прилично Paranoik-kinofan – прилично euro-banan - хорошо Axl – хорошо Liebes Kind - плохо Изменено 12.09.2013 15:59 пользователем Deetz Давление регламента комментирования Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3813012 Поделиться на другие сайты Поделиться
Sorta Fairytale 12 сентября, 2013 ID: 416 Поделиться 12 сентября, 2013 Anni Chernikova Творческие порывы заразны - прокрались и в эту группу. Здесь иногда неоправданно сложные лингвистические конструкции, заставляющие продираться сквозь текст, как сквозь джунгли, стали могильной плитой анализу и, в целом, пониманию сути ленты. Да, отчасти атмосферно. Местами красиво. Но концепт себя не оправдал. myatnaya_tanya В сравнении с теми текстами автора, что я видела в первых турах, этот - реальный шаг вперед. Может быть, даже скачок. Здесь нашли друг друга красота слова и недурной анализ, позволив автору приблизиться к званию Автора с большой буквы и лавровым венком на голове. Так держать. MidnightMen1987 Писать сложно - значит быть в тренде. Не люблю этот тренд, все понтовые писатели мира сего поучают, что, мол, задачу читателю нужно упрощать, а не намеренно усложнять. и тогда воздастся вам по заслугам вашим. Анализ на уровне, все достаточно красиво, но... простота - любовниц гениальности. NaObi Автор оказался в тексте лишним. Прямо как отсутствие горячей воды с утра - аж раздражает. Потому что трактовать внезапно выныривающее на поверхность текста "яканье" можно по-разному, и кто-то увидит здесь нарциссизм. Подобных вам было немало, все со временем переучились. Diane Arbus Очень бодрый, драйвовый текст, красивый, стильный и просто западающий душу. Немного конкретики про сюжет, и было бы отлично. Paranoik-kinofan Очень не понравилось слово "гребаный" в первом абзаце, так как дерзости оно не прибавило, а наивности привнесло. Синтаксический параллелизм превращает большинство предложений в написанные под копирку фразы, что лишает их весомой части красоты. Анализ же на месте, о фильме сказано много и даже чуть больше, чем хотелось бы услышать. euro-banan Идеально-отстраненный, спокойный текст, не загружающий читателя лишней информацией и многоярусными образами, но позволяющий сформировать четкое представление о картине. Axl Шикарный текст. Искренний респект автору и большой палец вверх. Это чисто субъективный восторг, объяснять его - долго, нудно и неправильно. Мне просто нравится подача, мне нравится то, что уже после второго абзаца возникло желание сорваться с места и посмотреть фильм. Liebes Kind Своеобразно, самобытно, с нотками ностальгии. Не без шероховатостей, но текст здесь явно заругали и запинали по поводу и без. Он достаточно милый, легкочитабельный, пусть затянутый и не идеальный. Anni Chernikova – прилично myatnaya_tanya - очень хорошо MidnightMen1987 – хорошо NaObi - прилично Diane Arbus – очень хорошо Paranoik-kinofan - прилично euro-banan – круто Axl - очень круто Liebes Kind – хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3813068 Поделиться на другие сайты Поделиться
Christin D 12 сентября, 2013 ID: 417 Поделиться 12 сентября, 2013 (изменено) Anni Chernikova (Сабрина). Довольно оригинальный подход к написанию рецензии – исходными пунктами повествования автор выбрала не героев, не сюжет, не режиссера, а актеров, исполняющих главные роли. Написано гладко, ровно, но при этом чувственно. Кажется, автор не только сумела передать атмосферу, царившую на съемочной площадке фильма, но и атмосферу того времени вообще. Однако сюжет остался неизвестен, что не идет на пользу тому, кто решает для себя, смотреть фильм или нет. При всех плюсах рецензии, о самом фильме впечатления не сформировались ни в малейшей мере. myatnaya_tanya (Беспокойная Анна). Поэтичное вступление и тщательное, скрупулезное описание ощущений автора смотрелись бы еще лучше, если бы имели чуть меньше знаков. Это же касается и всего остального повествования, которое начало утомлять уже после второго абзаца. В тексте встречаются грамматические, пунктуационные ошибки, опечатки – возможно, допущенные лишь по небрежности автора. В целом, текст не без мыслей, с интересными находками и красивыми речевыми оборотами, однако все они потонули в этом «изматывающем 40-градустном мареве пустыни». И, опять же, о сюжете мало что сказано. Эмоций и рассуждений автора здесь с избытком, но нет общей картины – цельного полотна. MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна). Немного сумбурное описание сюжета сначала не давало настроиться на приятное прочтение. Однако во втором абзаце автор не просто выровнялся, но и рванул далеко вперед – в смысле общей стилистики и формулировок. В тексте то и дело встречаются запредельно красивые, атмосферные фразы и словосочетания. Вот это меня вообще покорило: «фанатеет от рока настолько тихо, что это незаметно». В аналитической части у автора больше присутствует разбор атмосферных составляющих, но это хорошо объясняется сравнением с Фассбиндером и Джармушем. MidnightMen1987 употребляет настолько верные формулировки, эпитеты, отсылки и сравнения, что в рецензии всё можно понять и ощутить, спокойно следуя за его мыслями. Красиво!.. NaObi (Ромео+Джульетта). С первого же абзаца грубые орфографические ошибки режут глаз. Зато автору удалось вполне доходчиво и лаконично описать, что именно представляет из себя очередная экранизация нетленки. В следующем абзаце - замечательные, интересные, глубокие мысли - взгляд автора на посыл Шекспира относительно т. н. «чар любви». Следующий абзац я бы убрала совсем – он неожиданно портит уже начавшую складываться приятную картинку. Ну, и, опять же, встречаются ошибки, яканье и нелепые обороты речи вроде этого: «заставляющее бежать по коже орды мурашек». Орды мурашек!!! Это звучит весьма угрожающе, не находите? Абзац о музыке составлен неумело в смысле описательных маневров, уж лучше бы его вовсе не было, ибо о музыке нужно писать либо хорошо, либо ничего. Заключительные строки и вовсе столкнули рецензию в пропасть, ибо кто, когда, где и что прочел, кинозрителя совершенно не интересует. В итоге я оставила бы только второй абзац – вот он действительно хорош. Diane Arbus (Тельма и Луиза). Классный фильм, нетривиальный драматический сюжет и великолепный женский дуэт... Когда речь зашла о «латентном сексисте Ридли Скотте», размышления автора стали весьма увлекательными, в особенности для гендерно чувствительной части читающих. Правда, со взглядом автора на общий посыл режиссера можно и поспорить. Возможно, «ни на что не способны» героини стали не в силу своей половой принадлежности, а в силу обстоятельств, в результате которых они вынуждены были скрываться от правосудия? Хотя это, скорее всего, две стороны одной медали... В целом, рецензия очень интересная и вызывающая уважение к автору. Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен). Рецензия захватила с первых же слов и не отпускала до самого конца. Прочла залпом. Осушила. Насладилась! Отличное описание сюжета, еще более замечательное описание художественных средств и атмосферы картины. Полюбуйтесь-ка вот хотя бы на это: «Фильм-преследование, в котором сознание объявляет охоту на своего владельца, а в идеальной игре полутонов на стыках эпизодов скрывается граница типичного сумасшествия». Уже по одной только этой фразе можно составить четкое предварительное впечатление о картине, настроиться на правильный лад. А вот как надо уметь вплетать в канву повествования описание музыки: «Тревожный саунд надрывно распиливает кинополотно, пока личность Марты растворяется среди других ипостасей…» И концовочка такая, что просто пальчики оближешь!.. euro-banan (Мелинда и Мелинда). Замечательная, легкая и лаконичная, рецензия, которая достаточно емко и красочно рассказывает о картине, буквально приковывая внимание читателя. Сюжет обрисован интригующе, к тому же за чувство юмора сразу накидываю балл, поскольку такие рецензии читать интересней втройне. Автор прекрасно справляется с задачей «серого рецензента», понятно и убедительно анализируя фильм и критикуя его недостатки. Впечатление о фильме сложилось в полной мере, и можно смело делать выбор, смотреть его или нет. Лично я посмотрю. Axl (Жюль и Джим). Это тот самый Axl, чья великолепная, чарующая рецензия на «Иваново детство» покорила меня в предыдущем туре! Так что ожидания у меня более чем завышенные. …И автор их оправдал. В своей манере, коротко и по делу, он представил компактный синопсис, развернутый, но лаконичный анализ картины, вскрывающий все ее нелицеприятные стороны. Последовательное описание режиссерских приемов и художественных средств дает хорошее представление о фильме. Вот только я ожидала какой-то более эффектной концовки. Liebes Kind (Зита и Гита). Сначала я не могла поверить, что кто-то всерьез решил выбрать для рецензирования индийскую мелодраму, а затем еще дольше не могла поверить, что цвет рецензии зеленый! Ну, а теперь посмотрим, как автор справился с описательной частью и аналитикой. А главное - ЗА ЧТО он хвалит «Зиту и Гиту»?!? …Простите, но все это выглядит как издевательство над здравым смыслом, над самим понятием «кинематограф». Трудно согласиться с чем-либо в этой рецензии, даже при самом беспристрастном настрое, ибо ни шутки там ни смешны, ни так называемые «драки» ничем не отличаются от тысяч таких же драк в подобных же творениях Болливуда, а потому не стоит акцентировать на них внимание. Вообще, тенденция ко всем этим «грешкам», как очень мягко выразился автор, прослеживается, насколько я знаю, абсолютно в каждом фильме Болливуда. «Зиту и Гиту» Вы назвали шедевром, и это никак не укладывается в рамки моего понимания, простите. Все, что Вы рассказали, нужно ставить в упрек ленте, а не представлять в качестве ее плюсов, таково мое глубокое убеждение. Причем во всех направлениях. Anni Chernikova - прилично оригинальность myatnaya_tanya - прилично MidnightMen1987 – очень хорошо красота слова NaObi – не очень Diane Arbus – очень хорошо аналитика Paranoik-kinofan – очень круто атмосферность аналитика красота слова euro-banan – очень хорошо Axl – круто аналитика Liebes Kind – не очень Изменено 13.09.2013 15:36 пользователем Christin D Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3813164 Поделиться на другие сайты Поделиться
flametongue 12 сентября, 2013 ID: 418 Поделиться 12 сентября, 2013 Anni Chernikova К чему такой концепт, не совсем ясно. Попахивает литературщиной, но, скорее всего, просто выдумки автора, никакого отношения к фильму не имеющие. «Сабрину» я не смотрела, и из рецензии поняла только, что смотреть надо с носовым платком в руке. А что там ещё в фильме было, кроме умопомрачительно красивой Сабрины? Автор не сказала, да и концепт свой оборвала любительским «я-канием», больше присущим каким-нибудь фанатским комментариям в социальных сетях. myatnaya_tanya Много, путано, хоть и одухотворённо. Самое понятное место в тексте – числовой ряд на испанском, но и тот почему-то наоборот. Да, кстати, кто такая Анна? Архетип? Не припомню такого архетипа у Юнга, если честно. Процитирую самого автора, но вместо рецензии получилась «бесструктурная субстанция», и найти путь к сердцу читателя ей будет ох как непросто. MidnightMen1987 Прочитала – и словно с головой нырнула в фильм! Очень непринуждённо и ловко автор рассказал о фильме, который, я уверена, смотреть непросто, а анализировать и того хуже. Текст не затянут и последователен, отчего читается практически на одном дыхании. Понравилось, что минимальными, по сути, средствами автор сумел удержать читателя и погрузить его в чуждый мир «финских шестидесятников». NaObi Более-менее приличным вышел только первый абзац, всё остальное – изложение с элементами сочинения. Второй абзац вообще не нужен (разве что учителя литературы порадуются), начало третьего абзаца режет глаз похлеще Луиса Бунюэля. «Я не хочу много говорить об актёрской игре…» Зачем тогда вообще начинать? «Всё равно все останутся при своём мнении». Ну если так нивелировать ценность собственной рецензии, чего можно ждать от читателей? Ученический разбор музыки и актёров ничем не удивил и не порадовал, а вывод про то, что Лурман подвигнул кого-то взять в руки книгу… слишком мелкий. Впрочем, я сама фильм очень люблю, и здесь мне трудно было угодить. Diane Arbus ЗдОрово, бойко, с юмором. Автор нашла тот единственно верный (для данного фильма) тон повествования, когда можно шутя говорить о грустном, серьёзном или неприятном. «Красное словцо» так ловко разбросано по тексту, что кажется, вот сейчас уже будет классически скучно – ан нет! Как только начинаешь вдумываться в написанное и хмурить брови, автор выдаёт очередной *ROFL*, заставляя (читателя) треснуть себя по коленке и громко рассмеяться. Едко и метко. Давно не получала такого удовольствия от чтения, спасибо! Paranoik-kinofan Не очень понятно, что к чему: где кончается Марта, начинается Марси и просыпается Марлен? Глаз зацепился только за слова «конфронтация личности» и «изнасилование», но последнее выглядит спойлером, а первое – слишком обтекаемое понятие, чтобы дать представление о фильме. Автор прыгает с места в карьер, описывая какую-то коммуну во вступлении, затем пускается в пространные рассуждения о том, как «найти своё место в мире». Рассуждения о кольцевой композиции уходят пулями в молоко, ведь читатель банально не понял, о чём фильм (говорю за себя). euro-banan Пожалуй, идеальная рецензия, чтобы определить для себя, смотреть фильм или не смотреть. Даётся достаточное описание сюжета, чтобы заинтриговать, и достаточно оценочных суждений, чтобы понять, понравится в итоге кино или нет. Такие отзывы всегда полезны чисто из практических соображений, да и нет смысла писать заумный анализ на комедию Вуди Аллена. Axl Обрывочно. Создалось впечатление, что каждое предложение – это своеобразный концентрат мыслей автора, формировавшихся долгое время вне зависимости друг от друга. То есть прямой связи в тексте между, скажем, мелодраматическим сюжетом и Ренуаром не наблюдается. Слова слишком плотно прилегают друг к другу, их нужно было разбавить объяснениями или ассоциациями. Обилие имён собственных также не вносит ясности, только путает и без того растерявшегося читателя. Liebes Kind Обывательский отзыв, нацеленный не на анализ, а на ностальгические воспоминания и разговоры «по душам». Кроме рассуждений о «сближении Советского Союза с Индией» и пересказа сюжета, в тексте почти ничего нет. Ну ещё эмоциональные высказывания и неуместные сравнения с социальной сетью. Автор так искренне восхищается фильмом, что не видит его вторичности, а, тем не менее, сравнения с «Принцем и нищим» напрашиваются сами собой. Если же дело не в сюжете, то своеобразие индийских фильмов в этом тексте так и не показало себя. Anni Chernikova – не очень myatnaya_tanya – не очень MidnightMen1987 – очень круто NaObi - плохо Diane Arbus – очень круто юмор Paranoik-kinofan – не очень euro-banan - хорошо Axl – прилично Liebes Kind - плохо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3813637 Поделиться на другие сайты Поделиться
amico 13 сентября, 2013 ID: 419 Поделиться 13 сентября, 2013 Anni Chernikova (Сабрина) Интересный субъективный рассказ о фильме. Здесь нашлось место и поджатым под себя ногам и прекрасному анализу химии между Богартом и Хепберн. Но слишком много в рецензии «я» и, как мне показалось, избыточная литературность, что ли. То есть, рецензия в ряде моментов становится больше похожей на какое-нибудь школьное сочинение, пусть и написанное на «отлично». Это цена концепта. Но в целом, хорошо! myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) Как-то не в тему про «отходняк» в толще такого высокохудожественного описания. В целом, сильно, однако вторя словам рецензента, оскорбительно ждать от автора ясности. Много Анны, что, наверное логично, как много и метафор, и эпитетов. Автор сильно увлечен картиной и ее анализом, и в результате не очень хочется мешать ему оставаться наедине с фильмом. Иначе было бы круто, а пока – хорошо. MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) Пока лучшая из прочитанных мной в этой группе рецензий. Просто класс! Как же ловко-то автор рассказывает о картине, не отстраненно, с ностальгией по тому времени и месту, где никогда не был. Ведь что важно в рецензии – увлечь фильмом, независимо от личной оценки. И это удалось автору. За это – очень хорошо. NaObi (Ромео+Джульетта) «В Верона-Бич» Забавно! Но потом – уже не очень. Зачем же начинать рецензию с километрового предложения, уважаемый автор? Идем дальше, что видим. Хорошо описанный лурмановский прием замены старины на современность. Абзац про «общеизвестно и мне кажется» можно было смело удалять, текст остался бы цельным. В остальном хорошо. Diane Arbus (Тельма и Луиза) По окрасу рецензии и содержанию видно, что автор не восторгается этим фильмом и, скорее всего, безразличен к сумасбродным героиням. Но Диане и не нужно этого, чтобы провести качественный анализ фильма, раскопать, где сексизм, а где феминизм, пробивающий себе путь фаллическим пистолетом. Очень достойная рецензия и приятный слог. Очень хорошо. Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) Вменили мне как-то неуместное использование американизма, вот теперь и я хочу сделать это. Зачем же говорить «саунд»? Тем более, когда это граничит с «перфомансом». Данная окрашенная в серый цвет рецензия, безусловно талантливая, но не вызывает во мне симпатии. Быть может дело в фильме, который не очень нравится автору, но зачем тогда про него писать? Но при этом нельзя не отметить силу слога автора. Хорошо. euro-banan (Мелинда и Мелинда) Уж извините, я не знаком с вами и не встречал, но ник ваш очень доставляет )) Впрочем, не только ник! И текст – он хорош, правда хорош! Он достаточно компактен, не перегружен литературщиной. Всё просто и по делу, приятно читать и ставить приятную оценку. Хорошо. Axl (Жюль и Джим) Приятная и легкая рецензия. Начитанность автора, знание принципов «новой волны» французского кинематографа, умение преподнести сложные мысли в доступной форме только подкупают. Очень хорошо! Liebes Kind (Зита и Гита) Долго смеялся про заразу, переданную бабушками. Спасибо, автор! Выбор твой оригинален и несколько нетипичен для данной группы. Но зато подача материала какая! Сколько юмора, вдохновения можно увидеть в строках этой рецензии, благо фильм сам позволяет это сделать. К сожалению, рецензию твою ругают, но мне она нравится. Хорошо! ____ Anni Chernikova - хорошо myatnaya_tanya - хорошо MidnightMen1987- очень хорошо атмосферность NaObi - хорошо Diane Arbus - очень хорошо аналитика Paranoik-kinofan - хорошо euro-banan - хорошо красота слова Axl - очень хорошо Liebes Kind - хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3813816 Поделиться на другие сайты Поделиться
X_histerica 13 сентября, 2013 ID: 420 Поделиться 13 сентября, 2013 Anni Chernikova (Сабрина) После первого же предложения становится ясно, что это концепт. Красивый, но не без огрехов, которые так же легки и почти незаметны, как вспархивание ресниц Хепберн. Интересная манера: получился некий бэкстейдж, или даже два: описание происходящего на площадке и описание эмоций вкупе с движениями «Я тихо украдкой поджала ноги под себя.» Это создаёт атмосферу ленты, но вот беда: человек, не видевший фильм, с трудом разберется, о чём он, и дело не в отсутствии синопсиса в рецензии. Не хватило какой-то конкретики. Оценивать текст сложно, ибо он хорош, но это не совсем рецензия, даже если учесть, что он претендует на имя «концепт». myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) Эта рецензия, чистый гипноз, как сказал автор о фильме. Она завораживает, как глаза диснеевского Каа. При изучении сознания и наличии слов из тетради студента медицинского, таких как «симптом», «клинический», «потеря реальности» никакую реальность не теряешь. Умело заплетены все предложения, что ни одно слово не выбивается из композиции, подобно неидеальной укладке Анны. MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) То ли моя любовь к Финляндии сказывается, то ли это чары автора, то ли всё вкупе, но однозначное «Да» этой рецензии. Ироничный синопсис, умелый анализ сути картины, автор и собственное мнение не забыл выразить. Однако последний абзац немного сбил темп: всего 2 предложения, но одно очень большое, другое несколько запутанное. Берегите финал рецензии. NaObi (Ромео+Джульетта) Сама напоролась в прошлом туре на вопрос о штампах, за что некоторые комментаторы покарали. Но соглашусь: разве классика штамп? Лурман вообще порой всё пытается свести к современности, которая бывает ни к чему. Просто так кушается массовым зрителем лучше. Но текст он оставил без изменений, так что ушёл от канона не так уж и далеко. Начало на уровне, а вот дальше пошло много «Я». Без этого личного местоимения смотрелось бы лучше. Абзац про музыку вплетён не гармонично, возможно, что опять же из-за этого «я». Строки про то, что если фильм кого-то на что-то сподвиг, то снят не зря – вот это штамп. Diane Arbus (Тельма и Луиза) «Фильм Ридли Скотта получил Оскар за лучший сценарий лишь за неимением номинации «самый атмосферный вид Большого каньона» или «самая проникновенная игра на губной гармошке» После такого уже и знаю, на что номинировать автора. Рецензия грамотная, главное, убедительная. Автор заставляет верить в его правду, при том, что у читателя могло оказаться и иное мнение о картине. Резкие, саркастичные фразы, соединяются в увлекательнейшие предложения, абзацы и, наконец, текст. Дорога, выложенная словами очень ровная, без ям, выбоин и с очень чёткой разметкой Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) Рецензия не распадается, как распадается личность главной героини. Всё собрано, и уложено, как вещи в чемодан при спланированном отпуске. Автор говорит о монотонности фильма и ожидании некого взрыва. Возможно, комментирующий ищет скрытые смыслы везде и во всём, но по ощущениям рецензия и сама построена по принципу фильма: синопсис, размышления, изучение, взрыв. Последний абзац – кульминация в тандеме с интригой. Всю рецензию ждёшь, когда подожгут запал, но лишь держат зажженной спичку. «Тревожный саунд надрывно распиливает кинополотно» и вот автор уже подносит спичку: очень уверенно, соблюдая все правила пожарной безопасности до поры до времени. Грамотная работа, прекрасный подбор слов и как итог – отличное впечатление от прочитанного текста. euro-banan (Мелинда и Мелинда) Ёмко, чётко и со вкусом. Парой предложений описать суть работ Аллена надо уметь, ибо большая часть авторов уходит в далёкие дали, на просторы нескольких абзацев. Щепотка юмора, которая только усиливает вкус, добавлена со знанием правил приготовления рецензий. Axl (Жюль и Джим) Краткость, говорят, сестра таланта. И не всегда краткость говорит о том, что нечего сказать. Может, просто, и говорить больше не надо? Автор явно голосует за это, и его кандидат выигрывает на выборах. Про отношения героев всё предельно ясно, про отношение автора к картине. Не лишена работа красоты и очарования подачи. Отличный микс только из лучшего. Liebes Kind (Зита и Гита) В каноне индийского фильма: сначала пляски, потом дело. Большое вступление о том, что СССР потерявшийся брат Индии, которых разлучают границы других стран, но вскоре они встречаются. Вот только экшна в этом нет: нет его в рецензии, не было и в фильме. Повторяющееся битьё кулаками под характерную озвучку ударов ещё не экшн. Тяжело писать рецензию на фильм, который видели если не все, то почти все, однако это не повод строить всю работу исключительно на синопсисе, в котором иногда пробегают танцоры диско. Есть хорошие фразы, но не поют они как индусы, не могут они задать цвет всей работе, даже если их сари самые яркие. Anni Chernikova (Сабрина) прилично myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) очень хорошоатмосферность красота слова MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) круто аналитика NaObi (Ромео+Джульетта) прилично Diane Arbus (Тельма и Луиза) очень хорошо аналитика Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) круто аналитика атмосферность euro-banan (Мелинда и Мелинда) очень хорошо аналитика Axl (Жюль и Джим) очень хорошо аналитика Liebes Kind (Зита и Гита) не очень Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3813909 Поделиться на другие сайты Поделиться
ErikSh 13 сентября, 2013 ID: 421 Поделиться 13 сентября, 2013 Уж коли все взялись судить строго, то и я не буду сильно щедрым на оценки, подхвачу общий тренд. Anni Chernikova Хороший выбор, хотя о классике писать не так уж просто. И тут выбран путь эссе, причем довольно смелого, ведь отчетливо отдает восприятием, а проверять на достоверность не каждый станет. Красиво, конечно, но фильм через это все не воспринимается практически никак. myatnaya_tanya Эпиграф и правда чистой воды гипноз, и это, безусловно, очень удачное решение. И дальше вроде все очень здорово, и язык авторский дай Боже, но где-то на середине банально утомило. Витиеватый хоровод тонких фраз закружил, загипнотизировал и все эти рассуждения о Медеме и его Анне смешались в голове ярким каскадом пятен. MidnightMen1987 Пожалуй, лучшая рецензия на этот фильм. Она стремительна, как яркий метеор, сгорающий в небе, но оставляющий в памяти ту вспышку надолго. Удивительное качество рецензента - умение анализировать не разбухая до 1000 символов. NaObi По части слога автор нос утрет здесь многим. Хотя все это "но мне кажется", на фоне "начищенных до хромированного блеска береттов и кольтов" смотрятся совершенно чужеродно. Ну и..."Все равно все останутся при своем мнении, при своей симпатии-ненависти-равнодушии к ДиКаприо" - зачем об этом писать, кому это, по сути, нужно? Diane Arbus А вот такое я люблю. Тут и погружение в звездно-полосатый кинематограф, и едкие замечания в адрес Скотта. Словом, без лишних разглагольствований, исключительно по делу, да и вообще очень складно. Paranoik-kinofan Один из любимых авторов на этот раз немного разочаровал некоторой суховатостью, хотя, пожалуй, тут дело в самом фильме. Ну и последний абзац как-то немного спойлерный. euro-banan Перечитал дважды, но так и не понял, гениально или просто хитроумно. Ведь знаком с фильмами Вуди, и в целом с автором согласен, но это все, так скажем, ось, каркас, а конкретики чуточку не хватает. Поэтому просто остановлюсь на золотой середине - хорошо. Axl Тот же случай, что и по предыдущему тексту. Вроде так бодро и разухабисто, а потом пытаешься из всего этого яркого калейдоскопа выстроить общую картинку, и выходит весьма общее, не слишком конкретное. Liebes Kind Писать об индийском кино, избежав штампов и кривотолков, весьма сложная задача. И автор, увы, не справился. Слишком субъективно, слишком ностальгически. Понятно, что анализировать тут особо нечего, но все сказанное и так известно, и так обсуждалось, а знатоками индийского кинематографа наверняка еще и сомнению подвергнется. Anni Chernikova - плохо myatnaya_tanya - прилично MidnightMen1987 - очень круто NaObi - прилично Diane Arbus - очень хорошо Paranoik-kinofan - очень хорошо euro-banan - хорошо Axl - прилично Liebes Kind - плохо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3813951 Поделиться на другие сайты Поделиться
Linnan 13 сентября, 2013 ID: 422 Поделиться 13 сентября, 2013 (изменено) Дома проблемы с инетом, так что написано с работы, комменты длиннее не получились Anni Chernikova (Сабрина) В тексте есть всё - и восприятие автора, и взгляд со стороны самих актёров, и о проблемах съёмок. Всё - кроме самого фильма, который куда-то делся и обнаружился только в самом конце текста, но этого недостаточно myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) Хорошая рецензия на наверное хороший фильм. Но - дойдя до конца поняла, что не помню, что было вначале - ну кроме испанской фразы. И эти цитаты - да, они передают дух картины - но может быть стоило их как-нибудь разбросать между абзацами, а не выкладывать всё сразу? MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) Цельный, понятный текст, пропитанный ностальгией по ушедшему навсегда прошлому. А что поставлено 7 и при этом автор не стремиться выискивать недостатки - такое восприятие от фильма значит оказалось NaObi (Ромео+Джульетта) По мотивам истории веронских влюблённых чего только уже не выпускалось - но никто не обращался с первоисточником таким образом, как Лурман. Не смогла автор уверить в то, что этот фильм достоин девятки - после творения Дзефирелли всё кажется блёклым. Так что только за старания Diane Arbus (Тельма и Луиза) Культовый для поколения 90-х фильм - а как он в переводе Михалёва звучит... Чего не скажешь про автора - не хватило того накала эмоций, по рецензии фильм кажется сухим - как оценка и цвет рецензии Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) Автор написал про монотонность фильма - и рецензия вышла такой же монотонной и выглядящей непомерно растянутой. Можно было бы рассказать это в более кратком изложении euro-banan (Мелинда и Мелинда) А здесь текста непомерно мало. Стоило бы рассказать побольше, а то чувствуется лишь отношение к фильму в целом - но при этом сам фильм остаётся где-то на горизонте Axl (Жюль и Джим) Аналогично с предыдущей рецензией - текста мало и он просто пропитан скептицизмом. Автор посчитал, что в фильме нет ничего особенного - жаль, что такое мнение. Судя по тексту цвет вообще мог бы быть красным - но видимо талант Трюффо всё же сделал своё дело Liebes Kind (Зита и Гита) Ещё один ностальгирующий по ушедшим временам текст. Да, были бы сняты старые фильмы сейчас - у них бы была масса поклонников, но слишком многих интересуют лишь одни новинки. Но автор, видимо, решил, что этот фильмзнаком всем и каждому, поэтому решил его пересказать от и до - чего делать всё же не стоило Anni Chernikova (Сабрина) - прилично myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) - хорошо MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) - круто, атмосферность NaObi (Ромео+Джульетта) - прилично Diane Arbus (Тельма и Луиза) - прилично Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) - прилично euro-banan (Мелинда и Мелинда) - прилично Axl (Жюль и Джим) - прилично Liebes Kind (Зита и Гита) - очень хорошо, атмосферность Изменено 15.01.2014 11:20 пользователем Венцеслава вид Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3814022 Поделиться на другие сайты Поделиться
Aarti 13 сентября, 2013 ID: 423 Поделиться 13 сентября, 2013 Anni Chernikova (Сабрина) Вспоминается предыдущий конкурсный текст автора, там после прочтения было такое неясное ощущение, что это был концепт, но и не концепт как таковой. Текст о «Сабрине» данное ощущение подкрепил. С некой уверенностью могу сказать, если даже такие вот околоконцептуальные тексты – не излюбленная манера автора, то, во всяком случае, очень хорошо ей удаются. И пусть в данном случае не много как таковой «внутренности», аналитичности, и о чём, собственно, фильм, не объясняется подробно. Зато больше всего здесь «внешнего», неких деталей о процессе съёмок, а также ощущений, личного, авторского, и это, на мой субъективный взгляд, хорошо + атмосферность. Myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) Царапнуло: «естественный локон, свободно развивающийся на ветру» - развиваться, развитие, но развеваться, веять. «экзотерика» или эзотерика? «открыть все двери своей пещеры» - двери? Пещеры? «Женщина создана для того, что бы раздаривая жизнь мужчинам, которым она нужна; видеть в хорошем — хорошее, в плохом — плохое,..» Точка с запятой, похоже, не совсем к месту. Но это детали, а в целом хорошо, поэтично, возвышенно, за исключением отдельных моментов, как «жёсткий отходняк». Но и даже это как-то естественно вписывается в, насколько могу понять, эклектический текст о кино, коему эклектика не чужда. Хорошо + атмосферность MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) Пусть это прозвучит непривычно, но после прочтения хочется просто сказать «поэзия слова», как поэзия движения. Грамотное владение словом, особенно отмечу описательные и аналитические черты текста. P.S. Остался без ответа, однако, один вопрос: «Почему Стёпа Меньщиков собирает в кустах свои зубы?» или как-то так. (А кто не видел на сайте эту рекламу справа от текста, тот и не поймёт. : ) ) Круто + аналитика NaObi (Ромео+Джульетта) «По моему мнению», «Я не хочу много говорить о…» Сразу обратило на себя внимание и внутренний голос произнёс «Смело!» ха Просто это голос человека, загнавшего всякое яканье подальше и поглубже, как нежелательное. Но, удивительное дело, автор данного текста с уверенностью оперирует такими оборотами, и они картины, как говорится, не портят. Что в плюсах: смелые мысли, личная позиция автора, намёк на шик-блеск, размах в этой экранизации Лурмана (закралась мысль о том, что это в принципе излюбленная манера режиссёра, если вспомнить Мулен Руж и недавнего Гэтсби, Австралия тоже проект не скромный). Хорошо Diane Arbus (Тельма и Луиза) «…но бунтарками, новыми лицами в женской революции, а их пистолет является ничем иным, как фаллическим символом, карающим дискриминирующий класс». А калибр случаем не Магнум? Было бы ещё символичней… Лихо, забористо. Это уж совсем личное субъективное наблюдение, но во время прочтения такой внутренний ритм текста ощущается, не плавный, не расслабленный, но чёткий, чеканящий, что ли. И это очень хорошо + атмосферность. Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) Хочется так, в ладу с терминологией и тоном текста, сказать, что автор и сам распробовал кино на вкус и читателю помогает это сделать, предварительно, до просмотра, составить некое впечатление, и даже вызвать интерес, побудить к тому самому просмотру. Да, не сладко, не солёно, вкус непонятный, непривычный, но запоминающийся, особый. Круто + атмосферность Euro-banan (Мелинда и Мелинда) Коротко о главном – это как раз про данный текст. А ещё легко, даже с долей иронии. Читается без особых усилий, «спотыканий». Хорошо + юмор Axl (Жюль и Джим) В этом туре уже совсем о другом кино, однако, всё с тем же профессионализмом. Такой «всеохватный» текст, при этом не объёмный и не производит впечатления чего-то слишком сложного, непонятного. Круто + юмор, аналитика Liebes Kind (Зита и Гита) Заметки на полях: «…любовь к индийскому кино второй половины 20 века, как зараза, проникла в кровь наших бабушек и теперь передаётся по наследству нам». Любовь как зараза – уверены, что это именно то сравнение? Даже вирус смотрелся бы в этом контексте выигрышней, а сравнение с заразой сразу сигнализирует о чём-то неприятном, противном. Хотя, возможно, так и есть, но ведь мульоны людей смотрят и радуются такой вот заразе… Спешу выразить своё восхищение Вашей отвагой, коллега. Право слово, думала, что я одна буду оригиналом, представившим текст на индийское кино (который мне, к сожалению для того самого индийского кино, в этом туре катастрофически не удался, эх), однако, каково же было моё удивление, когда я увидела название «Зита и Гита» в списке! В общем, виртуальную выдаю Вам медаль. А по содержанию… Моё мнение, разумеется, не истина ни в одной из инстанций, но мне было бы интересней прочесть такой себе забористый концепт, пусть хоть от лица танцующего слона. Ах, бросьте, какой русский не знает, что «Зита и Гита» это ж про танцующих слонов! (Иронизирую сейчас, имхо, могу себе позволить.) Фактически такой текст – неплохая заявка на будущее, потому и сейчас, авансом, хорошо, ибо подвиг надо отметить. : ) Хорошо Anni Chernikova (Сабрина) - Хорошо + атмосферность Myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) - Хорошо + атмосферность MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) - Круто + аналитика NaObi (Ромео+Джульетта) - Хорошо Diane Arbus (Тельма и Луиза) - очень хорошо + атмосферность Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) - Круто + атмосферность Euro-banan (Мелинда и Мелинда) - Хорошо + юмор Axl (Жюль и Джим) - Круто + юмор, аналитика Liebes Kind (Зита и Гита) - Хорошо Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3814048 Поделиться на другие сайты Поделиться
Lamora 13 сентября, 2013 ID: 424 Поделиться 13 сентября, 2013 Ламора третьи сутки в трудоголическом коматозе, потому заранее извиняется перед авторами за краткость и общую тормознутость своих комментариев. Anni Chernikova (Сабрина) Сказать по правде, не большой я охотник до концептов – натура моя требует чтоб чётко и по делу, а к литературным экспериментам отношусь с подозрением ибо тут только один критерий оценивания - зацепило/не зацепило. Текст довольно приятный (хоть реализация не всегда гладкая), но не прониклась я, к сожалению. myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) Очень… эээм, насыщенный отзыв. Автор умеет рассуждать и делает это охотно… словоохотливо даже. Но ни воды, ни перегибов, ни насильственного накручивания красивостей я не вижу – всё ровно и в меру. MidnightMen1987 (Береги свою косынку, Татьяна) У автора получилась весьма увлекательная экскурсия в «маленький ностальгический чёрно-белый мирок» картины Каурисмяки. Приятный настроенческий текст, насквозь пропитанный атмосферой фильма, разве что в несколько утяжелённом виде. NaObi (Ромео+Джульетта) Мне по-прежнему импонирует энтузиазм автора, но с подачей материала стало хуже, чем в предыдущем туре. Сумбурность прошлого текста читалась приятнее, чем эта шаблонная упорядоченность, а искренность и некоторая восторженность автора здесь переросла в навязчивое «яканье». Diane Arbus (Тельма и Луиза) Абзац синопсиса приятный, но затянутый, а переход от него к основному тексту резковат. А вообще мне нравится стиль автора – энергично и хлёстко. Бонус баллы автору за Оскара, который в кои-то веки не просто для статистики. Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) Довольно насыщенный текст с разбором фильма и красивостями, число которых заметно растёт при приближении к финалу. Радует и форма, и содержательность – грамотно и, хоть не люблю я это слово, вкусно. Прочитала с удовольствием. euro-banan (Мелинда и Мелинда) Здесь прежде всего радует объём и содержательность текста. Автору удаётся ужать всю эту Алленовскую мешанину без потери качества и сохранить стратегический запас иронии. Axl (Жюль и Джим) Чрезвычайно дружелюбный для моего перегруженного сознания текст: компактный размер + всё по делу и в исчерпывающем объёме. Дружелюбие это чувствуется даже при моей далёкости от французской «новой волны» - рецензия довольно информативна, но при этом не утомительна. Liebes Kind (Зита и Гита) Что-то скучноватой получилась рецензия на такое фееричное кино. Давненько не пересматривала, конечно, но помню в последний раз дико ухохатывалась над происходящим на экране. Попытка наложить логику на этот трэш, угар и песни с плясками пусть без треска, но провалилась, я считаю. Anni Chernikova – прилично myatnaya_tanya – хорошо MidnightMen1987 – очень хорошо ~ атмосферность NaObi – не очень Diane Arbus – хорошо Paranoik-kinofan – очень хорошо euro-banan – хорошо Axl – хорошо Liebes Kind – не очень Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3814284 Поделиться на другие сайты Поделиться
Akatos 13 сентября, 2013 ID: 425 Поделиться 13 сентября, 2013 (изменено) Anni Chernikova «Сабрина» Пафосно и вычурно, а о чем фильм – так и не понятно. Последний абзац – вообще жесть. «Я тихо украдкой поглядывала на дверь напротив, будто шаловливое дитя, спрятавшееся с ножницами под столом, которое накрыто скатертью с бахромой». В следующей рецензии не плохо бы описать цвет скатерти, и одежду Аффтара. Мое пожелание – нижнее белье с кружевами. Не очень. myatnaya_tanya «Беспокойная Анна» Госспади, ну зачем все эти околоумные обороты, глубинная аналтитЕГа и отсылки к Карлу нашему, Юнгу? Фильм-то, фильм о чем?!! Нифига ж не ясно из рецензии, а после прочтения этой гигантской простыни сложилось окончательное убеждение – фильм смотреть не стоит. Не очень. MidnightMen1987 «Береги свою косынку, Татьяна» Ну вот как-то не цепануло совсем. Автор рассказывает о психологических основах/мотивах фильма, но делается это в форме глубинных простраций. К тому же, текст поддавливает сложноподчиненными предложениями. А хочется простоты и понятливости. Прилично. NaObi «Ромео + Джульетта» Фильм классный, а вот рецензия какая-то заунывная. Вроде бы и стилистика в норме, а воспринимается как еда в общепите. Особо радостно было узнать, что Аффтр после просмотра этого фильма прочитала «самого» Шекспира. Без этого пассажа рецензия бы точно потеряла свою стройность. Прилично. Diane Arbus «Тельма и Луиза» Классная рецензия, испытал настоящее удовольствие от прочтения. О чем фильм – понятно, под каким соусом подан – тоже понятно, а самое главное – аналитический разбор фильма не застрял в псевдоумных словесах. Единственное, что не совсем вяжется – крайне низкая итоговая оценка от автора самого фильма (при положительном отзыве), но это уже вторично. Очень хороший текст. Круто. Paranoik-kinofan «Марта, Марси Мэй, Марлен» Хорошая рецензия на вполне сложный (в том плане, что нельзя отойти от софистики во время описания) фильм. Вроде Аффтар и заигрывается интеллектуальными словесами, но делает это доходчиво и необременительно. О чем фильм, и чего от него ожидать – вполне понятно, исходя из данной рецензии. Правда, объемчик можно было бы и не «нагонять», и финал чуток размытый… но это уже косметика. Очень хорошо. euro-banan «Мелинда и Мелинда» В общем-то, главная цель рецензии достигнута – понятно о чем киношка, и даже приведен кой-какой анализ творения. Еще один плюс – Аффтар щадит объемом. Но без понтов все равно не обошлось – словечки, вроде, «релятивизм» или «вариабельность» в данном случае точно не обогащают рецензию. Но в целом, вполне. Хорошо. Axl «Жюль и Джим» Просто, доходчиво и понятно. И очень красивый слог. Не то, чтобы захотелось посмотреть фильм, но о чем киношка, Аффтар рассказал. Очень хорошо. Liebes Kind «Зита и Гита» Ну, что то такое, инфантильно-детское, с длительным пересказом самой киношки… Единственное, что после этой рецензии «Зиту и Гиту» точно смотреть уже не захочется. Но слог хороший, и «простынка» прочиталась легко. Прилично. Anni Chernikova – не очень myatnaya_tanya – не очень MidnightMen1987 – прилично NaObi – прилично Diane Arbus – круто Paranoik-kinofan – очень хорошо euro-banan – хорошо Axl – очень хорошо Liebes Kind – прилично Изменено 13.09.2013 17:32 пользователем Akatos Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/73794-chrkp-2013-otbor-nechetnye-gruppy/page/17/#findComment-3814300 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения