Семья

[Саркома Лёгкого]

Изменять вынуждены. Писька вынуждает. Всегда смешат такие формулировки))

 

Да уж.

[Star World]

из темы сжв

разговор плавно перешёл с проституции на семейные разборки, поэтому ответ тут

 

какого состояния? голова болит и устала в конторе раскладывать пасьянсики?

 

 

все 100% только этим заняты?

ни у кого нет реально утомительной работы до невменяемости?

до дрожи, до нервного срыва, до полного истощения

 

- воспитатели (целый день орущих 20-30 детей - это не плохие дети, но взрослых утомляет - мужчины точно не выдерживают)

- учителя (там и три урока идут за десять лет иногда)

- бухгалтера (баланс не сходится!!!!!!!!!!!!! а сдавать вчера!)

- врачи (думаете, что пациенты не могут достать? а ещё бумаги, начальство, УК, реально сложные случаи, иски и т.д.)

- кассиры "ключи! возврат!" "не та цена" "нет сдачи" и т.д.

 

а дома - уроки, шум, стирка (да, всего лишь бросить включит и развешать, но если она и так на грани, то это сложно), готовка и т.д.

хорошо, если без скандалов

и сон 2-4 часа в сутки неделями

 

но конечно проще решить, что отказ это торг

может, проще надо к отказу относиться при суматошной жизни?

 

посмотреть в глаза жене - она вообще в себе? тут? может, её откачивать уже пора?

 

понятно, что неприятны отказы

но можно хотя бы не выдумывать про торг (если его там нет и если отказ просто от усталости)

такова жизнь - суматошная и утомительная

у проституток тоже не легче

и настроения для секса у них не больше, чем у жены

 

надо просто потихоньку упрощать жизнь, делать автоматы, больше отдыхать всем

а не обижаться на отказы

 

а ещё могут отказывать из-за месячных (неделя в 28 дней в среднем)

некоторые стесняются назвать эту причину отказа

особенно если муж нервный, подозрительный, брезгливый, нечуткий, ехидный и т.д.

 

а ещё могут отказывать из-за реально плохого настроения на грани развестись или просто выйти и не возвращаться в дом

но настроение может быть таким из-за элементарной грубости, ворчания, оскорбительных, обидных и незаслуженных слов и т.д.

есть смысл быть тактичнее с жёнами (и им конечно тоже)

это не Вам лично, а в общем

 

бестактность, проявления неприязни и ненависти очень расхолаживают

там не только не до секса - и жить-то не очень хочется

а заниматься сексом с нагрубившим мужем почти всё равно что пойти на панель или позволить себя изнасиловать

 

настроение на секс формируется всей атмосферой в доме - хотя бы просто отсутствием грубости

и тем более хотя бы редкими и усталыми, но искренними и тёплыми жестами, проявлениями заботы, участия, внимания

речь не про цветы и рестораны и вообще не про вещи

а даже просто слово, интонация, жест, улыбка

 

это всё очень просто

когда есть желание искать в поведении и мотивах партнёра хорошее, а не наоборот

 

а кто так не считает, тех сами женщины называют тряпками и не ставят ни в грош. и правильно делают.

женщины разные

многие не считают тряпками мужчин за то, что те согласны отложить секс

большинство, наверное

скорее страдают в ситуациях, когда не согласны

стремятся развестись с такими при первой возможности

или вечно лечатся у гинекологов

 

что уж если ты торгуешься

никто не говорит, что нужен торг

 

 

[Vassilinka]

Моя бабушка описывала семью своих родителей так: в семье была главной мама, вне семьи - папа. Вот, например, подходил ребенок отпрашиваться у отца погулять на улице, а он говорил, чтобы у матери разрешение спросил. Изменено 20.02.2020 09:44 пользователем Vassilinka

[Jarvys]

Приятно же вкусно и полезны питаться, а не с полуфабрикатов.

Сил после работы у многих нет на нормальную кулинарию. А тут домашний ангел позаботился, всё сготовил. С салфеточками и скатертями даже, на блюдечке с голубой каёмочкой.

 

Приятно же, когда есть бесплатная домработница. Не все жёны обходятся дороже домработниц. Некоторые согласны за еду обслуживать по полной.

Жена может рубашки гладить, пыль вытирать, детей воспитывать в почтении к отцу и т.д. - приятно показать чужим людям, перед друзьями похвастаться, какие дети адекватные и румяные.

 

Ну и секс всегда под рукой хоть какой-то. Если с цыпочками пока затишье, никто интересный не подвергнулся - можно пока и с женой поспать.

 

И правда приятно. Вывод: хочу себе жену!

[Сергей 34]

И правда приятно. Вывод: хочу себе жену!

 

Хотеть не вредно.

[Rote]

Жена, согласная за еду обслуживать...

Ах, как звучит.

Просто песня!

Домашний ангел.

[Star World]

а много таких

 

и даже в этом случае слышащих в магазине при людях

 

"хватит набирать, лишь бы деньги тратить, это же не зарабатывать"

 

(речь была не про драгоценности - магазин мелочёвки и продуктов)

 

и ведь не все уходят от таких

некуда

[Rote]

Потому что многим уходить просто некуда.

Только с какой стати это семьёй называется?

Это обыкновенная мерзость.

[Star World]

да, это уже не семья

а рабство какое-то

[Vassilinka]

Потому что многим уходить просто некуда.

Только с какой стати это семьёй называется?

Это обыкновенная мерзость.

 

 

Ну если оба согласны, то это дело двух взрослых людей. Детей только жалко в таком браке. Они ведь перенимают поведение взрослых и воплощают его уже в своих семьях.

[Rote]

Ну если оба согласны, то это дело двух взрослых людей. Детей только жалко в таком браке. Они ведь перенимают поведение взрослых и воплощают его уже в своих семьях.

 

Кхм, если одному уходить некуда, то это не согласие.

Это по-другому называется.

[Star World]

нет это не дело двух людей

моральные и физические страдания не могут быть делом двух людей

здоровый социум обязан давать выход людям в тяжёлом положении

 

нет, не наказаниями

а просто давать убежища женщинам, которые хотят уйти от мужа

хоть место в комнате или лучше комнату

но хоть место

обучение и работу

защищать от приставаний бывшего мужа типа "вернись по-хорошему, а то хуже будет"

(то есть - позволяй себя снова насиловать и абьюзить)

это вроде и есть, но явно недостаточно

вот детям предлагают приюты - а женщинам нет

так надо и женщинам их предлагать

 

и вообще социально реабилитировать - через обеспечение работой (не в проституции!) и вменяемой зп, достаточной для жилья и еды на пару детей

 

иначе социум не вылечить

власть мужей и при отсутствии выхода у жён - развращает многих

 

а страдают от токсичных отношений в семье дети

и да, это отравляет им и детство, и личную жизнь потом, и даже профессиональной реализации мешает

 

а всего-то надо приюты, а затем зп

 

но мужья многие не хотят, чтобы у жён была нормальная зп (при которой не умирают за 5 лет от истощения с детьми) и возможность уйти от мужа

 

это одна из главных причин, по которой везде, где могут работать Ж, мало платят - вузы, врачи, учителя

порядка так 10 - 20 тысяч рублей

чтобы точно не хватило одновременно им на жильё, и на еду хотя бы

не говоря про игрушки и одежду

[Marongos]

и даже в этом случае слышащих в магазине при людях

"хватит набирать, лишь бы деньги тратить, это же не зарабатывать"

и ведь не все уходят от таких

некуда

Хватит фантазировать опять. Нигде такое не слышал. А в моем случае я один в магазин хожу согласно списку жены или сам составляю.

а просто давать убежища женщинам, которые хотят уйти от мужа

хоть место в комнате или лучше комнату

А не лучше к родителям уйти? Может еще бомбоубежища им предоставлять :lol:

но мужья многие не хотят, чтобы у жён была нормальная зп (при которой не умирают за 5 лет от истощения с детьми) и возможность уйти от мужа

У меня жена вообще не работает 20 лет. Это ее выбор, возможно даже ошибочный, по моему мнению, с точки зрения разнообразия жизни.

[Rote]

Действительно!

Мужья-мрази никогда не попрекают (в том числе по морде) супружниц тем, что те нахлебницы.

Не бывает такого!

А если бывает, то...

 

И, разумеется, всегда можно уйти к родителям.

Вот жила такая бабёнка с мужем, ни образования, ни квартиры.

А он оказался гнидой.

Ну, а у неё нет родителей. Или у родителей нет жилплощади.

Но она, конечно, далеко уйти может.

[Star World]

Хватит фантазировать опять. Нигде такое не слышал. А в моем случае я один в магазин хожу согласно списку жены или сам составляю.

А мы про Вас что ли говорим?

Не волнуйтесь - все верят, что Вы хороший муж.

 

Что за манера думать, будто Вас обвинили?

 

Но Вы же не один муж в мире?

Бывают и другие. Возможно, Вам просто не встречались другие.

 

 

Можете опросы провести на мужских сайтах.

Раздражает ли кого-то то, что жена тратит ЕГО деньги на еду.

 

Правда... многие очень не самонаблюдательны.

И спокойно вытесняют факты грубости.

 

А то и её собственные - то хозяин-то он, должен распоряжаться общими деньгами, а она тут изволит транжирить деньги семьи то на шоколад аж раз в месяц, то на прокладки, то вообще игрушку ребёнку купила - а зачем ему машинка, у него уже кукла есть - соседи отдали.

 

Вы, оказывается, не в курсе, как дела в неблагополучном сегменте.

Это отлично, что Вы не встречали негатива.

Но не надо говорить, что его нет.

Есть очень многое. И абьюз, и травля в семье, и помыкание, и попрёки в каждом куске хлеба, и слова "жрёшь на мою зарплату - отрабатывай как скажу", и принуждение к беременности или наоборот к прекращению даже на больших сроках ("почему раньше не сказала дура") и многое другое.

 

Просто поговорите с гинекологами и социальными работниками.

Особенно гинекологи часто много чего знают.

 

У них почти правило: если замужняя (в отношениях) - значит, больная по женской сфере.

И иногда "если здоровая и замужняя - значит, хороший муж".

 

У меня жена вообще не работает 20 лет. Это ее выбор, возможно даже ошибочный, по моему мнению, с точки зрения разнообразия жизни.

может и не ошибочный

 

но можно и сейчас в неделю пару часов тратить на обучение или работу

по интернету, он лайн

блоггером хотя бы стать

часто достаточно просто опытом делиться

 

 

Изменено 09.03.2020 12:33 пользователем Star World

[Star World]

Нет льлес, это и есть сексизм,

что есть сексизм?

 

дискриминация по признаку пола?

или просто учёт особенностей биологического пола?

 

если первое - то где я предлагаю дискриминацию?

если просто учёт особенностей - что в этом плохого?

 

навязывание единственного сценария согласно гендеру

но почему навязывание?

просто информирование о сценарии

что бывает и так, что есть и такая возможность - завести детей, быть семьёй, где ребёнок с обоими родителями растёт

 

 

разве человек не имеет права знать о своих возможностях, преимуществах?

вдруг он захочет ими воспользоваться

если не захочет - ну и ладно

но задача старших - дать подсказку

 

причём это в интересах вида и рода, разумеется:

мы же не хотим, чтобы род прекратил существование?

 

***

 

и почему согласно гендеру?

родительство и семья, потомство, совместное со вторым родителем воспитание ребёнка - возможность для любого гендера

 

другое дело, что по природным причинам М тут рожать не сможет, у него другие возможности в этом общем деле

ну так что ж тут такого?

человек и летать не может - что ж теперь, переживать из-за этого

часто может - то и делать

 

, но их может быть множество. Можно рассказывать, что это одна из ролей, но не единственная.

можно

но что мешает роли совмещать?

и детей растить, и на работу ходить, и творчеством заниматься

 

сейчас обычно не по 10 детей - да и тем няню в крайнем случае найти можно, если мать политик или там очень занятый общ деятель, или конструктор или художник и т.д.

 

Не все хотят иметь партнёра, не все хотят иметь детей, важно донести, что это личный выбор каждого

ну разумеется личный выбор

но чтобы он был - человек должен знать о вариантах, их особенностях, ограничениях, преимуществах.

и не только в теории, но и по примерам из жизни и кино

 

иначе программа просто не сформируется

и желание сделать выбор не появится

 

а не искусственно навязывать махровые идеалы

в чём искусственность и навязывание?

 

если человек просто растёт в семье (дружной), а не в детдоме - это уже формирование программы семейственности, родительского партнёрства и воспитания своих будущих детей

вот это и есть естественность

 

а все прочие варианты - искусственность и есть

программы формируются не теориями, не лекциями на секс-эдьюкейшн

а примерами из жизни; ... и кино и литературы

 

надо ради ненавязывания в детдома всех сдать?

наверное нет

не надо и нельзя

 

это тоже самое, что детей вообще оставить без старших - чтобы те не навязывали детям вообще ничего

дети даже говорить не начнут - маугли будут

 

вот и маугли в семейственности они тоже не должны стать

это просто искусственное лишение человека функции - методом её невключения естественным образом (нахождением в семье)

 

и заставлять людей чувствовать себя неполноценными, если они не соответствуют гендерным хотелкам условного общества.

почему неполноценными-то?

кто заставляет?

у бездетных тоже бывают важные функции и своё удовлетворение от жизни - лишь бы они сами это чувствовали и не психовали (не ввергались в кризис)

 

дело не в хотелках общества

а в природе самого человека, его психики, его хотелок

 

в природе человека - быть не вечным, не на миллионы лет

и тут от кризиса его спасает только наличие потомства

но вполне капитально спасает

даёт утешение, покой и т.д.

человек реально продолжается в потомках

и сам, и предков своих продолжает в них

 

многие только в пожилом возрасте понимают, как им повезло по молодости и "глупости" залететь, ребёнка сделать

и как это их поддерживает в старости

а вот кто не успел - тем бывает очень сложно найти утешение

ну, в бутылке некоторые ищут

ну а что - тревога-то неуёмная

 

Вы же сами видите, какие сложности у многих мужчин с самоидентификацией в плане отцовства - программы не настроены или расстроены.

 

А всё почему? Да вот все эти многочисленные "не поддавайте манипуляциям общества, решай сам" и т.д.

Так вот начитаются - и в самом деле "не поддаются".

Словно им не подарок делают, а хомут надевают.

От главной удачи шарахаются.

А когда до них доходит, что они натворили - часто уже поздно что-то исправлять.

 

Сайт им что ли делать "Папаши" или как-то так.

Для обмена опытом.

И могут закрыться.

А то слишком там ранимые и трогательные.

 

Это ещё вопрос, в чём манипуляция.

 

[Star World]

из др темы

 

Льлес: - Да, конечно важно дать людям выбор решать самим

Так же Льлес: - Какая мне разница что там думают люди, надо всем размножаться, потому что я так думаю!1111

__________

 

Важно ли сохранять популяцию и использовать секс только для размножения, вы будете решать со своим психотерапевтом. Есть впечатление, что вы считаете будто если дать людям свободный выбор, то все как один решат стать чайлдфри, геями, сменят пол и тд, кароче сделают всё это вот, вами осуждаемое и якобы не ведущее к продолжению рода, что конечно больше говорит о вас, чем о других абстрактных людях, ваши скрепы трещат по швам, диалог сам с собою.

 

 

Льлес: - Да, конечно важно дать людям выбор решать самим

Так же Льлес: - Какая мне разница что там думают люди, надо всем размножаться, потому что я так думаю!1111

Да не надо всем. Надо только желающим. То есть выбравшим самим.

 

Но чтобы люди этого пожелали - в обществе надо установку на сохранение популяции, а не уничтожение.

Или не надо? Надо установку на вымирание?

 

Есть люди, которым реально по разным причинам не стоит заводить детей - это навредит и заведшим, и детям. В таких случаях наоборот можно только приветствовать решение не заводить детей.

Но такие люди редкость.

 

У большинства вопрос только в настройке программы.

 

Свободный выбор образа жизни - это когда честно называются плюсы и минусы всех моделей.

И говорится - выбирайте сами, но помните о последствиях и целях.

 

Но сейчас-то антирепродуктивных нот много. Всё это презрение к материнству и отцовству.

Если Ж хочет детей - овуляшка. Даже если хочет не 15, а 2. И воспитать, а не только рожать.

Любит детей - яжемать. Даже если адекватная. Нет, не только про хамок говорят так.

Не даёт нарушать права детей - яжемать.

 

М хочет семью и детей - алень.

И все такие М сразу (многие): ой не алень, я будут тр-ть, а растить не буду, брошу залетевшую манипуляторшу, я ничо не должен за секс без преза, пусть сама кувыркается, это её выбор.

 

Вот это же везде-везде. Хейт к семейным людям.

Единицы М-патриархов-семейников, которые понимают, что надо участвовать в формировании этой информационной атмосферы.

И которые где-то могут обмолвиться в стиле "цыц от моих детей и моей семьи, а кто из нас алень - скажете в 60 лет, когда я буду с тремя детьми и 10 внуками, а у вас никого".

 

ваши скрепы трещат по швам,

Ну почему же? Люди репродуктивного направления вполне себе растят детей и внуков - что там трещит?

Без потомства только люди, протестующие против своей репродукции - но это же их выбор, решение, предпочтение? Значит, и они довольны?

 

Правда, не всегда и не все. Некоторые жалеют о решении и считают его ошибкой. Но в 60 лет исправлять уже поздно - даже на усыновление не дают понянчить малышей, одарить дитя любовью, помочь его развитию.

А всё почему? Повелись на чужие манипуляции?

 

Вот чем и опасно антирепродуктивная пропаганда: она не отвечает интересам людей, которые ей поддаются.

Она нарушает в итоге их права на потомство, на счастье воспитания детей, любви к детям и от детей и внуков.

 

По молодости многие ведут на моду, на дух протеста.

А что в итоге? Несчастные люди? Да ещё как.

 

Короче, их очень обманули. И это плохо.

Они сами повелись на обман, да. И всё равно обманывать плохо.

 

 

 

[Star World]

из др темы

 

Все, кто хочет иметь детей - имеют право заводить их.

Но имеют ли они право тянуть за собой остальных людей, которые без репродуктивного давления предпочли бы не заводить их и были бы счастливы?

 

Но также я допускаю, что социуму МОЖЕТ понадобиться и запрет на рекламу бессмысленной плодячки.

(Не на запрет поведения людей, а на запрет только рекламы)

Если дело пойдет к перенаслению и истощению ресурсов.

Если встанет вопрос о спасении социума.

Вы разрешите социуму спасать себя?

Или считаете, что у социума нет права спасать себя?

Кароче, это можно до утра продолжать но Лес всё равно ничего не поймет =(

 

 

Все, кто хочет иметь детей - имеют право заводить их.

Но имеют ли они право тянуть за собой остальных людей, которые без репродуктивного давления предпочли бы не заводить их и были бы счастливы?

Может, пусть тянут все?

А люди сами решают, к кому им примкнуть?

Так обычно и происходит.

Или Вы предлагаете запретить рекламу репродуктивной модели?

 

Но также я допускаю, что социуму МОЖЕТ понадобиться и запрет на рекламу бессмысленной плодячки.

2 ребёнка - это плодячка или приемлемо?

А один?

 

Кто предлагает рекламировать плодячку?

Я где-то пишу, что надо по 10 рожать?

 

Наоборот - если географы правы в оценках ресурсов, то в большинстве стран пределом рождаемости должно быть 2 ребёнка на женщину.

 

Я-то категорически не считаю, что надо заставлять рожать больше, чем выдержит природа.

Или чем могут воспитать родители - включая полное обучение хотя до 8 класса.

Вопрос только в том - сколько.

 

Если дело пойдет к перенаслению и истощению ресурсов.

Верно. Это очень важно.

 

Если встанет вопрос о спасении социума.Вы разрешите социуму спасать себя?Или считаете, что у социума нет права спасать себя?

Есть и разрешу.

 

Кароче, это можно до утра продолжать но Лес всё равно ничего не поймет =(

Вы не со мной спорите вообще-то.

Но почему-то не замечаете прямых слов.

Я не за перенаселение.

 

Лень выискивать по тексту, но вы где-то что-то строчили про антирепродуктивную пропаганду, которая никакая не пропаганда, а как раз-таки естесственный результат репродуктивного давления

Да нет особого давления.

А вот антирепродуктивной пропаганды полно.

 

потом на выходе и формируются яжматери, сбегающие при первой трудности отцы

Причина этого - незавершённое формирование репродуктивной, родительской программы.

В куклы не доиграли.

Примеров не хватило.

И антирепродуктивная пропаганда.

говорить правду - что дети это классно, но ещё очень тяжело, затратно и это большая ответственность.

Разумеется.

И не только говорить, но и показывать.

 

Рожать необходимо не птч кому-то надо (бабушкам-дедушкам, государству, социуму), а птч ты сам хочешь и готов вырастить здорового самодостаточного человека.

Да.

И даже не необходимо, а просто здорово.

 

А лучше всего - ввести экзамен на пригодность, чтоб так сказать, не переоценить свои возможности и силы и чтоб никому потом не было плохо.)

Вы думаете, что такие экзамены не утопят в бюрократии?

 

Этот вопрос можно прекрасно решить без экзаменов. Или почти.

Но точно не антирепродуктивной пропагадой.

 

У Вас как-то так получается: или плодячка, или ноль.

А нельзя просто в меру? Одного? Двух?

 

[ЭОН]

Один ребенок тоже может быть бессмысленной плодячкой, если его рожали птч надо, шоб було, а не по иным причинам. Дело не в количестве. Вы не поняли сути моих сообщений. (я не удивлена)

[Savita]

по-большому счету всем насрать у кого есть дети, у кого нет. Всех волнуют только своя рубашка. Ну, спрашивают у вас знакомые при встрече не вышли ли, не родили ли. Это чаще просто чтобы определить ваш статус больше, чем желание видеть вас замужней или с ребенком. они через час уже и не вспомнят, если не напомнить о вас. Никто не хочет вас насильно женить и тем более дать детей. Одно и тоже, одно и тоже, шо за? комплекс?

[Star World]

Один ребенок тоже может быть бессмысленной плодячкой, если его рожали птч надо, шоб було, а не по иным причинам. Дело не в количестве. Вы не поняли сути моих сообщений. (я не удивлена)

Разумеется, мотивы заведения ребёнка имеют значение.

Если просто по залёту, по нетрезвости и т.д., по случайности, вопреки категорическому нежеланию обоих родителей или одного (а то и их родителей) - это не так оптимально, как с намерением.

 

Но такое впечатление, что все прямо вот без желания совсем заводят?

Без понимания ответственности, задач?

 

Полагаю, что количество тоже имеет значение.

Когда 1 - есть шанс, что на него хватит времени.

Когда 15 - гарантированно что-то упустят.

Конечно могут вырастить всех хорошими людьми и даже запросто - старшие за младшими, труд облагораживает и формирует и т.д.

Но вот обучить всех лично в рамках школы родители уже не смогут.

И просто наговориться с каждым не смогут - не хватит времени.

И самим детям часто не хватает тет а тетов.

 

Люди, которые хотят дать максимум внимания детям, стараются всё же не по 15 заводить.

 

Ну а сейчас ещё и фактор перенаселения - тут даже для способных воспитать по 3-6 - такое число уже недоступная землянам роскошь, если они не хотят биосферу и самих потомков погубить.

[ЭОН]

Слишком много ведических женщин в трэде, надо бежать.

[Star World]

по-большому счету всем насрать у кого есть дети, у кого нет. Всех волнуют только своя рубашка. Ну, спрашивают у вас знакомые при встрече не вышли ли, не родили ли. Это чаще просто чтобы определить ваш статус больше, чем желание видеть вас замужней или с ребенком. они через час уже и не вспомнят, если не напомнить о вас. Никто не хочет вас насильно женить и тем более дать детей. Одно и тоже, одно и тоже, шо за? комплекс?

Ну так "Служанка" или как там сериал сделали - знамя вот таких опасений.

 

На некоторых ресурсах (с их подачи на других) так много говорят про принуждение социумом к "плодячке", что в самом деле можно поверить, что социум коварно старается сделать всех женщин вечно беременными.

Вот прямо обязать. Штрафами. Или "кто не родил - в армию". Или в шахты и т.д.

Или аж изнасиловать и заставить рожать.

Или покупать детей. "Вы родители, а вам пособие - и гуляйте дальше, нового приносите."

 

В то время как социум давно не тянет содержание (приемлемое) большого числа детей - нет инфраструктуры, нет кадров, нет ресурсов просто.

И не нуждается в бесконечном числе. А нуждается в конкретном количестве - чтобы прокормить тех кто будет пенсионерами, когда поколение детей станут налогоплательщиками.

 

И главное - нуждается в ПРОФЕССИОНАЛАХ и социально ответственных гражданах, которые способны будут поддерживать техносферу и тех самых пенсионеров.

А не в маргиналах, которых не сумели воспитать из-за того, что родители сутками на работе, а учитель не сможет одновременно 30 детей учить.

Может имитировать обучение - да. Но не учить.

 

Вот это потерянное поколение 80-х по 30 детей в классах - они же все могли быть не троечниками.

Но на кого внимания не хватило (потому что по разным причинам требовалось больше, чем по госту полагалось) - стали и троечниками, и кто как потом.

 

Так что зря переживают, что кто-то только и думает, как бы заставить рожать.

Всё к тому идёт, что скорее наоборот - надо будет добиваться права родить.

Или права на пособие. Что почти одно и то же.

Через экзамены. Или самое простое - строгое посещение консультаций для беременных, соблюдение всех рекомендаций (то есть приказов).

Нарушат график посещений - лишатся пособия, декретных.

Родят ребёнка меньше 7 баллов по Аршавскому - тоже самое.

Вот про такое надо снимать антиутопии.

А то Служанок снимают...

[jjjs]

Сегодня мне выдали справку о составе семьи в ЖЭКе. В ней написано, что моя семья состоит из одного человека. Ну, то есть, один человек - это уже семья. Один человек + кот)