Семья

[Лукреция]

Тема открыта

[All-That-Yazz]

В семье главное любовь

[Star World]

В общем, пока не очень понятно, куда посты про отношения, пусть в этой теме будут.

Вроде она самая интегрированная из всех.

 

ответы на посты из темы СЖВ:

https://forumkinopoisk.ru/showthread.php?p=7009805#post7009805

 

Стефан Цвейг "Письмо незнакомки".

Это к чему? Пример брать с ГГ? или … к чему?

 

Кстати, надо новую экранизацию сделать, близко к тексту и духу.

История совершенно жуткая. Но в плане чувств ГГ прекрасная.

А может и не надо. А то ребёнка очень уж...

 

а еще судить за принуждение к браку

Можно узнать, что это за принуждение к браку?

Уговоры?

Отказ от отношений?

Прекращение отношений с не женящимся? Или не с выходящей замуж?

 

То есть она такая "мы расстаёмся, пойду искать желающего жениться".

А он такой в ответ "подаю в суд за принуждение меня к браку шантажом расставанием - по статье 1001, часть 2, пункт 3.".

 

Так? или про другое?

 

А мужчин тоже судить надо за принуждение к браку?

Ухаживание считается принуждением к браку?

А обаяние? А хороший секс?

 

Не проще просто поменять СК и снять с брачующихся все финансовые обязательства?

Оставить только штамп.

 

Чтобы давал возможность людям не спать посторонним людям с женатыми.

А то попробуй понять, женат фрукт или нет. Если штампа нет.

А так - ой, у тебя в паспорте тут штампик какой-то синий - иди к жене сначала разведись, потом поговорим о сексе.

 

Заодно штампик даст гарантию, что не будет ложных обвинений в изнасиловании.

Сейчас-то никаких юр механизмов нет получить гарантии, что Ж не напишет заявление по 131.

Что конечно упущение юристов и требует исправления ситуации.

 

не знаю, кто чаще бросает детей, подозреваю, что отцы, да, но все-таки бросающие матери - это тоже не рарный случай, не что-то сверхисключительное как, например, домашнее насилие со стороны жены по отношению к мужу

а гугл на что?

 

отцов одиночек по слухам где-то 10%

и это не значит, что матери бросили - может, сами отцы добились лишения мат прав и развелись, выгнали матерей, запретили навещать детей

 

Мужчины, Вы почему не добиваетесь своих прав там, где это реально надо?

Зациклились на алиментах.

А от ложных обвинений по 131 не обеспечиваете себе гарантии.

Хотя так просто - просто накатать заявление и у нотариуса заверить (ну пошлины или что там заплатить - рублей … 300? но можно же оптом... - и по 131 не обвиняться) или что-то подобное.

 

Даже в ЗАГС не надо, ни раздела имущества, ни совместного нажитого, ни алиментов.

Но желательно ещё штампик в паспорт - о наличии не мужа или жены, но партнёра. Чтобы посторонние могли обойти.

 

Остаётся только добиться закона, признающего такие договоры действительными.

Нотариус, 300рэ (время нотариуса не бесплатное, и за аренду офиса платить), паспортный стол - штамп "обвинения в 131 от партнёра пот договору не принимаются".

 

 

Если мы мужчины свиньи

М разные.

 

***

 

Мне вот такой нюанс интепресен - если мужчины так против собственного ребёнка и его прокорма (я не про алименты от футболистов, которые мать тратит на любовника, а про суммы порядка от 2 до 6 тыс типичных зп россиян) - это что значит?

Что мать ребёнка настолько противна?

Иначе чем объяснить протест?

 

А мужчина, стало быть, спит не с приятными ему няшами и не с обожаемым возлюбленными, а с кем-то, от кого хочется сбежать при первых признаках оплодотворённости?

 

Ну и кто его заставляет спать с неприятными?

Кто не даёт спать с приятной женщиной, от которой и ребёнок в радость, и еды на общего ребёнка не жалко?

 

 

 

Реально... не понимаю этого.

Ведь если мать ребёнка няша-преняша, секс с ней был "хочу-хочу!", то какой смысл протестовать против ребёнка и алиментов?

Тут по идее вроде наоборот надо радоваться, что твои гены скомбинировались с генами такой няши (значит, сохранятся в генофонде популяции, раз жизнеспособно всё), а зародыш прижился и растёт.

 

То есть природа благословила союз. Одобрила.

И сам организм Ж не выкинул зародыша, хотя мог (гуглите, если не в курсе, про что речь) - то есть тоже вроде как признал, не отторг гены самца.

Ну и просто повезло, что всё сошлось. Посто повезло. Звёзды сошлись на небе.

 

И чисто эгоистически тайно радоваться, что такая птичка попалась.

Теперь ведь никуда голубушка не денется. Выносит твоего зародыша, родит, выкормит, воспитывать будет. Тратя время, нервы, здоровье, любовь.

Всё для того, чтобы мужик не пропал и жил в потомках. Чтобы гены его такого замечательного остались в генофонде.

 

Хотя могла бы просто наслаждаться сексом то с одним, то с другим.

А теперь детёнышу главное внимание.

Может, ещё и согласится жить с его отцом. А значит без секса вряд ли оставит. А может ещё и готовить будет.

Ну халява же. Всё равно секс нужен, а с другими дамами с вечным КБП обошёлся бы дороже, чем еда ребёнку и его матери.

 

Мужчины всё никак не просекут, как хорошо они устроились в репродукции. Биологически, телесно.

Просто халявно. Только и знай себе что (простите) потрахивай… ну то есть люби или кто там что делает с женщиной да корми детей.

Не надо рожать. Вообще ничего не надо физически и телесно затруднительного. Ни-че-го.

Даже пахать не надо как раньше - вот где реально отцы реально упахивались в прямом смысле. Всё равно проще сейчас с едой и прочим.

И детей не 15, а 1-2. И скорее 1.

 

Или давно просекли всё и нарочно делают вид, что им тяжелее, чем женщинам.

Чтобы женщины не опомнились и не отказались рожать. И заодно сексом заниматься.

 

Ну вот, в государстве, где правит вами ненавидимое мужло, женщинам разрешено выбирать, рожать или нет. А мужчине нет.

Мужчине тоже разрешено выбирать - связываться с Ж или нет.

Может, платонические встречи лучше.

 

У женщины выбор тоже больше ДО.

А после реального выбора нет уже.

Не рожать ценой жизни или здоровья - это разве вариант?

 

наши потомки женского пола придумают еще предлоги, чтобы дети были, а отцы платили

Нет. Не надо преувеличивать.

Никому не нужны деньги, если есть свои. Заработанные и выплаченные в достаточной доле.

 

А не доплачивать женщинам и потом всячески их

шантажировать,

упрекать алиментами (которые до 2-5 тыч рэ),

заставлять жить с М, чтобы не умереть от голода самим и не дать умереть детям,

и вдобавок куражиться,

говорить всякую мизогонию - это как-то...

 

А если ещё и другие мужчины не возражают (речь вообще про интернет, а не только фкп) - тут вообще уже большой вопрос, нужно ли вообще даже жить, не говоря про всё прочее.

 

Скорее в будущем М будут умолять рожать.

Но и это может стать невозможным.

Женщины без любви теряют фертильность - гормоны.

 

 

 

Есть современные фильмы про ундин-русалок-жизель-утопленниц?

Где беременная девушка топится после бросания избранником и превращается в нежить, но потом не убивает его, а спасает от таких же подруг?

Сюжет близкий к "Жизель", но не обязательно 1 в 1.

Можно такой хоррор интересный сделать.

 

Мне вот что интересно. Вопрос к дамам. Представим гипотетическую ситуацию, при которой ваш кавалер, узнав о беременности (которая ни в его, ни в общие планы не входила), скрылся в закате, оставив вас один на один с "проблемой". Что предпримите?

1. Радуется (вообще-то беременность и ребёнок - это удача), носит, рожает и растит счастливым и здоровым. Если сильная.

2. Умирает от горя (потому что ребёнку не будет счастья в такой ситуации). Если слабая. Хотя и этой хотелось бы как в варианте 1.

 

Но это если деньги есть.

Или свои, или накопления, или кредит от гос-ва для беременных на месяцы до и после родов.

Но кредитов таких пока нет. Никто не даст кредит "на пару лет, пока ребёнок не подрастёт, а мать не пойдёт на работу".

Поэтому сегодня

 

вариант 3 - живёт на улице и умирает (убивают, наверное, но может быть замерзает)

вариант 4 - доживает до родов и попадает в родильное отделение, но из-за истощения (кахексия) на этом всё закнчивается.

Вариант 5 - рожает, ребёнка не оставляет и идёт с ним обратно на улицу;

но с улицы его забирает опека, а мать лишают материнских прав за то, что денег у неё на ребёнка нет, а кредит на новорожденных не дают. Топится.

Но стоит ли ждать такого развития? Поэтому может для профилактики утопиться ещё до родов: мол, нечего ребёнку делать в таком мире.

Вариант 6 - заранее ищет семью для усыновления, которая прокормит до родов, потом отдаёт и тоже умирает от горя или топится. А если просечёт, что ребёнку и в этом раскладе счастья нет - то никого не ищет для усыновления и топится до родов.

 

И не надо говорить, что это истерики. Это глубоко биологически рациональное поведение на самом деле.

Отсутствие защиты отцом почти всегда означало для детей ужасную судьбу. Так что программа работает чётко.

И вдобавок шёл естественный отбор на предмет сами понимаете чего. Могу сказать, на что отбор, но многие могут обидеться на меня, хотя я тут не при чём - это всё биология и собственные решения М и Ж.

Но в итоге такого отбора по этому признаку в популяции росла доля М, не бросающих детей.

Так что сейчас всё же многие мужчины очень любят своих детей, никого не бросают.

 

Теперь к мерам.

Срочно нужен закон, по которому мать не лишают материнских прав из-за того, что у неё нет денег на ребёнка.

А сохраняют права, если ребёнок живёт в детдоме, пока мать работает или даже учится.

И не отдают усыновителям.

Это не требует гос расходов вообще.

Почему это до сих пор не сделано - вообще не понятно. И ещё от Ж требуют какой-то адекватности.

 

В идеале, но уже с небольшими расходами - дают матери право и самой находиться при ребёнке - ему же вскармливание вообще-то надо, раз в 3 часа в среднем. Зато экономия на детском питании. Не надо мыть бутылочки, греть смеси и т.д.. В груди всегда готовое питание нужной температуры.

А то всё "сиськи, сиськи, пусть покажут сиськи".

Вот и не мешали бы использовать устройство по главному назначению для прокорма младенцев.

Чтобы новые поколения нехилыми были.

 

И совсем в идеале - просто общаги для мам с детьми. В кредит.

Или даже кредиты до 2-летия ребёнка. Потом она на работу, а он в ясли.

И только один раз в жизни такой кредит. Именно на крайний случай.

 

А пока нет даже бесплатного закона, запрещающего лишать Ж материнских прав за отсутствие денег на ребёнка или за временное держание ребёнка в детдоме - не просто не рожать, но и никаких сексов. Ни при какой любви.

 

Кому надо секса и любви - вперёд в думу.

И требовать закон о запрете лишения материнский прав.

 

Это как надо ненавидеть женщин всем обществом, чтобы лишать Ж материнских прав за отсутствие денег и не давать права подержать ребёнка в детдоме, пока мать зарабатывает на съём жилья.

Вот где самая сильная мизогиния. Хотя это ненависть и к детям, и к людям вообще. Полня блокировка жизни общества.

Из-за этого и все истерики весь нервяк с алиментами и прочим.

А не лишали бы мат-прав - и успокоились бы все.

Кому нужны эти алименты, если есть на что жить, пока ребёнок грудной и если не лишают мат прав.

 

 

Скрыться в закате, а так же рассвете, а так же тумане не получится. Ребенок имеет право получать содержание отца. Жениться никто естественно не обязан. А содержать спиногрыза - даааа

Чем Вас не устраивает вариант с нормальными зп женщин?

Который позволил бы прокормить ребёнка и без алиментов?

Зачем женщинам это унижение женщин алиментами?

Не лучше ли добиваться зп женщин?

 

И просто не беременеть и не заниматься сексом, пока нет зп?

Медсёстры, няни, санитарки, библиотекари, учителя (провинции), преподаватели ВУзов, учёные в НИИ - все бы не беременели и сексом не занимались бы, пока зп не будет хватать на еду детям - может, тогда что-то и сдвинулось бы?

Пусть М искали бы в партнёрши только богатых Ж или наследниц, или кто там из Ж ещё имеет собственные средства.

 

Зачем просить эти алименты по 2000 рэ? Что они дают для прокорма ребёнка?

 

В общем в цивилизованных обществах вопрос не содержания своего нежеланного ребенка не стоит, ибо обязан и все тут.

Ещё как стоит.

Потому что нет обязанности обеспечить питание.

А есть право платить 2000 или 1000 рэ, а на 2000 рэ ребёнка не накормишь.

 

Сколько люди будут делать вид, что гос-во позаботилось о детях и справедливости, принудив М к алиментам?

Оно только Ж принудило к унижению.

 

У меня бы возникла. И я бы хотел участвовать в воспитании, если мать не будет против

 

Учить? Чему?

Читать? что?

Гулять?

Кормить? (кашей)

Играть? (во что?)

 

 

опять про деньги...

речь о том, нужен ли вам в принципе такой ребенок?

Вопрос в том, нужен ли такой ребёнок сам себе.

Не обвинит ли мать в том, что родила его.

Будет ли счастлив, социализирован и т.д.

Это не только от воспитания зависит, но и от настроения матери при беременности, её самочувствия и гормонального фона.

Если она там сама жить не хочет, то всё тревожно.

 

Матери в принципе нужен ребёнок. Не потому, что он её. А потому, что это ребёнок.

Но это в теории. А на практике - многим сложно не утопиться самим вместе с плодом или зародышем. (Когда брошены).

Многим этого хочется всю беременность и потом тоже.

Потому что биология и гормоны.

 

В глубине души многие женщины хотят жить, только пока чувствуют себя любимыми и нужными в роли матери и любимой.

А если вдруг "я покидаю вас, я полюбил другой гарем!" - то воля к жизни резко падает. Биология.

Женщине (подсознанию!) не совсем понятно - зачем ей жить, если она не нужна любимому. И зачем рожать не нужного отцу ребёнка.

Это мрак на самом деле.

 

Даже если психику мощная и Ж заставит себя не ныть - могут проблемы с иммунитетом, вниманием и т.д.

Подсознательно включается программа самоуничтожения.

 

Это в теории можно придумать всякие самообманы и подпорки. А уговорить женское подсознание брошеной женщины не раскисать и бодро донашивать, легко рожать, лактировать (тоже проблема в такой ситуации), нежно и терпеливо растить, просто улыбаться ребёнку - архи сложно.

 

Многие просто не раскрывают тему всерьёз. В тех же кино показывают бледненько.

Только эмпаты могут понять, что там творится в реале. Но туда страшно погружаться. Тяжело.

Там мрак, потерянность, ступор, горе, всё вместе.

 

Ну, природа иногда блокирует в Ж часть негатива. Но как оно и когда проявится?

Там мощная психподдержка нужна. И то почти нереально. Кто сам выкарабкивается и может улыбаться ребёнку - святые.

Изменено 26.01.2020 08:30 пользователем Star World

[Scud-IIEPBblu]

Это к чему? Пример брать с ГГ? или … к чему?

 

Типа, образец. Всё то же самое, только написано классиком.

А что, плохо написано?

[Star World]

Нет, не плохо. Или слишком хорошо.

Просто очень жалко ребёнка. Ну и женщину тоже.

Мужчину тоже. Немного.

 

Но ему вроде не очень грустно. Утешится в кабаре, наверное.

Что ж тогда сильно жалеть. Он ещё не готов к любви. Тем более такой любви такой женщины.

 

Но обратите внимание - Ж спасла ребёнка только ценой продажи себя.

И даже это не спасло - ребёнок погиб.

Не потому ли случайно, что Ж продавала себя?

 

То есть так и так пропадали.

Как говорит Аиза - "хз (С)

Хз что делать и думать.

 

А вот скажите насчёт 13 детей - если их и их мать содержит их отец - это проституция или нет?

[Gerc0g]

1. Радуется (вообще-то беременность и ребёнок - это удача), носит, рожает и растит счастливым и здоровым. Если сильная.

2. Умирает от горя (потому что ребёнку не будет счастья в такой ситуации). Если слабая. Хотя и этой хотелось бы как в варианте 1.

 

3. избавляется от ребенка и живет припеваючи.

 

почему только варианты с утоплением рассматривала? прямо какая-то диккенсовщина

[Star World]

3. избавляется от ребенка и живет припеваючи.

почему только варианты с утоплением рассматривала?

Так не только же.

Это только для нищих и шутов ситуации с лишением мат прав.

Если не лишать мат прав - можно и пожить. Ну хоть попробовать.

А если кредиты сделают - вообще гуляй, деревня.

 

прямо какая-то диккенсовщина

"Русалка", Пушкин-Даргомыжский.

"Жизель"

"Майская ночь или утопленница" - Римский-Корсаков

[Gerc0g]

я об аборте, а не материнских правах

[Star World]

из СЖВ

 

Дело в том, что никто ничего не покупает на самом деле.

 

Супруги вместе не для денег, а для общения.

Хозяйство так и так вести. Но вместе обычно проще.

 

И жена, женщина тоже бывает основной поставщицей денег в семью.

И речь сейчас не про альфонсов.

А он книгу пишет, к примеру. Или научную работу делает. Или вообще он учитель, а она бизнесвумен и принимает его миссию в обществе, ценит и уважает. И живёт с ним не ради его зп, а потому что классный, любимый м любит.

 

Может, и те вьетнамки тоже вполне готовы работать и поддерживать мужа, если понадобится.

Возможно, они в самом деле очень хорошие девушки. Умеющие ценить хорошее отношение и желающие провести жизнь с одним мужчиной. Так что и помочь своим мужьям согласятся, если что.

Их нацеленность на постоянство отношений (брака в тч), на готовность делать совместную жизнь взаимно удобной и приятной много значит.

И самое интересное - в таких случаях совсем не редкость, когда постепенно возникает очень глубокое и хорошее взаимное чувство.

Как минимум столь же яркое и сильное, как мимолётные страсти людей, меняющих партнёров каждый год.

[jjjs]

Может, и те вьетнамки тоже вполне готовы работать и поддерживать мужа, если понадобится.

А может, просто переехали в Москву для лучшей жизни.

[Star World]

Герцог, откуда уверенность, что живёт припеваючи?

 

Мало ли что там в душе у человека.

 

 

Да какие там, к богу в рай, барабаны? Чем там можно увлечь/отвлечь, когда в башке только потрахушки. А любящая мамочка с пелёнок заласкала-зацеловала, так что тупое безмозглое "ХОЧУ!!!" стало навсегда единственным понятьем по жизни.

Да можно увлечь, можно.

Если с раннего детства развивать разные интересы.

И заодно волю, самоконроль.

Тогда даже при сильной конституции проблем не будет.

 

Параноидалов, например, невозможно соблазнить, пока сами не сочтут, что

можно и пошалить.

Причём они такие обычно с юности.

 

жжжс

А может, просто переехали в Москву для лучшей жизни.

 

Не знаю. Может поначалу и ради лучшей жизни.

В этом ничего плохого нет.

 

Если при этом они честно стараются быть хорошими подругами мужьям и если у них получается (судя по словам мужей - вполне), то совет да любовь.

Не просто юридическими жёнами, а вообще в принципе подругами по жизни.

 

У нас этот компонент в воспитании девчонок подрастерян. Как и подобный у парней.

То есть сама готовность строить отношения в единственном союзе раз и навсегда.

Стараться всё улаживать полюбовно без развода. Кроме тех ситуаций, когда точно нужно расставаться.

Вот все и маются.

 

Кстати, интересны подробности. Не удивит, если окажется, что милотой и адекватностью девчонки вьетнамские так очаровали мужей, что теперь уже те готовы на всё ради таких милых жён. И ещё вопрос, кто там "главный" в семье.

 

 

 

Живи для себя, какая тебе разница каково ей там. Держи главное на уровне, чтобы во сне не зарезала и достаточно.

Вот кстати. Вещь, из-за которой вся мимишность из официального брака под вопросом. Превращая его в какое-то разводилово для обеих сторон. Но особенно для более богатенькой.

 

И главное что сделать ничего нельзя в случае регистрации. Никакие договора и брачные контракты ничего не значат - всё равно СК главнее и рулит, если БК ему противоречит.

 

Так что супругам невозможно обезопасить себя на случай замыслов у второго. Ни прописать отказ от наследства "в случае чего" (отказ от притязаний на наследство), ни отказ от притязаний на совместно нажитое и т.д.

Всё это просто мешает многим и привносит в отношения нотки подозрительности, неуверенности и т.д.

 

Кто вообще этот СК написал таким и почему люди с ним мирятся.

Могли бы в знак протеста просто не регистрироваться.

Изменено 26.01.2020 14:16 пользователем Star World

[Rob_Zombie]

Сопредседатель рабочей группы по подготовке предложений о поправках в Конституцию, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас поддержал предложение общественников внести в Конституцию пункт о защите традиционных семейных ценностей и закрепить понятие брака как «союза мужчины и женщины».

 

 

Где-то вдалеке потрескивали попки фемочек и прочих борцунов^^

 

[Star World]

Всё зависит от того, чем наполняет понятие традиционных ценностей.

То ли поддержка материнства и пропаганда отцовства и воспитания детей.

То ли побитие камнями.

 

Тут самое главное - какие технологии материнства разрешат, а какие нет.

Вот уж что очень влияет на семейную ситуацию в РФ.

[Nigga NY]

Мой отец был горьким алкоголиком, моя мама святая, младшая сестра учительница. Все родились летом, а я в октябре. Какой-то такой себе получился, но я их все равно люблю, они меня любят, просто потому, что я есть, хоть отца уже и нет давно...Семья это любовь, у человека два крыла в жизни отец и мать, мама самый главный человек в жизни каждого человека. Как то так.

[Лукреция]

я об аборте, а не материнских правах

 

Об абортах была отдельная тема. Но в связи с непрекращающимися в ней пожарами, тема закрыта повторно. Здесь об абортах развивать дискуссию не стоит.

[Star World]

Модераторам: если считаете нужным - можете пост или посты перенести в другую подходящую тему.

Из имеющихся эта вроде подходит.

 

Такой вопрос.

Что вы посоветовали бы женщине, думающей наняться суррогатной матерью?

Если есть знания, опыт, соображения.

 

Юридического плана. Медицинского.

 

Это удобно? Или есть какие-то проблемные стороны?

С финансами не может так получиться, что она ещё и должна останется нанимателям?

 

Что ей нужно учесть при решении?

 

Где с кем оставлять детей своих (а по закону должен быть как минимум один).

 

Не в теме Дети, поскольку вопрос не о столько о детях, сколько об обстоятельствах самой женщины. Юридических, финансовых, медицинских.

[Star World]

Какие штампы в паспортах когда кого останавливали (гетеро)? Эти так вообще только и знают как прикидываться людьми высокой морали. Прекрасно получается.

Штамп не оставит мужчину, желающего изменить жене в поисках разнообразия.

И не остановит женщин, которым всё равно, женат М или нет.

 

Но он может спасти от участия в супружеской измене мужчины его жене тех женщин, которые не хотят спать с чужим мужем.

 

То же самое со штампом женщины.

Её штамп не остановит.

Мужчин, которым всё равно на её штамп, он не остановит.

 

А вот мужчин, которые не хотят спать с чужими женами - штампы чужих жён остановят.

 

И по этой же причине М и Ж сами охотно ставят штамп -

чтобы

иметь уверенность

что этот М или Ж (их избранник или избранница)

не состоит в браке уже.

 

Ну невозможно спать с чужим мужем или женой, понимаете?

Очень многим людям этого не хочется.

С чужими связываться.

А потом участвовать в сценах типа Любовь и голуби.

А то ещё и разборки с участием взрослых детей.

 

Представляете, каково это объясняться с сыном подростком типа любимого мужчины?

Как ему объяснить, почему ты спишь с его папой и разлучаешь его папу с его мамой?

Это же невозможно просто представить.

 

Одно дело его папа сто лет назад развёлся бы с его мамой.

И другое дело когда там типа счастливая семья, подросток весь такой гордится отцом и вдруг получает ситуацию - какая-то Ж увела его папу из семьи, спит с его папой.

 

Какой пример старшее поколение подаёт этим детям?

Как это влияет н их цинизм? Уверенность в себе, в любви.

Это делает их неуверенными и не способными строить крепкий брак и жить в любви, просто доверять партнёрам и т.д.

Это крах.

 

из

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7036516&postcount=2095

 

Ты не осознаешь всю глупость тобою сказанного. Не могу сказать в силу чего.))) Люди, встречаются, начинают строить какие-то отношения с замужними/женатыми не по принципу наличия штампа. Как раз все эти вещи смысла для них не имеют.

 

Это для НЕКОТОРЫХ не имеют.

 

А есть люди, которые не хотят спать с чужими супругами.

 

Вот им и нужно, чтобы

у чужих

супругов

стоял штамп.

 

Чтобы не связываться с ними, а отправить тех домой к мужу или жене.

По крайней мере пока те не разведутся, если там реально прошла любовь.

 

Если супруги клянутся в верности, зачем брачные контракты?

Суд же не клятвы рассматривает, а юр договоры.

 

Проблема в том, что СК не считается с БК, а рулит всё по СК.

 

Это очень плохо, потому что мешает ставить штампы тем, кто поставил бы при нормальном СК.

 

СК должен дать возможность до регистрации отказаться от прав на наследство супруга (-и) и на раздел имущества при разводе.

Это ужасные права, которые мешают ставить штампы и сеют недоверие у супругов.

Изменено 15.02.2020 14:48 пользователем Star World

[Саркома Лёгкого]

Ситуации, когда женатый мужик ищет разнообразия вне супружеского ложа, просто омерзительны. Не понимаю, как можно обманывать любимого человека. Типа она настолько чистая, что он не может позволить себе делать с ней что-то грязное.

Зачем вообще при таком раскладе заводить семью?

 

Это для НЕКОТОРЫХ не имеют.

 

А есть люди, которые не хотят спать с чужими супругами.

 

Вот им и нужно, чтобы

у чужих

супругов

стоял штамп.

 

Чтобы не связываться с ними, а отправить тех домой к мужу или жене.

По крайней мере пока те не разведутся, если там реально прошла любовь.

 

Всё верно.

[Star World]

Ситуации, когда женатый мужик ищет разнообразия вне супружеского ложа, просто омерзительны. Не понимаю, как можно обманывать любимого человека. Типа она настолько чистая, что он не может позволить себе делать с ней что-то грязное.

Ну такое реально бывает, похоже. Комплекс Мадонны у мужчин.

И любят, и изменять вынуждены.

Но бывают и другие причины. Тот же комплекс чудовища сколько судеб и отношений испортил.

 

Зачем вообще при таком раскладе заводить семью?

Приятно же вкусно и полезны питаться, а не с полуфабрикатов.

Сил после работы у многих нет на нормальную кулинарию. А тут домашний ангел позаботился, всё сготовил. С салфеточками и скатертями даже, на блюдечке с голубой каёмочкой.

 

Приятно же, когда есть бесплатная домработница. Не все жёны обходятся дороже домработниц. Некоторые согласны за еду обслуживать по полной.

Жена может рубашки гладить, пыль вытирать, детей воспитывать в почтении к отцу и т.д. - приятно показать чужим людям, перед друзьями похвастаться, какие дети адекватные и румяные.

 

Ну и секс всегда под рукой хоть какой-то. Если с цыпочками пока затишье, никто интересный не подвергнулся - можно пока и с женой поспать.

[jjjs]

Изменять вынуждены. Писька вынуждает. Всегда смешат такие формулировки))

[Star World]

А самое интересное - что вынуждает больше всё же психология.

 

Всякие там сказки типа "мужику надо налево для тонуса - и то зачахнет даже как боец и работник, а потом даже с женой не сможет".

И ведь верят многие. И через не хочу идут и изменяют. или ведутся на приглашения.

 

Или доказать себе "я ещё ого-го, если изменю".

Хотя мог бы спокойно рассуждать "если жена не бросает, не уходит к молодому любовнику или богатому папику - значит, я ого-го".

[Rob_Zombie]

Вчера буквально кореша к любовнице подвозил. 14 февраля он к ней, а она ему не хочу, пошёл ты.. Ну он и пошёл

[Aiza]

Одноклеточное

[Rob_Zombie]

Я его поступок не одобрил, но денег занял

[Aiza]

Ещё и взаймы